ISSN 0103-4235 Alim. Nutr., Araraquara
v.20, n.1, p. 107-111, jan./mar. 2009
AVALIAÇÃO DE COMPONENTES NUTRICIONAIS DE CULTIVARES DE MANDIOCA (M ANIHOT ESCULENTA CRANTZ)
Giovana Cristina CENI*
Rosicler COLET**
Marcieli PERUZZOLO***
Fabiele WITSCHINSKI****
Letícia TOMICKI****
Almir Luis BARRIQUELLO*****
Eunice VALDUGA******
* Nutricionista – Departamento da Saúde – Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e Missões – URI – Campus de Erechim – 99700-000 – Erechim – RS – Brasil. E-mail: joceni@uricer.edu.br.
** Curso de Graduação em Engenharia de Alimentos – URI – 99700-000 – Erechim – RS – Brasil.
*** Central Analítica - URI – 99700-000 – Erechim – RS – Brasil.
**** Curso de Graduação em Nutrição - URI – 99700-000 – Erechim – RS – Brasil.
***** Departamento de Ciências Agrárias - URI – 99700-000 – Erechim – RS – Brasil.
****** Departamento de Engenharia de Alimentos - URI – 99700-000 – Erechim – RS – Brasil.
RESUMO:
O número elevado de cultivares de mandioca adaptados às mais diversas regiões confere ampla variação na composição química da mandioca. Portanto, foram in- vestigadas a composição química (composição centesimal, cálcio, cobre, ferro, magnésio, manganês, potássio, sódio e nitrogênio) de cinco cultivares (BRS Rosada, Casca Roxa, BRS Dourada, BRS Gema de Ovo e Saracura) de man- dioca (Manihot esculenta Crantz) in natura. As cultivares BRS Rosada, Casca Roxa e BRS Dourada apresentaram teores menores de amido e diferiram signifi cativamente (p<0,05) das cultivares BRS Gema de ovo e Saracura. A cultivar Casca Roxa e BRS Gema de ovo apresentaram teores de fi bra-bruta signifi cativamente (p<0,05) superio- res das demais cultivares. O teor de proteína variou entre 1,19 e 1,83 g/100 g, sendo que a BRS Gema de Ovo e BRS Rosada apresentaram valores superiores. A mandioca pode ser considerada como fonte apreciável de potássio (808 a 1319 mg/100 g, b.s). A cultivar BRS Rosada destacou- se nos teores de magnésio (126 mg/100 g, b.s) e ferro (5 mg/100 g, b.s). Com base nos resultados verifi cou-se que a composição química é específi ca não somente para a cultivar, como também depende principalmente de fatores genéticos associados.
PALAVRAS-CHAVE: C
ultivar; composição química;
Manihot esculenta Crantz.
INTRODUÇÃO
A mandioca (Manihot esculenta Crantz) é um ar- busto de origem brasileira (sudoeste da Amazônia) e que, mesmo antes da chegada dos europeus à América, já es- tava disseminado para o cultivo alimentar, apresentando diversidades de variedades. Cultivada nas mais diversas
regiões do Brasil, sua produção tem sido dirigida tanto para consumo direto como para indústria de transformação.3 A mandioca de mesa, mandioca mansa, aipim ou macaxeira são denominações de variedades de mandioca com baixos teores de compostos cianogenicos, na polpa das raízes.15 A essa característica principal, somam-se outras de maior ou menor importância na medida em que determinam a qua- lidade do produto em face das exigências do consumidor, neste caso, destaca-se a qualidade culinária como tempo de cozimento, sabor e nutrientes das raízes e/ou no produto fi nal processado. As raízes de mandioca armazenam amido e após cocção em água resultam em produtos com carac- terísticas texturais e estruturais próprias, mas importantes para a aceitabilidade pelo consumidor.3
A mandioca é cultivada em todos os estados bra- sileiros, situando-se entre os nove primeiros produtos agrícolas do País, em termos de área cultivada, e o sexto em valor de produção.4 Atualmente, não se sabe, ao certo, quanto de mandioca de mesa é produzido no Brasil, dadas às características de produção dispersa e larga comerciali- zação marginal. Como ponto de referência, pode-se citar a produção mundial de raízes tuberosas de mandioca em 2005 foi de aproximadamente 204 milhões de toneladas,7 sendo que o Brasil participou com mais de 15 % da produ- ção mundial.11
A mandioca de mesa tem grande potencial para au- mentar sua participação no mercado, especialmente pela tradição de seu consumo. Em função de seu preço ser fa- vorável, a garantia da qualidade e a introdução de métodos mais apropriados de apresentação do produto tornam-se requisitos fundamentais para recuperação de seu espaço.
O número elevado de cultivares de mandioca adaptados às mais diversas regiões confere ampla variação na composi- ção nutricional e nas características sensoriais.2
A Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, com o objetivo de ampliar a base genética de mandioca para o consumo fresco, criou em 1994 um Banco de Germo- plasma de mandioca mansa. Atualmente essa coleção está composta por 130 acessos, obtidos no nordeste brasileiro e oriundo do programa de melhoramento genético. A par- tir das cultivares armazenadas foram realizadas pesquisas para identifi car e desenvolver variedades de melhor valor nutricional.2 As cultivares BRS Dourada, BRS Rosada, BRS Gema de Ovo, Saracura e Casca Roxa, pertencentes ao Banco de Germoplasma da Embrapa foram cultivadas em fase experimental na região norte do Rio Grande do Sul. Essas variedades se adaptaram ao solo e clima da re- gião, portanto, frente à importância econômica e nutricio- nal foram investigados o comportamento das característi- cas nutricionais das cultivares (BRS Rosada, Casca Roxa, BRS Dourada, BRS Gema de Ovo e Saracura) de mandioca (Manihot esculenta Crantz).
MATERIAL E MÉTODOS Coleta e Preparo de Amostras
As cultivares BRS Rosada, Casca Roxa, BRS Dou- rada, BRS Gema de Ovo e Saracura de mandioca fresca foram adquiridas em uma estação experimental da região do Alto Uruguai/RS, caracterizada segundo a classifi cação climática de Köppen com clima CFA, solo do tipo Latos- solo Vermelho aluminoférrico húmico, a 27° 39’ 38” S de latitude, 52° 17’ 49” W ou O de longitude e altitude de 815 m. O plantio foi realizado em novembro de 2006, após 8 meses (julho de 2007) as raízes foram colhidas.
As raízes foram higienizadas em água corrente, des- cascadas, cortadas, sanitizadas (hipoclorito de sódio 6 ppm de cloro livre), higienizadas, drenado o excesso de água, armaze- nadas em embalagem plástica e submetidas ao congelamento (-8°C), por um período de aproximadamente 2 meses.
Componentes Nutricionais
Os componentes nutricionais avaliados foram a umidade (solidos totais), proteína, lipídios, minerais totais (cinzas), amido, carboidratos não amido, fi bra-bruta e te- ores de minerais (Mn, Fe, Cu, Mg, Ca, Na e K), seguin- do metodologia descrita pela AOAC1 e de Instituto Adolfo Lutz.10 A umidade foi determinada por método de desseca- ção em estufa de recirculação (Fanem – 320 - SE) a 105ºC até peso constante. O teor de nitrogênio foi determinado pelo método Kjeldahl e a conversão para proteína foi obti- do multiplicando-se o teor de nitrogênio pelo fator de con- versão 6,25. O teor de lipídios (extrato etéreo), foi obtido por extração contínua, em aparelho do tipo Soxhlet, usan- do-se, como solvente extrator, o éter etílico e quantifi cação pelo método gravimétrico. O teor de minerais totais (cinzas totais) determinados após incineração em mufl a (Novus) a 550°C pelo método gravimétrico. O amido foi determinado após hidrólise ácida e titulação com reagente de Fehling.
O material não quantifi cado foi obtido por diferença e de- nominado carboidratos não amido (CNA). O teor de fi bra bruta foi determinado através de digestão do material em solução de H2SO4 a 1,25% p/v por 30 minutos, seguida de NaOH 1,25% p/v por mais 30 minutos e quantifi cação pelo método gravimétrico.
Tabela 1 – Composição química das raízes de mandioca in natura dos cultivares BRS Gema de ovo, BRS Rosada, Casca Roxa, BRS Dourada e Saracura.
Componentes (*) Cultivares
BRS Gema de Ovo BRS Rosada Casca Roxa BRS Dourada Saracura
Umidade (g/100 g) 66 d
(0,42)
64 c (0,46)
70 a (1,4)
70 a (0,05)
68 d (0,19) Sólidos Totais (g/100 g)** 33 b
(0,42)
36 a (0,46)
30 c (1,4)
30 c (0,05)
32 b (0,19)
Cinzas (mg/100 g) 968 b
(28)
919 bc (16)
764 d (30)
1056 a (36)
874 c (40)
Lipídios (g/100 g) 1,3 c
(0,09)
0,33 d (0,03)
0,51 d (0,02)
3,5 a (0,45)
2,4 b (0,31)
Fibra-bruta (g/100 g) 6,5 b
(0,13)
2,2 d (0,21)
9,2 a (0,21)
3,7 c (0,06)
3,5 c (0,54)
Proteína (g/100 g) 1,8 a
(0,05)
1,8 a (0,28)
1,3 b (0,19)
1,3 b (0,45)
1,2 b (0,19)
Amido (g/100 g) 39 a
(0,44)
24 c (0,38)
25 c (0,48)
29 b (0,81)
39a (0,12)
CNA*** (g/100 g) 2,0 c
(0,08)
2,1 b (0,11)
2,3 b (0,16)
2,7 a (0,17)
1,5 c (0,26)
* Média (desvio padrão) seguida de letras iguais nas mesmas linhas não diferem estatisticamente ao nível de 5 % (Teste Tukey); **100 - Umidade; *** CNA - Carboidratos não amido.
O teor dos macronutrientes (Mg, Ca, Na e K) e mi- cronutrientes (Mn, Fe e Cu) foram determinados por espec- trometria de absorção atômica em chama - FAAS (Varian Spectra AA-55), a partir das cinzas dissolvidas em solução de ácido nítrico 1 M, segundo metodologia descrita por AO- AC.1 Foram utilizadas lâmpadas de cátodo oco de Ca, Mg, K, Na, Mn, Fe e Cu, como fonte de radiação. Os elementos foram medidos em condições de operação otimizadas por FAAS em chama ar/acetileno ou óxido nitroso/acetileno.
As leituras de Ca, Mg, K, Na, Cu, Mn e Fe foram realiza- dos no FAAS, no modo absorção. Para eliminar possíveis interferências na determinação de Ca e Mg, foi adicionado cloreto de lantânio (Merck) nas amostras e nas soluções pa- drões na proporção de 1 % (m/v). Os cálculos dos teores dos minerais das cultivares foram baseados em uma curva de calibração obtida com as soluções padrões.
Análise Estatística
Os resultados foram tratados estatisticamente (aná- lise de variância - ANOVA), utilizando-se o Programa Statistic for Windows versão 6.0, aplicando-se o teste de Tukey para avaliar e comparar diferenças entre as médias (p <0,05).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
As raízes de mandiocas das diferentes cultivares apresentaram a composição química mostrada na Tabela 1.
Em relação ao teor de água das raízes de mandioca in natura, não houve diferença signifi cativa (p<0,05) en- tre as cultivares BRS Dourada e Casca Roxa, e entre as
cultivares BRS Gema de ovo e Saracura, respectivamente.
O teor de água dos cultivares, em torno de 65 %, não per- mite longos períodos de armazenamento, em condições de temperatura ambiente e umidade elevadas. A mandioca se deteriora mais rapidamente do que outras hortaliças de raiz, como a batata-doce e a cenoura. As deteriorações de ordem fi siológica e microbiológica rapidamente se instalam após a colheita das raízes,14 tornando-as impróprias para o con- sumo.
As cultivares BRS Rosada, Casca Roxa e BRS Dou- rada apresentaram teores menores de amido e diferiram signifi cativa (p<0,05) das cultivares BRS Gema de ovo e Saracura. Como a primeira colheita, aos 8 meses de idade, se deu no período de repouso vegetativo, quando a planta necessitava de mais energia para completar seu primeiro ci- clo de desenvolvimento, isto implicou em menor acúmulo de amido nas cultivares BRS Rosada, Casca Roxa e BRS Dourada. Comportamento semelhante foi observado por outros autores, como Feniman,6 que estudou raízes de man- dioca do cultivar IAC 576-70 aos 12 e 15 meses de idade, e encontrou maiores teores (2,4 %) de carboidratos redu- tores na cultivar com 12 meses de idade. Sarmento et al.17 estudaram raízes de quatro cultivares de mandioca, onde encontraram teores de amido de 32 a 36 % em plantas aos 10 meses, durante o período de repouso e menores teores (30 a 35 %) em plantas aos 14 meses, durante o período vegetativo.
A cultivar Casca Roxa e BRS Gema de ovo apresen- taram teores de fi bra-bruta signifi cativamente (p<0,05) su- periores das demais cultivares. Alguns autores afi rmam que o teor de fi bras nas raízes de mandioca poderá aumentar com a idade da planta12 e/ou estar vinculado à especifi cida- Tabela 2 – Componentes minerais (base seca) de raízes de mandioca (M. esculenta Crantz) dos cultivares BRS Gema de Ovo, BRS Dourada, BRS Rosada, Casca Roxa e Saracura.
Componentes
Cultivares*
BRS Gema de Ovo BRS Dourada BRS Rosada Casca Roxa Saracura
Ca (mg/100 g) 66 a
(2,3)
36 c (0,54)
53 b (4,7)
52 b (1,2)
54 b (1,2)
Na (mg/100 g) 16 c
(0,86)
49 a (2,7)
46 ab (2,9)
43 b (1,5)
22 c (1,1)
Mg (mg/100 g) 62 bc
(6,2)
45 d (1,7)
126 a (7)
66 b (0,57)
51 cd (4,2)
K (mg/100 g) 867 c
(6)
1318a (112)
1103b (15)
1064b (47)
808c (30) Fe (mg/100 g) 3,1 ab
(0,46)
2,2 b (0,08)
5,0 a (1,3)
3,4 ab (0,66)
3,3 ab (0,41) Cu (mg/100 g) 0,53 a
(0,09)
0,45 a (0,10)
0,40 a (0,08)
0,43 a (0,04)
0,54 a (0,02)
Mn (mg/100 g) 1,5 b
(0,03)
2,1 a (0,05)
1,6 b (0,08)
0,84 c (0,04)
1,1 bc (0,36)
* média (desvio padrão) seguida de letras iguais nas mesmas linhas indicam não haver diferença signifi cativa ao nível de 5%
(Teste de Tukey)
de da cultivar. Segundo, Grizotto & Menezes8 a mandioca pode ser considerada excelente fonte de fi bras dietéticas:
celulose e lignina. Destas, a celulose é o componente prin- cipal, correspondendo a aproximadamente 90 a 98 % do total e a lignina o componente de menor concentração. As evidências dos benefícios trazidos pelo consumo de ali- mentos ricos em fi bras são bastante conhecidos, em parti- cular, Rivera et al.,16 constataram que o nível de colesterol das populações indígenas nativas de áreas rurais da Vene- zuela eram inferiores aos da área urbana, e uma das razões poderia ser o consumo de mandioca com elevado teor de fi bra dietética.
O teor de proteína variou entre 1,2 e 1,8 g/100g, tendo BRS Gema de Ovo e BRS Rosada apresentado os valores mais altos. O teor de lipídios dos cultivares BRS Rosada e Casca Roxa foram inferiores aos demais culti- vares, aproximando-se da faixa de variação de 0,2 a 0,7 % relatado por Machado.13 Hudson & Ogunsua9 relataram que somente 50 % dos lípidios são extraídos com solven- tes convencionais, sendo principalmente de natureza polar, os diglicerídeos, como principal componente, e os ácidos graxos presentes na mandioca são relativamente saturados, comparados com a estrutura lipídica da batata.
A Tabela 2 apresenta os resultados dos compo- nentes minerais das cinco cultivares de mandioca (M.
esculenta Crantz). Verifi ca-se que a mandioca pode ser considerada como fonte apreciável de potássio (K) (808 a 1319 mg/100g). A cultivar BRS Rosada destacou-se por apresentar teor superior de magnésio (Mg) (126 mg/100g).
Favaro et al.5 determinaram teores de minerais em raízes de mandioca da variedade Pioneira aos 12 meses de idade, que foram de 81 mg/100g de cálcio, 56 mg/100g de magnésio e 1010 mg/100g de potássio na massa seca.
Ressalta-se que a composição química é específi ca não somente para a cultivar, mas varia com idade, como também dependem do ambiente e principalmente de fato- res genéticos associados. As condições climáticas durante o desenvolvimento da cultura e no período da colheita po- dem afetar a qualidade das raízes de mandioca. A infl uência desses fatores decorre dos processos fi siológicos de cres- cimento, acúmulo e mobilização de substâncias nas raízes tuberosas dessa planta, que irão interferir na composição das raízes e a qualidade do produto, principalmente se a mesma for submetida à cocção.6 Borges et al.2 verifi caram em relação à época de colheita, que as variedades apresen- taram menor teor de amido e de matéria seca aos 10 meses enquanto a produtividade aumentou de forma crescente até os 12 meses após o plantio.
CONCLUSÃO
De acordo com as análises químicas realizadas nas diferentes variedades de mandioca (Manihot esculenta Crantz) pode ser observado que ocorreu diferença signifi - cativa entre a composição química e dos os minerais ava- liados, com exceção do cobre. Desta forma, verifi cou-se que a composição química é específi ca não somente para a
cultivar, como também depende principalmente de fatores genéticos associados.
CENI, G. C.; COLET, R.; PERUZZOLO, M.;
WITSCHINSKI, F.; TOMICKI, L.; BARRIQUELLO, A.
L.; VALDUGA, E. Evaluation of nutritional of components of cassava’s varieties (Manihot esculenta Crantz). Alim.
Nutr., Araraquara, v.20. n.1, p. 107-111, jan./mar. 2009.
ABSTRACT:
The high number of varieties of cassava varieties adapted to the various regions gives wide variation in cassava chemical composition. It was investigated the chemical composition (nutritional composition, calcium, copper, iron, magnesium, manganese, potassium, sodium and nitrogen) of fi ve varieties (“BRS Rosada”, “Casca Roxa”, “BRS Dourada”, “BRS Gema de Ovo” and
“Saracura”) of from cassava (Manihot esculenta Crantz) in nature. The varieties “BRS Rosada”, “Casca Roxa” and
“BRS Dourada” had lower levels of starch and differed signifi cantly (p <0.05) of “BRS Gema de ovo” and
“Saracura”. The variety “Casca Roxa” and “BRS Gema de ovo” showed levels of crude fi ber, signifi cantly (p <0.05) higher than the other varieties. The content of protein varied between 1.2 and 1.8 g/100 g, whereas the “BRS Gema de ovo” and “BRS Rosada” showed higher values. The cassava can be appreciable mainly as a source of potassium (808 to 1,319 mg/100 g, b.s). The variety “BRS Rosada” content showed higher of magnesium (126 mg/100 g, b.s) and iron (5 mg/100 g, b.s). The obtained results showed that the chemical composition is specifi c not only for the variety, but also depends mainly on genetic factors involved.
KEYWORDS:
Variety; chemical composition; Manihot esculenta Crantz.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL 1.
CHEMISTS. Offi cial methods of analysis 17th ed.
Washington, DC, 2000. v. 2, cap. 45.
BORGES M. F.; FUKUDA W. M. G.; ROSSETTI 2.
A. G. Avaliação de variedades de mandioca para consumo humano. Pesq. Agropec. Bras., v. 37, n. 11, p. 1559-1565, 2002.
BUTARELO, S. S. et al. Hidratação de tecidos de raízes 3.
de mandioca (Manihot esculenta Crantz.) e gelatinização do amido durante a cocção. Ciênc. Tecnol. Alim., v. 24, n. 3, p. 311-315, 2004.
EMBRAPA.
4. Mandioca e fruticultura tropical.
Disponível em: http://www.cnpmf.embrapa.br/. Acesso em: 23 abr. 2008.
FAVARO, S. P. et al. The roles of cell wall polymers and 5.
intracellular components in the thermal softening of cassava roots. Food Chem., v. 108, p. 220-227, 2008.
FENIMAN, C. M.
6. Caracterização de raízes de mandioca (Manihot esculenta Crantz) da cultivar IAC 576-70 quanto à cocção, composição química e propriedades do amido em duas épocas de colheita. 2004. 83f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Tecnologia de Alimentos) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2004.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION.
7.
Agricultural production: crops primary. Disponível em: http://faostat.fao.org/. Acesso em: 10 jan. 2006.
GRIZOTTO, R. K.; DE MENEZES, H. C. Avaliação 8.
da aceitação de “chips” de mandioca. Ciênc. Tecnol.
Alim. v. 23, supl., p. 79-86, 2003.
HUDSON, B. J. F.; OGUNSUA, A.O. Lipids of cassava 9.
tubers (Manihot esculenta Crantz). J. Sci. Food Agr.
v. 25, n. 2, p. 1503-1508, 1974.
INSTITUTO ADOLFO LUTZ.
10. Normas analíticas:
métodos físico-químicos para análise de alimentos.
4. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, 2005. 1018 p.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E 11.
ESTATÍSTICA. Agricultura: sistema IBGE de recuperação automática. Disponível em: http://www.
sidra.ibge.gov.br. Acesso em: 3 fev. 2009.
KATO, O. R.; CORRÊA, H.; SIQUEIRA, J. O. Efeito 12.
de micorrizas vesicular-arbusculares no crescimento da mandioca (Manihot esculenta Crantz) em solo adubado com doses crescentes de superfosfato triplo. Ciênc.
Prat., v. 14, n. l, p. 09-19, 1990.
MACHADO, J. E.
13. Quantifi cação da deterioração da mandioca durante a secagem em barcaça por conversão forçada de ar aquecido com coletor solar.
1980. 98f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Alimentos) - Faculdade de Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1980.
PADMAJA, G.; BALAGOPAL, C.; POTTY, V. P.
14.
Polyfenols and vascular streaking in cassava. Cassava Newsletter, n. 10, p. 5-6, 1982.
PEREIRA, A. S.; LORENZI, J. O.; VALLE, T. L.
15.
Avaliação do tempo de cozimento e padrão de massa cozida em mandiocas de mesa. Rev. Bras. Mandioca, v. 4, n. 1, p. 27-32, 1985.
RIVERA, C.J. et al. Dietary fi ber analysis of cassava 16.
using gravimetric methods. Arch. Latinoam. Nutr., v. 43, n. 1, p. 78-80, 1993.
SARMENTO, S. B. S. et al. Análise quimiométrica de 17.
propriedades fi sico-químicas e funcionais de féculas de mandioca. Braz. J. Food Tecnhol., v. 2, n. 1/2, p. 131-137, 1999.
