Avaliação intermediária de linhagens de soja.

(1)

4. TItulo: Avaliaçio intermediiria de linhagens de soja.

4.1. Pesquisadores: Simiio Alano Vieira e Paulo Fernando Bertagnolli

4.2. Objetivo:

- Selecionar linhagens para avaliaç~o final.

4.3. Metodologia:

Os ensaios de avaliaç~o intermediiria de linhagens de soja (este ano com

70 genótipos), s~o executados cooperativamente no estado do Rio Grande do Sul,

abrangendo as principais regiões produtoras de soja.

Fazem parte deste trabalho as seguintes entidades de pesquisa:

CEP-FECOTRIGO, CNPT-EMBRAPA, CPATB-EMBRAPA, IPAGRO S.A. e F.T. - Pesquisa e

Se-mentes.

Delineamento experimental: Os tratamentos foram delineados em blocos ao acaso com quatro repetiçoes.

Fez-se anilise da variincia para produçio de graos, comparando-se as me

-dias dos tratamentos pelo teste de Duncan ao nível de 5

%

de probabilidade.

Dimensio da parcela: Área total - 2,4 m x 5,0 m (12,00 mZ) area útil 1,2 m x 4,0 m (4,80 mZ).

Anilise do solo: A anilise química do solo da are a experimental, feita antes da instalaçio dos experimentos, mostrou os seguintes valores: pH 5,4; AI

=

0,75 meg/l00 g; Ca + Mg

=

7,00 meg/l00 g; P

=

12,00 ppm; K

=

129 ppm e M.O. 3,6

%.

Adubaçao : Incorporou-se, uniformemente em toda a area experimental, 250 kg/ha da fórmula 0-30-17 (NPK).

Semeadura: A semente de soja foi previamente inoculada e distribuída em linhas espaçadas de 60 em, em quantias suficiente para se obter uma densidade

populacional inicial de 40 pl/mz.

Controle de invasoras: Fez-se inicialmente o controle químico de inças

(2)

na area experimental atraves da utilização dos herbicidas trifluralin +

metribu-zin nas doses recomendadas para a cultura, em prê-plantio. Posteriormente

com-pletou-se essa prática com capina mecânica.

Controle de pragas: Fez-se de acordo com a recomendação visando ao con-tro le de<n t.icar-e-i.a gemrr:ata

l

is e [.'ezGrlQ

viridu la.

Observações realizadas: Datas de floração e maturação; altura de planta e de inserção das primeiras vagens; acamamento com graduação de 1 a 5,

indican-do: (1 quase todas as plantas eretas; 2

=

todas as plantas levemente

inclina-das; 3 todas as plantas moderadamente inclinadas; 4

=

40 a 80 % das plantas

acamadas e 5

=

todas as plantas acamadas); deiscência dos legumes, feita 14 dias apos a maturação na bordadura obedecendo a seguinte graduação: (1 O % de

debu-lha; 2 1 a 3

%

de debulha; 3

=

4 a 10

%

de debulha; 4

=

11 a 20

%

de debulha e 5 > 20

%

de debulha); retenção foliar com graduação de 1 a 5, indicando, (1

sem retenção; 2

=

25

%

de plantas ainda com folhas; 3

=

50

%

de plantas ainda

com folhas; 3 50 % das plantas com folhas; 4 = 75

%

das plantas com folhas e 5

=

quase todas as plantas com retenção foliar total); qualidade visual da semente

com graduação de 1 a 5, segundo o grau de desenvolvimento, enrugamento, cor, brilho, rachadura do tegumento e danos causados por insetos, indicando: (1

muito boa; 2

=

boa; 3

=

regular; 4

=

ruim e 5

=

muito ruim); densidade final;

rendimento de grãos e análise quimica do solo.

Promoção de linhagens: Poderão ser promovidas para avaliação final, as 10 melhores linhagens que obtiveram uma produção de grãos igualou superior à da testemunha mais produtiva de seu ciclo, ou ainda aquelas linhagens com

rendimen-to de até 5

%

inferior, porém quando apresentarem uma ou mais caracterIsticas relevantes.

4.4. Resultados:

De uma lllaneirageral os genôtipos testados, a nivel de avaliação

inter-mediária, apresentaram qualidade de grão inferior ao que ocorre normalmente na

regiao, devido

à

ocorrência freqüente de chuvas no estádio de maturação (Tabela 1,2,3e4).

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo precoce: As linhagens PF 84185 e FT 81-653, respectivamente com 3.640 e 3.580 kg/ha,

(3)

ram estatIsticamente semelhantes a FT

81-1294

(3.512

kg/ha) e superiores as de -mais (Tabela 1).

A linhagem PF

84185

alcançou uma produtividade

13 %

superior

à

teste mu-nha mais produtiva, IAS

5

com

3.214

kg/ha e,

33

% a mais que a Planalto

(2.583

kg/ha).

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo médio: A linhagem FT

81-3818,

mais produtiva entre os genôtipos de ciclo médio

(3.439

kg/ha), foi semelhante aos genôtipos Pel

8301

(3.347

kg/ha), Pel

8112

(3.222

kg/ha), JC

8

4

90 (3.057

kg/ha), FT

81-3818

(3.000

kg/ha) e a testemunha IAS

4 (2.946

kg/ha) e superior aos demais (Tabela

2).

A testemunha Bragg

(2.767

kg/ha), segunda colocada entre os padrões uti-lizados, produziu

23

% a menos do que a linhagem FT

81-3818.

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo

semitar-dio: A linhagem PF

84303 (2.828

kg/ha), a mais produtiva do ensaio em valor

ab-soluto, de acordo com teste de Duncan ao nível de 5

%

de probabilidade foí

supe-rior aos genôtlpos PF

84100

(2.382

kg/ha),

BR-14 (2.362

kg/ha), JC

8298

(2.228

kg/ha), CEPS

8342

(2.165

kg/ha), JC

8265

(2.030

kg/ha) e FT

81-1783

(1.938

kg/ha) e semelhante aos demais (Tabela J).

BR-l, a testemunha mais produtiva, alcançou um rendimento inferior a

li-nhagem de melhor desempenho em 2

%

.

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo tardio: A linhagem PF

84205

(2.731

kg/ha) teve limaprodução de grãos semelhante aos ge -nôtipos PF

84291

(2.609

kg/ha), PF

84212 (

2 .594

kg/ha), JC

8301

(2.578

kg/ha), JC

8299 (

2 .55

2

kg/ha) e a testemunha Cobb com

2.380

kg/ha e superior aos demais (Tabela 4). As testemunhas Cobb e Vila Rica alcançaram um rendimento de

15

e

32

% respectivamente inferior ~ linhagem PF

84205.

Iras

(4)

l,tlwLt 1. Dados de rcnd imcmto...•cc gr;10s em kg/h'l, r-cnd imcnt o relativo à testemunha mais produtiva ([AS 5) e onse rv açóe s sobre outras car-ac r.e

-rlsri.cas ;]gnHlõmic~ls do EnsaLo de Avnl ia~..;io lntermedí arí.a de Linhagens de Soja de Ciclo Precoce. CNPT/E~mRAPA, Passo ~undo, RS, ano .rgricol.i 19tió/87 Cl'n(lttpos Grão Peso de 1.000 graos (g) PF 84185 FI 81 -653 I'T81-1294 IAS 5 .JC H22() JC 83103 JC 8]51 FT 81-?563 cr~8~ J\~1 7904 V> ..,.. I'F 84180 Pe 1 791H I'F 84193 rl.ina Lto CEPS 8344 JC 8350 PF 84182 FI 81-3637 CEPS 3318 Pe1 8006 CEPS 8322 Pd 8445 OY.Ol Ob • O'l. 07. oi 09.01 oi.oi 10.01 14.01 11.01 U.O] 14.01 10.01 08.01 17.01 14.01 07.01 21.01 11.01 14.01 12.01 11.01 16.01 12.01 Da ta s <.J(,' Fio_r•r- ~l':lt '!-çao raçno Rcnd i -mento kg/ila Teste de Dunc an-v= T Rendi -mento r clati vo (.,)

..

113 111 109 100 93 92 90 86 85 83 82 81 81 80 79 78 - 77 76 74 72 70 67 Ciclo (dias) Emergenc ía

nor

a

---

-}latu \:ão ração 54 51 52 54 54 55 59 56 57 59 55 59 62 59 52 66 56 59 57 56 61 57 Altura (em) Plan Inse r tas ção 134 129 129 132 128 134 134 134 138 134 134 132 138 134 132 134 134 138 138 132 15" 138 92 82 91 79 90 88 87 97 94 78 84 48 101 75 125 85 90 100 87 96 101 96 "St and" final (%»)'( 14 15 14 15 16 18 18 18 17 16 16 08 16 16 20 13 18 19 18 14 16 19 Nota (1 a 5) Aca ma-mento D els-ce n-da 80 82 81 100 99 81 111 108 95 96 96 59 120 96 111 120 113 111 120 99 100 84 Rete n-çao 2.3 1.6 2.0 1.0 1.4 1.2 1.6 1.7 4.6 1.2 1.0 1.0 2.5 1.0 3.1 2.9 1.5 1.6 3.6 2.3 2.4' 1.5 1.4 1.0 1.0 1.2 1.2 1.2 1.5 1.2 1.5 1.1 1.0 1.0 1.4 1.0 1.2 1.7 1.2 1.2 1.2 1.3 1.5 1.7 1.0 1.5 1.5 2.O 2.O 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 2.5 1.5 1.5 2.O 1.0 1.5 3.0 2.5 1.0 2.0 1.0 1.0 2.O 2.5 2.O 3.O 1.5 2.5 2.0 2.0 2.5 3.0 3.5 2.O 2.5 2.O 3.5 2.O 2.O 2.5 3.0 2.0 3.5 3.0 146 147 123 146 121 160 128 146 122 126 125 125 127 114 152 118 136 115 152 118 147 113

-

---

-

--

"

-

-,

-

_

.-

-

:

-

:-

::

---::-:----:-:---:---_-.:

.:

~

3.6411-1 3.5~,' -\ 3.51J 3./14

"1

2.9')5

T

2.954 30.03 25.03 25.03 28.03 24.03 30.03 30.(1] :1O.03 0].04 30.03 30.03 28.03 03.04 30.03 28.03 30.03 30.03 03.04 03.04 28.03 17.04 03.04 2.807 2.772 2.731 2.659 2.645 2.619 2.590 2.583 2.529 2.505 2.449 2.449 2.366 2.311 2.242 2.154

L

.

!

.

I

1

Percentagem de pInntas Ze ", na co1hei ta, em relação à recomendada (40 pl/m2).

As médias nbr-ang idas pelo mesmo traço não diferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade. Data de semeadura: 08.11.86

Data de E'1llC'rgêncíJ: 16.11.H6 C.V. C;): 09

(5)

T:::tbclé! 2. Dado s de r-e nd ír.euto de gt"ãos em kg!h:l, r-end í.merit.o re latívo ÊItestemunha me ín produr íva (IA~' L.) t' ('.h~;~'rvaçõc:::sobr-e outras carac te-•.

r Istí.car agror.Smtcas do Elts.::d.':) de Aval ia~'_~oInte rmed!ii!."Lade l.Lohagens Soja de Lic1(, ~!édio. Cr\P:r/EN?I~Af>A~Pessc Fundc-, J?~..mc agrí

-cola ).986/8: Cenó típos

'"

'

"'

FT~1-3Rj8 Pe18301 Pcl 8112 JC 8',90 FI 81-3818 IAS " Pe1~4S4 FI 81-3718 Bragg FI 81-2368 JC 8307 BR-13 CEPS8301 PF8449 CEPS 8303 BR-5 CEPS R305 JC 8283 PF 84103 PF 8433 JC 83102 n.:ltz:.s de Floi:'ã-- 1'1é:tl~

-

-çao r-açac l7.01 07.01 06.01 13.01 08.01 07.01 16.01 13.01 09.01 16.01 12.01 09.01 21.01 26.01 19.01 14.01 14.01 16.01 21.01 13.01 11.01 03.04 17.04 29.03 03.04 02.04 06.04 30.03 30.03 02.0" 02.04 02.04 15.04 17.04 12.04 17.04 11.04 10.04 13.04 13.04 17.04 02.O'. Renc~i -mente kg/ha Te ste de ['llnC<ln~'r* Rc ndí'. mento r-e Latívo (%) CicJG (dias)

E;cr

ge

i~

'

ê

la

Florc-=-.---Mãtü=" ç';G ração 3.439 3.347 3.222 3.057 3.000 2.946 2.856 2.82& 2.767 2.&65 2.624 2.616 2.612 2.597 2.557 2.529 2.52( -2.466 2.',60 2.282 1.975

'j

r

1I

j

I

!

i

li

Ir

J

lli 11" 109 10',· 102 100 97 97 94 90 89 89 89 88 87 86 8(, 84 84 77 67 62 52 5] 58 53 52 61 58 54 61 57 54 66 7l 64 59 59 6l 66 58 56 A]ro r-a (em) Plan'

-

-fô

s

c

t

7.

tas ~'ãc 138 152 133 1)8 137 l41 134 131, 137 137 137 150 152 147 152 1',6 145 148 148 152 137 108 78 60 86 88 88 99 90 93 90 88 91 91 99 90 98 106 95 l02 101 92 "Stand" fí.nal (%)~'," 15 12

o

e

14 16 13 14 17 18 15 lb 17 14 l6 16 16 18 16 18 15 20 Ncte (1 a 5) Acama- Reten- "De2

i

.

"'

s-

--

-

-- cen~ mente çao cia 4:1 85 Grão Peso r.E 1.000 graos (g) 5S 80 lll, ~9 '/4 l12 83 113 99 95 118 121 99 108 120 90 109 106 109

~

1.8 1.2 1.0 2.2 1.1 1.0 3.1 1.9 1.2 2.4 1.0 1.4 1.9 2.5 1.3 2.0 3.9 3.0 3.2 l.7 1.2 ~'rPer centagem de plallt.3s!T:l2, na coLheita, emrelação i! recomendada (40 pl/m2).

~'d;Asmédias abrangidas pelo mcsmctraço mio diferem entre ai pelo teste de Duncan ao n!vel de 5% de probabilidade.

Dat a de scmeadura : 08.11.86 Dat a de emet-geucLa : 16.11.H6 C.V. (c,,), D 1.:2. 1.8 1.0 1.1 1.3 l.1 1.0 1.C 1.1 l.2 1.1 1.1 1.0 1.0 l.2 1.l 1.3 1.0 1.1 1.0 l.0 1.5 1..5 1.0 1.0 2.0 1.5 l.5 2.0 l.0 l.0 1.5 1.5 1.0 1.0 1.0 l.0 1.0 1.0 l.5 l.0 2.0 2.O 2.O 3.0 13: 180 16l 2.5 l.56 2.5 J.5 132 164 135 131 143 120 131 144 126 132 141 136 2.C 2.0 2.0 2.0 2.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.J 4.0 3.5 3.0 3.5 2.0 116 ll4 164 135 119

(6)

Tabela 3. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (BR-l) e observações sobre outras caracte -rlstí.cas agronômicas do Ensaio de Avaliação Intermediária de Linhagens de Soja de Ciclo Semitardío. CNPI/EMBRAPA,Passo Fundo, RS,

ano agr lcola 1986/87

Datas de Rendi- Teste Rendi - Ciclo (dias) Altura (em) "Stand" Nota (1 a 5) Peso de

mento Emer-gencía Dets- 1.000

Genótipos Flora- Matu- mento de P'lan- Inser- fina 1 Acama- Ret_en

-relativo Flora- ~latu- ce n- Grão graos

çao r-açac kg/J,a Duncanv=

(',) çao raç ao tas çao ("l..,)~'( mcnto

,

"

O

ci':1 (g)

PF 84103 21.01 21.04 2.828 102 64 154 J04 19 74 3.8 3.O 1.0 3.5 135 RR-1 23.01 22.01, 2.766 100 66 1:55 106 B 69 4.0 3.I 1.0 3.O L37

-FI 17 17.01 19.04 2.70') 98 60 157. 95 17 72 4.1 l.!t 1.0 7.

s

154 FI 813793 21J.01 1i.04 7.70B 98 63 1',0 RS 15 68 1.') 1.4 1.0 'l.r) ]3.5 Tvaí 18.UJ 19.04 ? I~ul 97 61 152 101 14 64 3.5 1.5 3.5 3.') 150 FT81-2]88 21.01 10.04 ?650 9r. 64 143 90 [I. 60 _"_.₄ 1.2 I.() 4.0 146 CEPS 8325 14.01 16.04 2.625

,

95 57 149 94 16 63 2.5 1.7 1.0 ?5 ll7 JC 8384 19.04 2.610

l

-

94 60 152 94 1(, 72 2.1 1.7 1.1) 2.0 15A 16.01 CEPS 8303 22.01 19.04 2.585 93 65 152 97 18 73 2.7 1.5 1.0 2..5 lV..l PF 8439 14.01 16.04 2.576 93 57 149 95 19 82 2.0 1.6 1.0 ).0 J50 JC 83120 76.01 17.04 2.47')

11

90 69 150 121 19 84 4.9 2.0 1.0 :"'.') 137 \.J' o- _CEP_S ₈₃₄₁ ₂_3.0₁ _19.0₄ _2.₄₆₉ ₈₉ ₆₆ ₁₅₂ ₁₀₂ ₂_L ₆₂ ₂_.₁ 1.7 1.5 3.5 122 PF 84100 26.01 13.04 2.382 86 69 146 lU 21 07 4.2 1.3 1.5 3.5 151 BR-14 30.01 18.04 2.362 85 73 151 105 21 67 3.1 1.6 1.0 3.0 134 JC 8298 01.02 22.04 2.128

I

80 75 155 112 21 71. 4.5 2.7 1.0 J.O 184 CEPS 8342 14.01 16.04 2.165 78 57 149 104 21 92 3.0 1.4 1.0 4.0 147 JC 8265 28.01 20.04 2.030 73 71 153 108 19 66 2.1 1.9 l..U _J_.0 ₁₂₆ rr 81-1783 07.02 23.04 1.938 70 81 156 108 23 74 3.0 3.1 1.0 _2.₀ ₁₁₂

'

*

Percentagem de pLant asym", na colheita, em relação à recomendada (40 pl/m2).

**

As médias abr ang idas pelo mesmotraçc não diferem entre si pelo teste de Dunc an ao n Ive t de I) % de pr obab íLí dadc

Data de semeadura: 10.11.86 Data de emergência: 18.11.86

(7)

Tabela 4. Dados de rendimento de grãos emkgjha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (Cobb ) e observações sobre outras

caracte-rísticas agronômicas do Ensaio de Avaliação Intermediária de Linhagens de Soja de Ciclo Tardio. CNPT/EMBRAPA,Passo Fundo, RS, ano

agrícola 1986/87

Datas de Rendi- Teste Rendi - Ciclo (dias) Altura (em) "Stand" Nota (1 a 5) Peso de

Genótipos Flora Matu- mento de mento Emergencia P'Lan- Inser- final Acama- Reten- Deis- 1.000

kg/ha Dunca ne-e relativo Flora- Matu- tas (%)* mento cén- Grão g r ao s

çao raç ao ₍_%₎

çao ração çao çao eia (g)

PF84205 01.02 30.04 2.731

[

115 62 150 104 20 92 4.9 2.2 2.5 4.0 164 PF84291 08.02 03.05 2.609 110 63 153 105 24 101 4.i 1.7 1.5 2.5 182 PF84212 04.02 25.04 2.594 109 65 145 105 24 97 4.7 1.0 3.0 2.5 162 JC830J 04.07 20.04 2.578 108 65 140 110 23 100 3.7 3.5 2.0 4.5 184 .JC8299 02.02 01.05 2.552 107 63 151 115 26 98 4.2 3.0 3.0 5.0 J64 Cobb 02.02 03.05 2.380 100 63 153 lJ2 26 98 4.0 3.5 2.0 3.5 173 rr 81·1710 02.02 04.05 2.364

I

99 63 154 119 27 94 3.5 2.0 3.0 3.0 181 FT81-941 15.02 06.05 2.338 98 76 156 114 24 97 3.7 2.0 1.5 3.0 200 JC 8297 02.02 03.05 2.281

l

96 63 153 1]0 24 91 4.0 3.1 2.5 4.5 181 CEPS 8338 04.02 03.05 2.265 95 65 153 105 22 89 4.7 2.4 1.5 4.0 168 CEPS8333 07.07 06.05 2.102 88 68 156 105 22 120 3.9 2.8 2.0 3.5 172

'"

'I _FI _81-169₀ 07.02 03.05 2.094 88 68 lS3 125 24 1l.4 h.O 2..5 2.0 3.5 215 JC 8257 C3.02 23.04 2.0:n 85 64 143 98 20 108 4.2 1.6 2.5 4.0 ]72 Vi1'::1Rica 14.07 06.05 1.971J 83 75 156 l15 21 95 4.1 2.6 3.0 3.O 205 CEPS ;;1.17 08.02 05.05 1.964 82 6~ 155 112 24 97 2.7 3.0 3.() 3.5 18, PF 845" 07.02 05.05 1.932 8J. 68 155 108 21. 107 3.2 1.7 2.() 4.0 137 FI Jl 14.02 15.05 J.3/3

_-

56 75 16:' 120 27 J02 4.3 3.9 J.O S.O })1 -"-------

-* Pcr ccnt age:nde pLant 3S1m:':, na co1heita, E>r.rrel;~ção i:! recomendada (40 pl1m2).

';:~':As ll:p:djas abr-angi da s pelo mesmo traço não dLf e r em entre si pe Lo teste de Dunc an ao nível de 5 'l.!,de pr obab íl ídade ,

Data de scrueadu ra: ?4. J1.;;6

ira ra de emprfPT,cia: 01.12.1)(.)