MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR

(1)

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO

DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR

(2)

Lei nº 11.487/2007:

Problema:

produção científica crescente

SEM

(3)

Produção Científica de todas as áreas no Período de 1981 a 2006 (Austria, Bélgica, Brasil, Dinamarca, Finlandia, Israel, Noruega, Polônia, Escócia)

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 Ano N º d e A rt ig o s AUSTRIA BELGICA BRASIL DINAMARCA FINLANDIA ISRAEL NORUEGA POLÔNIA ESCÓCIA

(4)

Produção Científica de todas as áreas no Período de 1981 a 2006 (Brasil, Canada, China, Inglaterra, França, Alemanha, Japão, Suécia)

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 3 1 9 8 4 1 9 8 5 1 9 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 Ano N º d e A rt ig o s BRASIL CANADA CHINA INGLATERRA FRANÇA ALEMANHA JAPÃO SUÉCIA

(5)

Produção Científica de todas as áreas no Período de 1981 a 2006 (Brasil, China, India, Singapura, Coréia do Sul, Espanha e Taiwan)

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 3 1 9 8 4 1 9 8 5 1 9 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 Ano N º d e A rt ig o s BRASIL CHINA INDIA SINGAPURA CORÉIA DO SUL ESPANHA TAIWAN

(6)

Evolução da Produção Científica (ISI) da América Latina por país 1981 a 2006 (6 mais produtivos) 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 Ano N º d e A rt ig o s

(7)

Scientific Production: Brazil and World: 1981-2006 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Ano C re sc im en to Mundo Brasil

(8)

Ph.D. Degrees Granted X Published Articles (ISI): 1987 - 2006 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

(9)

1981: produção de 1.913 artigos científicos =

0,4%

da produção

mundial.

2006: produção de 16.958 artigos científicos =

1,92%

da

produção mundial (crescimento de 8,9 vezes no período; 4,5

vezes maior do que o crescimento mundial).

•Suficiente para manter o desempenho atual, porém insuficiente

para a competição com os países desenvolvidos e os

concorrentes diretos (Coréia do Sul, China, Índia, Taiwan e

Espanha), especialmente nas áreas tecnológicas.

(10)

Investimento em C&T&I / PIB: três a cinco vezes menor do que o

de qualquer dos países situados à nossa frente

Desenvolvimento científico: concentrado nas universidades

Mas: sofrível registro de patentes

Causa:

baixa interação universidade / empresa

(11)

Universidades: 26% das patentes em 2003 (cerca de dez

vezes superior à contribuição acadêmica nos países

desenvolvidos)

Das 20 maiores depositárias de patentes no Brasil, 5 são

universidades (1º lugar: UNICAMP)

(12)

66 15 23 17 09 02 10- UFMG 71 06 21 23 20 01

9- DANA Ind Ltda

81 16 09 29 13 14 8- Brasil Compressores 83 35 36 10 01 01 7- FAPESP 89 25 27 15 06 16

6- Vale do Rio Doce Co

100 41 16 16 13 14

5- Semeato S A Ind e Co.

110 31 28 27 12 12 4- Multibrás Eletr. S. A 148 43 28 14 37 26 3- Arno S A 177 49 43 30 25 30 2- Petrobrás 191 53 60 22 39 17 1- Unicamp total 2003 2002 2001 2000 1999 Depositante

Vinte maiores instituições – residentes depositárias de patentes no Brasil 1999- 2003

Fonte: INPI, patentes BR publicadas, Banco de Dados EPOQUE.

In Press: Guimarães, J. A; Oliveira, J.F.G;Prata, A . T.

(13)

31 02 16 09 04 00 20- DIXIE TOGAS S. A 34 13 13 03 02 03 19- UNESP 38 13 17 02 04 02 18- UFRJ 42 15 10 03 08 06 17- CNPq 42 03 11 10 09 09 16- EMBRAPA 45 03 09 08 06 19 15- ELETROLUX do Brasil S A 48 10 06 11 14 07 14-USIMINAS 54 05 07 04 23 15

13- JACTO Máquinas Agrícolas

55 20 13 08 07 07 12- USP 56 05 12 11 16 12

11- Johnson & Johnson

total 2003 2002 2001 2000 1999 Depositante

Vinte maiores instituições – residentes depositárias de patentes no Brasil 1999- 2003

Fonte: INPI, patentes BR publicadas, Banco de Dados EPOQUE.

In Press: Guimarães, J. A; Oliveira, J.F.G;Prata, A . T.

(14)

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 P at en te s n o s E U A 0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 In ve st im . P . e m p re sa s (U S $ b ilh õ es ) Brasil 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 P at en te s n o s E U A 0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 In ve st im . P . e m p re sa s (U S $ b ilh õ es ) Coréia

Patentes depositadas nos EUA e investimento das empresas em P&D para o Brasil e a Coréia. (C. H. Brito Cruz, palestra 3a CNCTI 2005, www.cgee.org.br/cncti3/)

(15)

0

20

40

60

80 EUA

Japão

Alemanha

França

Inglaterra

Itália

Canadá

Coréia

Brasil

Cientistas (%) Univ. e outros Governo Indústria

(16)

Desenvolvimento científico & tecnológico

• Pós-graduação inovação patentes

setor produtivo e industrial

(17)

Lei nº 11.487/2007:

Art. 19-A. A pessoa jurídica poderá excluir do lucro líquido, para efeito de apuração do lucro real e da base de cálculo da Contribuição Social sobre o

Lucro Líquido - CSLL, os dispêndios efetivados em projeto de pesquisa

científica e tecnológica e de inovação tecnológica a ser executado por Instituição Científica e Tecnológica - ICT, a que se refere o inciso V do caput do

art. 2o _{da Lei n}o _{10.973, de 2 de dezembro de 2004.}

§ 1o _A_exclusão _{de que trata o caput deste artigo:}

I - corresponderá, à opção da pessoa jurídica, a no mínimo a metade e no máximo duas vezes e meia o valor dos dispêndios efetuados, observado o

disposto nos §§ 6o_{, 7}o _{e 8}o _{deste artigo}

§ 6o _{A participação da pessoa jurídica na titularidade dos direitos sobre a}

criação e a propriedade industrial e intelectual gerada por um projeto

corresponderá à razão entre a diferença do valor despendido (dispêndios) pela

pessoa jurídica e do valor do efetivo benefício fiscal utilizado (exclusão), de um

(18)

Lei nº 11.487/2007:

• Não é um benefício fiscal puro

• A empresa sempre assume parte do risco do projeto

• A ICT (universidade) sempre fica com parte da

(19)

Exemplo

Dispêndios:

R$100,00

Carga tributária incidente:

34%

IR sobre os dispêndios:

R$34,00

Exclusão:

entre

R$17,00

e

R$85,00

(20)

PROCEDIMENTOS

• Edital: seleção de projetos

• Financiamento pelas Empresas

• Pactuação direitos de propriedade

intelectual

(21)

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR