PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL
3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI
Avenida Tancredo Neves, 2320 - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 3392-5000
Processo:0025258-69.2016.8.16.0021 Classe Processual:Recuperação Judicial
Assunto Principal:Recuperação judicial e Falência Valor da Causa:R$1.000.000,00
Autor(s): CREDIBILITÀ ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL E SERVIÇOS
LTDA-ME
FRIGORIFICO SULBRASIL LTDA. representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
GLOBOAVES BIOTECNOLOGIA AVÍCOLA S/A representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
GLOBOAVES SÃO PAULO AGROAVICOLA LTDA representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
GLOBOSUINOS AGROPECUARIA S/A representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
INTERAVES AGROPECUÁRIA LTDA representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
KAEFER INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA. representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
Kaefer Administração e Participações S/A representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
VEROK AGRICULTURA E PECUÁRIA LTDA representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
cuiaba agro avicola representado(a) por Joel Luis Thomaz Bastos
Réu(s): Este juizo
DECISÃO
1. As recuperandas se manifestaram nos autos nas seguintes oportunidades:
Mov. 64824.1 – Informam o vencimento dos prazos estabelecidos para a
a)
venda de Ativos Avulsos e requerem autorização para convocação de nova AGC para , em atenção ao compromisso assumido nas
deliberação e votação de modificativo do PRJ
cláusulas 8.1.1, 8.3.2 , 5.3.1.3 e 7.4.3.4 do Plano de Recuperação Judicial aprovado na Assembleia Geral de credores realizada em 28/9/2017 e homologado pela decisão de 9/2/2018 5.
a.1)A Administradora Judicial, ao mov. 65219, opina pelo deferimento do pedido de designação de assembleia geral de credores, autorizando-se a realização do ato no dia 14 de agosto de 2019, às 10 horas, em primeira convocação e no dia 21 de agosto de 2019, às 10 horas, em segunda convocação, a serem realizados no Centro de Convenções e Eventos, na Rua Fortunato Bebber, nº 987, em Cascavel-PR.
Requer que as Recuperandas sejam intimadas para apresentarem o modificativo
do Plano de Recuperação Judicial a ser votado.
Mov. 64896.1, 64932.1, 64981.1, 64992.1, 65013.1, 65033.1, 65048, 65092,
b)
65143, 65168, 65191 (alvarás expedidos/levantados) e 65220, requereram expedição de alvará para levantamento parcial de valores, para pagamento dos credores trabalhistas, conforme já deferido nos autos.
Mov. 64983.1 – não se opõem à cessão de crédito noticiada ao mov. 64766, e
c)
consequente substituição do Banco Votorantim em favor de Blackpartners Miruna Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados.
Mov. 64779.1 - concordam com a liberação da quantia de R$ 316.310,27, em
d)
favor do BRDE.
d.1)BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL – BRDE (mov. 65091), tendo em vista o item “10” do r. despacho do mov. 64827 e a concordância manifestada pelas recuperandas no mov. 64983, reitera o pedido do mov. 64779, a fim de que seja expedido alvará judicial para o pagamento ao BRDE do valor de R$ 316.310,27, decorrente do saldo remanescente das despesas e custos de desmobilização da “Fábica de Ração Lopei”, cujas hipotecas que favoreciam o credor já foram devidamente liberadas no mov. 62919.2.
Mov. 65192 - requerem a imediata transferência da quantia de R$ 729.088,89,
e)
a fim de recolher o FGTS em atraso da Interaves Birigui e da Interaves São Carlos, em razão das diversas Reclamações Trabalhistas ajuizadas.
e.1) Administradora Judicial opinou pelo deferimento dos pedidos de mov. 64719.1 (mov. 65000.1 e mov. 64856.1).
Expedido/levantado alvará mov. 65199/65202.
Mov. 65050 - com o intuito de renovar sua frota e seus equipamentos,
f)
pretendem alienar alguns bens de seu ativo imobilizado, os quais compreendem a denominada “frota leve”, “frota pesada”, equipamentos e tratores pertencentes ao Grupo Globoaves, visto que não mais se caracterizam como úteis, eis que sobressalentes e/ou obsoletos.
f.1)Ao mov. 65167, a Administradora Judicial informou que analisou a lista de bens apresentados no mov. 65050.1 e não se opõe ao deferimento do pleito para alienação direta dos veículos, considerando que a venda não trará prejuízo aos credores, e, por outro lado, fomentará as atividades das Recuperandas, possibilitando, ainda, que bens não integralmente utilizados sejam substituídos por outros de maior utilidade.
Há, porém, que se assegurar que a venda, compensação ou dação em pagamento observe em cada um dos bens o valor mínimo de mercado, qual seja, ao menos 80% da Tabela Fipe vigente no mês da negociação, como proposto na Tabela apresenta pelas Recuperandas, bem como que sejam apresentadas as contas das despesas gastas com o bem para possibilitar a venda (descritas na tabela em alguns bens como “orçamentos a descontar”), e por fim, que sejam prestadas contas, de cada uma das vendas realizadas, ao Juízo e ao Administrador Judicial.
Instadas a se manifestarem sobre os depósitos realizados em várias contas
g)
bancárias judiciais vinculadas aos presentes autos (mov. 65118.1 – cf. certificado ao mov. 65100, 65104, 65105, 65106), as recuperandas informaram que os valores se referem a depósitos recursais realizados por diferentes juízos trabalhistas. Por isso, requerem seja determinada a transferência bancária dos valores em questão (mov. 65163).
Quanto ao item ‘a’: considerando que o plano de recuperação judicial, devidamente
1.1
aprovado pelos credores e homologado pelo juízo, previu a possibilidade de designação de AGC se os ativos avulsos não fossem alienados no prazo estipulado, defiro a designação de
para o dia , em primeira
Assembleia Geral de Credores 14 de agosto de 2019, às 10 horas convocação e no dia 21 de agosto de 2019, às 10 horas, em segunda convocação.
as recuperandas para apresentarem a proposta de alteração do plano de
INTIMEM-SE
recuperação judicial em até 20 (vinte) dias da data agendada para a primeira convocação. Após, INTIMEM-SE os credores por edital, a fim de que possam conhecer o conteúdo do novo plano e decidir conforme a proposta, pela sua aprovação ou não, na assembleia agendada.
O edital para convocação da Assembleia Geral de Credores e conhecimento da , deverá ser publicado em tempo razoável
proposta de alteração do plano de recuperação
para o comparecimento de todos (antecedência mínima de 15 dias), na forma do art. 36, da Lei nº. 11.101/2005.
Saliento que as objeções ao novo plano poderão ser apresentadas em assembleia.
Quanto ao item ‘c’, para substituição do
1.2 intime-se a Administradora Judicial
pela empresa
Banco Votorantim Blackpartners Miruna Fundo de Investimento em Direitos
, com relação ao crédito cedido.
Creditórios Não Padronizados
Quanto ao item ‘d’, havendo anuência da Administradora Judicial,
1.3 expeça-se o
.
respectivo alvará
Quando ao item ‘f’, com fundamento no art. 66 da lei nº. 11.101/2005, havendo
1.4
evidente utilidade, defiro a alienação de bens do ativo permanente, desde que observada as considerações da Administradora Judicial ao mov. 65167.
Quanto ao item ‘g’, em favor das recuperandas, para
1.5 defiro a expedição de alvará
levantamento dos valores depositados em conta bancária judicial vinculada aos presentes autos, decorrente de custas recursais da Justiça do Trabalho.
Ciente da interposição do recurso de
2. agravo de instrumento pela credora BUNGE
(evento 64828.1), em face da decisão de mov. 64585.1, bem como do
ALIMENTOS S/A
indeferimento da concessão do efeito suspensivo pelo e. Tribunal (mov. 43 do recurso eletrônico nº. 0012245-61.2019.8.16.0000).
Não obstante, mantenho a decisão agravada, por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Oportunamente, se houver requerimento, serão prestadas informações.
Com relação aos pedidos de pagamento de crédito trabalhista, ressalto que a AJ já
3.
informou nos autos que as recuperandas estão promovendo o pagamento na ordem prevista no plano de recuperação judicial e alguns valores não foram pagos porque os credores não informaram a conta bancária respectiva, mas estão devidamente depositados nos autos.
Então, a princípio, constata-se que as empresas em recuperação judicial estão cumprindo o plano adequadamente.
Havendo provas de descumprimento, caberá aos credores e à AJ informar nos autos. Assim, cabe ao próprio credor diligenciar e informar a conta bancária às empresas
, ou nos próprios autos da recuperação judicial, conforme previsto no recuperandas, por e-mail
Plano devidamente aprovado em AGC e homologado por decisão judicial. Ao mov. 64858.1, 64846.1, os credores
4. JORGE DE CASTRO ROSA e ROSILEI
requerem informações sobre a recuperação judicial e a habilitação do seu
GONÇALVES
crédito.
Ressalto aos peticionantes que o processo é público e o advogado habilitado tem acesso a todos os atos processuais, inclusive à lista de credores atualizada, a fim de esclarecer suas dúvidas.
O credor requer que o pedido de habilitação de
5. ESTANISLAU BERKENBROCK
crédito acostado ao mov. 842.1 seja autuado em apartado (mov. 65112.1).
Conforme já determinados nos autos em decisões anteriores, cumpra-se a escrivania e autue-se em apartado.
Instada, a se manifestou:
6. Administradora judicial
Mov. 64858.1 - Relatório Mensal de Atividades - fevereiro/2019.
a)
Mov. 65031.1 - Relatório Mensal das Atividades das “Recuperandas” - mês
b)
de março de 2019.
Mov. 65151 - Relatório Mensal das Atividades das “Recuperandas” - mês de
c)
abril de 2019.
As Recuperandas esclareceram que os créditos trabalhistas não pagos relativos
d)
à lista do mov. 57539.2 estão depositados em Juízo e à disposição dos credores, aguardando informações destes para o competente pagamento (mov. 65182).
ANTE O EXPOSTO, opina esta Administradora Judicial: 1) pela apresentação do extrato atualizado da conta judicial, o qual foi solicitado às Recuperandas, que se comprometeram a entregar a essa Administradora Judicial no prazo de cinco dias; 2) pela intimação dos credores listados e não pagos, ou com eventuais divergências, para que informem às Recuperandas as discrepâncias, bem como os dados para o respectivo pagamento por meio do seguinte e-mail: pagamentosrj@globoaves.com.br, ou, ainda, mediante protocolo de petição no processo.
tendo em vista que, conforme já ressaltado,
6.1 Deixo de acolher o parecer da AJ,
cabe ao próprio credor diligenciar e informar a conta bancária às empresas recuperandas, por .
, ou nos próprios autos da recuperação judicial
Havendo divergência entre o crédito listado e aquele que entende devido, caberá ao interessado apresentar a respectiva impugnação à relação de credores.
Foram juntadas informações sobre a instauração de conflitos de competência perante
7.
o STJ (mov. 64944, 64976, 65020, 65026, 65116, 65172, 65210).
A escrivania já providenciou a resposta dos ofícios.
Averbada penhora no rosto dos autos decorrente de Execução Fiscal (mov. 65032).
8.
BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A (mov. 65129.1) requer a
9.
liberação dos valores constritos na execução de título extrajudicial nº
1119858-43.2016.8.26.0100, em trâmite perante a 10ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP, que ajuizou em face das Recuperandas, informando que já houve decisão afastando o caráter essencial do bem na Tutela Cautelar Antecedente nº 0038641-17.2016.8.16.002, ajuizada pelas Recuperandas em face do Rabobank, sendo indeferido o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal no agravo de instrumento n. 0046485-13.2018.8.16.0000.
9.1 Indefiro o requerimento de levantamento de valores.
Explico.
Conforme já informado nos autos em diversas oportunidades, não obstante esse juízo seja competente para decidir acerca da prática de atos constritivos sobre o patrimônio como vem decidindo o Superior Tribunal de Justiça , a fim de otimizar o
das devedoras, [1]
procedimento e não tumultuar o processo de recuperação judicial, eventuais requerimentos de expropriação de bens deverão ser formulados nos próprios autos da execução.
Em seguida, aquele juízo deverá encaminhar carta precatória ao juízo universal para apreciação do pedido, que fará apenas o controle dos atos de constrição patrimonial relacionados às execuções de créditos extraconcursais que tramitam em outros juízos.
BLACKPARTNERS MIRUNA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
10.
CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (“FIDC MIRUNA”), ao mov. 65181, requer o
levantamento do valor de R$ 1.184.471,13, bloqueado nas contas das empresas em recuperação judicial, na execução de título extrajudicial 1035954-91.2017.8.26.0100, em trâmite perante a 24ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP.
A fim de evitar desnecessária tautologia, me reporto aos fundamentos do item
10.1
anterior para indeferir o levantamento de valores na forma em que postulado.
Atente-se à escrivania para o petitório de mov. 65142, no qual os advogados
11.
ADRIANO e GLAUCI, requerem a reabilitação do procurador CHARLES PEREIRA LUSTOSA SANTOS, OAB/PR 33.280, e exclusão dos advogados ADRIANO ROBSON DA SILVA, OAB/PR 74.153 e GLAUCI ALINE HOFFMANN, OAB/PR 42.569, em favor da
credora a FUNDAÇÃO ASSIS GURGACZ, mantendo-se os peticionantes como
representantes das empresas AGROFORTE GRANOS SOCIEDAD ANONIMA
(RUC 80061068-7) e
INDUSTRIAL Y COMERCIAL AGROFORTE AGROPECUARIA
(RUC 80030540-0), conforme disposto no substabelecimento juntado na seq. 65114.
S/A
Com relação às nos próprios autos, passo a
12. habilitações de crédito trabalhistas
fazer a seguinte consideração:
Tendo em vista que a Administradora Judicial informou que já consolidou o quadro-geral de credores, as habilitações de crédito trabalhistas retardatárias, a partir da publicação da presente decisão, deverão ser autuadas em incidente próprio de impugnação ao , a fim de não tumultuar mais o feito e gerar trabalho desnecessário quadro-geral de credores
aos auxiliares do juízo.
Assim, os requerimentos formulados nestes autos não serão mais apreciados e deverão ser autuados em apenso, intimando-se as recuperandas e a Administradora Judicial para manifestação na sequência.
Intimações e diligências necessárias.
13-Cascavel/PR, datado eletronicamente - elf.
OSVALDO ALVES DA SILVA Juiz de Direito Substituto
CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 154.957 - PR (2017/0264418-7) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI SUSCITANTE :
[1]
GLOBOAVES SÃO PAULO AGROVICOLA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ADVOGADOS : JOEL LUÍS THOMAZ BASTOS - SP122443 IVO WAISBERG - SP146176 BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA - SP248704 SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 3A VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PR SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA CÍVEL DE GOIATUBA - GO INTERES. : KERLLEY VIEIRA MARQUES ADVOGADO : LUIZ HUMBERTO DE OLIVEIRA FILHO - GO026599 CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL E RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR PARA A PRÁTICA DE ATOS DE EXECUÇÃO. 1- Nos termos da jurisprudência consolidada desta Corte, é competente o juízo universal para prosseguimento de atos de execução que incidam sobre o patrimônio de sociedade em processo falimentar ou de recuperação judicial. 2- Conflito conhecido. Estabelecida a competência do juízo da recuperação judicial. DECISÃO Cuida-se de conflito positivo de competência, com pedido liminar, em que é suscitante GLOBOAVES SÃO PAULO AGROVICOLA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, em face do JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PR e do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE GOIATUBA - GO. Ação em trâmite no Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cascavel: recuperação judicial da suscitante. Ação em trâmite no Juízo da 1ª Vara Cível de Goiatuba: cautelar de arresto proposto por Kerlley Vieira Marques em face da empresa suscitante em ação de rescisão contratual por inadimplemento. Conflito de competência: alega que, após a decisão da quebra, o juízo onde a respectiva ação tramita é o único competente para dirimir questões que afetem o patrimônio da suscitante. Pedido Liminar: foi deferido para suspender a prática, pelo Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Goiatuba - GO, de atos que impliquem constrição ao patrimônio das suscitantes, designando, outrossim, o Juízo Recuperacional para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes. Informações dos juízos suscitados: o Juízo Universal não prestou informações, conforme certidão de fls. 86, e-STJ. O Juízo Cível de Goiatuba, por sua vez, informou que a medida de arresto foi deferida e cumprida antes do deferimento da recuperação judicial (fls. 78/81, e-STJ). Parecer do MPF: a i. Subprocuradora-Geral da República, Dra. Ana Maria Guerrero Guimarães, opina pela competência do juízo universal para prática de quaisquer atos constritivos referente à sociedade recuperanda e análise acerca da essencialidade do bem arrestado. É O RELATÓRIO. DECIDO. Depreende-se dos documentos colacionados que o processo de recuperação judicial da empresa suscitante estaria em regular andamento perante o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cascavel - PR. Como é sabido, a jurisprudência desta Corte pacificou-se no sentido de que "os atos de execução dos créditos individuais promovidos contra empresas falidas ou em recuperação judicial, sob a égide do Decreto-lei nº 7.661/45 ou da Lei nº 11.101/05, devem ser realizados pelo juízo universal, ainda que ultrapassado o prazo de 180 dias de suspensão previsto no art. 6º, § 4º, da última norma" (EDcl no CC 133.470/SP, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 03/09/2015). Na hipótese, portanto, não compete ao juízo cível interferir no acervo patrimonial da suscitante, motivo pelo qual o conflito deve ser acolhido. Forte nessas razões,
CONHEÇO do conflito de competência para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PR para decidir acerca da prática de atos constritivos sobre o patrimônio da suscitante. Publique-se. Intime-se. Oficie-se aos Juízos suscitados. Brasília, 21 de março de 2018. MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora
(STJ - CC: 154957 PR 2017/0264418-7, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Publicação: DJ 26/03/2018)
