Fonte: Afonso, JRA. "O Desenvolvimento do Município deméd 95/0556,68326,33516,982
São Paulo, a Capacidade de Investimentos e Questões da Metrópole"
(15)
Investimento em habitação e urbanização de assentamentos á ii tPPA 2008 2011
precários previstos no PPA 2008-2011
Ação Valor previsto (em milhões)
FNHIS 4.000
Subsídio habitacional 900
Urbanização de Assentamentos Precários 7313
Saneamento Integrado 3.799
Total16.012
Média anual – 2008 - 20114.003
(16)
Evolução e tendências dos recursos não onerosos para habitação e urbanização de assentamentos precários
4500
350040004500
250030003500
OGU
1500
2000Subs.FGTS
05001000
2008/2011
0
2002200420062008Previsão PPA
(17)
Premissas para a construção dos cenários das fontes de recursos para habitação
fontes de recursos para habitaçãoOGU
• PPA 2008-2011 prevê grande elevação de recursos em relação aos períodos anteriores ç p
• Execução de recursos previstos no PPA – 16 bi
• Manutenção da % do investimento em habitação em
• Manutenção da % do investimento em habitação em relação a receita tributária no período 2011 a 2023
P ibilid d d i t d l d % í d
• Possibilidade de crescimento gradual da % no período
• Necessidade de estabilidade, previsibilidade e planejamento das dotações orçamentárias
• Vinculação da receita (?) ( )
(18)
Tabela IVa - Previsão dos Gastos com Habitação no Orçamento Geral da União
ilhõd 2006% d OGUilhõd 2006% d OGUilhõd 2006% d OGUilhõd 2006% d OGU
Exercício Fiscal
Cresc. de 4.0% do PIB e da Rec.
Federal Disponível
Cresc. de 4.0% do PIB e 3,2% da Rec. Federal Disponível
Cresc. de 2,5% do PIB e da Rec.
Federal Disponível
Cresc. de 2,5% do PIB e 2,0% da Rec. Federal Disponível milhões de 2006 % do OGU milhões de 2006 % do OGU milhões de 2006 % do OGU milhões de 2006 % do OGU
A maior demanda de domicílios a acrescentar até 2020 se encontra no Estado de São
Déficit habitacional Urbano
Fonte: Dados básicos: IBGE PNAD 2005
A maior demanda de domicílios a acrescentar até 2020 se encontra no Estado de São Paulo (4.279.386 domicílios). A menor está em Roraima (87.946 domicílios).
Fonte: Dados básicos: IBGE – PNAD, 2005
Elaboração: Fundação João Pinheiro – déficit habitacional no Brasil 2005 – Mcid – SNH Projeções das Demandas Demográficas Futuras
Fontes: IBGE, Censo Demográfico 1991 e 2000; MS/SVS/DASIS, SIM 1999 a 2001; U.S. Bureau of the Census.
Elaboração: CEDEPLAR, 2007
(26)
SEGMENTAÇÃO DAS NECESSIDADES HABITACIONAIS PRESENTES E FUTURAS 9por faixas de renda p
9por tipo de problema habitacional 9por formas de atendimento
9por formas de atendimento 9por unidades da Federação 9categoria de cidade
9categoria de cidade
Fundamental para quantificar as necessidades Fundamental para quantificar as necessidades por programas, forma de atendimento e
capacidade de pagamento do financiamento
capacidade de pagamento do financiamento
(27)
População
do Características Gerais Número de municípios
Taxa de cresci-
mento
% Déficit Habita-
cional
% do Déficit
Déficit
Habitac. Tipo
municípiomunicípiosmento
1991-2000Básico Total
UrbanoRelativo
p
RM SP e RJ 54 1,49 12,72 96,82 7,71 A
Municípios das
54 1,49 12,72 96,82 7,71
Demais RMs e aglomerações
urbanas do centro/sudeste/sul 187 2,73 9,19 96,1 8,4 B
Espaços urbanos aglomerados e
capitais mais prósperas do norte 63 2 15 8 05 93 9 14 9 C
RM’s e de + de 100 mil
capitais mais prósperas do norte e nordeste
63 2,15 8,05 93,9 14,9 C
Centros regionais prósperos do
Centro-Sul 215 1,95 8,66 95,6 7,4 D
CtRiiiõ
Centros Regionais em regiões
pobres Norte/Nordeste 57 2,01 8,66 85,1 21,7 E
de 20 mil até
Prósperos 252 0,90 a 2,00 3,52 4,61 F
Em desenvolvimento 274 -0,05 4,18 5,49 G
100 mil
, , ,
Centros urbanos em áreas rurais
pobres 84 0,55 7,75 5,49 11,82 H
Prósperos 976 0,40 2,97 2,65 9,08 I
Menos de 20 mil Em desenvolvimento 1.437 -0,33 12,67 8,12 25,37 J
Pobres 1.406 -0,57 20,20 10,67 39,09 K
(28)
Tipos A, B, C, D, EMunicípios com alto pdéficit habitacional absoluto e altas taxas de crescimento
de crescimento
575 municípios em RM’s, aglomerações eRM s, aglomerações e com + de 100 mil
habitantes
Concentram 46% do déficit habitacional total
total
Alta taxa de crescimentocrescimento
populacional, que se
(29)
Tipo F – Centros urbanos em espaços rurais prósperos com + 100 mil habitantes
l d b i i d d
Alta taxa de urbanização, crescimento moderado e baixa precariedade. Prósperos, situados nas micro-
regiões mais ricas do país tem mais condições de F
regiões mais ricas do país, tem mais condições de enfrentar o déficit com recursos próprios
TiGCtbi
Tipo G – Centros urbanos em espaços rurais consolidados com + 100 mil habitantes
Níveis moderados de precariedade e pobreza Níveis moderados de precariedade e pobreza, regiões de ocupação consolidada, com relativa
estagnação. G
Tipo H – Centros urbanos em espaços rurais
btd+ 100il h bitt
pobres e estagnados com + 100 mil habitantes
Baixa taxa de urbanização (54,6%); alto déficit
habitacional relativo aacom concentração na
habitacional relativo, aacom concentração na
(30)
Tipo I.
Espaços
r rais3.819
rurais
prósperoscom menos municípios
de 20 mil h bi
habitantes
35 84% dTipo J
35,84% do
déficit total
pEspaços rurais
18,53%
consolidados
Tipo K.
Espaços i
da
população
rurais
pobres de
(31)(32)
Distribuiç ã o pe rc e ntua l do dé fic it ha bita c iona l bá sic o a justa dopor tipos de c ida de s
stado ‐ 18,0
12,0 14,0 16,0
lbásicoaju
4 0 6,0 8,0 10,0
habitaciona2005
0,0 2,0 4,0
TIP O A TIP O B TIP O C TP O D TIP O E TIP O F TIP O G TIP O H TIP O I TIP O J TIP O K
dodéficith
TIP O A TIP O B TIP O C TP O D TIP O E TIP O F TIP O G TIP O H TIP O I TIP O J TIP O K
%
(33)
Custo por m2Cesta de M ateriais de Construção SEM M ão-de-obraCusto por m Cesta de M ateriais de Construção SEM M ão-de-obra
Área construída = 31,11m2
250,00
PI TO AM PE MA AC PA AP RR 200,00
PR
MG GO BA SC CE MS SE MT PB RN RS ES SP RJ AL RO DF PI TO 150,00
100,00
50,00
Fonte: Elaboração própria a partir de dados do SINAPI
(34)
Custo por mp2Cesta de Materiais de Construção COM Mão-de-obra Área çconstruída = 31,11m2
RJ SP RR 450,00
GO MS SE MT
CE ES RS BA MA AL MG AC PE PA DF AP SC
TO PR AM
350,00 400,00
PB RN RO PI GO MS SE MT 300,00
200,00 250,00
150,00
100,00
(35)
Custo total calculado
Área construída = 40 65 m2- Padrão Mínimo de AcabamentoÁrea construída = 40,65 m - Padrão Mínimo de Acabamento
20000
17 720 00 18.504,39 18000
20000
16.403,09 17.720,00 17.691,15 16.748,97 16000
14000
12000
GO MS MT DF PI RN PB SE CE MA BA AL PE RO AC PA TO AP AM RR MG ES RJ SP RS SC PR GO MS MT DF PI RN PB SE CE MA BA AL PE RO AC PA TO AP AM RR MG ES RJ SP RS SC PR
Média CO Média N Média SE Média S Média NO
Fonte: Elaboração própria a partir de dados do SINAPI
(36)
Custo total calculado
Área construída por apartamento = 37 m2 - Padrão Popular
20.000,00
18.349,62 17.724,11 18.873,01 18.000,00
16.609,51 16.896,00 16.000,00
14.000,00
12.000,00
GO MT MS DF PB SE PI AL BA PE CE MA RN RO PA AC AP TO AM RR MG ES SP RJ PR RS SC
Média CO Média NE Média N Média SE Média S
(37)
Produtos para unidades habitacionais novas
Custo unitário (R$ mil)Estado do Mato Grosso do Sul
Município Tipo D
L b i d 6 00
Lote urbanizado 6,00
Material de construção para unidade térrea (40m²) 6,15
Unidade térrea 40m² (autogestão com assessoria) 18,18
Unidade de 2 pavimentos 56m² (autogestão com assessoria) 25,56
Apartamento 51m² (auto gestão) 23,26
Casa 40m² (empreiteira) 23 97
Casa 40m (empreiteira) 23,97
Casa 56m² (empreiteira) 30,37
Apartamento 37m² (empreiteira) 17,68
A t t 51 ² ( it i ) 27 81
Apartamento 51m² (empreiteira) 27,81
Apart. áreas centrais ou consolidada – 8 pavimentos (51m²) 39,73
Unidades de padrão médio FGTS 39,73
Unidades de mercado SBPE ****
Fonte: Elaboração própria a partir de dados do SINAPI
(38)
Déficit qualitativo e tipos de intervenção
(39)
Déficit habitacional básico AJUSTADO 2005 por tipo de município
Fonte: Elaboração própria
(40)
Déficit habitacional básico ajustado urbano e rural - por Estados
700 000 800.000
005
600.000 700.000
ustado - 20
400.000 500.000
l básico aju
200.000 300.000
abitacional
0 100.000
Déficit ha
0
DF GO MS MT AC AM AP PA RO RR TO AL BA CE MA PB PE PI RN SE PR RS SC ES MG RJ SP
(41)
P roje ç õe s de a c ré sc im os de dom ic ílios nos E sta dos ‐ %
60,0 70,0
micílios
40,0 50,0
aldenovosdomEstado 2006‐2011
2012‐2015
10,0 20,0 30,0
ncrementototano
2016‐2019 2020‐2023
0,0
MS MT G O DF MA P I C E R N P B P E A L S E B A R O A C A M R R P A A P TO MG E S R J S P P R S C R S Unida de s da F e de ra ç ã o
%i
(42)
Projeção de necessidades habitacionais futuras por tipo de cidade
6 000 000
5.000.000 6.000.000
cidos no
4.000.000
em acresce
TOTAL 2006-2011
2 000 000 3.000.000
ílios a sereestoque 2006 2011
2012-2015 2016-2019 2020 2023
1.000.000 2.000.000
os domicí 2020-2023
0 TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O TI P O RU R
Novo O A O B O C O D O E O F O G O H O I O J O K R AL
Tipos de cidades
(43)
T IP O A ‐
% total nacional
T IP O B ‐
% total nacional
T IP O C ‐
% total nacional
T IP O D ‐
% total nacional
T IP O E ‐
% total nacional
T IP O F ‐
% total nacional
T IP O G ‐
% total nacional
T IP O H ‐
% total nacional
T IP O I ‐
% total nacional
T IP O J ‐
% total nacional
T IP O K ‐
% total nacional
D É F IC IT B AS . AJ US T . ‐
% total
DÉ F IC IT HAB IT AC IONAL B ÁS IC O AJ US T ADO – 2005 ‐ % S O B R E O T O T AL NAC IO NAL
% total nacional
DF 0 1,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,9
G O 0 0,5 0 1,3 0 0,2 0,2 0 0,1 0,2 0,4 3
MS 0 0 0 0,4 0 0 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 1,2
MT 0 0 0 0,6 0 0,1 0,2 0 0,2 0,2 0,1 1,5
AC 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0,1 0 0,3
AM 0 0 0 0 1,8 0 0,2 0,3 0 0,2 0,6 3
AP 0 0 0 0 0,2 0 0,1 0 0 0 0 0,3
P A 0 0 0 0 2,6 0 0,5 0,7 0 0,8 0,9 5,5
R O 0 0 0,3 0 0,1 0 0,1 0,1 0,1 0 0,1 0,7
R R 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 0,1 0 0,3
T O 0 0 0,2 0 0,1 0 0,1 0 0 0,3 0,3 1,1
AL 0 0 0 0 0 8 0 0 0 2 0 0 0 5 1 6
AL 0 0 0 0 0,8 0 0 0,2 0 0 0,5 1,6
B A 0 0 2,1 0 1,5 0 0,8 0,8 0 2,1 0,9 8,2
C E 0 0 2,3 0 0,3 0 0 0,2 0 0,2 1,1 4
MA 0 0 0 0 2 0 0 1,4 0 0,2 2,2 5,8
P B 0 0 0 7 0 0 2 0 0 1 0 1 0 0 1 0 7 2
P B 0 0 0,7 0 0,2 0 0,1 0,1 0 0,1 0,7 2
P E 0 0 3,9 0 0,5 0 0,2 0,7 0 0,6 0,8 6,7
P I 0 0 0 0 1,3 0 0,1 0,3 0 0,2 0,4 2,3
R N 0 0 0,6 0 0,2 0 0,1 0 0 0,2 0,4 1,6
S E 0 0 0,5 0 0 0 0,1 0,1 0 0,1 0,3 1,1
P R 0 1,2 0 1,1 0 0,2 0,4 0 0,3 0,7 0,3 4,1
R S 0 1,8 0 0,8 0 0,4 0,5 0 0,5 0,3 0,1 4,4
S C 0 0,3 0 0,9 0 0,1 0,1 0 0 0,2 0 1,7
E S 0 0,9 0 0,1 0,1 0 0,1 0 0 0,5 0 1,7
(44)
T IP O A ‐
% total es tadual
T IP O B ‐
% total es tadual
T IP O C ‐
% total es tadual
T IP O D ‐
% total es tadual
T IP O E ‐
% total es tadual
T IP O F ‐
% total es tadual
T IP O G ‐
% total es tadual
T IP O H ‐
% total es tadual
T IP O I ‐
% total es tadual
T IP O J ‐
% total es tadual
T IP O K ‐
% total es tadual
DÉ F IC ITHAB IT AC IO NAL B ÁS IC O AJ US T ADO– 2005 ‐ %S O B R E T O T AL
es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual es tadual
D F 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0
G O 0 17,6 0 44,3 0 6,5 6 0 4,4 7,8 13,3
MS 0 0 0 35,5 0 0 19,1 6,3 4,3 17 17,8
MT 0 0 0 43,7 0 8,3 10,9 1,5 10,8 14,8 10,1
AC 0 0 0 0 57,7 0 0 8,4 0 19,9 14,1
AM 0 0 0 0 59,9 0 7,1 8,3 0 5,2 19,5
AP 0 0 0 0 62,1 0 24,6 0 0 10,7 2,6
P A 0 0 0 0 46,9 0 8,3 13,1 0 15,2 16,5
R O 0 0 40,4 0 8,4 0 17,8 10,4 7,2 0 15,8
R R 0 0 62,3 0 0 0 0 0 0 29,1 8,6
T O 0 0 16,3 0 11,3 3,3 11,4 0 1,6 25,330,8
AL 0 0 0 0 52,1 0 0 14,1 0 0,2 33,6
B A 0 0 25,9 0 17,6 0 9,4 10,1 0 26 11
C E 0 0 56,6 0 7,7 0 0 4,1 0 3,8 27,8
MA 0 0 0 0 34,3 0 0 24,6 0 3,6 37,5
P B 0 0 37,6 0 12,3 0 2,8 7,1 0 5,4 34,8
P E 0 0 57,4 0 8 0 3,7 11,1 0 8,4 11,3
P I 0 0 0 0 55,7 0 2,5 12,8 0 9,8 19,2
R N 0 0 40 0 10,1 0 7,1 1,6 0 13,8 27,4
S E 0 0 47 2 0 0 0 6 2 6 4 0 9 5 30 8
S E 0 0 47,2 0 0 0 6,2 6,4 0 9,5 30,8
P R 0 28,4 0 26,2 0 4,9 9,8 0 6,4 17 7,2
R S 0 40,7 0 17,7 0 9,4 12,3 0 10,9 7 2
(45)
T IP O A T IP O B T IP O C T IP O D T IP O E T IP O F T IP O G T IP O H T IP O I T IP O J T IP O K
MS 0 0 0 41 0 2,2 21,9 7,6 3,2 13,6 10,5
AC R É S C IMO D E D O MIC ÍL IO S E NT R E 2006 E 2023 ‐ % S O B R E O INC R E ME NT O T O T AL NO E S T AD O
MT 0 0 0 34,5 0 8,3 18,1 3,2 10,9 16,3 8,7
G O 0 14,8 0 43,3 0 8,7 11,1 0,7 4,6 10,5 6,4
D F 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MA 0 0 0 0 31,4 0 0 42,1 0 2,8 23,8
P I 0 0 0 0 30 2 0 2 21 9 0 9 3 36 6
P I 0 0 0 0 30,2 0 2 21,9 0 9,3 36,6
C E 0 0 41,2 0 6,3 0 0 36,8 0 3,6 12,1
R N 0 0 40,1 0 7,7 0 8,1 7,8 0 8,8 27,4
P B 0 0 27,8 0 10,6 0 2,7 18 0 6 34,9
P E 0 0 43,7 0 9,1 0 3,9 29,9 0 6,1 7,4
AL 0 0 0 0 44,1 0 0 34,5 0 0,2 21,1
S E 0 0 40,9 0 0 0 4,8 25,3 0 9,4 19,6
B A 0 0 25,1 0 14,4 0 6,7 31,1 0 12,7 10
R O 0 0 24,1 0 8,1 1,7 31,8 9,6 3,6 0 21,1
AC 0 0 0 0 49 5 0 0 23 6 0 25 2 1 7
AC 0 0 0 0 49,5 0 0 23,6 0 25,2 1,7
AM 0 0 0 0 57,3 0 7,7 22,2 0 3,8 9
R R 0 0 65,5 0 0 0 0 0 0 26,3 8,2
P A 0 0 0 0 42,8 0 10,7 34,8 0 4,8 6,9
AP 0 0 0 0 61,3 0 22,2 0 0 13,4 3,1
T O 0 0 12,5 0 9,8 3,8 15,7 4 3 14,6 36,6
MG 0 27,7 0 17,5 2,3 7,5 13,8 5,2 6,5 14,2 5,3
E S 0 47,6 0 9,5 3,4 0 15,6 6,9 0 17 0
R J 75,6 0 0 12,9 0 3,9 4 0,7 1,4 0,2 1,3
S P 48 2 11 9 0 15 7 0 14 6 1 5 0 1 7 0 3 0 7
S P 48,2 11,9 0 15,7 0 14,6 1,5 0,1 7 0,3 0,7
P R 0 29,6 0 24,5 0 6,8 13,5 1,2 5,1 12,7 6,7
S C 0 15,8 0 52,6 0 6 6 0 11,6 8,1 0
R S 0 37,2 0 16,1 0 12,3 12,4 0,2 11,7 7,4 2,8
(46)
IDENTIFICAÇÃO DOS PROGRAMAS MAIS ADEQUADOS PARA ENFRENTAR AS
NECESSIDADES HABITACIONAIS 9 por necessidade habitacional
9 por região
9 por tipos de município p p p
9 por grupos de atendimento
(47)
Grupos de Atendimento por necessidade ppde Subsidio
• Necessidade de superar as limitações existentes os recortes por faixas de renda em salários mínimos ou renda per capita
renda per capita
Incorporar a diversidade de tipos e de custo das Incorporar a diversidade de tipos e de custo das soluções habitacionais nas diferentes regiões e categorias de cidades
• Incorporar as desigualdades na renda e na formalização
d t b lh dif t iõ t i d
do trabalho nas diferentes regiões e categorias de
cidades
(48)
Grupos de Atendimento por necessidade ppde Subsidio
id d d di
• G1 – Sem capacidade de pagar a moradia
• Subsídio total
• G2 – Capacidade parcial
• Mix FGTS e subsídio
• G3 – Capacidade de retorno recursos do FGTS
• FGTS FGTS
• G4 – Capacidade de retorno de recursos de mercado
mercado
• Financiamento de mercado
(49)
Cadeia Produtiva da Construção civil
Produção de Mercado ç
Produção pelo setor público
A t ã l á i
Autopromoção pelo usuário Cooperativas
Custo e acesso aos materiais de construção Qualificação técnica dos agentes promotores Qualificação técnica dos agentes promotores públicos e privados
Formação de mão de obra qualificada
(50)
RELAÇÃO COM A QUESTÃO URBANA
9 Quantificação da necessidade de terra
9 Quantificação da necessidade de terra
9Impacto da produção habitacional sobre a questão f
urbana e fundiária
9 Planos Diretores e o papel dos novos instrumentos p p urbanísticos sobre o preço da terra
9 Localização da habitação nas cidades 9 Localização da habitação nas cidades
9 Qualidade do projeto habitacional (inserção
b d id d úbli t )
urbana, densidades, espaço público etc)
(51)
Arranjos institucionais
Implementação do Sistema Nacional de Habitação de Interesse Social
Estrutura institucional do setor habitacional dos
estados e municípios (órgão gestor fundo conselho estados e municípios (órgão gestor, fundo, conselho e agente promotor)
Novos arranjos institucionais: parcerias público- privadas e formas de gestão pública não estatais Critérios para distribuição dos recursos e definição das contrapartidas
das contrapartidas
(52)
Questões gerais a serem debatidas
• Tendências de evolução do PIB e distribuição de renda
• Cenários e perspectivas de evolução das fontes destinadas a
h bit ã (M d FGTS fi i f t lt ti )
habitação (Mercado, FGTS, recursos fiscais e fontes alternativas)
• Modelo, fontes e sustentabilidade do subsídio
• Definição dos grupos de atendimento por necessidade de subsídios
• Definição dos grupos de atendimento por necessidade de subsídios
• Tipologia de municípios e diversidade regional
• Quantificação das necessidades habitacionais futuras Quantificação das necessidades habitacionais futuras
• Como enfrentar a questão da terra urbanizada para HIS e alterar o atual modelo de crescimento urbano
• Como garantir moradia digna através de processos que incorpore que a habitação autofianciada e autopromovida
A j i i i i i l d l b
• Arranjos institucionais para implementação do PlanHab
(53)
Questões especificas a serem debatidas com os segmentos
ONG’id ddê ifi ii
ONG’s, entidades acadêmicas e profissionais
• Financiamento e organização da assessoria técnica
• Papel das agentes não governamentais na p g g implementação do PlanHab
• Prioridades para uma agenda de pesquisa vinculada a p g p q implementação do PlanHab
• Papel das ONG’s e universidades do desenvolvimento p institucionais e capacitação de Estados e municípios
• Qualificação dos projetos habitacionais Q ç p j
• Definição de moradia digna
(54)
Questões especificas a serem debatidas com o segmento poder público estadual e municipalsegmento poder público estadual e municipal
• Sistema Nacional de Habitação de Interesse Social: articulação entre os níveis de governo e papéis específicos dos Estados e dos municípios
• Desenvolvimento institucional e capacitação técnica e institucional na
i l t ã d j t h bit i i
implementação de projetos habitacionais
• Aperfeiçoamento da base de informação
• Articulação de recursos: descentralização contrapartidas e potencial
• Articulação de recursos: descentralização, contrapartidas e potencial contributivo dos Estados e municípios
• Papel do município e do legislativo municipal na regulação urbana e p p g p g ç fundiária e no acesso a terra urbanizada
• Articulação entre o PlanHab e os planos estaduais e locais de habitação
• Qualificação dos projetos habitacionais
(55)
Questões especificas a serem debatidas com as entidades empresariais
entidades empresariais
• Papel do mercado na implementação do Sistema Nacional de Habitação
• Limites e potencialidades da cadeia produtiva da construção p p ç civil
• Potencialidade do mercado contribuir para atender as faixas Potencialidade do mercado contribuir para atender as faixas de renda mais baixa
• Possibilidade de redução dos custos de financiamento do
• Possibilidade de redução dos custos de financiamento do FGTS
M d l d b ídi l d f d tid
• Modelagem de subsídio e papel do fundo garantidor
• Tendências do mercado secundário
(56)
Questões especificas a serem debatidas com os movimentos sociais
movimentos sociais
• Papel dos movimentos sociais na implementação do SNHIS FNHIS
• Fontes de recursos e modelagem do subsídio g
• Potencialidade do FGTS para financiamento da baixa renda
• Papel dos movimentos sociais cooperativas e associações
• Papel dos movimentos sociais, cooperativas e associações comunitárias na promoção de habitação
A f d t d tã d áti t t
• Aprofundamento da gestão democrática para outros aspectos
além dos conselhos
(57)
Reunião com Segmentos Sociais Brasília – 25 a 29 de fevereiro de 2008
Tendências e CenáriosTendências e Cenários
do Plano Nacional dedo Plano Nacional de
HabitaçãoHabitação
Prof. Dr Nabil Bonduki –
Consórcio - Via Pública – LabHab/FAUUSP/FUPAM – Logos Engenharia