PRIMEIRA QUESTÃO
A) É importante que o candidato ressalte o fato de que, na ilha, a princípio, tudo é “eletivo”: “cabe aos indivíduos escolher os seus papéis”. Esta liberdade da constituição do sujeito deve ter atraído Buell Quain, um homem criado pelas leis rígidas de um país ocidental. De identidade cambiante, um homem que andava em busca de si mesmo, encontrou ali uma possibilidade de encontrar-se, de se firmar. A ilha do Pacífico seria a configuração de uma espécie de paraíso, um “mundo que o abrigava.”
B) Episódios que podem ser elencados: o candidato poderá referir-se ao espírito de aventura do antropólogo que o levou ao Pacífico, por exemplo, o fato de ele trancar a faculdade para tornar-se aprendiz de marinheiro. Na descoberta de coisas novas, a possibilidade de descobrir-se.
O filme assistido por Buell Quain “assistiu vidrado a uma história de amor no Pacífico Sul. A um amor proibido pelas leis de uma sociedade de nativos. Um amor condenado pelos deuses”. Isto o fascinou, uma vez que Buell jamais se mostrou como homem realizado afetivamente.
As fotografias e desenhos de próprio punho feitos por Buell dos índios negros do Pacífico Sul.
A contraposição dos índios do Pacífico Sul, com toda a sua exuberância e peculiaridades, em relação aos indígenas do território brasileiro.
Na ilha, um negro cantava canções para Buell adormecer, mas, com o nascer do sol, ele não estava mais lá, já o tinha abandonado. Este fato representa, também, os interditos sociais que impedem o indivíduo de completar-se amorosa e existencialmente.
Distribuição dos pontos: LETRA A
(9 a 10 pontos) – Respostas adequadas e bem estruturadas, comprovando a leitura do romance, ao mesmo tempo em que focalizam o recorte salientado: a importância da ilha do Pacífico na constituição da personagem do antropólogo.
(6 a 8 pontos) – Respostas adequadas (vide tópico anterior), mas com problemas relevantes de construção e focalização do que é pedido no comando.
(2 a 4 pontos) - Respostas irregulares, muitas vezes abrangentes, mas não totalmente sem foco.
(0) – Resposta de conteúdo vazio, demonstrando de forma explícita a não leitura do romance em questão. Obs. A oscilação/gradação das notas obedecerá à qualidade de elaboração da resposta em relação ao comando.
LETRA B
(9 a 10 pontos) – Respostas adequadas, nas quais o vestibulando aponta e comenta pelo menos um episódio relevante ao que é pedido no comando: o fascínio de Buell pela ilha do Pacífico.
(6 a 8 pontos) – Respostas que atendem ao comando no que se refere a apontar um episódio, mas não desenvolvem um comentário a respeito do mesmo.
(2 a 4 pontos) – Respostas generalizadas ou respostas com exemplos do livro, mas que não se configuram em episódios adequados ao comando.
0 – Respostas equivocadas, em que o candidato não aponta ou aponta equivocadamente os episódios. Obs. A oscilação/ gradação das notas obedecerá à qualidade de elaboração da resposta em relação ao comando.
SEGUNDA QUESTÃO
O candidato deverá indicar alguns dos sentidos em relação às três metáforas solicitadas: o termo
cegos metaforiza a inconsciência, a alienação dos homens, resultando em atitudes de egoísmo e de falta de
solidariedade para com o outro; o termo animais pode ser lido como metáfora da bestialização, ou seja, da perda da consciência, da humanidade, da civilidade e da racionalidade; o termo horror alegoriza o caos, o grau máximo de alienação e de impotência do homem, num mundo em que faltam perspectivas humanas de sobrevivência.
Tomando por base essas metáforas, pode-se dizer que a obra de Saramago faz uma reflexão sobre os valores que fundamentam a sociedade capitalista e sobre a fragilidade desses mesmos valores que a sustentam.
Apesar do tom pessimista da narrativa, Saramago, ao final, instiga a superação dos problemas éticos, morais, entre outros próprios da natureza humana, quando o próprio texto, na frase “Há que dar remédio a este horror”, enuncia a necessidade de pôr fim àquele estado de coisas.
Distribuição dos pontos:
(VINTE pontos) - Se o candidato explicar o sentido conotativo das metáforas cegos, animais e horror, conforme solicitado no enunciado da questão.
(14 pontos) - Se o candidato explicar o sentido conotativo das metáforas animais e horror, conforme solicitado no enunciado da questão.
(13 pontos) - Se o candidato explicar o sentido conotativo das metáforas cegos e animais, conforme solicitado no enunciado da questão.
(13 pontos) - Se o candidato explicar o sentido conotativo das metáforas cegos e horror, conforme solicitado no enunciado da questão.
(12 pontos) - Se o candidato responder com algum(ns) exemplo(s) do romance o sentido das metáforas cegos, animais e horror.
(10 pontos) – Se o candidato responder o sentido metafórico dos termos solicitados, sem relacioná-los de uma forma específica.
(9 pontos) - Se o candidato apenas aponta o sentido conotativo das metáforas animais e horror, sem explicar.
(9 pontos) - Se o candidato apenas aponta o sentido conotativo das metáforas cegos, animais e horror, sem explicar.
(8 pontos) - Se o candidato responder com algum(ns) exemplo(s) do romance o sentido das metáforas cegos e animais.
(8 pontos) - Se o candidato responder com algum(ns) exemplo(s) do romance o sentido das metáforas cegos e horror.
(8 pontos) - Se o candidato responder com algum(ns) exemplo(s) do romance o sentido das metáforas animais e horror.
(7 pontos) - Se o candidato explicar o sentido conotativo de um dos termos animais ou horror. (6 pontos) - Se o candidato explicar apenas o sentido conotativo de cegos.
(6 pontos) - Se o candidato apenas aponta o sentido conotativo das metáforas cegos e animais, sem explicar. (6 pontos) - Se o candidato apenas aponta o sentido conotativo das metáforas cegos e horror, sem explicar. (4 pontos) - Se o candidato responder com algum(ns) exemplo(s) do romance o sentido de apenas uma das metáforas solicitadas.
(3 pontos) - Se o candidato aponta o sentido conotativo de apenas uma das metáforas, sem explicar.
* O candidato deverá elaborar o texto com uma boa ortografia, de modo a evitar problemas de coesão e coerência que venham a obstacularizar o entendimento da resposta. A pontuação atribuída deverá variar de acordo com a gravidade do erro:
(Zero) - quando é impossível o entendimento da resposta.
(De 1 a 3 pontos) – quando o candidato responde sem que a produção de sentido se apresente clara, mas ainda assim é possível o entendimento.
TERCEIRA QUESTÃO
A) O candidato deverá explicitar os princípios básicos da prosa e da poesia tais como: sujeito lírico distanciado; predominância de elementos narrativos como cenário, personagens, enredo, diálogo na interlocução solitária do poeta com Deus e linguagem conotativa-denotativa sem a prevalência das metáforas que caracterizam o discurso poético; presença dos elementos poéticos, como: estrutura estrófica, versos longos, poucas rimas e musicalidade expressiva.
B) O candidato deverá mencionar que o poeta retoma a história do dilúvio de forma parodística, subvertendo a intenção divina do ato, que era a de resgatar e proteger a espécie, inaugurando um novo mundo. O poeta se dirige a Deus indignado, pois a realidade continuou dura, e o sacrifício foi e continua sendo em vão: a escolha dos sobreviventes não resultou criteriosa, o “sol” nunca foi alcançado, o verde da esperança se converteu em espinho, trabalhamos arduamente a terra (o candidato deverá citar versos).
Distribuição dos pontos: (Zero)
Quando o candidato foge totalmente ao tema e não aborda nem de forma superficial as diferenças entre prosa e poesia e, ainda, não exemplifica nem explica a intertextualidade dos versos no poema.
(3 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo incompleto. 2. Na alternativa B, quando ele explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto, mas sem exemplificar.
(4 pontos)
Na alternativa B, quando o candidato apenas exemplifica os versos do poema, sem explicar como ocorre a intertextualidade.
(5 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo completo. 2. Na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo completo, mas sem exemplificar.
(6 pontos)
Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo incompleto. (7 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato apenas exemplifica os versos do poema, sem explicar como ocorre a intertextualidade.
2. Na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto e exemplifica os versos do poema.
(8 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto e sem exemplificar.
2. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios de uma das modalidades (prosa ou poesia) de modo completo e da outra de modo incompleto.
(9 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato explica parcialmente a intertextualidade dos versos no poema e não a explica.
2. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato apenas exemplifica os versos do poema, sem explicar como ocorre a intertextualidade.
(10 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo completo. 2. Na alternativa B, quando o candidato explica e exemplifica a intertextualidade dos versos no poema. 3. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo completo e, na
alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo completo, mas sem exemplificar.
4. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato apenas exemplifica os versos do poema, sem explicar como ocorre a intertextualidade.
(11 pontos)
Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo completo, mas sem exemplificar.
(12 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto e exemplifica os versos do poema.
2. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios de uma das modalidades (prosa ou poesia) de modo completo e da outra de modo incompleto e ainda na alternativa B, quando ele apenas exemplifica os versos do poema, sem explicar como ocorre a intertextualidade.
(13 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto, mas sem exemplificar.
2. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato explica e exemplifica a intertextualidade dos versos no poema.
3. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto e exemplifica os versos do poema.
(14 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato apenas exemplifica os versos do poema, sem explicar como ocorre a intertextualidade.
(15 pontos)
1. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo completo, mas sem exemplificar.
2. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa ou da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato explica e exemplifica a intertextualidade dos versos no poema.
3. Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios de uma das modalidades (prosa ou poesia) de modo completo e da outra de modo incompleto e na alternativa B, quando ele explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto e exemplifica os versos do poema.
(16 pontos)
Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo incompleto e, na alternativa B, quando o candidato explica e exemplifica a intertextualidade dos versos no poema.
(17 pontos)
Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios da prosa e da poesia de modo completo e, na alternativa B, quando o candidato explica a intertextualidade dos versos no poema de modo incompleto e exemplifica os versos do poema.
(18 pontos)
Na alternativa A, quando o candidato expõe os princípios de uma das modalidades (prosa ou poesia) de modo completo e da outra de modo incompleto e, na alternativa B, quando ele explica e exemplifica a intertextualidade dos versos no poema.
(20 pontos)
• 10 pontos para o item A, quando o candidato explicitar os princípios básicos da prosa e da poesia tais como: sujeito lírico distanciado; predominância de elementos narrativos como cenário, personagens, enredo, diálogo na interlocução solitária do poeta com Deus e linguagem conotativa-denotativa sem a prevalência das metáforas que caracterizam o discurso poético; presença dos elementos poéticos, como: estrutura estrófica, versos longos, poucas rimas e musicalidade expressiva.
• 10 pontos para o item B, quando ele mencionar que o poeta retoma a história do dilúvio de forma parodística, subvertendo a intenção divina do ato, que era a de resgatar e proteger a espécie, inaugurando um novo mundo. O poeta se dirige a Deus indignado, pois a realidade continuou dura, e o sacrifício foi e continua sendo em vão: a escolha dos sobreviventes não resultou criteriosa, o “sol” nunca foi alcançado, o verde da esperança se converteu em espinho, trabalhamos arduamente a terra (o candidato deverá citar versos).
QUARTA QUESTÃO
A) O candidato aponta o verso é “Mas quem sou eu? Não mereço”; que tanto pode ser seguido por “me abismarei na contemplação de Deus e de sua glória”, como precedido de “Gostaria ainda de me avistar com o santo Francisco de Assis”.
B) Espera-se que o candidato aponte a atitude humilde que se revela no tratamento familiar e íntimo do tema da morte, sem solenidade. Deve apontar, ainda, que essa atitude humilde transparece também no tratamento da forma, com o uso de uma linguagem prosaica e coloquial, em que ressaltam os versos livres. Neste poema modernista, sua linguagem se liberta do “estilo elevado” do simbolismo ou do parnasianismo, de modo que a emoção “alta e sublime” é manifesta em “palavras de todo dia”.
(Zero) – foge totalmente ao tema, não aborda nem superficialmente as questões da forma e do tema. Não cita o verso solicitado, nem faz uma paráfrase.
(2 pontos) – Menciona algum aspecto, de forma superficial, da segunda parte da questão, mas não indica o verso, solicitado na primeira parte.
(4 pontos) – Responde apenas parcialmente um dos aspectos da segunda parte da questão e não menciona o verso solicitado na primeira parte.
(6 pontos) – Apenas aponta o verso que exprime a atitude humilde do poeta.
(7 pontos) – Aborda apenas a questão da forma ou do tema na segunda parte da questão de maneira completa, mas não aponta o verso solicitado na primeira parte.
(8 pontos) – Aponta corretamente o verso da primeira parte da questão e apenas menciona superficialmente algum aspecto referente à idéia a ser considerada na segunda parte da questão.
(Dez pontos) – Acerta a primeira parte da questão e aborda superficialmente a questão do tema ou da forma quanto à atitude humilde do poeta.
(12 pontos) – Acerta a primeira parte da questão e explicita parte de ambos os aspectos solicitados na segunda parte da questão, ou seja, forma e tema.
(13 pontos) – Acerta completamente a primeira parte da questão e na segunda parte esclarece completamente a questão da forma ou do tema.
(14 pontos) – Acerta completamente a segunda parte da questão e não aponta o verso solicitado na primeira parte, ou acerta parcialmente os aspectos solicitados na segunda parte e menciona o verso correto na primeira parte.
(17 pontos) – Aponta corretamente o verso da primeira parte da questão e esclarece sobre o tema ou forma completamente e forma ou tema parcialmente.
(Vinte pontos) – Aponta o verso “Mas quem sou eu? Não mereço”, que tanto pode ser seguido por “me abismarei na contemplação de Deus e de sua glória”, como precedido de “Gostaria ainda de me avistar com o santo Francisco de Assis”. Na segunda parte da questão, espera-se que o candidato aponte a atitude humilde que se revela no tratamento familiar e íntimo do tema da morte, sem solenidade. Deve apontar, ainda, que essa atitude humilde transparece também no tratamento da forma, com o uso de uma linguagem prosaica e coloquial, em que ressaltam os versos livres. Neste poema modernista, sua linguagem se liberta do “estilo elevado” do simbolismo ou do parnasianismo, de modo que a emoção “alta e sublime” é manifesta em “palavras de todo dia”.
