ATA DA DÉCIMA TERCEIRA REUNIÃO DA COMISSÃO PERMANENTE DO PROGRAMA DE APOIO A PLANOS DE REESTRUTURAÇÃO E EXPANSÃO DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS – REUNI NA UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA, realizada no dia dez do mês de dezembro do ano de dois mil e oito, às nove horas e trinta minutos, na Sala de Reuniões do Decanato de Ensino de Graduação da Universidade de Brasília. Estiveram presentes: Márcia Abrahão Moura, Decana de Graduação e Presidente da Mesa; Nina Paula Ferreira Laranjeira, Secretária Executiva do Projeto de Expansão da UnB; Rachel Nunes da Cunha, Decana de Assuntos Comunitários; Alberto Alves de Faria, Representante do Centro de Planejamento Oscar Niemeyer – CEPLAN; Eduardo Tadeu Vieira, Representante da Secretaria de Planejamento; Nigel John Edward Pitt/MAT, Representante Docente do CEPE; Raul Pietricovsky, Representante Discente do CEPE; Maria Lucilia dos Santos/IQ, Representante do CAD. Como convidados: Silvano da Silva Pereira, Prefeito do Campus, Denise Imbroisi/DTG; Dioney M. Brito, Diretora de Projetos do REUNI; Claudia Garcia/CEPLAN; Vanessa N. Behring/CEPLAN. Ausências não justificadas: Joaquim Pinto de Andrade/ECO, Representante Docente do CEPE; Fernanda Mac-Ginity Moraes Rego, Representante Discente do CEPE; Inês Maria Pires de Almeida; Representante do CAD; Antônio Guedes, Representante do CAD e Fernando Soares dos Santos, Representante do Decanato de Administração e Finanças. Dando início à Reunião, a Decana de Graduação, Márcia Abrahão Moura, comunicou à Comissão que, em razão de um compromisso, deverá ausentar-se; solicitou à Representante Denise Imbroisi que conduzisse a Reunião até o seu retorno. Item 1.0: Restaurante Universitário. Na sequência, a Representante Denise Imbroisi concedeu a palavra ao Prefeito do Campus, Silvano da Silva Pereira. O Prefeito informou que fora elaborado pela equipe de engenheiros da Prefeitura um relatório, no qual consta a estimativa de reforma do Reforma Universitária (RU) em suas diversas áreas, como: área de produção da cozinha, área de armazenamento, área de distribuição de
alimentos, vestiários e sanitários, além da recuperação de pisos das áreas de uso comum, pintura do ambiente, entre outras intervenções arquitetônicas. O custo total da reforma fora estimado em R$ 728.500,00. O Prefeito do Campus enfatizou que todas as reformas citadas por ele possuem o intuito de promover condições de funcionamento no Restaurante, acreditando que a Prefeitura do Campus terá condições de executar a reforma proposta. A Representante Maria Lucilia questionou se as caldeiras seriam utilizadas ou não. O Prefeito Silvano Pereira esclareceu que o processo de licitação para compra de novas caldeiras encontra-se concluído, podendo ser licitado imediatamente. Porém, acredita ser necessário repensar a questão, pois a ativação de caldeiras envolve um montante muito alto para um recurso que será inutilizado futuramente. A Representante Márcia Abrahão Moura retornou, desculpou-se pelo atraso, e lembrou a todos os Representantes presentes que, no âmbito do REUNI, as discussões são válidas. Comunicou que a verba de construção para o novo Restaurante fora aprovada pelo CONSUNI, mas alertou que a Comissão precisa conscientizar-se de que a política será definida pelo Decanato de Assuntos Comunitários. Questionou, em seguida, se a Decana de Assuntos Comunitários, Rachel Nunes, estaria de acordo com a proposta da reforma emergencial do RU e pediu para a Decana conduzir as discussões sobre a reforma ou construção do RU na UnB daqui para frente. A Representante Rachel Nunes esclareceu que o DAC não assumiu oficialmente a gestão do RU e afirmou que o Decanato está inteirando-se de toda a problemática que envolve o Restaurante Universitário, suas irregularidades, dificuldades financeiras, entre outras questões. A Representante demonstrou entender todo o trabalho desenvolvido pela Comissão e afirmou que a condução da discussão do RU deve continuar pela Comissão Permanente do REUNI e da forma como está. A mesma sugeriu convidar a Diretora do RU sempre que a discussão se referir ao Restaurante. O Representante Nigel John Edward Pitt expôs que a Comissão foi delegada pelo CONSUNI; sendo assim,
faz-se necessário o esclarecimento de até que ponto a Comissão poderá posicionar-se. A Convidada Denise Imbroisi comunicou que o CONSUNI considerou necessária a construção de um novo prédio, sendo necessário, neste momento, um embasamento técnico para que a discussão possa retornar ao CONSUNI. A Presidente da Mesa informou que a decisão dependerá da discussão do próximo ponto de pauta, que consiste na proposta apresentada pela empresa Nucleora. A Representante Rachel Nunes questionou se o recurso que será utilizado na reforma do RU pela PRC será proveniente do REUNI. A Presidente da Mesa esclareceu que, se a reforma for programada para março de 2009, não haverá tempo hábil para a execução do projeto. O Prefeito Silvano da Silva Pereira afirmou que seria possível atender o prazo em regime de emergência. Ainda com a palavra, o Prefeito do Campus informou que a Prefeitura está realizando um pregão no valor de seis milhões de reais e sugeriu uma análise para saber se os materiais que serão utilizados na reforma do RU poderão ser obtidos por meio do pregão. O Conselheiro Nigel John Edward Pitt argumentou estar preocupado com esta reforma precipitada, por poder significar desperdício de recurso se depois a Comissão decidir fazer novo prédio ou modificar muito o atual. O Prefeito informou que as reformas são apenas as emergenciais. Item 2.0: Discussão da Proposta da Nucleora. A Presidente da Mesa mencionou que a Representante Dioney M. Brito contatou a Diretoria do SESI com o intuito de inteirar a Comissão acerca de outros modelos de gestão de restaurantes. Na sequência, a Presidente da Mesa informou que a empresa Nucleora encaminhou um e-mail à Comissão contendo proposta com relação ao RU. Após o recebimento desse e-mail, algumas alterações de objetivos foram propostas pela Comissão à referida empresa. Porém, a empresa Nucleora informou que não seria viável atender às solicitações que foram propostas, pois a empresa em questão trabalha apenas com uma tecnologia. A Presidente da Mesa afirmou que a empresa não contempla as necessidades da UnB. A Representante Dioney M. Brito acredita
que a proposta da empresa Nucleora não tem o propósito de apresentar-se como consultoria, pois ficara explícito que a proposta seria de cunho comercial. Ainda com a palavra, comunicou que contatou outras empresas de consultoria e foi informada de que o SEBRAE trabalha com empresas de consultorias independentes que apresentam diagnósticos e propõem soluções para restaurantes. Sugeriu à Comissão fazer uma carta-convite ao SEBRAE e a estas empresas, a fim de conhecer outras propostas relacionadas à gestão de restaurantes. Assim, a Comissão poderá analisar as opções e julgar qual tecnologia mais adequada para atender às necessidades da UnB. Caso entenda-se, após a análise de todas as propostas, que a tecnologia mais apropriada foi a tecnologia apresentada pela empresa Nucleora, contrata-se por fim, os serviços desta empresa. O Representante Raul Pietricovsky considerou válida a sugestão apresentada pela Representante Dioney M. Brito. O Prefeito do Campus acredita que a proposta da empresa Nucleora poderá ser considerada, pois contribuirá para a discussão, porém acredita ser fundamental conhecer também a logística adotada pelo SESI. O mesmo propôs aproveitar as duas propostas como forma de balizar a decisão. A Representante Rachel Nunes mostrou-se preocupada com o custo de contratação da proposta. A Conselheira Dioney M. Brito expôs que a Diretora do SESI mostrou-se disposta a compartilhar a experiência de gestão de restaurante com esta Comissão. Na sequência, afirmou que seria válido considerar as propostas das empresas de consultoria indicadas pelo SEBRAE e não descartar a proposta da empresa Nucleora, desde que a Comissão entenda que a proposta da empresa é de cunho comercial. O Representante Raul Pietricovsky propôs que a próxima reunião fosse realizada no RU. O Prefeito do Campus sugeriu consultar o Professor José Galbinsky. O Representante Nigel John Edward Pitt ressaltou a importância da opinião do Professor José Galbinsky, mas acredita ser prematura contratá-lo neste momento. A Representante Maria Lucilia reiterou a fala do Representante Nigel
John Edward Pitt, posicionando-se pela necessidade de uma consultoria preliminar. O Representante Eduardo Tadeu Vieira citou a importância da apresentação do estudo da Comissão do CAD, realizado em 2006, concernente ao RU e sugeriu apresentar os dados deste estudo nas próximas reuniões da Comissão. A Representante Rachel Nunes comunicou que não tinha conhecimento do referido estudo, considerou válida a proposta do Representante Eduardo Tadeu Vieira e asseverou que o modelo administrativo do RU precisa ser revisto. A Representante Dioney M. Brito afirmou ser fundamental, independentemente da solução escolhida, pensar na qualificação dos funcionários do RU, pois quanto mais se inova a tecnologia, aumenta o grau de dificuldade dos funcionários em absorvê-la. Sendo doze horas e dez minutos, a Presidente da Mesa encerrou a Sessão, da qual eu, Ludmila Vieira Requette, Secretária da Comissão Permanente do Programa de Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais na Universidade de Brasília, lavrei a presente Ata, que, após lida e aprovada, será subscrita por mim e pela Presidente da Mesa.
(ATA APROVADA NA 16ª REUNIÃO DA COMISSÃO PERMANENTE DO PROGRAMA DE APOIO A PLANOS DE REESTRUTURAÇÃO E EXPANSÃO
DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS – REUNI DA UNIVERSIDADE DE
