ANÁLISE DA COMPOSIÇÃO DE ANFÍBIOS ANUROS NA FAZENDA JUNCO, EM CABACEIRAS, PARAÍBA
1
Tainá Sherlakyann Alves Pessoa, ²Eudécio Carvalho Neco, ³Randolpho Gonçalves Dias Terceiro
RESUMO: Estudos atuais têm demonstrado a importância da Caatinga para a conservação da biodiversidade brasileira. No tocante a biodiversidade de anfíbios anuros neste Bioma, as informações provenientes de inventários são de grande valia, bem como essenciais para a compreensão da história do ecossistema presente. O objetivo desse trabalho é inventariar e analisar a abundância da anurofauna em uma área do município de Cabaceiras (Fazenda Junco - 7°28'28.40"S, 36°20'39.30"W), localizado na microrregião do Cariri Paraibano. Foram realizadas coletas diurnas e noturnas, totalizando doze horas de esforço amostral. O método empregado na amostragem foi o de busca ativa na área de estudo, percorrendo as margens dos corpos d’água, sendo examinados microhabitats como troncos, peridomicílios e fendas no solo. Como resultado obteve-se oito espécies de anfíbios anuros pertencentes a cinco famílias distribuídas em seis gêneros. A família Hylidae foi a mais abundante (66,1%) e apresentou o maior número de espécies (Hypsiboas raniceps, Scinax x-signatus). As famílias Bufonidae (Rhinella jimi e R. granulosa) e Leiuperidae (Pleuroderma diplolister) ambas representaram 10,3% do total. As demais famílias, Leptodactylidae e Microhylidae, contribuíram apenas com duas espécies (Leptodactylus latrans e L.
troglodites) e uma espécie (Dermatonotus muelleri), respectivamente. As espécies mais comuns
foram: Scinax x-signatus (63,2%) e P. diplolister (10%). Portanto, percebemos que as espécies encontradas na amostragem realizada na Fazenda Junco são comuns a Caatinga nordestina.
Unitermos: Nordeste do Brasil, Anurofauna, Inventário, Caatinga.
ANALYSIS OF AN ANAURAN COMPOSITION AT JUNCO FARM IN CABACEIRAS CITY IN PARAÍBA
ABSTRACT: The recent studies have demonstrated the importance of Caatinga for biodiversity
conservation in Brazil. In Biodiversity of anuran amphibians in the biome information concerning the inventories are valuable and essential to understanding the history of this ecosystem. The aim of this study is to identify and analyze the abundance of anurofauna in an area of Cabaceiras city (Junco Farm - 7°28'28.40"S, 36°20'39.30"W), located in the microregion of Cariri Paraibano. It was made day and night collections totaling twelve hours of sampling effort. The sampling method used was an active search in the study area, covering the margins of water bodies and microhabitats being examined such as, logs, in soil cracks and peridomicílios. The finding results were eight species of amphibians belonging to five families and distributed in six genres. The Hylidae family was more plentiful (66,1%) and presented a bigger number of species (Hypsiboas raniceps, Scinax
x-signatus). The Bunfonidae family (Rhinella jimi and R. granulosa) and Leiuperidae (Pleuroderma diplolister) both represented a total of 10,3%. The other families Leptodactylidae and Microhylidae,
contributed only with two species (Leptodactylus latrans and L. troglodites) and one specie
1Licencianda em Ciências Biológicas, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Paraíba, Brasil; E-mail:
taina.alves@ymail.com; ²Especializando em Ciências Ambientais, Faculdade Nossa Senhora de Lourdes e Centro Integrado de Tecnologia e Pesquisa, Unidade de João Pessoa, Paraíba, Brasil; E-mail: eudeciocarvalho@ymail.com; ³Mestrando em Biologia (Ecologia), Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus, Amazonas, Brasil, E-mail: randolpho.terceiro@hotmail.com
Recebido em 13/09/2012
(Dermatonotus muelleri), respectively. The most common species were Scinax x-signatus (63,2%) and P. diplolister (10%). So, we find that the species found in the samples collected at Junco farm are common to northeastern Caatinga.
KeyWords: Northeast of Brazil, Anurofauna, Inventory, Caatinga.
INTRODUÇÃO
A Caatinga é uma formação vegetal que ocupa uma área de aproximadamente 800.000 km2 do território brasileiro, cerca de 70% da região Nordeste, estendendo-se do Piauí até o norte de Minas Gerais (Prado, 2003). Ela é composta, notadamente, por espécies xerófilas e pode apresentar uma fitofisionomia arbustivo-arbórea, sendo fortemente marcada pela sazonalidade e baixo índice de chuvas (Rodal & Melo, 1999).
Estudos atuais têm demonstrado a importância da Caatinga para o aumento da biodiversidade brasileira e sua conservação (Zanella & Martins, 2003), apresentando grande quantidade de espécies endêmicas (Rodrigues, 2005).
No Brasil, são descritas 913 espécies de anuros distribuídas em 19 famílias, das quais 60% são endêmicas do território brasileiro (SBH, 2012). De acordo com Rodrigues (2002), são conhecidas atualmente 49 espécies de anfíbios anuros nas caatingas semiáridas. Ainda segundo o referido autor, em levantamento a partir de dados oriundos do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, as cidades Cabaceiras e Gurinhém são as que apresentam melhor amostragem para a herpetofauna, mas especificamente a anurofauna é melhor amostrada em Coremas e Junco do Seridó, no estado da Paraíba, o que evidencia a necessidade de estudos complementares para estabelecer a real composição da anurofauna no município de Cabaceiras.
Vale ressaltar que, ao contrário do que se pensava anteriormente (Vanzolini, 1974), este bioma não é pobre em espécies ou endemismo, pois apesar de ser mal amostrado, sabe-se que é mais diversificado que qualquer outro bioma exposto às mesmas condições de clima e solo (MMA, 2002). Logo, a crescente pressão antrópica nos hábitats da Caatinga determina a necessidade urgente do estabelecimento de áreas prioritárias para a conservação deste ecossistema. Para tanto, a informação proveniente do estudo da anurofauna da Caatinga é de grande valia, bem como é essencial para a compreensão da história do ecossistema presente.
O presente trabalho teve por finalidade inventariar a anurofauna de uma área de Caatinga no Nordeste do Brasil. Assim, pretende-se fornecer informações sobre os anfíbios anuros da região, de modo a subsidiar estudos posteriores.
MATERIAL E MÉTODOS Caracterização da área de estudo
O estudo foi realizado em maio de 2010, na microrregião do Cariri Paraibano, que incorpora a paisagem do bioma Caatinga, e é uma das áreas mais secas do país (Cabral, 1997). Como típica região semiárida apresenta irregularidades climáticas, constituindo duas estações bem definidas (seca e chuvosa).
Os corpos d’água onde as comunidades de anuros foram amostradas estão situados na Fazenda Junco (7°28'28.40"S, 36°20'39.30"W), localizada a cerca de 7 km da cidade Cabaceiras (7°29'20.70"S, 36°17'17.93"O), na Paraíba.
Figura 1. Mapa da Paraíba, em azul a área de estudo incluindo o município de Cabaceiras na Caatinga da microrregião do Cariri Paraibano.
Coleta e análise de dados
O método empregado na amostragem foi o de busca ativa na área de estudo (Crump & Scott, 1994), percorrendo as margens dos corpos d’água, sendo examinados microhabitats como troncos, peridomicílios e fendas no solo. Além disso, foram feitos registros visuais e auditivos, através da zoofonia. Para tanto, foram utilizadas lanternas de cabeça, fichas de campo e recipientes para depósito dos animais, os quais foram coletados manualmente.
Os espécimes foram identificados com o auxílio de um especialista familiarizado com a fauna local e da bibliografia da área (Freitas & Silva, 2007). Os animais coletados foram fixados e depositados na Coleção de Herpetologia do Departamento de Sistemática e Ecologia da Universidade Federal da Paraíba
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Foram encontradas oito espécies de anfíbios anuros pertencentes a cinco famílias e distribuídas em seis gêneros, na Fazenda Junco do município de Cabaceiras-PB. Na Tabela 1 são identificadas cada uma das espécies com seu respectivo valor de abundância relativa, bem como o tipo de registro que foi averiguado para localização do animal. É importante destacar o reduzido número de espécies encontradas, visto que um trabalho realizado no mesmo município registrou dezoito espécies na Fazenda Bravo (Cascon, 1987).
O número de indivíduos observados foi variável para as diferentes espécies, mas pelo menos um deles, de cada espécie identificada, foi coletado manualmente. O tipo de registro visual foi utilizado para todas as espécies, mas o auditivo foi obtido apenas nos hilídeos Hypsiboas raniceps (Tabela 1)
Tabela 1. Lista das famílias e espécies, com respectivas abundâncias relativas e tipos de registro de
anuros registrados nas áreas estudadas da Fazenda Junco, em Cabaceiras – PB; Tipo de registro: 1- coleta manual, 2- registro auditivo e 3- registro visual.
Grupo taxonômico Abundância
relativa
Tipo de registro
Bufonidae
Rhinella jimi (Spix, 1824) 7,4% 1, 3
Rhinella granulosa (Spix, 1824) 2,9% 1, 3
Leptodactylidae
Leptodactylus macrosternum (Miranda-Ribeiro, 1926) 5,9% 1, 3
Contudo, em geral, não houve grande diferença nas espécies coletadas em comparação com outros trabalhos realizados na mesma microrregião (Arzabe, 1999; Vieira et al., 2007), o que é explicado pelo fato da anurofauna desta localidade ser constituída por espécies comuns à Caatinga (Fig. 2). Assim, também se evidencia a ocorrência P. diplolister como espécie endêmica da Caatinga (Frost, 2010).
A
B
C
D
E
F
Figura 2. Algumas espécies de anfíbios anuros observados e coletados. (A) Rhinella jimi; (B)
Rhinella granulosa; (C) Leptodactylus macrosternum; (D) Hypsiboas raniceps; (E) Leptodactylus troglodytes; (F) Scinax x-signatus. Fotos: “A”, “D” e “E” - Tainá Alves; “B” - Ciro Albano; “C” -
Carlos Silva; “F” – Carlos Cândido.
A família Hylidae, apresentou a maior abundância no local (Fig. 3), correspondendo a 66,1%, coincidindo também com os registros feitos em estudos anteriores (Cascon, 1987; Arzabe, 1999; Arzabe et al., 2005; Vieira et al., 2007), permitindo assim perceber a predominância da família Hylidae na região Neotropical, como prevê o padrão descrito por Duellman (1978). Possivelmente isso ocorre devido a algumas adaptações da família, visto que os hilídios podem apresentar discos adesivos em seus dedos, que lhes confere a capacidade de ocupar maior número de microhabitats (Freitas & Silva, 2007).
Em seguida, as famílias Bufonidae (Rhinella jimi e Rhinella granulosa) e Leiuperidae (Pleuroderma diplolister) foram as mais abundantes, ambas representado 10,3% do total. As demais famílias, Leptodactylidae e Microhylidae, contribuíram apenas com Leptodactylus macrosternum e
Tabela 1 – Continuação
Hylidae
Hypsiboas raniceps (Cope, 1862) 2,9% 1, 2, 3
Scinax x-signatus (Spix, 1824) 63,2% 1, 3
Leiuperidae
Pleuroderma diplolister (Peters, 1870) 10,3% 1, 3
Microhylidae
Leptodactylus troglotytes, para a primeira e uma espécie, Dermatonotus muelleri, respectivamente.
Além disso, durante o período de coleta de dados, as espécies mais comuns foram: Scinax
x-signatus (63,2%) e Pleuroderma diplolister (10%).
Figura 3. Abundância relativa das famílias de anfíbios anuros registrados nas áreas amostradas da
Fazenda Junco, em Cabaceiras – PB.
Os microhabitats que apresentaram maior quantidade de espécies foram: a vegetação da margem e o solo próximo a ela (Fig. 4).
Figura 4. Frequência de registros de espécies localizadas em cada microhabitats nas áreas
amostradas da Fazenda Junco, em Cabaceiras – PB.
De acordo com Milano et al. (1986) e Day et al. (1987) inventários faunísticos são os primeiros passos para as demais pesquisas, pois a partir deles são geradas as tomadas de decisões do ponto de vista da conservação e preservação do ecossistema, do qual os animais estão inseridos.
Assim, percebemos que as diferentes espécies encontradas na amostragem realizada na Fazenda Junco são comuns a Caatinga nordestina. No entanto, o presente estudo não registrou uma maior diversidade comparada a outros trabalhos, possivelmente pelo reduzido esforço amostral. A lista de espécies de anuros desta área de estudo do município de Cabaceiras, não está completa, tendo em vista que há necessidade de estudos mais duradouros, que visem inventariar e estimar a riqueza e abundância da anurofauna local.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos aos proprietários da Fazenda Junco pela permissão para que a equipe tivesse acesso à área e ao seu entorno. Ao Laboratório de Herpetologia do Departamento de Sistemática e Ecologia da Universidade Federal da Paraíba por permitir depositar os espécimes na Coleção de Anfíbios e Répteis, ao Prof. Dr. Marcelo Nogueira de Carvalho Kokubum, Everton Torres Silva e Arielson dos Santos Protázio pelo auxílio na identificação de algumas espécies e à Aldymary de Lima Campos, pela acessoria e revisão da língua estrangeira.
REFERÊNCIAS
Arzabe, C. (1999). Reproductive activity patterns of anurans in two different altitudinal sites within the Brazilian Caatinga. Revista Brasileira de Zoologia, 16(3):851-864.
Arzabe, C.; Sukuk, G.; Santana, G.G.; Delfim, F.R.; Lima Y.C.C.; Abrantes, S.H.F. (2005). Herpetofauna da area do Curimataú, Paraíba. In: Araújo, F.S.; Rodal, M.J.N.; Barbosa, M.R.V. (Org.). Analise das variações da biodiversidade do bioma Caatinga: suporte a estrategias
regionais de conservação. Brasilia: Ministério do Meio Ambiente. p.259-274.
Cascon, P. (1987). Observações sobre diversidade, ecologia e reprodução na anurofauna de uma
área de caatinga. 64p. (Dissertação Mestrado em Zoologia) - Centro de Ciências Exatas e da
Natureza, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa – PB.
Crump, M.L.; Scott, N.J.J. (1994). Visual encounter surveys. In: Heyer, W.R.; Donelly, M.A.; Mc- Diarmid, R.W.; Hayek. L.C.; Foster, M.S. (Org.). Measuring end monitoring biological diversity:
standart methods for amphibians. Smithsonian Institute Press, Washington. p.84-92.
Day, G.I.; Schemitz, S.D.; Tarder, R.D. (1987). Captura y marcación de animales silvestres. In: Rodríguez-Tarrés, R. (Org.). Manual de técnicas de gestión de vida silvestres. 4 ed., Wildlife Society. p.63-94.
Duellman, W.E. (1978). Reproductive modes in anuran amphibians: Phylogenetic significance of adaptive strategies. South African Journal Science, 81:174-178.
Freitas, M.A.; Silva, T.F.S. (2007). Guia ilustrado: A herpetofauna das caatingas e áreas de altitudes do Nordeste Brasileiro. Pelotas: USEB.384p.
Frost, D.R. (2010). Amphibian species of the world: an online reference. Version 3.0. Disponível em: http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. Acesso em 04 set. 2012.
Milano, M.S.; Rizzi, N.E.; Kaniak, V.C. (1986). Princípios básicos de manejo administração de
áreas silvestres. Instituto de Terras, Cart. e Florestas, Curitiba, Departamento de Recursos Naturais
Renováveis.
MMA (Ministério do Meio Ambiente). (2002). Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação
da Biodiversidade da Caatinga. Brasília, DF.
Prado, D.E. (2003). As Caatingas da América do Sul. In: Leal, I.R; Tabarelli, M.; Silva, J.M.C. (Org.). Ecologia e conservação da Caatinga. Editora Universitária, UFPE, Recife. p.3-73.
Rodal, M.J.N.; Melo, A.L. (1999). Levantamento preliminar das espécies lenhosas da Caatinga de Pernambuco. In: Araujo, F.D; Predergast, H.D.V.; Mayo, S.J. (Org.). Plantas do Nordeste. Anais do
I Workshop Geral. Royal Botanical Garden, Kew. p.53-62.
Rodrigues, M.T. (2002). A fauna de répteis e anfíbios. In: Ministério do Meio Ambiente (Org.).
Biodiversidade brasileira: Avaliação e identificação de áreas prioritárias para a conservação,
utilização sustentável e repartição de benefícios de biodiversidade brasileira. Brasília, DF. p.144-145.
Rodrigues, M.T. (2005). Herpetofauna da Caatinga. In Leal, I. R.; Tabarelli, M.; Silva, J.M.C. (Org.) Ecologia e Conservação da Caatinga. Editora Universitária, UFPE, Recife.cap. 4. p.181-236..
SBH (Sociedade Brasileira de Herpetologia). (2012). Lista das espécies de anfíbios do Brasil. Disponível em: http://www.sbherpetologia.org.br. Acesso em 04 set. 2012.
Vanzolini, P.E. (1974). Ecological and geographical distribution of lizards in Pernambuco, northeasten Brasil (Sauria). Papéis Avulsos de Zoologia, 28: 61-90.
Vieira, W.L.S; Azrbe, C.; Santana, G.G. (2007). Composição e distribuição espaço-temporal de anuros no Cariri Paraibano, Nordeste do Brasil. Oecol. Bras., 11(3): 383-396.
Zanella, F.C.V.; C.F. Martins. (2003). Abelhas da Caatinga: biogeografia, ecologia e conservação. In: I.R. Leal, M. Tabarelli; J.M.C. Silva (Org.). Ecologia e conservação da Caatinga. Editora Universitária, UFPE, Recife. p.75-134.
