• Nenhum resultado encontrado

Política Nacional de Desenvolvimento Regional: instrumento de inclusão e desenvolvimento

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Política Nacional de Desenvolvimento Regional: instrumento de inclusão e desenvolvimento"

Copied!
13
0
0

Texto

(1)

Política Nacional de Desenvolvimento

Regional: instrumento de inclusão e

desenvolvimento

Apresentação no Workshop “Inclusive Growth: what is it and what does it take?”

International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG) United Nations Development Programme

Foz de Iguaçu/PR, 10 de dezembro de 2010.

(2)

Estrutura da Apresentação

• A dimensão das desigualdades regionais brasileiras;

• A retomada da questão regional no Brasil e a

contribuição

da

Política

Nacional

de

Desenvolvimento Regional - PNDR;

• A síntese da proposta para o pós 2010:

aperfeiçoamento e refinamento da PNDR.

(3)

Comparação das Desigualdades Regionais (1)

• Não há no mundo outro país do nível de renda e qualidade de vida que apresente tamanhas desigualdades (Galvão, 2007).

– Índice de Gini* 2004 (EUA – 0,45; RU – 0,36; Alemanha – 0,28; França – 0,26;

Suécia – 0,25)

(Relatório de Estatísticas Anuais do Banco Mundial) Brasil – 0,57

República Centro –Africana – 0,61 Botswana – 0,63

Lesoto – 0,63 Haiti – 0,68

• *O Coeficiente de Gini é uma medida de desigualdade desenvolvida pelo estatístico Corrado Gini, utilizada para calcular a desigualdade de distribuição de renda (desigualdade de riqueza). Consiste em um número entre 0 e 1, onde 0 corresponde à completa igualdade de renda (onde todos têm a mesma renda) e 1 corresponde à completa desigualdade (onde uma pessoa tem toda a renda, e as demais nada têm).

(4)

Desigualdades Socioespaciais no Brasil: concentração Pessoal da Renda

Fonte: IPEA, Texto para Discussão nº 1460 “Determinantes da Queda na Desigualdade de Renda no Brasil”, Ricardo Barros, Brasília, jan. 2010

(5)

Comparação das Desigualdades Regionais (2)

• Brasil, União Européia e Estados Unidos da América

Relação entre o maior e o menor Produto Bruto per capita por

unidades territoriais selecionadas (Último ano disponível)

12,8 Luxemburgo/ Romênia 7,9 UE 27 (b), 2003 ... Delaware/ Montana 2,1 EUA (a), 2004 3,9 Luxemburgo/ Grécia 2,8 UE 15 (b), 2001 Distrito Federal/ Maranhão Distrito Federal/ Maranhão Luxemburgo/ Letônia Massachusetts/ Alabama 36,1 28,9 12,7 ... Regiões (Mesorregiões/ NUTs II) 6,9 8,4 5,8 2,3 Unidades (Estados/Países) Brasil (c), 2004 Brasil(c), 2002 UE 25 (b), 2001 EUA(a), 2002 Unidades Territoriais 12,8 Luxemburgo/ Romênia 7,9 UE 27 (b), 2003 ... Delaware/ Montana 2,1 EUA (a), 2004 3,9 Luxemburgo/ Grécia 2,8 UE 15 (b), 2001 Distrito Federal/ Maranhão Distrito Federal/ Maranhão Luxemburgo/ Letônia Massachusetts/ Alabama 36,1 28,9 12,7 ... Regiões (Mesorregiões/ NUTs II) 6,9 8,4 5,8 2,3 Unidades (Estados/Países) Brasil (c), 2004 Brasil(c), 2002 UE 25 (b), 2001 EUA(a), 2002 Unidades Territoriais

Fonte: a) USA: US Department of Commerce / Bureau of Economic Analisys– BEA – Produto Bruto dos Estados por habitante (http://www.bea.gov- acesso em 25/05/2005) Obs: o exercício desconsidera o Distrito de Colúmbia;

b) União Européia dos 15, dos 25 e dos 27: Eurostat– Produto Interno Bruto per capita em PPP (Comissão Européia; 2005 inhttp://europa.eu.int- acesso em 25/05/2005); e

(6)

Porquê precisamos de uma Política de

Desenvolvimento Regional

• A redução das desigualdades regionais brasileiras deve ser objeto de políticas públicas, com regulação do Estado Brasileiro (um dos maiores desafios nacionais);

• O mercado não se interessa por territórios sem viabilidade econômica, sem capital social e sem infraestrutura disponível; • A ausência de uma política pública de desenvolvimento

regional leva à competição federativa (Guerra Fiscal);

• Políticas regionais são complementares às políticas sociais e se caracterizam por sua capacidade de inclusão econômica e produtiva de pessoas e territórios.

(7)

O Quadro Atual do Desenvolvimento Regional no Brasil

• O “Social” como eixo condutor da política de Governo (políticas de inclusão social e combate à pobreza são convergentes a questão do DR);

• Retomada da “questão regional” como prioridade de

Governo (ex: mega-objetivo do PPA e elaboração da Política

Nacional de Desenvolvimento Regional – PNDR em 2003);

• Reconstrução institucional em múltiplas escalas;

• Requalificação de instrumentos e mecanismos (Fóruns

territoriais, planos regionais, programas regionais, fundos de financiamento, etc..).

(8)

A Missão do Ministério da Integração Nacional

• “Atuar na promoção do desenvolvimento das regiões

do país, reduzindo as desigualdades regionais,

estimulando a inclusão social e a cidadania...”

(Planejamento Estratégico - 2005);

• Principal

instrumento:

Política

Nacional

de

Desenvolvimento Regional – PNDR (Institucionalizada

em 22/02/2007, por meio do Decreto Presidencial

nº. 6.047).

(9)

Nova denominação da Tipologia da PNDR

Territórios com fragilidade econômica Territórios com padrão prolongado de estagnação

Territórios em processo de incorporação à dinâmica nacional

Territórios com padrão consolidado de competitividade

(10)

Nova forma de atuação (a PNDR e o novo paradigma)

• Programas com foco Sub-Regional

Ênfase: ORGANIZAÇÃO SOCIAL FÓRUNS, AGÊNCIAS E PLANOS DINAMIZAÇÃO ECONÔMICA SISTEMAS E ARRANJOS PRODUTIVOS LOCAIS

AGENDA NEGOCIADA REGIONALMENTE E ARTICULADA A ELENCO DE AÇÕES NACIONAIS Foco:

(11)

A PNDR – Fase II (2011-2015): principais propostas

• Estratégia de ação: tratar os desiguais de forma desigual (mas tratar de todos);

• Definir territórios elegíveis e prioridades assumidas;

• Operar modelo descentralizado de financiamento da Política Regional, com novos instrumentos e mecanismos;

• Elaborar e definir um novo Modelo de Governança; • Elevar a política de governo à política de estado!

(12)

Considerações finais

• Consolidação como Política de Estado (ampla discussão da proposta para o período 2011-2015) é fundamental para sustentabilidade da PNDR;

• Implementação de um novo padrão de financiamento ao desenvolvimento regional no Brasil (FNDR “descentraliza” a PNDR);

• Consolidação de instrumentos e mecanismos de DR

(Planejamento regional e instâncias de participação para controle social, empoderamento e participação);

• Implantação do novo modelo de governança; e

• Fortalecimento Institucional e capacitação de pessoas para a gestão do DR.

(13)

Ubajara Berocan Leite

Coordenador

Coordenação de Informação e Monitoramento de Políticas Secretaria de Políticas de Desenvolvimento Regional/SDR

Ministério da Integração Nacional/MI Telefone (0xx61) 3414-5303

ubajara.leite@integracao.gov.br

Referências

Documentos relacionados

É pretensão ao término dessa pesquisa, apresentar dados sobre as ações desenvolvidas à Universidade Estadual de Goiás, referente às contribuições sociais à comunidade

A importância do esporte para a sociedade pode ser demonstrada de diversas formas. Na verdade, a prática do esporte, neste caso o basquete, tem reflexos significativos

Em relação ao perfil dos pesquisados, verifica-se que os respondentes são pessoas altamente qualificadas (60,8% tem formação lato sensu/MBA) e que esse não é

RESUMO: Este artigo retrata a trajetória do desenvolvimento da estrutura arquivística da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), desde a sua primeira unidade de refe-

O candidato somente poderá se retirar da sala de prova após 1 (uma) hora do início da Prova Objetiva, devendo, antes de se retirar do recinto da sala, entregar aos aplicadores

[r]

Esta tese tem como tema o Planejamento Estratégico para o Desenvolvimento Regional sendo seu objeto empírico o caso dos Conselhos Regionais de Desenvolvimento (COREDE) do

• Gerar nos alunos de Análise e desenvolvimento de software a capacidade de analisa, documentar e especificar sistemas computacionais de informação.. Estes devem fazer uso