ALGUMAS QUESTÕES POLÊMICAS

NCPC

Decisão: "Defiro JG. Emende-se o valor da

causa, considerando

pedidos,

inclusive

a soma de todos os

a

declaração

de

inexistência do débito e a condenação em

honorários. Venha a emenda à inicial em

PEÇA ÚNICA E SUBSTITUTIVA, em 5 dias,

Decisão: "Especifiquem as partes quais

provas pretendem produzir, correlacionando

com os pontos controvertidos. Decorrido o,

PRAZO COMUM de quinze dias, conclusos

para decisão".

"AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. COMPRA E VENDA DE SEMOVENTE. PROVA TESTEMUNHAL. ART. 401 DO CPC. APLICAÇÃO DA SÚMULA 83/STJ.

1.- 'Em interpretação edificante e evolutiva do artigo 401 do Código de Processo Civil, este Tribunal tem entendido que só não se permite a prova exclusivamente por depoimentos no que concerne à existência do contrato em si, não encontrando óbice legal, inclusive para evitar o enriquecimento sem causa, a demonstração, por testemunhas, dos fatos que envolveram os litigantes, bem como das

Súmula 7: como o STJ distingue reexame e revaloração da prova.

O reexame de prova é uma “reincursão no acervo fático probatório mediante a análise detalhada de documentos, testemunhos, contratos, perícias, dentre outros”. Nestes casos, o STJ não pode examinar mera questão de fato ou alegação de error facti in judicando (julgamento errôneo da prova).

1. Determinada a produção da prova de ofício pode o

juiz dela desistir?

2. Proferido o saneador não compartilhado, deferindo o

juiz a produção de dada prova e não havendo recurso,

pode o juiz retroceder, rejeitando-a?

3. Proferido o saneador não compartilhado com a

definição das provas a serem produzidos, está preclusa

a possibilidade de determinar a coleta de outras provas?

O art. 1.072, II, do CPC de 2015 revogou

expressamente alguns dispositivos do Código Civil. Das

disposições revogadas

podem ser agrupadas em

categorias, dentre elas: (i) disposições sobre provas

O primeiro dispositivo revogado é o art. 227,

assim redigido:

“Salvo

os

casos

expressos,

a

prova

exclusivamente testemunhal só se admite nos

negócios jurídicos cujo valor não ultrapasse o

décuplo do maior salário mínimo vigente no País

ao tempo em que foram celebrados”.

Consequência

disso

é

a

regra,

muito

mais

consentânea com a classificação dos negócios jurídicos,

por força da qual “nos casos em que a lei exigir prova

escrita

da

obrigação,

é

admissível

a

prova

testemunhal quando houver começo de prova por

Também é revogado expressamente o art. 229 do

Código Civil, por força do qual ninguém poderia ser

obrigado a depor sobre fato a cujo respeito, por

estado ou profissão, deva guardar segredo; a que

não possa responder sem desonra própria, de seu

cônjuge, parente em grau sucessível, ou amigo

íntimo; ou que o exponha, ou às pessoas referidas

Neste caso a revogação resulta, simplesmente, da existência, no novo CPC, do art. 388, por força do qual “[a] parte não é obrigada a depor sobre fatos: I – criminosos ou torpes que lhe forem imputados; II – a cujo respeito, por estado ou profissão, deva guardar sigilo; III –acerca dos quais não possa responder sem desonra própria, de seu cônjuge, de seu companheiro ou de parente em grau sucessível; IV – que coloquem em perigo a vida do depoente ou das pessoas referidas no inciso III”, assim como do art. 448 - “A testemunha não é obrigada a depor sobre fatos: I – que lhe acarretem grave dano, bem como ao seu cônjuge ou companheiro e aos seus parentes

Outro dispositivo do Código Civil expressamente revogado é o art. 230, segundo o qual “[a]s presunções, que não as legais, não se

admitem nos casos em que a lei exclui a prova testemunhal”.

Este dispositivo, como destaca CÂMARA o ensinamento de Leonardo Greco, “vale apenas como uma recomendação ao juiz. Trata-se de restrição imposta para evitar a produção de provas supostamente suspeitas, mas que não pode constituir obstáculo à apuração da verdade, servindo apenas de advertência ao juiz da sua normal precariedade”

A ata notarial, portanto, ganha status de

meio típico de prova no NCPC, o que

corrobora a sua importância prática. No Código

de Processo Civil de 1973, a ata notarial é

elencada como prova atípica, ou seja, não está

estabelecida expressamente no texto legal.

Em linhas gerais, a ata notarial é um

instrumento público, lavrado por tabelião de

notas (Lei Federal nº 8.935/94, art. 7º, III) a

requerimento de pessoa interessada, que se

destina a atestar (através dos sentidos do

próprio notário) e documentar a existência ou o

modo de existir de algum fato jurídico.

Seção III

Da Ata Notarial

Art. 384. A existência e o modo de existir de algum fato podem ser atestados ou documentados, a requerimento do interessado, mediante ata lavrada por tabelião.

Parágrafo único. Dados representados por imagem ou som gravados em arquivos eletrônicos poderão constar da ata notarial.

“Consiste o depoimento pessoal no testemunho da parte

em juízo. submetida,

contrária,

Por meio do interrogatório, a que é sobre os fatos alegados

e mesmo sobre os fatos por

pela parte

ela própria aduzidos em seus articulados, visa-se, por um lado, aclará-los, e, por outro, provocar a sua confissão. Esta segunda parte é a que caracteriza o depoimento pessoal que, em verdade, é instituto destinado a provocar a

confissão de parte, ou mesmo a proporcionar-lhe a

A finalidade desse meio de prova é dupla:

provocar

a

confissão

da

parte

e

esclarecer fatos discutidos na causa.

Consagração do princípio da oralidade.

Seção IV

Do Depoimento Pessoal

CPC 2015 CPC 1973

Art. 385 Cabe à parte requerer o depoimento pessoal da outra parte, a fim de que esta seja interrogada na audiência de instrução e julgamento, sem prejuízo do poder do juiz de ordená-lo de ofício.

§ 1o_{Se a parte, pessoalmente intimada para prestar}

depoimento pessoal e advertida da pena de confesso, não comparecer ou, comparecendo, se recusar a depor, o juiz aplicar-lhe-á a pena.

§ 2o_{É vedado a quem ainda não depôs assistir ao}

interrogatório da outra parte.

§ 3o_{O depoimento pessoal da parte que residir em}

comarca, seção ou subseção judiciária diversa daquela onde tramita o processo poderá ser colhido por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, o que poderá ocorrer, inclusive, durante a realização da

Art. 342. O juiz pode, de ofício, em qualquer estado do processo, determinar o comparecimento pessoal das partes, a fim de interrogá-las sobre os fatos da causa.

Art. 343. Quando o juiz não o determinar de ofício, compete a cada parte requerer o depoimento pessoal da outra, a fim de interrogá-la na audiência de instrução e julgamento. § 1o_{A parte será intimada pessoalmente, constando do} mandado que se presumirão confessados os fatos contra ela alegados, caso não compareça ou, comparecendo, se recuse a depor.

§ 2o_{Se a parte intimada não comparecer, ou comparecendo,} se recusar a depor, o juiz Ihe aplicará a pena de confissão. Art. 344. A parte será interrogada na forma prescrita para a inquirição de testemunhas.

Parágrafo único. É defeso, a quem ainda não depôs, assistir ao interrogatório da outra parte.

– “O depoimento pessoal, na sua formulação tradicional, de prova

prestada pela parte a pedido da outra parte (que, em verdade, busca a

confissão, como se verifica do § 1º), foi mantido pelo novo CPC.

Também foi mantida a regra de que a parte que não prestou

depoimento não pode ouvir o da outra (§ 2º). Com relação à parte final

do caput, que admite que o juiz, de ofício, ordene o depoimento

pessoal da parte, cabe destacar o art. 139, VIII, que afasta, neste caso,

a pena de confissão, orientação extraível do NCPC. Novidade

importante

está na admissão de sua colheita

por meio de

– “A regra do art. 347 do CPC atual é mantida pelo art. 388, que

amplia, com as previsões dos incisos III e IV, os casos em que a parte

pode legitimamente deixar de depor. O parágrafo único do art. 388,

correspondente ao parágrafo único do art. 347 do CPC atual, traz

relevante ampliação dos casos em que as escusas admitidas pelos

dispositivos não se aplicam, fazendo expressa menção às ‘ações de

estado e de família’. Referencial do que sejam ‘ações de família’ para

este fim – e sem que sua lembrança possa ser considerada exaustiva –

pode ser encontrado no caput do art. 693: ‘processos contenciosos de

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA

O NCPC traz sua natureza de prova e de

procedimento de índole cautelar.

Seção VI

Da Exibição de Documento ou Coisa

CPC 2015

CPC 1973

Art. 396 O juiz pode ordenar

que a parte exiba documento

ou coisa que se encontre em

seu poder.

Art. 355. O juiz pode ordenar

que a parte exiba documento

ou coisa, que se ache em seu

poder.

– “A Seção VI disciplina a exibição de documento ou coisa, iniciando o art.

396 com a indicação do que é passível de exibição pela parte. O art. 401 trata

da hipótese em que o pedido é dirigido a terceiro. Importa destacar que o novo

CPC amalgamou – e o fez muito bem – o que no CPC atual é tratado tanto

como meio de prova como ‘procedimento cautelar específico’ (arts. 844 e

845). Se a hipótese for de urgência, não há como negar a possibilidade de o

pedido de exibição ser formulado antes do processo, aplicando-se, para

tanto, o procedimento aqui analisado, subsidiado pelo que o novo CPC

chama de ‘produção antecipada de provas’ (art. 381), hipótese em que o réu

será necessariamente citado, não meramente intimado. É irrecusável,

outrossim, que o pedido possa assumir a feição de alguma tutela provisória

antecedente, seja ela de cunho antecipado (art. 303) ou cautelar (arts. 305 a

Abaixo os Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis (FPPC) que se referem a este artigo:

–

Enunciado n. 53 do FPPC: Na ação de exibição não cabe a fixação,

nem a manutenção de multa quando a exibição for reconhecida como

impossível.

– Enunciado n. 283 do FPPC: Aplicam-se os arts. 319, § 1º, 396 a 404

também quando o autor não dispuser de documentos indispensáveis à

CPC 2015

CPC 1973

Art. 397 O pedido formulado pela parte

conterá:

I.– a individuação, tão completa quanto possível, do documento ou da coisa;

II.– a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento ou com a coisa;

III.– as circunstâncias em que se funda o requerente para afirmar que o documento ou a coisa existe e se acha em poder da

Art. 356. O pedido formulado pela parte conterá:

I.– a individuação, tão completa quanto possível, do documento ou da coisa; II.– a finalidade da prova, indicando os

fatos que se relacionam com o

documento ou a coisa;

III.– as circunstâncias em que se funda o

requerente para afirmar que o

CPC 2015

CPC 1973

Art. 398. O requerido dará sua

resposta

nos

5

(cinco)

dias

subsequentes à sua intimação.

Parágrafo único.

Se o requerido

afirmar que não possui o documento

ou a coisa, o juiz permitirá que o

requerente prove, por qualquer meio,

que a declaração não corresponde à

Art. 357. O requerido dará a sua

resposta

nos

5

(cinco)

dias

subsequentes à sua intimação. Se

afirmar

que

não

possui

o

documento ou a coisa, o juiz

permitirá que o requerente prove,

por

qualquer

meio,

que

a

declaração

não

corresponde

à

verdade.

CPC 2015 CPC 1973 Art. 399. O juiz não admitirá a recusa se:

I.– o requerido tiver obrigação legal de exibir;

II.– o requerido tiver aludido ao documento ou à coisa, no processo, com o intuito de constituir prova;

III.– o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.

Art. 358. O juiz não admitirá a recusa: I.– se o requerido tiver obrigação legal de exibir;

II.– se o requerido aludiu ao documento ou à coisa, no processo, com o intuito de constituir prova;

III.– se o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.

– “O art. 399 se ocupa, tanto quanto o art. 358 do CPC

atual, com as hipóteses em que o magistrado pode

rejeitar a justificativa de recusa do documento ou coisa,

dispositivo que merecer ser interpretado ao lado do art.

404, que trata das legítimas escusas de exibir”.

CPC 2015 CPC 1973

Art. 400 Ao decidir o pedido, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar se:

I.– o requerido não efetuar a exibição nem fizer nenhuma declaração no prazo do art. 398;

II.– a recusa for havida por ilegítima.

Parágrafo único. Sendo necessário, o juiz pode adotar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias para que o documento seja exibido.

Art. 359. Ao decidir o pedido, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar:

I.– se o requerido não efetuar a exibição, nem fizer qualquer declaração no prazo do art. 357;

Contrariando o teor do enunciado nº 372 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça (“Na ação de exibição de documentos, não cabe a aplicação de multa

cominatória”), o Novo Código deixa expresso que a presunção de veracidade não

impede que o juiz adote outras medidas coercitivas, indutivas, mandamentais ou sub-rogatórias, tal como a imposição de multa cominatória.

– “O novel dispositivo estabelece, corretamente, em seu parágrafo único a possibilidade de o

magistrado adotar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais e sub-rogatórias para

viabilizar a exibição. Com isso, a regra vai além (e o faz pertinentemente) da Súmula 372 do STJ, que, em rigor, fica sem fundamento normativo. As palavras ‘indutivas, coercitivas e mandamentais’, que só surgira na versão final do novo CPC – ambos os Projetos, a este respeito,

De resto, tais técnicas derivam suficientemente do inciso IV do art. 139, que tem plena aplicação à hipótese aqui examinada. Assim, é lícito ao magistrado estimular por meios lícitos a

apresentação de documentos ou coisas para que ele próprio, examinando-os, forme sua convicção

a respeito dos fatos, afastando a presunção aceita pelo caput do dispositivo. O magistrado também poderá, para tanto, valer-se de meios sub-rogatórios – palavra que estava nos dois Projetos e que

foi preservada pela redação final do novo CPC -, que, em rigor, são aqueles em que a atuação

jurisdicional tende a substituir a vontade (mesmo que omissiva) daquele que tinha o dever da apresentação. O Projeto da Câmara, diferentemente do Projeto do Senado, previa o cabimento

do agravo de instrumento contra a decisão que resolvia o incidente antes da sentença (art. 407, §

2º). Embora a regra não tenha sobrevivido no formato daquele Projeto, ela subsiste no inciso VI do art. 1.015, que prevê o cabimento do agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre ‘exibição ou posse de documento ou coisa’. Se o pedido de exibição for resolvido apenas na sentença, a interpretação que se mostra mais acertada é a de que o recurso cabível é o de apelação, aplicando-se a regra geral do art. 1.009 ou, para quem preferir, a despeito de sua inconstitucionalidade formal, por força do § 3º daquele mesmo dispositivo.”. (Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

Abaixo

os

Enunciados

do

Fórum

Permanente

de

Processualistas Civis (FPPC) que se referem a este artigo:

– Enunciado n. 54 do FPPC: Fica superado o enunciado 372 da

súmula do STJ (“Na ação de exibição de documentos, não cabe a

aplicação de multa cominatória”) após a entrada em vigor do CPC,

pela expressa possibilidade de fixação de multa de natureza

coercitiva na ação de exibição de documento.

CPC 2015

CPC 1973

Art. 401 Quando o documento ou a

coisa estiver em poder de terceiro, o

juiz

ordenará sua

citação

para

responder no prazo de 15 (quinze)

dias.

Art. 360. Quando o documento ou a

coisa estiver em poder de terceiro, o

juiz mandará citá-lo para responder

no prazo de 10 (dez) dias.

– “Em se tratando de exibição de documento ou coisa

dirigida a terceiro, há necessidade de que ele seja

citado. O prazo para resposta previsto pelo art. 401 é

aumentado de dez para quinze dias, sendo certo, ainda,

que, como prazo processual que é, ele só flui em dias

úteis (art. 219, caput)”.

CPC 2015

CPC 1973

Art. 402 Se o terceiro negar a

obrigação de exibir ou a posse do

documento ou da coisa, o juiz

designará

audiência

especial,

tomando-lhe

o

depoimento, bem

como o das partes e, se necessário, o

de

testemunhas,

e

em

seguida

proferirá decisão.

Art. 361. Se o terceiro negar a

obrigação de exibir, ou a posse do

documento ou da coisa, o juiz

designará

audiência

especial,

tomando-lhe o depoimento, bem

como o das partes e, se necessário,

de

testemunhas;

em

seguida

proferirá a sentença.

– “Cabe ao magistrado decidir o pedido na audiência, isto

é, decidir se o terceiro deve ou não exibir o documento ou

coisa. A decisão é sujeita a agravo de instrumento, aplicável

à espécie o dispositivo no inciso VI do art. 1.015, a despeito

do silêncio do dispositivo ora anotado, diferentemente do

que propunha o Projeto da Câmara.”.

CPC 2015 CPC 1973

Art. 404 A parte e o terceiro se escusam de exibir, em juízo, o documento ou a coisa se:

I.– concernente a negócios da própria vida da

família;

II.– sua apresentação puder violar dever de

honra;

III.– sua publicidade redundar em desonra à

parte ou ao terceiro, bem como a seus parentes

consanguíneos ou afins até o terceiro grau, ou lhes representar perigo de ação penal;

Art. 363. A parte e o terceiro se escusam de exibir, em juízo, o documento ou a coisa:

I.– se concernente a negócios da própria vida

da família;

II.– se a sua apresentação puder violar dever

de honra;

III.– se a publicidade do documento redundar

em desonra à parte ou ao terceiro, bem como a

seus parentes consangüíneos ou afins até o terceiro grau; ou lhes representar perigo de ação

V.– subsistirem outros motivos graves que,

segundo o prudente arbítrio do juiz,

justifiquem a recusa da exibição;

VI.– houver disposição legal que justifique a

recusa da exibição.

Parágrafo único. Se os motivos de que tratam os incisos I a VI do caput disserem respeito a apenas uma parcela do documento, a parte ou o terceiro exibirá a outra em cartório, para dela ser extraída cópia reprográfica, de tudo sendo lavrado auto circunstanciado.

IV.– se a exibição acarretar a divulgação de

fatos, a cujo respeito, por estado ou profissão,

devam guardar segredo;

V.– se subsistirem outros motivos graves que,

segundo o prudente arbítrio do juiz, justifiquem

a recusa da exibição.

Parágrafo único. Se os motivos de que tratam os ns. I a V disserem respeito só a uma parte do conteúdo do documento, da outra se extrairá uma suma para ser apresentada em juízo.

PROVA DOCUMENTAL

Documento é toda o registro de um fato ou atestação escrita ou

gravada de um fato. Conceito ampliado. São os instrumentos

escritos, como também fotografias, filmes, gravações de sons e provas assemelhados. Também as gravações eletrônicas são

Elementos do documento

1 Autoria

do

documento:

autoria

material e intelectual. Quem é o autor do

documento? NCPC artigo 410.

2 Origem pública ou particular: (des)

necessidade.

a) documentos públicos (

fé pública e

presunção de autenticidade e de veracidade do

conteúdo do documento público

); a.1) o

forma

instrumento público como

solene do ato jurídico (

forma ad

b) documentos

particulares

(

em relação ao(s)

veracidade da declaração

signatário(s).

b.1) eficácia probatória

dos

documentos

testemunhais,

telegramas,

fac-símiles,

cartas,

Sobre as novidades trazidas no NCPC,

destacamos três tópicos importantes, quais

sejam:

arguição

documental; juntada

novos no processo;

de

falsidade

de documentos

e utilização de

documentos eletrônicos.

A arguição de falsidade documental

deverá ser suscitada na contestação, réplica

ou no prazo de 15 dias contado a partir da

intimação

da

juntada

aos

autos

do

documento (NCPC, art. 430, caput).

1

Não confundir FALSIDADE com IRREGULARIDADE do documento. Essa

A outra parte terá também 15 dias para

resposta, findo o qual será determinada prova

pericial (art. 432). Além disso, a falsidade

será resolvida como questão incidental, salvo

se a parte requerer que o juiz a decida como

questão principal, ocasião na qual constará do

Pela redação do artigo 503, §1º, do NCPC,

a

questão

prejudicial

fará

coisa

julgada

“automaticamente”, desde que preenchidos os

seguintes

depender o

requisitos:

julgamento

I

–

dessaresolução

do mérito; II – a seu

respeito tiver havido contraditório prévio e efetivo,

não se aplicando no caso de revelia; e III – o juízo

Quanto aos documentos eletrônicos, ensinam

Marinoni e Arenhart que documentos também devem ser

entendidos como todos aqueles “criados através das

tecnologias

modernas

da informação

e das

comunicações,

como os dados inseridos

na

memória do computador ou transmitidos através

de uma rede de informativa, e em geral os assim

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1070395 RJ 2008/0139817-0 (STJ) Data de publicação: 27/09/2010 Ementa: PROCESSUAL CIVIL. FASE RECURSAL. DOCUMENTOS QUE NÃO PODEM SER QUALIFICADOS COMO NOVOS OU RELACIONADOS A FATO SUPERVENIENTE. JUNTADA APÓS A SENTENÇA. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 397 DO CPC. ALÍNEA C. NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. 1. Controverte-se nos autos a possibilidade de juntada, em fase

recursal, de documentos que não ostentam condição de novos ou se refiram a fatos supervenientes. 2.

. 4. De todo modo, mantém-se obrigatória, após a juntada dos

documentos nesse contexto, a observância ao princípio do contraditório. 5. A divergência jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a transcrição de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o

O STJ possui entendimento de que a interpretação do art. 397 do CPC não deve ser feita restritivamente. Dessa forma, à exceção dos documentos indispensáveis à propositura da ação, a mencionada regra deve ser flexibilizada. 3. O grau de relevância do conteúdo dos documentos que se pretende juntar após a sentença do juízo de 1º grau influi na formação do convencimento do órgão julgador, relacionando-se ao mérito do pedido. Por essa razão, não pode ser utilizado para justificar, de forma autônoma e independente, a decisão a respeito de sua inclusão nos autos

A pessoa é fonte de prova. A testemunha

declara o que viu. Exige-se capacidade para

testemunhar. Veja artigo 228 CC/2002.

Subseção II

Da Produção da Prova Testemunhal

Art. 450. O rol de testemunhas conterá, sempre que

possível, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho.

Art. 453. As testemunhas depõem, na audiência de instrução e julgamento, perante o juiz da causa, exceto:

I - as que prestam depoimento antecipadamente; II - as que são inquiridas por carta.

§ 1o A oitiva de testemunha que residir em comarca, seção ou subseção judiciária diversa daquela onde tramita o processo poderá ser realizada por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão e recepção de sons e imagens em tempo real, o que poderá ocorrer, inclusive, durante a audiência de instrução

Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo.

§ 1o A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento.

§ 2o A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição.

§ 3o A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1o importa desistência da inquirição da testemunha.

II. - sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz;

III. - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir;

IV. - a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública;

V.- a testemunha for uma daquelas previstas no art. 454.

Art. 459. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, começando pela que a arrolou, não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação com as questões de fato objeto da atividade probatória ou importarem repetição de outra já respondida.

§ 1o O juiz poderá inquirir a testemunha tanto antes quanto depois da inquirição feita pelas partes.

§ 2o As testemunhas devem ser tratadas com urbanidade, não se lhes fazendo perguntas ou considerações impertinentes, capciosas ou vexatórias.