35
G ré ci a e Ro m a no u ni ve rs o de A ug us to
Coimbra AnA MAriA CésAr PoMPeu FrAnCisCo edide oliveirA sousA (orgs.)
Ana Maria César Pompeu
Francisco Edi de Oliveira Sousa (Orgs.)
Grécia e Roma
no universo de Augusto
IMPRENSA DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA COIMBRA UNIVERSITY PRESS
ANNABLUME OBRA PUBLICADA
COM A COORDENAÇÃO CIENTÍFICA
•
Este livro encerra textos apresentados na XXVII Semana de Estudos Clássicos (2014) da Universidade Federal do Ceará, consagrada aos dois mil anos da morte de Augusto. O evento propôs diálogos culturais entre Grécia e Roma sob uma ideologia augustana. Como retórica, filosofia, literatura e história discutem tais diálogos e tal ideologia controversa? Os textos deste livro exploram aspectos dessa discussão, divididos em três seções: a primeira contempla filosofia, retórica e política e em especial a relação entre o jovem Otaviano e Cícero; a segunda, a literatura augustana (Horácio, Virgílio, Tibulo e Ovídio); a terceira se avizinha da história e da comédia grega através de Plutarco.
This book encompasses papers presented at the XXVII Classical Studies Week (2014) of the Federal University of Ceará. The Symposium was consecrated to the bimillennial celebration of Augustus’ death, and proposed discussions about cultural dialogues between Greece and Rome under Augustan ideology. How do rhetoric, philosophy, literature and history engage in such dialogues and in such controversial ideology? The papers in this book highlight aspects of that discussion, and are divided into three sections: Section I contemplates philosophy, rhetoric and politics, particularly in the relationship between young Octavian and Cicero; Section II contemplates Augustan literature (Horace, Virgil, Tibullus and Ovid);
finally, Section III approaches history and Greek comedy through Plutarch.
HVMANITAS SVPPLEMENTVM • ESTUDOS MONOGRÁFICOS
ISSN: 2182-8814
Apresentação: esta série destina-se a publicar estudos de fundo sobre um leque variado de temas e perspetivas de abordagem (literatura, cultura, história antiga, arqueologia, história da arte, filosofia, língua e linguística), mantendo embora como denominador comum os Estudos Clássicos e sua projeção na Idade Média, Renascimento e receção na actualidade.
Apresentação dos autores
Ana Maria César Pompeu é Professora Associada da Universidade Federal do Ceará. Doutora em Letras Clássicas pela Universidade de São Paulo (2004). Concluiu um Estágio Pós-doutoral em Coimbra, Portugal (2010). Publicou Aristófanes e Platão: a justiça na pólis (2011), Dioniso Matuto: uma abordagem antropológica do cômico na tradução de Acarnenses de Aristófanes para o cearensês (2014) e traduziu Lisístrata (1998; 2010) e Thesmophoriazousai (2015).
Francisco Edi de Oliveira Sousa é professor de língua e literatura latina na Universidade Federal do Ceará desde 1999. Em suas pesquisas, aborda em especial a poesia épica (a Eneida de Virgílio foi o tema de seu doutorado, 2004-2008) e a elegíaca (Propércio foi o tema de seu pós- -doutorado, 2012-2013); atualmente, investiga relações da poesia de Propércio com a filosofia.
Authors’ presentation
Ana Maria César Pompeu is Associate Professor at the Federal University of Ceará. She holds a Doctoral degree in Classics from the University of São Paulo (2004). She undertook a postdoctoral research in Classics at the University of Coimbra, Portugal (2010). She has published Aristófanes e Platão: a justiça na pólis (2011), Dioniso Matuto: uma abordagem antropológica do cômico na tradução de Acarnenses de Aristófanes para o cearensês (2014) and translated Lysistrata (1998; 2010) and Thesmophoriazousai (2015).
Professor Edi Oliveira has been Latin Professor at the Federal University of Ceará since 1999. His research covers epic poetry (the Aeneid of Virgil was the theme of his PhD thesis, 2004 -2008) and elegiac poetry, especially Propertius (the theme of his Post-Doctorate study, 2012-2013).
He currently studies the relationship of Propertius’ poetry to philosophy.
Versão integral disponível em digitalis.uc.pt
181 Aristófanes e Plutarco: a comédia rindo de si mesma
Aristófanes e Plutarco: a comédia rindo de si mesma
(Aristophanes and Plutarch: Comedy Laughing at herself)
Márcio Henrique Vieira Amaro
280(enriamaro ‑1313@hotmail.com) Universidade Federal do Ceará
Resumo – Analisando a crítica de Plutarco à produção cômica de Aristófanes tendo como paradigma a obra de Menandro, percebe ‑se que o historiador parece lançar as bases para um estudo das diferenças entre os períodos da comédia antiga e nova, apesar de originalmente querer apenas estabelecer um juízo de valor entre ambos os poetas. As conclusões de Plutarco, apesar de obtidas a partir de uma perspectiva pontual (limitando ‑se apenas a dois poetas) e diacrônica (já que ambos os comediógrafos, apesar de representantes do gênero cômico grego, pertencem a contextos históricos exponen‑cialmente distintos) oferece uma excelente oportunidade de se confrontar ambos os períodos da comédia grega e de se verificar a sua recepção pela audiência romana à época do imperador Augusto a partir de importantes paradigmas do gênero poético, tais como texto, performance e audiência. O trabalho se propõe a estabelecer uma análise entre as críticas de Aristófanes à Comédia Antiga e a crítica de Plutarco à Comédia Antiga a partir de Aristófanes. Essa análise buscará estabelecer os pontos em que há uma identidade ou uma diversidade nos paradigmas propostos. Espera ‑se verificar até que ponto os juízos de Plutarco confluem ou discordam dos de Aristófanes; e como isso foi recebido em Roma.
Palavras ‑chave – comédia grega, Plutarco, crítica literária.
Abstract – By analyzing Plutarch’s criticism to Aristophanes’ comic production as paradigm for the Menander’s work, one realizes that the author seems to lay the foun‑
dation for a study about the differences between the Old and New Comedy periods, although he originally wanted to establish a judgment value between Plutarch and Aristophanes. The findings of Plutarch, although obtained from a perspective which is both specific (limited by only two poets) and diachronic (since both comedy writers, although representatives of the Greek comic genre, belong to different historical con‑
texts) offers an excellent opportunity to confront both periods of Greek comedy and to verify their reception by the Roman audience at the time of Augustus. It is an important paradigm of poetic genre, such a text, a performance and the audience. I intend to find a relationship between Aristophanes’ criticism to Old ‑Comedy and Plutarch’s criticism to Old ‑Comedy from Aristophanes. This study will establish the points where there is an identity or diversity in the proposed paradigms. I expect to assess how Plutarch’s judgments agree or disagree with Aristophanes, and the Roman reaction.
Keywords – Greek comedy, Plutarch, literary criticism.
280 Márcio Amaro holds a Law degree from the University of Fortaleza (1998) and a Phyloso‑
phy and Teology degree from the Instituto Teológico Pastoral do Ceará (2003); he holds a Master degree in Comparative Literature from the Federal University of Ceará with a research on Aris‑
tophanes. He is currently teacher of Portuguese Literature at the Regional University of Cariri.
http://dx.doi.org/10.14195/978‑989‑26‑1053‑5_12
