GREEN SUPPLY CHAIN MANAGEMENT E TEORIAS ORGANIZACIONAIS: REVISÃO BIBLIOGRÁFICA SISTEMÁTICA

(1)

GREEN SUPPLY CHAIN MANAGEMENT

E TEORIAS ORGANIZACIONAIS:

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

SISTEMÁTICA

Denise Franco (UFSCar )

denifranco00@hotmail.com

Gilberto Miller Devos Ganga (UFSCar )

ganga@dep.ufscar.br

Esse estudo teve como objetivo realizar uma Revisão Bibliográfica Sistemática (RBS) a fim de verificar quais são os estudos existentes que tratam o tema Green Supply Chain Management (GSCM) e as Teorias Organizacionais. Além disso, identifiicou-se também quais são as características principais desses estudos (autores, ano, journal, país, métodos de pesquisa, temas abordados, entre outras) e as teorias mais utilizadas. Os resultados indicam que, até então, poucos estudos (apenas trinta e seis) abordam as relações entre a GSCM e teorias organizacionais, e menos ainda são os estudos que realmente abordam as teorias organizacionais no corpo do texto (vinte e nove dos trinta e cinco). Os estudos sobre esses dois temas são recentes, com a maioria publicada a partir de 2010. O método de pesquisa mais utilizado nesses estudos foi a pesquisa tipo levantamento (survey), sendo que os outros métodos são muito pouco empregados. Em metade dos artigos os setores industriais estudados são variados, sendo que não selecionaram um especificamente. A maioria das pesquisas foi realizada em empresas do continente asiático e por autores vinculados à esse continente, e o Brasil não apresentou nenhum artigo dos dois temas estudados. As teorias organizacionais mais citadas nos artigos de GSCM analisados foram: Visão baseada em recurso e Institucional. Assim, as duas proposições resultantes da pesquisa são: “As pressões para a adoção da GSCM estudadas são baseadas na Teoria Institucional” e “As práticas de GSCM estudadas são fundamentadas na Teoria da Visão baseada em Recursos”.

Palavras-chave: Gestão ambiental em cadeia de suprimento, teoria organizacional, teoria institucional, visão baseada em recurso

XXXVI ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCÃO

Contribuições da Engenharia de Produção para Melhores Práticas de Gestão e Modernização do Brasil

(2)

João_Pessoa/PB, Brasil, de 03 a 06 de outubro de 2016.

.

2

1. Introdução

Cada vez mais as empresas estão percebendo que a gestão ambiental é uma questão estratégica que pode resultar em um impacto positivo duradouro sobre o desempenho organizacional. Desse modo, a construção de uma filosofia de gestão ambiental como uma vantagem competitiva deve ser vista como um estímulo para a inovação e alocação mais eficiente dos recursos utilizados nas empresas, e não apenas como um requisito para cumprimento legal (ZHU; SARKIS, 2006; ZHU; SARKIS; GENG, 2005). Com isso, a questão ambiental, crescentemente incorporada aos mercados e às estruturas sociais e regulatórias da economia, passou a ser um elemento cada vez mais considerado nas estratégias de crescimento das empresas, seja por gerar ameaças, como também oportunidades empresariais (SOUZA, 2002).

Ao integrar e coordenar os elos da cadeia de suprimentos nas questões ambientais, a empresa deve considerar, então, além dos processos produtivos, o relacionamento com seus fornecedores e clientes. Uma vez que, adotar processos e produtos menos impactantes ambientalmente, dependerá de como a empresa gerencia sua cadeia de suprimentos e isso requer colaboração com fornecedores no desenvolvimento do projeto do produto e colaboração com clientes ao atender a demanda destes produtos (SARKIS, 2003). Sendo assim, o surgimento de um novo conceito, o Green Supply Chain Management (GSCM) ou Gestão Ambiental em Cadeia de Suprimentos (GACS), está acentuando os vínculos positivos entre preservação ambiental, crescimento econômico e relacionamento interempresarial. Nesta perspectiva, a literatura refere-se à extensão da preocupação da gestão ambiental ao longo da cadeia de suprimentos, como o conceito de Green Supply Chain Management (GSCM). Esta abordagem incorpora a variável ambiental aos tradicionais processos de gestão da cadeia de suprimentos na aquisição, produção e distribuição. Tais processos de gestão devem ser incorporados à estratégia da empresa, sendo também integrados e coordenados ao longo da cadeia para, dessa forma, obter uma melhor eficiência e eficácia nos resultados ambientais de uma organização (SARKIS, 2003; ZHU; SARKIS, 2006). A GSCM conduziu, assim, a uma expansão das fronteiras e passou a contemplar, desde a montante até a jusante, mais processos que os anteriormente inseridos na gestão ambiental das empresas (SVENSSON, 2007).

(3)

.

3 O GSCM está, portanto, ganhando crescente interesse entre pesquisadores e profissionais de operações e gestão da cadeia de suprimentos, sendo que tem suas raízes em ambos os conceitos, gestão ambiental e gestão da cadeia de suprimentos (SRIVASTAVA, 2008). Assim, devido a regulamentos mais rigorosos e ao aumento da pressão da comunidade e do consumidor, os fabricantes precisam integrar de forma eficaz as preocupações ambientais nas suas práticas comuns e no planejamento estratégico. Como resultado, a integração das questões ambientais na gestão da cadeia de suprimentos torna-se cada vez mais importante para as empresas, com o intuito de ganhar e manter a vantagem competitiva (SRIVASTAVA, 2007; ZHU; SARKIS; LAI, 2008).

Dessa maneira, percebe-se a importância do tema GSCM e que seu campo de estudo está indiscutivelmente em fase de desenvolvimento, tanto academicamente quanto nas organizações. Assim, estudos sobre este conceito são oportunos e necessários para ajudar a melhorar a compreensão de suas pressões, a aplicação de suas práticas e o reconhecimento de seus resultados alcançados (ZHU; SARKIS; LAI, 2008). Além disso, estudos que consideram a GSCM baseadas em Teorias Organizacionais são ainda escassos. A Teoria das Organizações apenas, no âmbito da investigação de gestão de negócios tem sido influenciada a partir de uma variedade de outras áreas e disciplinas, incluindo psicologia, sociologia, ciência política, engenharia e economia. Porém, aTeoria das Organizações não é facilmente deliberada, porém pode ser definida como uma perspectiva de gestão que pode ajudar a explicar ou descrever comportamentos, projetos ou estruturas organizacionais. O foco principal aqui da Teoria Organizacional está no nível inter-organizacional, uma vez que considera-se dentro da GSCM as relações da cadeia de suprimentos entre empresas (SARKIS; ZHU; LAI, 2011).

A Teoria Organizacional introduziu amplas aplicações para um número de disciplinas dentro dos estudos de gestão (SARKIS; ZHU; LAI, 2011). A aplicação da Teoria Organizacional para organizações e o ambiente natural (ETZION, 2007), bem como a gestão da cadeia de suprimentos (KETCHEN; HULT, 2007) separadamente está se tornando mais estabelecida. No entanto, a influência da Teoria Organizacional e relacionamento com a gestão ambiental ou GSCM está ainda em investigações iniciais, sem avaliação estabelecida de seu potencial para o avanço do campo de pesquisa emergente em GSCM (SARKIS; ZHU; LAI, 2011). Para ajudar a desenvolver esse campo, este estudo apresenta uma revisão bibliográfica sistemática em GSCM dentro do contexto de várias Teorias Organizacionais. Além disso, ao final são

(4)

.

4 fornecidas orientações para estudos futuros em GSCM para integrar as Teorias Organizacionais para o avanço deste fluxo pesquisa.

Diante desse cenário esse estudo tem como objetivo realizar uma Revisão Bibliográfica Sistemática (RBS) a fim de verificar quais são os estudos existentes que tratam o tema GSCM e as Teorias Organizacionais. Além disso, identificar também quais são as características principais desses estudos (autores, ano, journal, país, métodos de pesquisa, temas abordados, entre outras) e as teorias mais utilizadas.

2. Procedimentos metodológicos

A Revisão Bibliográfica Sistemática (RBS) é um método de pesquisa que busca responder questionamentos teóricos por meio da análise do conhecimento acumulado pelos pesquisadores no conjunto de artigos de uma determinada área da ciência. A RBS busca compreender o “estado da arte” do assunto pesquisado e deve responder uma questão de pesquisa específica. A utilização da RBS é uma tentativa de apropriação do “estado da arte” quando esse está disperso num número muito grande de publicações. No entanto, a utilização deste método é pouco difundida na Gestão de Operações (CONFORTO; AMARAL; SILVA, 2011).

Alguns elementos são de grande importância para que a RBS seja conduzida com rigor metodológico. Primeiro, é imprescindível definir o problema e os objetivos da pesquisa, selecionar as fontes primárias para ter embasamento teórico sobre o tema a ser pesquisado, estabelecer critérios para a seleção de artigos, e ao final da pesquisa é necessário obter-se a síntese dos resultados obtidos com a RBS. Outro elemento importante que colabora para fortalecer a replicabilidade da RBS, uma de suas maiores vantagens, é a elaboração de um protocolo (CONFORTO; AMARAL; SILVA, 2011).

O método utilizado nesse estudo foi a RBS proposto por Conforto, Amaral e Silva (2011). Sendo assim, o primeiro passo para a realização da RBS foi a definição do problema seguido pela determinação do objetivo, que juntos estabelecem as bases para sua condução. O passo seguinte foi a escolha dos estudos que atuarão como referências primárias, a definição do mecanismo de busca (strings), critério de inclusão e de qualificação, e método e ferramentas.

(5)

.

5 O problema que esta RBS visou responder é expresso nas seguintes perguntas:

a) Quais os artigos publicados que estudaram a GSCM baseadas em Teorias Organizacionais?

b) Quais são as principais características desses estudos (autores, ano, journal, país, métodos de pesquisa, temas abordados, entre outras)?

c) Quais as Teorias Organizacionais mais utilizadas nos estudos de GSCM?

2.2. Objetivo da RBS

O objetivo dessa RBS foi identificar os artigos publicados que discorrem sobre a GSCM baseadas em Teorias Organizacionais, analisar suas características e identificar a teoria mais utilizada. Ou seja, responder às questões do problema de pesquisa fornecendo evidências.

2.3. Fontes primárias

O papel das referências primárias é contribuir com o conhecimento prévio sobre as áreas de interesse, além de fornecer referência sobre os termos usados como palavras-chave (CONFORTO; AMARAL; SILVA, 2011). Para o presente estudo, foi usado como referência primária o trabalho de Sarkis, Zhu e Lai (2011). A escolha desta referência se deve ao fato de ser uma pesquisa realizada por autores tradicionais no tema GSCM e por ser a única fonte que reúne as Teorias Organizacionais que foram estudadas juntamente com esse tema.

2.4. Strings de busca

As buscas da RBS foram realizadas nas bases de dados WEB OF SCIENCE, SCOPUS, SCIENCE DIRECT e ENGINEERING VILLAGE, sem traçar uma cobertura temporal. O Quadro 1 mostra a data da pesquisa (06 e 07 de julho de 2015), as bases de dados utilizadas, as palavras-chaves buscadas, os operadores booleanos usados, os filtros considerados e os resultados obtidos (“Resultado parcial 1”, “Resultado parcial 2” e “Resultado com acesso”).

2.5. Critérios de inclusão

Os critérios de inclusão também estão mostrados nos Quadros 1, indicados como Filtros 1 e 2. Esses Filtros foram realizados na própria base de dados (article title, subject, abstract,

(6)

.

6

keywords, topics, article, article in press, review, journals, English), em que considerou as

palavras-chaves buscadas em apenas títulos, resumos ou palavas-chaves, e em seguida, selecionaram-se como documentos apenas artigos, artigos em impressão (in press) e revisões, que tenham como fontes revistas científicas (journals) e na língua inglesa.

2.6. Critérios de qualificação

Nesse estudo não foram usados critérios de qualificação, sendo que a quantidade de artigos resultantes das buscas não era grande. Assim, todos os artigos resultantes da pesquisa foram submetidos ao Filtro 1 e, em seguida, ao Filtro 2, conforme os critérios de inclusão já mencionados anteriormente.

2.7. Método e ferramentas

Nas buscas realizadas foram utilizados os mesmos métodos e ferramentas descritos a seguir. Para definir as Teorias Organizacionais que foram usadas nas palavras-chaves, seguiu-se as nove teorias consideradas no estudo de Sarkis, Zhu e Lai (2011). Esses autores introduziram essas nove teorias que têm sido utilizadas para investigar várias questões relacionadas à

GSCM. Os nove teorias, em ordem alfabética, incluem: Complexidade; Modernização

ecológica; Informação; Institucional; Visão baseada em recurso; Dependência de recursos; Rede social; Teoria dos stakeholders; e Teoria da economia dos custos de transação. Além disso, buscou-se também pelo termo “Teoria Organizacional”, para tentar englobar outras teorias. As palavras-chaves utilizadas para cada teoria são mostradas no Quadro 1. A partir disso, o Filtro 1 foi realizado nas próprias bases de dados, sendo que utilizaram-se as mesmas palavras-chave e operadores booleanos. Assim, o resultado desse Filtro 1 é o “Resultado Parcial 1” do Quadro 1. Algumas buscas relacionadas à algumas teorias não obtiveram resultados nas bases de dados (por exemplo a Teoria da Complexidade), assim não são mostradas no Quadro 1. O Filtro 2 foi realizado também nas próprias bases de dados, sendo que os tipos de documentos selecionados foram os artigos, artigos in press e revisões; os tipos de fontes foram apenas artigos de journals; e os idiomas selecionados foram o inglês. Esses filtros foram usados apenas quando a base de dados permitia, assim o resultado desse Filtro 2 é o “Resultado Parcial 2” do Quadro 1. A partir disso, fez-se o download dos artigos resultantes do Filtro 2, contudo não foi possível o acesso a um artigo (XIN; BAO, 2007) e percebeu-se que muitos se repetiam em outras bases de dados. Os “Resultado parcial 1”,

(7)

.

7 “Resultado parcial 2” com o número de artigos que se repetiram, e “Resultado com acesso” são mostrados nos Quadros 1, considerando todos os artigos publicados até então, sem definir cortes no horizonte de tempo.

(8)

Quadro 1 – Dados das pesquisas nas bases de dados com GSCM e teorias organizacionais

(9)

Quadro 1 – Dados das pesquisas nas bases de dados com GSCM e teorias organizacionais (continuação)

(10)

3. Apresentação e análise dos resultados

A fim de orientar o esforço da investigação, este capítulo aborda os resultados encontrados, com os artigos que consideram a GSCM baseadas em teorias organizacionais.

A busca resultou em trinta e seis artigos, apenas um não foi possível o acesso, sendo que estes artigos apresentavam indicação de estudo da GSCM fundamentadas por alguma teoria organizacional. A primeira observação que pode ser feita a partir da análise dos artigos é que esse é um assunto muito recente na literatura, uma vez que 92% (trinta e três dos trinta e seis artigos resultantes da busca) foram publicados a partir de 2010.

Com a análise dos artigos, percebe-se que ocorre grande intercâmbio entre os pesquisadores, sendo que 64% dos estudos são de autores estabelecidos em diferentes países. Em vinte e nove dos trinta e seis artigos (81%) um autor está vinculado à um país asiático, percebendo-se assim a grande representatividade dessa região no tema em estudo. 47% (dezessete artigos) dos estudos apresentam um autor de origem dos EUA, 19% (sete artigos) da Europa e 3% (um artigo) dos países: Austrália, Brasil e Canadá.

Outro aspecto observado é que a maioria, 69% (vinte e quatro artigos dos trinta e cinco com acesso), utilizou o método de pesquisa tipo levantamento (survey). Apenas dois estudos empregaram o método de pesquisa teórico-conceitual, dois a modelagem, um a revisão da literatura, um o estudo de caso múltiplo, um a análise de cluster. Quatro artigos apresentaram mais de um tipo de método de pesquisa.

Em relação aos principais setores e segmentos estudados, dos artigos examinados, quase a metade (49%) investigou vários setores no mesmo estudo e 31% dos estudos foram feitos apenas em um tipo de setor. Sete artigos não especificaram o setor industrial estudado, sendo que, em seis, o método de pesquisa utilizado (teórico conceitual, revisão da literatura, análise de cluster e modelagem) não utilizou a aplicação empírica.

Dos artigos com acesso, 69% (24 dos 35) dos estudos foram realizados em empresas de países asiáticos, 9% (3 dos 35) dos estudos em empresas europeias e americanas (EUA) e apenas 3% (1 dos 35) em empresa canadense.

Segundo as teorias organizacionais buscadas, identificou-se que as teorias que apresentaram maiores retornos nas buscas foram, na ordem decrescente: Visão baseada em recurso (15 artigos), Institucional (13 artigos), Teoria da Informação (5 artigos), Modernização ecológica

(11)

.

11 (quatro artigos), Dependência de recursos (2 artigos), e Teoria de Stakeholders e Rede social conjuntamente (1 artigo cada uma).; além disso a busco pelo termo Teoria Organizacional resultou em dois artigos.

Dos estudos que se teve acesso, 17% (6 dos 35) não citam nenhuma teoria organizacional no texto como um todo. 34% (26 dos 35) dos artigos discorrem sobre a teoria organizacional que foi utilizada na busca. Em seis artigos a Teoria Visão baseada em recurso foi utilizada como Visão baseada em recurso natural (Natural resource based view). Além disso, algumas novas teorias (que não foram consideradas nas buscas) foram citadas, como Teoria fundamentada em dados (Grounded Theory – JAYARAM; AVITTATHUR, 2015), Teoria dos conjuntos aproximados (Rough Sets Theory – KUSI-SARPONG et al., in press), Teoria do capital social (WOO et al., in press) e Teoria da difusão da inovação (ZHU; SARKIS, LAI, 2012). Todas essas informações e características apresentadas dos artigos estão sintetizadas no Quadro 2.

Em relação aos temas abordados pelos estudos analisados, não pode se verificar uma congruência com os temas e as teorias organizacionais. Apenas uma relação ficou bem clara com base nos artigos, a Teoria Institucional é utilizada para abordas as pressões institucionais para a adoção da GSCM (DUBEY; GUNASEKARA; ALI, 2015; DUBEY et al., in press; HOEJMOSE; GROSVOLD; MILLINGTON, 2014; HSU et al., 2013; LAOSIRIHONGTHONG; ADEBANJO; TAN, 2013; LEE et al., 2013; LIN; SHEU, 2012; MASOUMIK et al., 2015; SHI et al., 2012; SIMPSON, 2012; YANG; SHEU, 2011; ZHU; SARKIS, 2007; ZHU; SARKIS; LAI, 2013), e uma outra relação, porém menos clara, que a Teoria da visão baseada em recurso (natural) é usada para dar suporte aos estudos das práticas de GSCM (CHAN et al., 2012; CHOI; HWANG, in press; LEE et al., 2013; LEE, 2008). Após essa extensa Revisão Bibliográfica Sistemática sobre a GSCM e as Teorias Organizacionais, pode-se então traçar as seguintes proposições de pesquisa:

Proposição 1: As pressões para a adoção da GSCM estudadas são baseadas na Teoria Institucional.

Proposição 2: As práticas de GSCM estudadas são fundamentadas na Teoria da Visão baseada em Recursos.

(12)

Quadro 2 – Dados dos artigos analisados sobre GSCM e teorias organizacionais

(13)

.

13

Quadro 2 – Dados dos artigos analisados sobre GSCM e teorias organizacionais (continuação)

(14)

.

14

(15)

.

15

(16)

.

16

(17)

.

17

(18)

4. Conclusões

Nesse estudo foi realizado Revisão Bibliográfica Sistemática segundo o roteiro proposto por Conforto, Amaral e Silva (2011), com intuito de verificar quais os estudos existentes que tratam a GSCM baseada em teorias organizacionais. Os resultados indicam que, até então, poucos estudos (apenas trinta e seis) abordam as relações entre a GSCM e teorias organizacionais, e menos ainda são os estudos que realmente abordam as teorias organizacionais no corpo do texto (vinte e nove dos trinta e cinco com acesso). Os estudos sobre esses dois temas são recentes, com a maioria publicada a partir de 2010. O método de pesquisa mais utilizado nesses estudos foi a pesquisa tipo levantamento (survey), sendo que os outros métodos (modelagem, teórico conceitual, revisão da literatura, análise de cluster e estudo de caso) são muito pouco empregados. Em metade dos artigos os setores industriais estudados são variados, sendo que não selecionaram um especificamente. A maioria das pesquisas foi realizada em empresas do continente asiático e por autores vinculados à esse continente, e o Brasil não apresentou nenhum artigo dos dois temas estudados.

É possível concluir, portanto, que estudos com outros tipos de métodos de pesquisa (modelagem, teórico conceitual, revisão da literatura, análise de cluster e estudo de caso) ainda são necessários. A seleção de um setor industrial para ser estudado também deve ser explorada em estudos que envolvam esses temas. Percebe-se, ainda, que seria importante a realização de mais estudos sobre a GSCM pautada por Teorias Organizacionais, principalmente no Brasil e com autores vinculados à instituições brasileiras.

As teorias organizacionais mais citadas nos artigos de GSCM analisados foram: Visão baseada em recurso e Institucional. Pode-se traçar, assim, as duas proposições resultantes da pesquisa, “As pressões para a adoção da GSCM estudadas são baseadas na Teoria Institucional” e “As práticas de GSCM estudadas são fundamentadas na Teoria da Visão baseada em Recursos”. Dessa forma, verifica-se que estudos que envolvam as outras Teorias Organizacionais (por exemplo Complexidade; Modernização ecológica; Informação; Dependência de recursos; Rede social; Teoria dos stakeholders; e Teoria da economia dos custos de transação) ainda são necessárias para sustentar pesquisas sobre o tema GSCM.

A principal limitação desta pesquisa é a escolha das bases de dados, sendo que apenas artigos de journals foram considerados nas buscas. Sugere-se para pesquisas futuras análises também de artigos de congressos que abordam as teorias organizacionais na GSCM. Outra limitação

(19)

.

19 detectada foi o acesso a todos os artigos, sendo que um deles ficou de fora das análises por falta de acesso.

REFERÊNCIAS

BAI, C. G.; SARKIS, J. Flexibility in reverse logistics: a framework and evaluation approach. Journal of

Cleaner Production, v. 47, p. 306-318, 2013.

CANIELS, M. C. J.; GEHRSITZ, M. H.; SEMEIJN, J. Participation of suppliers in greening supply chains: An empirical analysis of German automotive suppliers. Journal of Purchasing & Supply Management, v. 19, p. 134–143, 2013.

CARBONE, V.; MOATTI, V. Towards greener supply chains: an institutional perspective. International

Journal of Logistics: Research and Applications, v. 14, n. 3, p. 179–197, jun. 2011.

CHAN, R.Y.K.; HE, H.; CHAN, H.K.; WANG, W.Y.C. Environmental orientation and corporate performance: The mediation mechanism of green supply chain management and moderating effect of competitive intensity.

Industrial Marketing Management, v. 41, n. 4, p. 621-630, mai. 2012.

CHOI, D.; HWANG, T. The impact of green supply chain management practices on firm performance: the role of collaborative capability. Operations Management Research (in press).

CONFORTO, E. C.; AMARAL, D. C.; SILVA, S. L. D. Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. VIII Congresso Brasileiro de Gestão de

Desenvolvimento de Produto (CBGDP). Anais… p.1-12, Porto Alegre, 2011.

DUBEY, R.; GUNASEKARAN, A.; ALI, S. S. Exploring the relationship between leadership, operational practices, institutional pressures and environmental performance: A framework for green supply chain.

International Journal Production Economics, v. 160, p. 120–132, 2015.

DUBEY, R.; GUNASEKARAN, A.; PAPADOPOULOS, T.; CHILDE, S. Green supply chain management enablers: Mixed methods research. Sustainable Production and Consumption (in press).

ETZION, D.. Research on organizations and the natural environment, 1992– present: a review. Journal of

Management, v. 33, n. 4, p. 637–664, 2007.

GAVRONSKI, I.; KLASSEN, R. D.; VACHON, S.; NASCIMENTO, L. F. M. D. A resource-based view of green supply management. Transportation Research Part E, v. 47, p. 872–885, 2011.

HOEJMOSE, S. U.; GROSVOLD, J. MILLINGTON, A. The effect of institutional pressure on cooperative and coercive ‘green’ supply chain practices. Journal of Purchasing & Supply Management, v. 20, p. 215–224, 2014.

HSU, C. C.; TAN, K. C.; ZAILANI, S. H. M.; JAYARAMAN, V. Supply chain drivers that foster the

development of green initiatives in an emerging economy. International Journal of Operations & Production

Management, v. 33, n. 6, p. 656-688, 2013.

JAYARAM, J.; AVITTATHUR, B. Green supply chains: A perspective from an emerging economy.

International Journal Production Economics, v. 164, p. 234–244, 2015.

KETCHEN, J. D. J., HULT, G. T. M.. Bridging organization theory and supply chain management: the case of best value supply chains. Journal of Operations Management, v. 25, n. 2, p. 573–580, 2007.

KIRCHOFF, J. F.; KOCH, C.; NICHOLS, B. S. Stakeholder perceptions of green marketing: the effect of demand and supply integration. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, v. 41, n. 7, p. 684-696, 2011.

(20)

.

20

KOO, C.; CHUNG, N.; RYOO, S. Y. How does ecological responsibility affect manufacturing firms'

environmental and economic performance? Total Quality Management & Business Excellence, v. 25, n. 9-10, p. 1171-1189, 2014.

KUSI-SARPONG, S.; BAI, C.; SARKIS, J.; WANG, X. Green supply chain practices evaluation in the mining industry using a joint rough sets and fuzzy TOPSIS methodology. Resources Policy (in press).

LAI, C.-J.; HSU, C.-H.; OU-YANG, F. A Hybrid Mining and Predicting System Based on Quadratic

Exponential Smoothing Model and Grey Relational Analysis for Green Supply Chain. WSEAS Transactions on

Systems, v. 11, n. 8, p. 336-348, ago. 2012.

LAOSIRIHONGTHONG, T.; ADEBANJO, D.; TAN, K.C. Green supply chain management practices and performance. Industrial Management and Data Systems, v. 113, n. 8, p. 1088-1109, 2013.

LEE, S. M.; KIM, S. T.; CHOI, D. Green supply chain management and organizational performance. Industrial

Management and Data Systems, v. 112, n. 8, p. 1148-1180, 2012.

LEE, S. M.; RHA, J. S.; CHOI, D.; NOH, Y. Pressures affecting green supply chain performance. Management

Decision, v. 51, n. 8, p. 1753-1768, 2013.

LEE, S.Y. Drivers for the participation of small and medium-sized suppliers in green supply chain initiatives.

Supply Chain Management: An International Journal, v. 13, n. 3, p. 185-198, 2008.

LIN, R-J.; SHEU, C. Why Do Firms Adopt/Implement Green Practices? – An Institutional Theory Perspective. International Conference on Asia Pacific Business Innovation and Technology Management. Procedia… Social and Behavioral Sciences, v. 57, p. 533–540, 2012.

MASOUMIK, S. M.; ABDUL-RASHID, S. H.; OLUGU, E. U.; GHAZILLA, R. A. R. A Strategic Approach to Develop Green Supply Chains. Global Conference on Sustainable Manufacturing, v.12. Procedia… CIRP, v. 26 , p. 670–676, 2015.

PENG, J. Research on the Optimization of Green Suppliers Based on AHP and GRA. Journal of Information

& Computational Science, v. 9, n. 1, p. 173-182, 2012.

SARKIS, J. A strategic decision framework for green supply chain management. Journal of Cleaner

Production, v.11, n.4, p.397-409, jun. 2003.

SARKIS, J.; ZHU, Q.; LAI, K-H. An organizational theoretic review of green supply chain management literature. International Journal of Production Economics, v. 130, p. 1–15, 2011.

SHANG, K.-C.; LU, C.-S.; LI, S. A taxonomy of green supply chain management capability among electronics-related manufacturing firms in Taiwan. Journal of Environmental Management, v. 91, n. 5, p. 1218-1226, mai. 2010.

SHEU, J.-B. Green Supply Chain Collaboration for Fashionable Consumer Electronics Products under Third-Party Power Intervention-A Resource Dependence Perspective. Sustainability, v. 6, p. 2832-2875, 2014. SHI, V.G.; KOH, S.C.L.; BALDWIN, J.; CUCCHIELLA, F. Natural resource based green supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal, v. 17, n. 1, p. 54-67, jan. 2012. SIMPSON, D. Institutional pressure and waste reduction: The role of investments in waste reduction resources.

International Journal of Production Economics, v. 139, n. 1, p. 330–339, 2012.

SOUZA, R. S. Evolução e Condicionantes da Gestão Ambiental nas Empresas. Revista Eletrônica de

Administração, v. 8, n. 6, 2002.

(21)

.

21

SVENSSON, G. Aspects of sustainable supply chain management (SSCM): Conceptual framework and empirical example. Supply Chain Management, v.12, n.4, p.262-266, 2007.

TSENG, M.-L.; CHIU, A. S. F. Evaluating firm’s green supply chain management in linguistic preferences.

Journal of Cleaner Production, v. 40, p. 22-31, 2013.

WOO, C.; KIM, M. G.; CHUNG, Y.; RHO, J. J. Suppliers' communication capability and external green integration for green and financial performance in Korean construction industry. Journal of Cleaner

Production (in press).

WU, G.-C. The influence of green supply chain integration and environmental uncertainty on green innovation in Taiwan's IT industry. Supply Chain Management: An International Journal, v. 18, n. 5, p. 539–552, 2013. XIN, M.; BAO, S. CAS-based social network analysis for collaborative management in the green supply chain network system. International Journal of Networking and Virtual Organisations, v. 4, n. 4, p. 446-458, nov. 2007.

YANG, C.-L.; SHEU, C. The effects of environmental regulations on green supply chains. African Journal of

Business Management, v. 5, n. 26, p. 10601-10614, out. 2011.

ZHU, Q.; GENG, Y.; SARKIS, J.; LAI, K.-H. Evaluating green supply chain management among Chinese manufacturers from the ecological modernization perspective. Transportation Research Part E, v. 47, p. 808-821, 2011.

ZHU, Q.; SARKIS, J. An inter-sectoral comparison of green supply chain management in China: Drivers and practices. Journal of Cleaner Production, v.14, n.5, p.472-486, 2006.

ZHU, Q.; SARKIS, J. The moderating effects of institutional pressures on emergent green supply chain practices and performance. International Journal of Production Research, v. 45, n. 18-19, p. 4333-4355, set. 2007. ZHU, Q.; SARKIS, J.; GENG, Y. Green supply chain management in China: Pressures, practices and

performance. International Journal of Operations and Production Management, v.25, n.5, p.449-468, 2005. ZHU, Q.; SARKIS, J.; LAI, K.-H. Green supply chain management implications for "closing the loop".

Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, v.44, n.1, p.1-18, jan. 2008.

ZHU, Q; SARKIS, J.; LAI, K-H. Green supply chain management innovation diffusion and its relationship to organizational improvement: an ecological modernization perspective. Journal of Engineering and

Technology Management, v. 29, n. 1, p. 168-185, 2012.

ZHU, Q.; SARKIS, J.; LAI, K.-H. Institutional-based antecedents and performance outcomes of internal and external green supply chain management practices. Journal of Purchasing and Supply Management, v. 19, p. 106–117, 2013.