Fixação do potássio nos solos portugueses

Texto

(1)Fixação do potássio nos solos portugueses Potassium fixation in Portuguese soils Ester Portela e Maria Manuela Abreu. Revista de Ciências Agrárias Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal. ISSN 0871-018 X (impressão/print) ISSN 2183-041X (Online) Volume 41, Nr. 3 (jul-set 2018). Rev. Ciênc. Agr. (2018), vol. 41, n. 3, p. 569-591 http://dx.doi.org/10.19084/RCA18100.

(2) Fixação do potássio nos solos portugueses DchUgg]iaÃlUh]cb]bDcfhi[iYgYgc]`g Ester Portela1 e Maria Manuela Abreu2 Centro de Investigação e Tecnologias Agro-Ambientais e Biológicas (CITAB), Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, 5001-801, Vila Real, Portugal Linking Landscape, Environment, Agriculture and Food Research Centre (LEAF), Instituto Superior de Agronomia, Universidade de Lisboa, Tapada da Ajuda, 1349-017 Lisboa, Portugal (*E-mail: eportela@utad.pt) http://dx.doi.org/10.19084/RCA18100 1. 2. Recebido/received: 2018.04.09 Recebido em versão revista/received in revised form: 2018.06.14 Aceite/accepted: 2018.06.14. RESUMO Em Portugal, desde os anos 30 do século XX, os resultados da experimentação relativa à adubação potássica têm amiúde causado perplexidade entre os investigadores. Nos casos em que se esperariam respostas evidentes ao K, devido às suas ¡ȱ³äȱȱǰȱȱȱ¨ȱȱęǰȱȱȱȱǰȱȱȱȱȱÇǯȱȱȱ ȱ¨ǰȱ£Ȭȱȱȱȱ¡³¨ȱ£ǰȱȱȱȱȱȱę¤ȱȱ³¨ȱ ¤ǯȱ ȬȱȱȬȱȱȱȱÇȱȱę¡³¨ȱȱ ȱȱ·ȱȱȱ¡rimentais, bem como as unidades-solo submetidas a ensaios laboratoriais em que foi evidente a sua elevada capacidade ȱę¡³¨ȱȱ ǯȱȱ¥ȱę¡³¨ǰȱ·ȱȱę³¨ȱȱȱę¡ȱȱ ǰȱȬȱȱȱȱ Çȱ¥ȱę¡³¨ȱȱǰȱȱȱȱȱȱ³¨ȱàȱȱȱȱ³äȱǰȱȱ ȱȱęǯȱȱęǰȱȱȱȱȱ¤ȱ£ȱȬȱ·ȱȱȱȱ³¨ȱ¤ǯ Palavras-chaveǱȱ ęǰȱ ȱ ȱ ³äȱ ȱ ǰȱ ¤ȱ ¡Çǰȱ ¤ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱȱ¤. ABSTRACT ȱǰȱȱȱŗşřŖǰȱȱȱȱ¡ȱȱȱ£ȱȱ¢ȱȱ¡¢ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ¢ȱȱȱȱȱ ȱ¢ȱ ȱȱȱǰȱ¢ȱȱȱȱȱȱ¢ǯȱ ȱȱ ȱȱȱȱȱȱ¡ȱ¡ȱ ȱȱȱ ȱȱĜ¢ȱȱ ȱȱ£ȱ ȱ ǯȱ ȱǰȱȱ¢ȱȱȱ¢ȱ ȱȱ ȱȱȱ ȱȱę¡ȱȱȱȱȱǰȱ ȱȱ¡ȱȱȱȱ¢ȱǯȱȱ¢ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ę¡ȱ ¢ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ Ȭę¡ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱȱę¡ȱȱȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱȱȱ¢ǰȱȱ ȱęȱȱǯȱ¢ǰȱȱȱȱȱ¢ȱȱǰȱȱȱȱȱ ȱȱȱ £ȱ ȱǯ KeywordsǱȱ ¢ǰȱ ¢ȱ ȱ ȱ ǰȱ ¡ȱ ǰȱ ¡ȱ ǰȱ ȱ ę¡ȱ¢. INTRODUÇÃO O K é um macronutriente essencial a todos os organismos vivos e o mais importante catião sob o ponto de vista da sua concentração nos tecidos das plantas, mas é, também, crucial às suas funções ęàȱȱÇǯȱ. A libertação do K resultante da meteorização de vários minerais foi o suporte quase exclusivo da nutrição potássica das culturas durante centenas de anos. Porém, este processo não é ilimitado e, em ȱǰȱ¤ȱȱ¹ȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ǰȱ ȱ ¡ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ¨ȱ¨ȱęȱȱȱfazer as necessidades das plantas, portanto, para Revista de Ciências Agrárias, 2018, 41(3): 569-591 569.

(3) se assegurar a produtividade das culturas é necessário recorrer à fertilização potássica. ȱ ǰȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ·ȱ ǰȱ ȱ ȱ importação de adubos potássicos, bem como o seu ȱ ȱ ȱ ¡ȱ ǻ ³ǰȱ ŗşřşǼǯȱ ǰȱ o seu consumo e a experimentação informal com adubos potássicos feita por agricultores do Baixo ǰȱ¤ȱȱȱęȱȱ·ȱ ȱȱ ȱ ȱ ¡³¨ȱ ȱ ¤ȱ Çȱ ȱ ǰȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Ȭȱ ¥ȱ ³¨ȱ ȱ ȱȱȱȱȱ ȱȱȱǻǰȱŗŞşşǼǯȱ ȱŗşřŝǰȱȱ¡ȱȱ³¨ȱȱȱ¤ȱ ainda eram bastante reduzidas, em particular se se tiver em conta os valores médios de consumo por ȱȱ¤ȱȱǻ ³ǰȱŗşřşǼǯȱȱȱ indica que o consumo médio de K por área cultiȱȱȱȱŖǰŞȱȱ 2ȱȬŗ, o qual em compa³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ǻŖǰşȬŚŜȱ ȱ K2ȱ ȬŗǼǰȱ ȱ ȱ ¡ǯȱ ȱ ȱ ǰȱȱ³¨ȱȬȱȱȱǯȱ ȱ ǰȱ ȱ ŗşśŝȬŗşśŞǰȱ Ȭȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱęǰȱŗǰşȱȱ 2ȱȬŗ, ȱȱǰȱȱȱȱȱŚǰŚȱȱ 2O Ȭŗȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ŜŖȱ ȱ 2ȱ Ȭŗǯȱ 1ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ realizava experimentação de adubação com trigo e ȱǻǰȱŗşŜŖǼǯȱȱřŖȱȱǻŗşŘşȬŗşśşǼǰȱ a grande maioria dos campos de ensaio localizaȬȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱǻŝŖƖǼǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŝŞƖǼǰȱ ȱ ȱ ȱ ¡ȱ ·ȱȱ³¨ȱ¨ȱȱ·ȱȱřŝȱȱ 2O Ȭŗȱȱǰȱȱȱȱȱŗŗŝȱȱ 2O Ȭŗ. Porém, enquanto as respostas ao N e P eram £ȱȱȱ¨ȱÇǰȱȱ respostas ao K pelo trigo eram praticamente nulas ǻȱ¨ȱǼǰȱȱȱȱȱ ȱȱ ȱȱ¤ȱǻǰȱŗşŜŖǼǰȱmente na região Norte. A ideia generalizada de que os solos do Baixo ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ·ȱ ǯȱ ȱ ǻŗŞşşǱȱ ǯȱ ŗŞŖǼǰȱ Ȭȱ ¥ȱ ¤ȱ Çȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ Ǳȱ ȍȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ que os dois principais tipos de terra submetidos ¥ȱ ¤ǰȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȁȂȱ ȱ ȱ ęǯȎȱ ȱ ǰȱ 570 Revista de Ciências Agrárias, 2018, 41(3): 569-591. ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ ǻ¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ àǼȱ ȱ nação do P e K ‘assimiláveis’, Almeida e Balbino ǻŗşŜŖǱȱǯȱŚŗǼȱȱȱȱȱȱȱȱ Çȱ·ȱȍȱȱȱ¤ȱ¤Ȏŗ. De igual modo, a análise dos resultados da expe³¨ȱ £ȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŝŖȱ ȱ século passado revela que a maioria dos solos em Portugal manifesta uma resposta fraca das ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ǻȱ ȱ ǰȱ ŗşśŞǲȱ ǰȱ ŗşŜŗǰȱ ŗşŜřǲȱ ǰȱ ŗşŜśȬŗşŜŝǲȱȱȱǰȱŗşŜŝǲȱȱet al.ǰȱŗşŝşǼǯȱ àȱ ¡ȱ ȱ ȱ ³äȱ positivas à adubação potássica em termos de acréscimos significativos da produtividade das ȱ ǻǰȱ ŗşśŞǲȱ ¨ǰȱ ŗşŜŖǲȱ ǰȱ ŗşŜŖǲȱǰȱŗşŜŗǲȱǰȱŗşŜŞǲȱȱet alǯǰȱŗşŝşǲȱ ǰȱŘŖŖŗǰȱ

(4) ¨ȱet alǯǰȱŘŖŖřǼǯȱ ǰȱȱ aplicações de K não produziram os efeitos esperados na subida das concentrações foliares de ȱȱȱà¨ȱȱǻǰȱŗşŜŞǲȱ

(5) ¨ǰȱ ŗşşŖǲȱ ȱ et alǯǰȱ ŗşşřǼǯȱ ȱ ȱ ȱ experimentação com certas culturas mostram que ȱȱ¡ȱȱȱȱtigadores quanto à adubação potássica, pois onde ȱ ȱ ȱ àȱ ¥ȱ ³¨ȱ ȱ K em termos de produtividade, devido às baixas ³äȱȱȱ ȱȱȱȱȱǰȱ ȱȱȱǯȱȱȱǻŗşŜŗǼǰȱ no caso do trigo, era praticamente ponto assente que o K era dispensável na quase totalidade dos ǯȱȱȱȱǰȱȱ¤ȱȱ para explicar a ausência de respostas das culturas ȱ ȱ ǻǰȱ ŗşśŞǼǰȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ entendesse que a reacção ao K não era evidente devido às baixas doses utilizadas (Balbino, ŗşŜŗǼǰȱȱȱȱȱ¤ȱȱȱ³¨ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜŗǰȱ ŗşŜřǰȱ ŗşŜŜǼǰȱ Ȭȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ǰȱ ȱ ǻŗşŜŜǰȱ ŗşŜŞǼȱ ȱ ȱ ȱ ę¤ȱ da adubação potássica podia ser limitada devido ¥ȱę¡³¨ȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ devia ser considerado aquando das recomendações ȱ³¨ǯȱǰȱȱȱȱę¡³¨ȱȱ ǰȱ ȱ ȱ ǰȱ ¨ȱ ȱ ȱ mento, nem laboratorialmente nem em ensaios de ǯȱȱȱȱǻ ǰȱŗşŜŞǼȱ·ȱ¨ȱ ȱȱȱȱàǯ.

(6) Ȭȱȱȱȱȱȱȱȱ à adubação potássica pode dever-se às elevadas reservas de K facilmente mobilizáveis, existentes ȱ ȱ ȱ ǻǰȱ ŗşşřǼǰȱ Ȧȱ ¥ȱ ¡ȱ exigências de K de algumas culturas. Ou pode, ǰȱ Ȭȱ ¥ȱ ¡ȱ ę¤ȱ ȱ ³¨ȱ ¤ǯȱ ȱ ǰȱ ȱ ę¤ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ K pode ser acentuadamente reduzida devido à ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ǰȱ ǰȱ ¥ȱ ¡¹ȱ ȱ ȱ ȱ factor limitante. Aquando da avaliação da adubação potássica em ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ǰȱ ·ȱ ȱ surgirem apreciações do tipo: ‘Os nossos solos ȱȱ¨ȱȱȱ¤Ȃǲȱȱȁàȱȱȱ ·ȱ ęȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ³¨ȱȱÇȱȱȱȱ¤Ȃǲȱȱ ‘foram necessárias incorporações sucessivas de ¤Ȃǲȱȱȱȁȱȱȱȱ ao K’. Porém, a persistência da adição do K ao solo ȱȱȱȱȱȱȱęȱȱŘǰȱ Śǰȱ Şǰȱ ŗŖȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ǰȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜŞǼǰȱ

(7) ¨ȱ ǻŗşşŖǼȱ ȱ ȱ ǻŘŖŖŗǼǯȱ 1ȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¨ȱ ęȱ Çȱ ȱ ³¨ȱ ȱǰȱȱȱȱȱȱǻę¡Ǽȱȱ ȱàȱȱȱȱȱȱÇȱ¥ȱ ǯȱȱǰȱȱ³¨ȱȱ ȱȱȱȱ reservas foram esgotadas neste nutriente resulta ȱȱę¡³¨ȱȱ¹ȱȱ ȱȱ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çęȱ ȱ ³ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ŘǱŗȱ ǻǰȱ ŗşŜŞǲȱ ǰȱŗşŞśǼǯȱ. investigadores quanto à ausência de respostas das ȱ ¥ȱ ³¨ȱ ȱ ǯȱ ¨ȱ ȱ ȱ ȱ ¹ȱ ȱ ȱ ¥ȱ ę¡³¨ȱ ȱ Ǳȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱę¡³¨ȱȱ ǲȱȱȱÇȱ¥ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ do K. Por último, apresentam-se as conclusões mais relevantes e as ilações a retirar sob o ponto ȱȱàǯȱ£Ȭȱȱäȱȱ algumas estratégias para corrigir a carência deste ǰȱȱ¦ȱȱȱdade das culturas é incontestável. Dada a variação ȱȱȱę³¨ȱȱȱȱȱ £ȱȱȱǰȱȱȱȱ£ȱȱ ęȱȱ£³¨ȱȱ£³¨ȱȱ³¨ȱ ¡ǰȱ Ȭǰȱ ȱ ȱ Çǰȱ ȱ ę³äȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻǰȱ ŗşŜśǰȱ ŗşŝŚǼǰȱ ȱ ȱ ȱ Ȧȱ ǻŗşŞŞǼȱ ȱ ȱ ȱ ǻŘŖŖŜǼȱ ȱ ę³¨ȱ ȱ Ȭǯ. FIXAÇÃO DO POTÁSSIO NOS SOLOS. Neste artigo de revisão, foram tidos em conta os ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ·ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ŗşŘşȱ e os ensaios laboratoriais executados a partir da ·ȱ ȱ śŖȱ ȱ ·ȱ ǯȱ ·ȱ ǰȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ Ǳȱ Ǽȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǲȱ Ǽȱ àȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ǰȱ ȱ centros de investigação e de instituições de ensino ǲȱǰȱȱęǰȱȬȱȱcados e não publicados pertencentes às autoras do ȱǯȱ. ȱ ȱŗǰȱ Ȭȱ ȱ ³äȱ ȱ Çbrio entre as diversas formas do K existentes no solo. A taxa e o sentido das reacções indicam se o ȱ¡ȱȱȱȱÇȱ·ȱlizado para a solução, ou se o K aplicado ao solo ¤ȱ ¡ȱ ȱ £ȱ ǰȱ vido pelas plantas ou convertido em formas mais Çȱ ȱ ȱ Çǯȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £³¨Ȧȱ ȱ ǰȱ ȱ distinguir-se várias fracções do K no solo: o K que faz parte da estrutura dos minerais primários (ex. Ǽǲȱ ȱ ȱ ¡ȱ ȱ ³ȱ ȱ ȱęȱŘǱŗǰȱȱȱ¨ȱȱȱ£ȱ pelas plantas e que vários autores designam por ȁ ȱ ¨ȱ ¤Ȃȱ ȱ ȱ ȁ ȱ ę¡Ȃǲȱ ȱ ȱ vido maioritariamente nos locais de carga negativa £ȱ ȱ Çȱ ¡ȱ ȱ ęcatos, vulgarmente designado por K de troca ou permutável e, por último, o K em solução que está ȱÇȱ¦ȱȱȱ ȱȱ³¨ȱȱ troca. Note-se que não existem compartimentos estanques entre as diversas formas do K do solo, ȱȱȱ³¨ȱȱǯ. ȱ ǰȱ ³Ȭȱ ȱ £ȱ ȱ pectiva da experimentação realizada, na qual ȱ ȱ ȱ ę¤ȱ ȱ ³¨ȱ ¤sica e a perplexidade revelada por diversos. ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¦ȱ em permanente interacção. O K em solução está ȱ Çȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ sua concentração no solo é, em qualquer instante, Portela & Abreu, Fixação do potássio nos solos portugueses 571.

(8) demasiado baixa para fornecer à planta a quanȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ciclo vegetativo. O reabastecimento da solução do ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ȱ ȱ ȱ àȱ ǻȱȱȱ³ȱǼȱȱȱ¡ȱȱȱȱ é mobilizado para a fase aquosa são importantes ȱȱȱÇȱȱ ȱȱ³¨ȱȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱŗǰȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡ȱ ¤Ȭȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱȱǰȱȱ ȱȱȱȱȱȱ³¨ȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ Çȱ ę¡ȱ ȱ ¨ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱȱȱàǯȱȬȱȱȱȱ processos, respectivamente, ‘libertação do K’ e ȁę¡³¨ȱȱ Ȃ. K minerais primários (feldspatos e micas). fertilização. fixação. K solução. libertação. K fixado intercamada dos filossilicatos 2:1. K permutável ou de troca nas cargas negativas de filossilicatos e colóides orgânicos lixiviação. Fig. 1. Dinâmica do potássio no solo. Figura 1 - Dinâmica do potássio no solo.. ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ę¡ȱ tem-se baseado na extração do K com acetato ȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ ę¡ȱ ȱ ȱ rença entre o potássio adicionado e a variação do ȱ¡Çȱȱȱȱȱ¨ȱàǰȱȱǰȱȱ ȱę¡ȱȬȱȱ + que não foi permutado com o NHŚ+ǯȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ¤ȱøǰȱȱȱ ȱęȱȱȱ solúvel e permutável, mas uma outra parte pode ȱȱȱ³ȱȱȱȱŘǱŗȱ (ilites e micas alteradas, vermiculites, interestratięȱȱȱǰȱȱȱȱȱǼǰȱ ęȱȱȱȱ¨ȱ·ȱ¡Çȱȱȱ ȱàǯȱȱȱȱę¡³¨ȱȱ ȱȱȱ descrito como uma retenção dos iões K+ȱ¨ȱtados no espaço intercamada, que estarão ligados aos oxigénios das cavidades ditrigonais existentes ȱȱȱȱȱ·ȱȱȱ ŘǱŗȱȱęȱȱǯȱȱę¡³¨ȱ 572 Revista de Ciências Agrárias, 2018, 41(3): 569-591. do K no espaço intercamada atribui-se quer ao ȱ ȱ ȱ ȱ ¥ȱ ȱ ǰȱȱ¥ȱȱ¡ȱȱȱ³¨ȱǻǰȱ ŗşŜŞǲȱȱet alǯǰȱŗşŞşǼǯȱȱȱ¹ȱ¥ȱę¡³¨ȱ do K pelas vermiculites e minerais micáceos são frequentes, enquanto as referentes às esmecȱ ¨ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ǻŗşŞşǼǰȱ ȱ ę¡³¨ȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱ ¤ȱ Çȱ ȱ ¥ȱ ³ȱ ȱ ȱ ȱ ȱęǯȱ·ȱȱ³ǰȱȱǰȱ ȱȱȱȱȱǻȱǼȱȱ ȱ¥ȱę¡³¨ȱȱ ǰȱȱȱȱȱȱȱ considerável da sua carga se dever às substituições àęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ·ǰȱ levando a uma maior proximidade da carga negaȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŘǱŗǰȱ ȱ maior energia de ligação ao K+ e, deste modo, uma ę¡³¨ȱȱȱȱ¨ǯȱȱǰȱȱȱȱȱȱǰȱȱȱȁę¡³¨ȱ do K’ refere-se à retenção do K entre as camadas ȱȱęȱȱȱŘǱŗǰȱàȱȱcação de K ao solo. ȱȱȱȱȱę¡³¨ȱȱ ȱ¹ȱȱ¹ǰȱ ǰȱ¥ȱ³¨ȱȱǻǀȱŘȱΐǼȱȱǯȱ·ǰȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³äȱ granulométricas são igualmente relevantes e os ȱ ȱ ȱ ǻȱ et alǯǰȱ ŘŖŖŝǰǲȱ ȱet alǯǰȱŘŖŖşǲȱęȬ ȱȱǰȱŘŖŗřǼȱ reforçaram esta ideia. Estes autores demonstraram que os produtos de meteorização dos minerais primários parcialmente alterados presentes nas ³äȱȱȱȱęȱȱȱȱ ȱȱę¡³¨ȱȱ ȱȱǯȱǰȱȱȱ ¤ȱȱę¡³¨ȱȱ ǰȱȱ¹ȱções granulométricas, são também as vermiculites, minerais micáceos como as ilites e as micas degraȱǻȱǼǰȱȱȱȱȱȱęȱȦǯȱ. OS SOLOS PORTUGUESES RESPONDEM, OU NÃO, AO POTÁSSIO? REFLEXÃO SOBRE A AVALIAÇÃO DA DISPONIBILIDADE DO POTÁSSIO NOS SOLOS ¨ȱ ȱ ȱ £äȱ ȱ ȱ ȱ autores para a ausência de respostas das culturas ¥ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ Ȭȱ ȱ ¡ȱ consumo de adubos potássicos em Portugal, ȱǻŗşśŞǼȱȬȱȱ¤ȱǱȱȱȱ.

(9) de a maioria dos solos ser bem dotada de K, aos fracos rendimentos unitários das culturas e ainda ¥ȱ ¡ȱ ¡¹ȱ ȱ ȱ ǯȱ ǰȱ ȱȱǻŗşŜŗǼǰȱ·ȱȱȱdesse que a reacção ao K não era evidente, devido às baixas doses utilizadas. Por sua vez, Balbino et alǯȱǻŗşŜřǼȱȱȱȱ³äȱȱ ȱȱȱȱęȱȱȱÇȱȱ³äȱ¤ȱ³ȱȱȱǻŗśŖŖȱȱȬŗǼȱ na região de Elvas, e, portanto, as doses aplicadas ǻśŖȱ ȱ ŗŖŖȱ ȱ 2ȱ ȬŗǼȱ ¨ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ǯȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱ¨ȱȱȱȱęȱ ȱ ȱ ǻǁȱ ŗŖŖȱ ȱ ȱ ȬŗǼȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ considerarem que era ‘bastante’, pelo menos em śŖƖȱȱȱǻȱȱǰȱŗşśŞǼǯȱȱȱǰȱ ȱȱȱǰȱȱŘşƖȱȱǰȱȱ que o K de troca era inferior àquele valor, se esperaria reacção das culturas ao K. A necessidade de emprego de maiores quantidades de adubos potássicos foi proposta por ȱǻŗşśŞǼǯȱȱȬȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę³¨ȱ de outros factores de produção, como o N e P, e ¨ȱ ȱ ¤ȱ ę¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ £ȱ ę¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱǻŗşśŞǼǯȱȱȱ ȱ ȱȱȱȱǰȱȱàȱȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱàȱ¥ȱ £ȱȱȱǯȱȱȱȱǰȱ a interpretação do resultado no segundo ano foi no sentido de desconsiderar a resposta ao K (no ȱ Ǽǰȱȱȱȱ·ȱȱtividade ter sido mais de quatro vezes superior ao tratamento NP, isto porque aquele autor não ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ¡ȱ ȱ K no tratamento NP no segundo ano de ensaio, mas valorizou, sim, o ataque do trigo por uma ³ȱ¦ǯȱȱȱǰȱ¨ȱȱ¥ȱ¤ȱ nutrição potássica do trigo a baixa produtividade ȱȱȱǻȱ·ǰȱ ŖǼǰȱȱȬȱȱȱ doença, levando mesmo o autor a desvalorizar o ·ȱȱ³¨ȱȱŘśƖȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ efeito, esta interpretação é algo surpreendente, pois revela que, à data, a má nutrição potássica das plantas ainda não era interpretada como potenciadora de doenças. Parece evidente deste ensaio ȱȱ ȱȱȱȱȱ¤ȱȱę¡ǰȱ mas a repetição da adubação potássica no segundo. ano teve uma resposta positiva por ter permitido ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ǰȱ ¨ȱ àȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ao tratamento NP, que, por sua vez, revela que as ȱȱ ȱȱȱ¨ȱęȱǯ Além da cultura do trigo, também o centeio, a cevada e a aveia davam respostas reduzidas ao ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ŗşŜśȬŗşŝřȱ ȱ aqueles cereais (Alves et alǯǰȱ ŗşŝşǼǰȱ ȱ ³äȱ ȱ ŗśŖŖȬŘŖŖŖȱ ǰȱ ¨ȱ £ȱ ·ȱ ęȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ¨ȱ ȱ ȱ ³äȱ ȱ ȱ ¡Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱŘŞȱȱŗŜŘȱȱȬŗǯȱǰȱȱǰȱȱ ǻŗşŞŚǼȱ·ȱęȱȱȱȱȱ resposta ao K por parte do trigo em certas unidaȬǯȱȱ£ȱȱ³¨ȱ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻȱ ¡ȱ ȱ ȱ Ǽ2, este ȱęȱȱȱȱȱȱȱ ¥ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ǻŗśŖȱ ȱ Ȭŗȱ Ǽȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ¤ȱ ǻŗşŝřȬŗşŞŖǼǯȱ ·ȱ ǰȱ ȱ acréscimo de produção nos três últimos anos até foi ȱȱǯȱȱǰȱȱȱȱ ȱtrava-se ainda na fase ascendente da curva. Por ȱǰȱȱ ȱ¡ÇȱȱȱȱȱǻȱŘśȱȱȬŗȱȱŝŘȱȱȬŗȱȱ Ǽǰȱȱȱ ȱȱȱȱ³¨ȱȱ ȱ¡Çǰȱ a partir da qual tivesse abrandado a resposta da cultura do trigo ao K. Os vários casos, reportados ao longo de três décadas, de respostas tardias aos adubos potássicos, particularmente em olival (através do aumento de produtividade ou das concentrações ȱȱ Ǽǰȱȱȱȱȱȱ probabilidade de a morosidade da resposta à adubação ser devida à fixação do K pelo solo. ȱŗşřśǰȱȱȱȱȱ ȱȱȱ para a produção de azeitona e as respostas do ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşřśȬŗşřŜǼȱ ȱ ȱ ǰȱȱǻŗşřśǼȱǰȱȱ·ǰȱȱ·ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ £ȱ ȱ Ŝŝśȱ ȱ Ȭŗ ȱȱ³¨ȱȱŗŘśȱȱȱȱȱ¤ȱ ǻśŘȱȱ ȱȬŗǼǰȱȱȱȱȱ³¨ȱȱŗřȱȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ·ȱ ȱ ǰȱ ȱ ǻŗşŜŞǼȱ ȱ ȱ ·ȱ significativos de produtividade de azeitona ao ȱ ȱ ȱ ȱ 2 ǯȱ ȱ ȱ ǰȱ àȱ conseguiu subir as concentrações foliares de Portela & Abreu, Fixação do potássio nos solos portugueses 573.

(10) ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ¹ȱ àȱ ȱ³¨ȱȱŘŖŖȱȱ 2ȱȬŗ durante dois anos (i. e.ȱŚŖŖȱȱ 2ȱȬŗǼǰȱȱȱȱȱǻȂǰȱǼ2. ȱȱǰȱ

(11) ¨ȱǻŗşşŖǼȱàȱȱȱȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ·ȱ ǻȱ ȱ ȱ Ǽ2 ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ǻŖǰśȱ ȱ ȱȱ¤ȱȱȱȱȱ Ǽǯȱȱȱ ȱȱǻŘŖŖŗǼǰȱȱȱ¥ȱ³¨ȱ¤ȱȱȱàȱ³ȱȱ£Ȭȱȱàȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ Ŝŝǰȱ ŗŜřȱ ȱ ŘŖŖȱȱ ȱȬŗ ano Ȭŗ num ensaio instalado em Elvas. O quadro anteriormente descrito foi igualmente ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ et al. ǻŗşşřǼǯȱ ȱ ȱ ·ȱ ¨ȱ ǰȱ ȱȱȱøǰȱȱȱ2ǰȱȱàȱȱ ȱȱ³¨ȱȱŘśŖȱȱ ȱȬŗ ano Ȭŗ, elevar as ³äȱȱȱ ȱ·ȱȱÇȱȱę¹ȱǻŜǰŘřȱȱȬŗǼǰȱȱ£ȱȱętivos na qualidade dos frutos, quando comparados ȱȱȱȱÇȱȱ³¨ȱȱ ȱȱ reduzidos. 1ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ Ě¡¨ȱ ȱ ȱ ·ȱ Çȱ £ȱ ęȱ ȱ ȱ avaliação da disponibilidade do K do solo para ȱ ǯȱ ȱ àȱ ęȱ ¹ǰȱ ȱ àȱ Çȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ǻǼǰȱȱȱȱȱŝŖȱǻ·ǯȱǼȱȱȱ ȱȱ ȱȱÇȱ£ȱȱ³¨ȱȱbilidade do K no solo, sendo o método em vigor na ȱȱȱȱȱ¤ȬȱǻǼǯȱ Era com base neste método que, inicialmente (e ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ·ȱ ȱ ·ȬǼȱ se decidia da necessidade de adubação potássica ǻȱ ȱ ǰȱ ŗşśŞǼȱ ȱ ȱ ³ȱ ȱ ȱ classes de fertilidade do solo para a cultura do trigo. ȱ ³¨ȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ ǻȱ ȱ ȱȱ·ȬǼȱȱȱȱlecimento das classes de fertilidade do solo para o ȱ¤ȱȱȱȱȱȱśŖȱȱ·ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜŖǼǯȱ ȱǰȱȱ¡³¨ȱȱ ȱȱȱȱȱ ȱȱàȱȱ¤ȱ·ȱȱ ȱřǰŝȱ£ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ǰȱ tendo a cevada como planta-teste, tanto em solos 574 Revista de Ciências Agrárias, 2018, 41(3): 569-591. derivados de calcários como nos solos derivados de materiais não calcários. Os solos testados eram ȱȱȱȱÇȱǰȱȱęǰȱȱęcados quanto ao K dito ‘assimilável’ em cinco categorias: de muito pobres a muito ricos, de acordo com a sua produção relativa (produção com apli³¨ȱ¡ŗŖŖȦ³¨ȱȱ³¨ȱ Ǽǯ ȱ³¨ȱȱ·ȱȱ·Ȭȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜřǼȱ ȱ ȱ trigo, tanto em ensaios em vaso como em ensaios de campo. O autor agrupou os solos testados em três classes de fertilidade para o K: baixo, com ǀȱ śŖȱ ȱ Ȭŗ de K2ǲȱ ·ǰȱ ȱ śŗȬŗŖŖȱ ȱ Ȭŗ de K2ǲȱȱǰȱȱǁȱŗŖŖȱȱȬŗ de K2O. Os solos pobres correspondiam a uma produção relativa ȱŝŖƖȮŞŖƖȱȱȱȱȱȱ³¨ȱȱȱ şŖƖȮşśƖȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱȱ 2ȱ¡ȱŗŖŖȱȱȬŗ (caso da maioria ȱȱ¡Ǽǰȱȱȱȱ ȱ¨ȱȱ ęǯȱ Ȭǰȱ ·ǰȱ ȱ ȱ ǻŗşŜřǼȱ aclara que as classes estabelecidas se basearam apenas em ensaios em vaso, isto porque os ensaios ȱ ȱ ¨ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ trigo à adubação potássica. Portanto, aquelas ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ £ȱȱȱǯȱȱȱȱ ȱȱǰȱęȬȱȱȱ£ȱ ȱÇȱȱ³¨ȱȱ 2ȱǻśŖȱȱŗŖŖȱȱȬŗǼǰȱȱ que corresponde a taxas de aplicação de K muito ¡ȱǻȱ¤¡ȱȱŚŘȱȱȱ ȱȬŗȱȱǼǰȱȱȱ ęȱ ǰȱ ȱ ȱ ę¡ȱ ȱ ǰȱ ¨ȱ ·ȱ ȱ esperar resposta ao K. ȱ ·ȱ ȱ ·Ȭȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŜŘȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ǻȱ ¨ȱ Ǽȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ³¨ȱ ¤ȱ ǻǰȱ ŗşŜŞǼǰȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ŜŖȱ ǻ·ȱǼȱȱȱȱȱȱȱ³¨ȱȱ·ǰȱȱȱȱȱęnição dos limites das classes de fertilidade. A sua ³¨ȱȱȱȱÇȱȱȱȱ¥ȱ³¨ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜŞǼȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ·Ȭȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ęȱ¹ǯȱȱŗşŝŚǰȱȱȱȱȱ a três classes de fertilidade, todavia com limites diferentes para o ‘K assimilável’ dos mencionados ȱ ȱ ǻŗşŜŞǼǰȱ ȱ ·Ǳȱ ǀȱ ŗŖŖȱ ȱ ȱ 2ȱ Ȭŗ, ŗŖŖȬŘŖŖȱȱȱ 2ȱȬŗ e > 200 mg de K 2ȱȬŗ com ȱ ę³¨ȱ ȱ ȁȱ Ȃǰȱ ȁȱ ·Ȃȱ ȱ ȁȱ Ȃǰȱ ǯȱ ȱ ǰȱ ȱ.

(12) àȱ Çȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ (Dias et alǯǰȱŗşŞŖǼȱȱȱȱȱȱȱ de fertilidade do solo usadas em Portugal até aos ȱ ȱ Ǳȱ ȱ ¡ȱ ǂȱ Řśȱ ȱ ȱ 2ȱ Ȭŗ, ¡ȱ ŘŜȬśŖȱ ȱ ȱ 2ȱ Ȭŗǰȱ ·ȱ śŗȬŗŖŖȱ ȱ ȱ K2ȱȬŗǰȱȱŗŖŗȬŘŖŖȱȱȱ 2ȱȬŗ e muito alta ǃȱŘŖŖȱȱȱ 2ȱȬŗ. Estas categorias foram estabelecidas de acordo com a probabilidade de ocorrência de resposta das culturas à aplicação do K. Genericamente, as classes baixas apresentavam elevada probabilidade de resposta ao K, enquanto nas classes altas a probabilidade de resposta seria reduzida. Estas classes foram inicialmente utilizadas para qualquer solo e cultura, mas têm vindo ȱ ȱ ³ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱàȱȱȱȱ ȱȱȱȱǻǰȱŘŖŖŖǼǯ. ǰȱ ȱ ȱ £ǰȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çǯȱ Aparentemente, terá tentado obter uma explicação ȱ ȱ ¦ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜŖǼȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ǻ ǰȱ ŗşŜřǰȱ ŗşŜŜǼǯȱ ȱ ǻŗşŜŜǰȱ ŗşŜŞǼȱ ǰȱ ȱ ȱ £ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ǻȱ ȱ ȱ ę¡³¨Ǽȱ ȱ ȱ ǻǰȱ ǰȱ ¡Ǽ2 no sentido ȱ ȱ ȱ ȱ ę¤ȱ ȱ ³¨ȱ ¤sica. A polémica gerada à volta das respostas do trigo à aplicação de K levou Gama a fazer uma análise retrospectiva das respostas desta cultura à adubação potássica, fazendo uma inventariação dos tipos de solo onde seria expectável a resposta ȱ ȱǻ ǰȱŗşŞŗǼǯ. Em última análise, a calibração do método de ·Ȭǰȱ£ȱȱȱȱȱ¥ȱmendação das adubações potássicas, baseou-se exclusivamente em ensaios em vaso e foi testado ȱøȱȱȱȱǻȱȱşŖƖȱȱȱ ȱȱǼȱȱǯȱȱȱȱǰȱȱ ȱ¨ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ¦cias nas respostas ao K. Por um lado, a planta-teste utilizada, o trigo, devido ao seu ciclo longo e ao tipo de sistema radicular (elevado comprimento ȱ ȱ Ǽȱ ȱ ȱ ȱ cidade de explorar o K do solo, nomeadamente ȱ ȱ ¨ȱ ¤ǰȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ Çǰȱȱȱȱǰȱȱȱ que as culturas de ciclo curto, culturas industriais exigentes em K, fruteiras e outras, com baixa densidade radicular e com absorção de K concentrada num lapso de tempo mais curto, exigem uma maior concentração de K na zona de expansão ȱ £ǯȱ ·ȱ ǰȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ tampão dos solos para o K é muito variável, dependendo muito da textura e mineralogia dos solos e, portanto, da sua capacidade de manter o K em ³¨ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱȱøǰȱ¤ȱȱȱȱȱ ȱę¡³¨ȱȱ ȱȱȱȱȱȱ ȱÇǰȱȱȱȱȱȱę¤ȱȱ³¨ȱ potássica, tornando aquelas classes de fertilidade inoperantes.. ȱ ¦ȱ ȱ ³ȱ ȱ ³äȱȱ£³¨ȱȱȱȱȱǰȱȱ àȱȱȱ³¨ȱǻȬǱȱę¡³¨Ǽȱ do K por certos solos foi admitida na sequência dos resultados experimentais de adubação potássica conduzidos no campo. Nestes casos, foi obtido empiricamente um factor de enriquecimento a ser considerado nas recomendações da adubação ¤ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ³ȱ ȱ Çȱ de fertilidade do solo mais favorável às culturas. Assim, foi demonstrado que eram necessários, ȱ ·ǰȱ ȱ ȱ Śśȱ ȱ 2ȱ Ȭŗ para elevar as ³äȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŗŖȱ ȱ 2ȱ Ȭŗ, ȱ ȱ ȱ ȱ ŗŖȱ ȱ şŖȱ ȱ 2O Ȭŗȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ǻǰȱ ŘŖŖŖǼǯȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ¡ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ¤ǰȱ·ȱÇȱ£ȱȱȱȱȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ śśƖǯȱ·ǰȱȱȱȱȱ³¨ȱȱ ȱȱ ȱȱǻȱ·ǰȱşŖȱȱȬŗ de K2Ǽǰȱȱ¤ȱ ocorrido em certas unidades-solo, então a capaciȱȱę¡³¨ȱȱ ȱ¤ȱȱŝŞƖǯ. ȱ ȱ ¹ȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ŗşŜŗǰȱ ȱ.

(13) ¤ȱ ȱ ŗşŞşǰȱ

(14) ¨ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ȱ £ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŘśƖȱ ȱ ȱ ȱ mente, em solos contendo carbonatos e em solos de ¡ȱęȱǻ

(15) ¨ǰȱŗşŞşǼǯȱȱǰȱ

(16) ¨ȱet al. ǻŘŖŖřǼȱ ¹ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ solo explicaria a necessidade de adicionar taxas ȱȱ ǰȱȱȱȱȱȱ³¨ȱȱŗřřŖȱ Portela & Abreu, Fixação do potássio nos solos portugueses 575.

(17) ȱ ȱȬŗ em ensaios de fertilização da oliveira na. ȱȱȱǻ·Ǽȱȱȱ2 e Pc2 ǻȱ 3ȱ ȱ ȱ ¤ȱ 3ǰȱ Ǽǯȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ¦ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ŘǱŗȱ ȱ ȱ ȱ ǻǀȱ ŗŖƖǼǰȱ ȱ ǻŗŖƖȮŘŖƖǼȱ ȱ ȱ ǻŘŖƖȮŚŖƖǼǰȱ ȱ ¡ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ·ȱ ęȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱÇȱȱȱȱ ǯ ǰȱ ȱ ȱ ¡ȱ ȱ ȱ et alǯȱ ǻŘŖŖśǼȱ ȱ ¨ȱ ȱ ȱ ȱ ǻǼǰȱ em terrenos calcários de unidades-solo Pc’2ȱ ȱ 2 ǻȱ ¤ȱ ȱ ȱ Ȭ ¤ǰȱ Ǽǰȱ ȱ ȱ ȱ mativa do factor de enriquecimento do solo para a ȱęȱȱśǰřȱȱ ȱȬŗ para aumentar ȱ ȱ ¡Çȱ ȱ ŗȱ ȱ ȱ Ȭŗ de solo, valor este da mesma ordem de grandeza do proposto anteȱ ȱ ȱ ǻŘŖŖŖǼǯȱ àȱ ȱ ȱ cálculos adequados, este factor de enriquecimento ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŜŖƖǯȱ ȱȱ ȱ ȱet alǯȱǻŘŖŖśǼȱȱȱȱȱȱ ȱȱ ȱ¥ȱ¡ȱȱŘŖŖŖȱȱȬŗǰȱȱ·ǰȱȱ ȱ ȱ ȱ ŘŖŖȱ ȱ ȱ Ȭŗȱ ȱ ŗŖȱ ȱȱȱȱȱȱęȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ conta a produção do olival, os autores estimaram ȱŝŞŖȱȱ ȱȬŗȱȱȱȱ ȱȱǻę¡Ǽȱ ȱȱ·ȱ¥ȱȱȱśŖȱǯȱ Em suma, embora não tendo sido obtida laboratoȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱȱę¡³¨ȱȱ ȱȱȱǰȱȱ³ȱ empiricamente uma estimativa desse valor. Noteǰȱ·ǰȱȱ¨ȱȱęȱȱȱ unidades-solo.. CAPACIDADE DE FIXAÇÃO DO POTÁSSIO DOS SOLOS PORTUGUESES Nesta secção registam-se vários casos em que são ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡ȱȱ ǯȱȱ·ȱȱȱȱȱȱ¡ȱȱȱŗşśŖǰȱȱ ȱ ¥ȱ ę³¨ȱ ȱ ȱ ę¡ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ inventariam os factores considerados relevantes 576 Revista de Ciências Agrárias, 2018, 41(3): 569-591. ȱę¡³¨ȱȱ Ǳȱȱ¡ȱȱȱȱtras de solos, o pH, a textura, e a mineralogia dos ǯȱȱęǰȱ¡äȬȱȱȱȱȱ experimental das autoras do presente artigo e que constam de dois estudos nos quais o carácter ę¡ȱȱȱȱǯ Çȱȱę¡³¨ȱȱ¤ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗşŜŖǼǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŘşȱ ȱ ŗşśşȱ ȱ ǰȱ revela que é evidente a ausência de resposta do trigo ao K. Devido à taxa média de aplicação de ȱȱȱ¡ȱǻřŗȱȱ ȱȬŗǼȱȱȱȱ£äȱ ¤ȱȱȱȱȱǻŗşśŞǼȱȱ a ausência de respostas ao K, admite-se a possibiȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ę¡ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ¤ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ¡ȱ ȱ ȱȱȬȱȱȱȱ ȱę¡³¨ȱȱ ǯȱȱǰȱȱȱȱäȱ quanto à instalação dos 232 campos de ensaio da cultura do trigo baseou-se no tipo de solos (embora, ¥ȱ ǰȱ ¨ȱ ¡ȱ ę³¨ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ÇǼȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ £³¨ȱ ȱǻǰȱŗşŜŖǼǯȱȱǰȱ·ȱȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¥ȱ ³¨ȱ potássica quer solos que dispensavam a adição do ǰȱȱȱę¡ȱȱ ǯ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ¥ȱ ǰȱ ¤ȱ ¨ȱ ȱ passaria o mesmo. Num pequeno livro de divul³¨ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ǻŗşřśǱȱ ǯȱ śřǼǰȱȬȱ¥ȱȱȱǰȱęȱȱȍȱȱȱȱȱàrico, muita potassa, discreta quantidade de cal e £ȱ ȱ ȱ ęȎǯȱ ȱ ¥ȱ ¡ȱ de adubo potássico a aplicar (cloreto ou sulfato de ¤Ǽǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱŘśŖȬřŖŖȱȱȬŗȱȱŗŖŖȬŗśŖȱǯȱȱȱ ȱȱ¡ȱȱ³¨ȱȱȱǻŗŘśȬŗśŖȱȱ ȱȬŗǼǰȱ¨ȱ¤ȱøȱȱȱ¨ȱȱȱȱ ǰȱ¥ȱǰȱȱȱȱȱǻřŗȱȱ ȱȬŗǲȱ ǰȱŗşŜŖǼǰȱȱȱȱȱȱ ÇȱȱȱȱȱȱÇǰȱǰȱ ȱ¡ǰȱȱřŞȱȱ ȱȬŗ aplicados, em média, ȱ ȱ ȱ Çȱ Çȱ øȱ ǻ ³ǰȱ ŗşřşǼǯȱȱǰȱȱ³¨ȱȱȱ ǰȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ onde cresciam oliveiras careciam dessas elevadas.

(18) taxas de adubação potássica, para que a cultura fosse rentável. ȱ¡ȱ£ȱȱȱǻŗşŜŞǼȱ ȱȱǰȱȱȱȱȱ¤ǰȱ ȱ ęȱ ȱ àȱ àȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ŗŜŝȱ ȱ ȱ Ȭŗ, durante dois anos num solo Pc’2 de Elvas, as concentrações foliares de K da oliveira ȱȱÇȱȱę¹ǯȱȱȱ Ȭǰȱȱȱȱ2ȱàȱȱȱȱ ³¨ȱ¤ǰȱȱŞŞȱȱ ȱȬŗȱȱŗřřȱȱ ȱȬŗȱȱ·ȱȱǰȱȱÇȱȱ acréscimo de produção em outro olival. Do mesmo ǰȱ ȱ ǻŘŖŖŗǼȱ àȱ ȱ ³ȱ ęȱ ȱ ³¨ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻȂȱ ȱ Ǽ2 de Elvas (Herdade do Ǽȱàȱȱȱȱ³¨ȱȱȱ ȱ¤ȱȱ¡ȱȱŖȬŜŝȬŗřřȬŘŖŖȱȱ ȱȬŗ. Os ensaios conduzidos na Herdade de Longos ǻȱǼǰȱ£ȱȱȱȱȱ ǰȱȱȱȱȬȱ¡2 e Pb2, mesmo ao sétimo ano de adubação potássica ao ȱǻŗśŖȱȱ ȱȬŗȱǼǰȱȱȱȱ ȱȱtrava ainda na fase ascendente da curva (Alves, ŗşŞŚǼǯȱȱ£ȱȱȱȱ¡ȱ·ȱ ȱ ȱ ¡Çȱ ȱ ȱ ǻŞǰśȱ ȱ 2ȱ Ȭŗȱ ȱ Ǽǰȱ devido à aplicação de adubos potássicos, sustenta a àȱȱȱȱȱę¡ȱȱ ǯȱȱǰȱ ȱȱ³ȱȱȱŗŝƖȱȱ ȱȱ ȱęȱÇȱȱǯȱȱ³¨ȱ potássica ‘liberal’ por mais algum tempo foi ȱǯȱȱȱǻŗşŞŚǼǰȱȱ unidades-solo seriam representativas das culturas de trigo e de aveia, e estendendo-se por uma vasta ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ¤ȱ ȱ âǯȱ ȱ ǻŗşŞŞǼǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ǻŗŘśȱ ȱ ȬŗǼȱ ȱ ȱ evolução dos teores de K de troca num solo Aac2 ȱȱȱøȱǻȱȱ¤£Ǽǰȱȱȱȱȱ·ȱȱȱȱ ¦ȱȱȱęǰȱȱȱȱȱŘśȬśŖȱȱȱśŖȬŝśȱǯȱ·ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱàȱȱȱȱęȱȱ¹ȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱȱȱȱęǰȱȱȱȱȱȱǯȱ ȱǰȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ǯȱ ·ȱ ǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ. mais profundas também poderia ter ocorrido, ȱȱȱet alǯȱǻŗşŞśǼȱȱȱ et alǯȱǻŘŖŖŝǰǼǯȱȱ¦ȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ K em qualquer das três camadas em apreço. ȱet alǯȱǻŘŖŗŗǼȱȱȱȱȱȱ da adubação potássica, feita através da rega, nas concentrações do K permutável em diversas ǰȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱęȱȱ ȱȱȱŖȬŘŖȱȱ ȱ ŘŖȬŚŖȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ 2 e Pcx2ȱ ǻȱ ȱ ǰȱ Ǽȱ ȱ ȱ ȱ äȱǻǰȱǼǯȱȱȱÇȱ ȱȱ ȱȱęǰȱǰȱȱ£ȱ ęǰȱȱȱÇȱȱȱȱȱȱ¡ȱȱŚŖȱǯȱ·ǰȱ presume-se que, além do enriquecimento do solo em K permutável, existe a possibilidade de parte ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ę¡ȱ ȱ ȱ ȱęȱȱęȱȱǯȱ¨ȱȱ¡ȱȱ possibilidade de, no caso de algum transporte do ǰȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱǻǁȱŚŖȱǼǰȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱę¡³¨ȱȱ ȱȱȱȱȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ et al. ǻŗşŞśǼȱȱȱet alǯȱǻŘŖŖŝǰǼǯ ȱǰȱȱ reservas de K das camadas mais inferiores do solo podem ser igualmente esgotadas quando a exportação de K pelas culturas não é compensada pela ³¨ȱ¤ǯȱ ȱǻŗşşŖǼǰȱȱ¡ǰȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱȱǻǁȱřŖȱǼȱȱǰȱȱ·ǰȱřŚƖȱ do K total absorvido pelo trigo num intervalo de şƖȮŝŖƖǯȱ ·ȱ ¥ȱ ǰȱ ¨ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱę¡³¨ȱȱ ȱȱȱ£ȱȱęȱ do solo. ȱȱȱę¡³¨ȱȱ¤ǯȱ ȱȱȱȱę¡³¨ȱȱ Os ensaios laboratoriais para determinação ȱ ȱ ȱ ę¡³¨ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱȱ·ȱȱŜŖȱȱ·ȱǰȱȱ ȱ ǻŗşŜŗǰȱ ŗşŜřǰȱ ŗşŜŜǼȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çǯȱ ȱǰȱ ȱǻŗşŜřǼȱǰȱȱȱȱȱę¡³¨ȱȱ ȱȱǰȱȱȱ³¨ȱàǰȱȱȱȱ³¨ȱȱ Portela & Abreu, Fixação do potássio nos solos portugueses 577.