UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA JULIA MACHADO PEREIRA
ANÁLISE CLÍNICA E TOMOGRÁFICA DA RELAÇÃO ENTRE O FENÓTIPO GENGIVAL E ESPESSURA DA TÁBUA ÓSSEA VESTIBULAR – ESTUDO PILOTO
Palhoça 2018
2
JULIA MACHADO PEREIRA
ANÁLISE CLÍNICA E TOMOGRÁFICA DA RELAÇÃO ENTRE O FENÓTIPO GENGIVAL E ESPESSURA DA TÁBUA ÓSSEA VESTIBULAR – ESTUDO PILOTO
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao curso de Odontologia da Universidade do Sul de Santa Catarina como requisito para a obtenção do título de Cirurgiã-Dentista
Orientador: Prof. Guenther Schuldt Filho, Dr.
Palhoça 2018
4
AGRADECIMENTOS
Agradeço a todos que contribuíram de alguma maneira para a realização do meu trabalho de conclusão de curso e pelo apoio para poder chegar ao fim desses quatro anos e meio do curso de Odontologia.
Agradeço ao meus pais, Benilde Rodrigues Machado Pereira e Ivânio Alves Pereira, por todo o apoio, amor e carinho e por sempre acreditarem em mim. Eu amo muito vocês e tenho muito orgulho de ser filha de vocês.
Ao meu orientador, Professor Guenther Schuldt Filho, por compartilhar comigo sua competência, sabedoria e destreza. Agradeço por todas as vezes que você esteve ali para me ajudar, e acima de tudo, por ter se tornado um grande amigo.
A professora Daniela Figueiredo Rossi, por ter me ajudado em todos os momentos que eu precisei, principalmente durante a análise estatística do meu trabalho.
A professora Daniela Peressoni Vieira Schuldt e minha amiga Nicole Buss dos Santos, pela colaboração e ajuda na formatação de meu trabalho, muito obrigada.
Ao professor Ricardo de Souza Magini, pelo conhecimento e por ter tirado um tempo na agenda corrida para vir e me ajudar na confecção desta pesquisa. Obrigada.
Aos meus colegas de turma por terem feito parte de uma experiência incrível e realização de um sonho. Me lembrarei com muito carinho de cada um de vocês e sentirei falta da convivência diária.
A minha dupla, Eduarda Blasi Magini, por ter sido minha parceira durante esses 4 anos e meio, e nunca ter me deixado na mão. Obrigada por compartilhar seus conhecimentos comigo sempre que possível.
As minhas amigas, Gabriella Amorim Dutra, Isabella Peixoto Luna e Marcella Bragaglia pelo apoio e companhia, e por todas as vindas à faculdade nos dias livres para confecção de nossos projetos.
Ao meu amor, Henrique Tarnowsky Da Silva, que foi meu companheiro ao longo desses anos, obrigada por todo apoio e paciência.
A minha madrinha, Clenice Rodrigues Machado, a qual considero uma segunda mãe. Agradeço por estar presente em todos os momentos da minha vida, sempre me guiando para um caminho iluminado e abençoado.
Ao meu anjo da guarda, Clóvis Rodrigues Machado, que com certeza está aqui presente de alguma maneira. Sinto sua presença durante essa jornada, pois você sempre esteve presente
RESUMO
Objetivo: Analisar a relação entre a espessura da tábua vestibular óssea e o fenótipo gengival da região anterior da maxila após avaliação clínica e tomográfica.
Métodos: Foram analisados 66 dentes clinicamente e em tomografias computadorizadas de feixe cônico. Os dados obtidos a partir das tomografias corresponderam à espessura da margem gengival, espessura da tábua óssea vestibular em duas regiões: 2 e 4 mm apical à crista óssea (EO2 e EO4, respectivamente) e distância da junção cemento esmalte à crista óssea. Clinicamente, os dados obtidos corresponderam à transparência da sonda no sulco gengival e formato do dente. Os dados foram agrupados e relacionados com o posicionamento do dente na arcada.
Resultados: Tomograficamente, as mensurações demonstraram que tanto a distância da junção cemento esmalte à crista óssea como a espessura gengival apresentaram valores menores em caninos quando comparados com incisivos centrais. Com relação à espessura óssea, os valores encontrados foram similares para todos os dentes. Apenas cinco dentes (7,57%) possuíam espessura óssea > 1,00 mm em EO2. Em EO4 , apenas 3 (4,54%) dentes possuíam espessura óssea > 1,00 mm. Foi observado que a espessura óssea em EO2 era maior em relação a EO4 para alguns grupos (13, 12, 11 e 22) (p <0,05). No presente estudo, foi verificado que a não visibilidade da sonda está relacionada com espessura óssea ≥ 0,96mm, ou seja, fenótipo ósseo espesso. Com relação à espessura gengival e transparência da sonda, nossa pesquisa mostrou que a não visibilidade da sonda está relacionada com valores ≥ 1,04 mm. Nove dos onze pacientes apresentaram formato de dente triangular, e apenas dois apresentaram formato quadrado.
Conclusão: Neste estudo piloto não foi possível identificar de maneira precisa e confiável uma relação entre a transparência da sonda e a espessura óssea. No entanto, a visibilidade da sonda periodontal se associou à medições de espessura gengival e de tábua óssea vestibular mais finas, porém sem significância estatística. No presente estudo, houve significância estatística entre os valores de espessura da tábua vestibular óssea, nas medições de 2mm e 4 mm apicais à crista óssea. Associando valores maiores de espessura na região de 2 mm e valores menores de espessura em 4 mm apicais à crista óssea.
Palavras-chave: Gengiva, osso e ossos, fenótipo, tomografia computadorizada de
6
4. REFERÊNCIAS
1. Cortellini P, Bissada NF. Mucogingival conditions in the natural dentition: Narrative review, case definitions, and diagnostic considerations. J Periodontol.
2018;89(1):204–213
2. Kim DM, Neiva R. Periodontal soft tissue non-root coverage pro- cedures: a systematic review from the AAP regeneration workshop. J Periodontol. 2015;86(S2):56–72.
3. Kassab MM, Cohen RE. The etiology and prevalence of gingival recession. J Am Dent
Assoc. 2003;134:220–225.
4. Ronay V, Sahrmann P, Bindl A, Attin T, Schmidlin PR. Current status and perspectives of mucogingival soft tissue measurement methods. J Esth Rest Dent. 2011;23:146–156.
5. Eger T, Muller HP, Heinecke A. Ultrasonic determination of gin- gival thickness. Subject variation and influence of tooth type and clinical features. J Clin Periodontol. 1996;23:839–845.
6. Kan JY, Morimoto T, Rungcharassaeng K, Roe P, Smith DH. Gingival biotype assessment in the esthetic zone: visual versus direct measurement. Int J Periodontics Restorative Dent 2010;30(3):237-43.
7. Eghbali A, De Rouck T, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype assessed by experienced and inexperienced clinicians. J Clin Periodontol 2009;36(11):958-63. 8. Lee S, Kim T, Kim H, Shon W, Park Y. Discriminant analysis for the thin periodontal
biotype based on the data acquired from three-dimensional virtual models of Korean young adults. J Periodontol 2013;84(11):1638-45.
9. De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol 2009;36(5):428-33.
10. Cook DR, Mealey BL, Verrett RG, Mills MP, Noujeim ME, Lasho DJ et al.
Relationship between clinical periodontal biotype and labial plate thickness: an in vivo study. Int J Periodontics Restorative Dent 2011;31(4):345-54.
11. Muller HP, Kononen E. Variance components of gingival thickness. J Periodontal
Res. 2005;40:239–244.
12. Frost NA, Mealey BL, Jones AA, Huynh-Ba G. Periodontal Biotype: Gingival Thickness as it Relates to Probe Visibility and Buccal Plate Thickness. Journal of Periodontology 2010; 86(10):1141-9.
13. Evans CD, Chen ST. Esthetic outcomes of immediate implant placements. Clin Oral Implants Res 2008; 19(1):73-80.
14. Amid R, Mirakhori M, Safi Y, Kadkhodazadeh M, Namdari, M. Assessment of gingival biotype and facial hard/soft tissue dimensions in the maxillary anterior teeth region using cone beam computed tomography. Archives of Oral Biology 2017;79:1-6.
15. Fu JH, Yeh CY, Chan HL, Tatakis N, Leong DJ, Wang HL. Tissue biotype and its relation to the underlying bone morphology. J Periodontol. 2010;81:569–574.
16. Januario AL, Duarte WR, Barriviera M, Mesti JC, Araujo MG, Lindhe J. Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study. Clin Oral Implants Res. 2011;22(10):1168–1171.
17. Lee S, Kim T, Kim H, Shon W, Park Y. Discriminant analysis for the thin periodontal biotype based on the data acquired from three-dimensional virtual models of Korean young adults. J Periodontol 2013;84(11):1638-45.
18. Fu JH, Lee A, Wang HL. Influence of tissue biotype on implant esthetics. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011;26(3):499-508.
19. Kan JY, Rungcharassaeng K, Umezu K, Kois JC. Dimensions of peri-implant mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans. Journal of
