• Nenhum resultado encontrado

PANORAMA Desenvolvimento Socioeconômico

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "PANORAMA Desenvolvimento Socioeconômico"

Copied!
38
0
0

Texto

(1)

PANORAMA

Desenvolvimento Socioeconômico

(2)

OBJETIVO

► Traçar panorama sucinto sobre desenvolvimento socioeconômico em Curitiba tendo em vista questões sobre:

 Desenvolvimento humano

 Desenvolvimento econômico

 Inovação e criatividade

 Turismo

► O estudo foi realizado com base em fontes secundárias de órgãos públicos e privados.

► As informações apresentadas não são exaustivas e serão

complementadas com discussões nas mesas.

(3)

Desenvolvimento

humano

(4)

ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO • 2010

Fonte: PNUD. Atlas do Desenvolvimento Humano, 2013.

0.768 0.7680.774

0.7740.7780.7820.782

0.7910.8080.823

PalotinaToledo Francisco Beltrão Marechal Cândido RondonCascavelLondrina Pato Branco Quatro PontesMaringáCuritiba

0.7060.718 0.720.7330.740.742

0.7450.7510.758

0.823

Lapa Campina Grande do SulFazenda Rio GrandeColombo Araucária Quatro Barras Campo LargoPinhais São José dos PinhaisCuritiba

0.7880.7990.7990.805

0.8050.81 0.8230.824

0.8450.847

Palmas Goiânia Rio de Janeiro Porto AlegreSão Paulo Belo HorizonteCuritiba BrasíliaVitória Florianópolis

Capitais

RMC Paraná

Segundo parâmetros da ONU, o índice de

desenvolvimento humano

de Curitiba é considerado

muito alto, pois está acima

de 0,800.

(5)

ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO • 2010

10.6%

5.6%6.0%

4.3%

3.9%

3.8%

3.1%

3.0%

2.6%

1.7%

Lapa Campina Grande do SulFazenda Rio GrandeSão José dos PinhaisCampo LargoQuatro BarrasAraucáriaColomboCuritibaPinhais

5.0% 6.9%

4.9%

4.3%

3.8%

3.8%

3.5%

3.1%

1.7%

1.4%

Palmas Rio de JaneiroBelo HorizontePorto AlegreFlorianópolisSão PauloGoiâniaCuritibaBrasíliaVitória

Taxa de pobreza • Capitais/2010

Taxa de pobreza • RMC/2010

0.450 0.500 0.550 0.600 0.650 0.700 0.750 0.800 0.850

1991 2000 2010

IDH Educação IDH Renda

IDH Longevidade

IDH

Evolução do IDH curitibano

Fonte: PNUD. Atlas do Desenvolvimento Humano, 2013.

(6)

Desenvolvimento

econômico

(7)

PRODUTO INTERNO BRUTO (em bilhões) • 2013

R$ 571

R$ 283

R$ 175

R$ 81 R$ 79

São Paulo Rio de Janeiro Brasília Belo Horizonte Curitiba

Curitiba detém o quinto maior PIB brasileiro, representando 1,5% do total produzido no Brasil

Fonte: IBGE. Produto Interno Bruto Municipal, 2013.

(8)

PRODUTO INTERNO BRUTO • 2013

Fonte: IBGE. Produto Interno Bruto Municipal, 2013.

5 6 7

8 10 10 14 16 25 79 Pinhais

ParanaguáAraucáriaCascavel Foz do IguaçuPonta GrossaLondrinaMaringá São José dos PinhaisCuritiba

Indústria 18%

Impostos 20%

Comércio &

Serviços 62%

Curitiba

24%

Crescimento real do PIB

Principais municípios ● R$ bilhões

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

2009 2010 2011 2012 2013

Curitiba

Paraná Brasil

(9)

302,544

137,614

79,075

66,911 61,574

São Paulo Rio de Janeiro Belo Horizonte Brasília Curitiba

ESTABELECIMENTOS ECONÔMICOS • 2015

Curitiba detém o quinta maior quantidade de

estabelecimentos, representando 1,6% do

país

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

(10)

4,494 4,696 4,867 6,6596,999

8,86410,670 16,77118,553

61,574

Umuarama Toledo Guarapuava São José dos PinhaisFoz do Iguaçú Ponta GrossaCascavel Maringá Londrina Curitiba

0.00%

2.50%

5.00%

7.50%

10.00%

12.50%

15.00%

17.50%

2011 2012 2013 2014 2015

Curitiba

ESTABELECIMENTOS ECONÔMICOS • 2015

Indústria 14%

Comércio &

Serviços 86%

20%

Crescimento acumulado Principais municípios

Curitiba Paraná

Brasil

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

(11)

5,126,131

2,520,718

1,263,872 1,216,511

914,006

São Paulo Rio de Janeiro Brasília Belo Horizonte Curitiba

EMPREGOS FORMAIS • 2015

Curitiba detém o quinta maior quantidade de empregos, representando

1,9% do país

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

(12)

CRIAÇÃO DE EMPREGOS FORMAIS

-60%

-55%

-50%

-45%

-40%

-35%

-30%

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%0%5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

Jan-02 Apr-02 Jul-02 Oct-02 Jan-03 Apr-03 Jul-03 Oct-03 Jan-04 Apr-04 Jul-04 Oct-04 Jan-05 Apr-05 Jul-05 Oct-05 Jan-06 Apr-06 Jul-06 Oct-06 Jan-07 Apr-07 Jul-07 Oct-07 Jan-08 Apr-08 Jul-08 Oct-08 Jan-09 Apr-09 Jul-09 Oct-09 Jan-10 Apr-10 Jul-10 Oct-10 Jan-11 Apr-11 Jul-11 Oct-11 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16

Paraná Brasil Curitiba

Fonte: MTE. Cadastro Geral de Empregados e Desempregados,2016.

(13)

TAXA DE DESOCUPAÇÃO • Abr/Jun 2016

Maiores Menores

Fonte: IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua Trimestral, 2016.

11.3%

11.4%

11.6%

12.0%

13.3%

13.3%

13.5%

13.7%

13.8%

16.1%

16.4%

17.4%

17.5%

17.6%

Brasil Fortaleza Recife Belo Horizonte Belém Rio Branco Cuiabá Natal Maceió Aracaju São Luís Manaus Macapá Salvador

7.3%

7.3%

7.4%

7.6%

8.7%

8.9%

9.6%

9.7%

10.2%

10.3%

10.6%

10.9%

10.9%

11.2%

Campo Grande Rio de Janeiro Florianópolis Goiânia Porto Alegre Boa Vista Teresina Palmas Porto Velho Curitiba São Paulo João Pessoa Brasília Vitória

(14)

ESPECIALIZAÇÃO PRODUTIVA ● 2015

Posição Atividade Empregos Participação em Curitiba Participação no Paraná

1 Administração pública 200.797 22,0% 41,5%

2 Comércio varejista 111.746 12,2% 24,0%

3 Educação 45.695 5,0% 34,9%

4 Saúde humana 42.367 4,6% 38,6%

5 Serviços p/ edifícios e paisagismo 39.991 4,4% 54,4%

6 Alimentação 34.851 3,8% 37,6%

7 Serviços de escritório 33.564 3,7% 48,7%

8 Transporte terrestre 28.578 3,1% 22,4%

9 Comércio por atacado 24.157 2,6% 20,2%

10 Vigilância e segurança 22.275 2,4% 70,6%

11 Serviços financeiros 21.167 2,3% 46,7%

12 Agenciamento de mão de obra 19.875 2,2% 73,2%

13 Comércio e rep. de veículos 19.404 2,1% 24,1%

14 Organizações associativas 18.463 2,0% 27,8%

15 Construção de edifícios 16.927 1,9% 26,5%

16 Obras de infraestrutura 16.248 1,8% 38,5%

17 Serviços esp. p/ construção 13.929 1,5% 30,9%

Outros 203.972 22,3% -

Total 914.006 100,0% 29,4%

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

(15)

SETORES COM MAIOR MOVIMENTAÇÃO (2010-2015)

Paraná

Curitiba Brasil

Comércio Varejista

- 848 mil Obras de

Infraestrutura + 117 mil

Adm. Pública - 61 mil Vestuário &

Acessórios + 14 mil

Obras de Infraestrutura

+ 8 mil

Adm. Pública - 21 mil Associações

Organizativas + 5 mil

Fonte: MTE. Cadastro Geral de Empregados e Desempregados,2016.

O setor que movimentou mais mão de obra em Curitiba foi o de

Associações Organizativas

(16)

MERCADO DE TRABALHO ● CURITIBA

0.0%

1.5%

3.0%

4.5%

6.0%

7.5%

9.0%

10.5%

12.0%

R$ 2,600.00 R$ 2,700.00 R$ 2,800.00 R$ 2,900.00 R$ 3,000.00 R$ 3,100.00 R$ 3,200.00 R$ 3,300.00 R$ 3,400.00

1T

2012 2T

2012 3T

2012 4T

2012 1T

2013 2T

2013 3T

2013 4T

2013 1T

2014 2T

2014 3T

2014 4T

2014 1T

2015 2T

2015 3T

2015 4T

2015 1T

2016 2T 2016 Rendimento médio real Taxa de desocupação

Rendimento Taxa de desocupação

Fonte: IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua Trimestral, 2016.

(17)

LEGENDA

Divisa de bairros

Lagos, lagoas e represas

> 5 3 – 5 1 - 3

½ - 1 0 – ½

Renda em Salários Mínimos Parques e bosques

Fonte: IPPUC. Mapas temáticos de Curitiba, 2016.

RENDA EM SALÁRIOS MÍNIMOS • 2010

A região central (Matriz, Santa Felicidade e Portão) concentra população com renda acima de 3 salários mínimos.

Por outro lado, as regiões sul e sudoeste reúnem grande parte da população com até 1

salário mínimo.

(18)

COMPARAÇÃO DO CUSTO DE VIDA EM CURITIBA

Fonte: EXPATISTAN. Cost of Living Index, 2016.

Custo de vida em Curitiba é superior Legenda

Custo de vida em Curitiba é inferior

Capitais Custo de vida comparado à Curitiba

Natal ▲27%

Aracaju ▲23%

Teresina ▲20%

Cuiabá ▲15%

Fortaleza ▲15%

São Luís ▲15%

João Pessoa ▲15%

Rio Branco ▲10%

Belém 6%

Florianópolis 3%

Goiânia 2%

Belo Horizonte 1%

Maceió ▼30%

São Paulo ▼17%

Vitória ▼17%

Rio de Janeiro ▼17%

Campo Grande 15%

Manaus ▼13%

Macapá ▼12%

Salvador 9%

Boa Vista 8%

Brasília 6%

Recife 3%

Porto Velho 2%

Porto Alegre 1%

(19)

COMPARAÇÃO DO CUSTO DE VIDA EM CURITIBA

Recorte País/capital Custo de vida comparado à Curitiba

G7

Alemanha (Berlim) ▼21%

Canadá (Ottawa) ▼27%

EUA (Washington) ▼52%

França (Paris) ▼41%

Itália (Roma) ▼24%

Japão (Tóquio) ▼48%

Reino Unido (Londres) ▼48%

Maiores IDHs

Austrália (Camberra) ▼37%

Dinamarca (Copenhague) ▼46%

Holanda (Amsterdam) ▼39%

Irlanda (Dublin) ▼42%

Noruega (Oslo) ▼48%

Suíça (Zurique) ▼57%

BRICS

África do Sul (Cidade do Cabo) ▲21%

China (Pequim) ▼2%

Índia (Nova Deli) ▲56%

Rússia (Moscou) ▲5%

Mercosul

Argentina (Buenos Aires) ▼6%

Paraguai (Assunção) ▲25%

Uruguai (Montevideo) ▼18%

Venezuela (Caracas) ▼70%

Custo de vida em Curitiba é superior Legenda

Custo de vida em Curitiba é inferior Fonte: EXPATISTAN. Cost of Living Index, 2016.

(20)

COMÉRCIO EXTERIOR CURITIBANO

Fonte: MDIC. Estatísticas do Comércio Exterior, 2015.

Exportação • Principais produtos Exportação • Principais países

Comércio exterior ● US$ bilhões

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Exportação Importação

15.9%

11.7%

9.3%

8.5%

7.6%

6.5%

6.0%

3.3%4.6%

3.3%

Argentina China Peru Chile Alemanha Holanda Estados Unidos México Bolívia Paraguai

12.4%

11.1%

6.1%

5.9%

5.1%

5.0%

4.8%

4.0%4.0%

4.0%

Tratores Soja Bombas para líquidos Aut. transp. Mercadorias Torneiras e válvulas Chassis com motor para aut.

Milho Partes e aces. de aut.

Partes destinadas a motores Madeira serrada

(21)

POSICIONAMENTO DE CURITIBA EM INDICADORES DE DESENVOLVIMENTO

Indicadores Ranking nacional Ranking estadual Ranking capitais

Desenvolvimento Municipal

(Firjan, 2015)

45º 6º 1º

Desenvolvimento Humano

(PNUD, 2013)

11º 1º 4º

Bem-estar Urbano

(INCT Observatório das Metrópoles, 2016)

661º 38º 3º

Gestão Fiscal

(Firjan, 2015)

684º 95º 15º

Melhores Cidades

(Austin Rating, 2015)

1º 1º 1º

Transparência

(CGU, 2015)

1º 1º 1º

Empreendorismo

(Endeavor, 2015)

8º - 6º

(22)

Inovação e

criatividade

(23)

ECOSSISTEMA DE EDUCAÇÃO E INOVAÇÃO

Fonte: SEBRAE. Mapeamento dos Ecossistemas de Startups do Paraná, 2015.

Ecossistema de startaps (atores) 2015

Paraná Curitiba

Startups 368 132 36%

Espaços de Coworking 18 8 44%

Movimentos Locais 36 8 22%

Instituições de Ensino Superior 34 7 21%

Investidores (Grupos Organizados) 7 6 86%

Programas de Aceleração 5 5 100%

Entidades de Apoio 28 5 18%

Incubadoras e Hotéis Tecnológicos 21 4 19%

(24)

ECOSSISTEMA DE EDUCAÇÃO E INOVAÇÃO

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

Ecossistema de educação e pesquisa

(estabelecimentos) Curitiba Paraná Brasil

% de Curitiba segmentos nos no

Paraná no Brasil

Pesquisa & Desenvolvimento 36 84 1.458 6% 43% 2%

Educação

Básica 454 1.599 34.618 78% 28% 1%

Profissional 30 109 2.519 5% 28% 1%

Superior 60 271 3.788 10% 22% 2%

Total 580 2.063 42.383 100% 28% 1%

(25)

ECOSSISTEMA DE EDUCAÇÃO E INOVAÇÃO

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

Talentos em Pesquisa &

Inovação (empregos formais

por CBO) Curitiba Paraná Brasil

% de Curitiba

segmentos no Paraná no Brasil nos

Gerência & Direção em P&D 430 1.051 18.294 5% 41% 2%

Pesquisadores 552 1.015 22.466 7% 54% 2%

Engenheiros 7.058 15.446 239.341 88% 46% 3%

Total 8.040 17.512 280.101 100% 46% 3%

(26)

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

ECOSSISTEMA DE EDUCAÇÃO E INOVAÇÃO

Talentos em Pesquisa & Inovação (empregos formais por CBO) Curitiba Paraná Brasil

% de Curitiba

no Paraná no Brasil

Gerência & Direção Diretores de P&D 40 82 1.380 49% 3%

Gerentes de P&D 390 969 16.914 40% 2%

Pesquisadores

Ciências biológicas 30 53 3.366 57% 1%

Ciências naturais e exatas 17 69 1.641 25% 1%

Engenharia e tecnologia 481 618 10.455 78% 5%

Ciências médicas 13 20 2.980 65% 0%

Ciências da agricultura 1 216 1.685 0% 0%

Ciências sociais e humanas 10 39 2.339 26% 0%

Engenheiros

Eng. mecatrônicos 64 149 2.370 43% 3%

Eng. em computação 71 138 6.872 51% 1%

Eng. ambientais e afins 67 149 2.974 45% 2%

Eng. civis e afins 2.568 4.910 75.651 52% 3%

Eng. eletroeletrônicos e afins 1.197 1.871 35.665 64% 3%

Eng. mecânicos 547 1.550 30.209 35% 2%

Eng. químicos 166 467 10.137 36% 2%

Eng. metalurgistas e de materiais 34 107 3.683 32% 1%

Eng. de minas 26 47 4.153 55% 1%

Eng. agrimensores e cartógrafos 65 98 931 66% 7%

Eng. industriais, produção e segurança 1.221 2.774 41.879 44% 3%

Eng. agrossilvipecuários 1.023 3.140 24.275 33% 4%

Eng. de alimentos e afins 9 46 542 20% 2%

(27)

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

4.8% 5.3% 5.2% 5.5% 5.3% 5.3%

17.3% 18.0% 18.4% 18.8% 18.7% 18.9%

25.5% 26.0% 27.1% 26.8% 26.4% 26.6%

52.4% 50.7% 49.3% 48.9% 49.6% 49.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Alta Média-alta Média-baixa Baixa

INTENSIDADE TECNOLÓGICA (SOMENTE INDÚSTRIA)

(28)

2010 2015 Diferença

Alta tecnologia 206 237 31

Produtos Farmacêuticos 5 2 -3

Máquinas & Equipamentos de Informática 28 26 -2

Equipamentos de Comunicações 47 47 0

Equipamentos Médico-hospitalares 118 154 36

Construção de Aeronaves 8 8 0

Média-alta tecnologia 746 843 97

Produtos Químicos 134 102 -32

Máquinas e Equipamentos 396 501 105

Máquinas & Materiais Elétricos 98 137 39

Veículos & Carrocerias 96 87 -9

Equipamentos de Transporte 22 16 -6

Média-baixa tecnologia 1.096 1.187 91

Refino de Petróleo & Produção de Álcool 3 3 0

Borracha & Plástico 197 161 -36

Produtos de Minerais Não-metálicos 179 181 2

Metalurgia 46 34 -12

Produtos de Metal 666 799 133

Construção de Embarcações 5 9 4

Baixa tecnologia 2.252 2.199 -53

Alimentos & Bebidas 426 423 -3

Fumo 2 0 -2

Produtos Têxteis 91 82 -9

Vestuário e Acessórios 448 419 -29

Couro & Calçados 77 59 -18

Produtos de Madeira 139 105 -34

Celulose & Papel 81 70 -11

Edição, Impressão & Gravações 576 568 -8

Móveis 374 435 61

Reciclagem 38 38 0

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

INTENSIDADE TECNOLÓGICA (SOMENTE INDÚSTRIA)

(29)

CADEIA CRIATIVA

(30)

19.2%

19.1%

18.5%

17.9%

17.7%

17.3%

17.3%

17.1%

16.7%

16.6%

16.6%

16.6%

16.5%

16.3%

Natal Fortaleza Maceió Aracaju Teresina Goiânia Recife Manaus João Pessoa Rio de Janeiro São Paulo Salvador Belo Horizonte Curitiba

CADEIA CRIATIVA (ÓTICA CBO) ● 2015

Representatividade dos empregos criativos Empregos

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

851,930 419,326

200,181 157,368 153,073 149,122 132,945 122,077 106,330 103,694 88,601 61,656 56,112 51,367 50,067 49,084 São Paulo

Rio de Janeiro

Belo Horizonte

Fortaleza

Brasília

Curitiba

Salvador

Recife

Porto Alegre

Goiânia

Manaus

Belém

Natal

Teresina

São Luís

Maceió

(31)

Área Criativa Subárea Criativa Cnae Descrição Cnae Mídias

Editorial 58 Edição e Edição Integrada à Impressão

Audiovisual 59 Atividades Cinematográficas, Produção de Vídeos e de Programas de Televisão; Gravação de Som e Edição de Música

Tecnologia

TIC 61 Telecomunicações

TIC 62 Atividades dos Serviços de Tecnologia da Informação TIC 63 Atividades de Prestação de Serviços de Informação

Consumo

Arquitetura 71 Serviços de Arquitetura e Engenharias; Testes e Análises Técnicas Design 741 Design e Decoração de Interiores

Moda 741 Design e Decoração de Interiores Publicidade 73 Publicidade e Pesquisa de Mercado Tecnologia P&D 72 Pesquisa e Desenvolvimento Científico

Biotecnologia 72 Pesquisa e Desenvolvimento Científico

Cultura

Patrimônio & Artes 91 Atividades Ligadas ao Patrimônio Cultural e Ambiental Música 592 Atividades de Gravação de Som e de Edição de Música Artes Cênicas 9001-9 Artes Cênicas, Espetáculos e Atividades Complementares

INDÚSTRIA CRIATIVA (ÓTICA CNAE)

Fonte: Mapeamento da Indústria Criativa no Brasil, 2014.

(32)

INDÚSTRIA CRIATIVA (ÓTICA CNAE) ● 2015

Estabelecimentos

Representatividade dos empregos criativos Segmentos mais representativos em Curitiba Empregos

267,166 116,076

50,327 39,996 38,938 31,548 28,951 28,489 21,578 19,411 São Paulo

Rio de Janeiro Belo Horizonte Brasília Curitiba Porto Alegre Florianópolis Salvador Recife Fortaleza

13,101 5,715

3,261 2,324 2,083 1,964 1,456 1,437 1,359 1,340 São Paulo

Rio de Janeiro Belo Horizonte Curitiba Brasília Porto Alegre Fortaleza Salvador Goiânia Recife

10.4%

5.2%

4.6%

4.3%

4.2%

4.1%

4.1%

3.6%

3.2%

3.1%

Florianópolis São Paulo Rio de Janeiro Curitiba Porto Alegre Belo Horizonte Vitória Salvador Brasília

Recife 281634854916057672,4174,5986,103 23,281

Música Design & Moda

Patrimônio & ArtesArtes CênicasPublicidadeAudiovisualArquiteturaEditorialP&DTIC 60%

Fonte: MTE. Relação Anual de Informações Sociais,2015.

(33)

Turismo

(34)

FLUXO DE TURISTAS COM DESTINO À CURITIBA

Fonte: AMBIENS. Pdits Curitiba, 2013.

2.6

3.1

3.4 3.6 3.8 4.0 4.3 4.5 4.7 5.0

- 1 2 3 4 5 6

2006 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Millions

(35)

Motivação de viagem

Tempo médio de permanência

Atrativos mais visitados Procedência

PERFIL DA DEMANDA TURÍSTICA • 2012

Fonte: CURITIBA TURISMO. Demanda Turística, 2012.

4.0%

5.1%

5.6%

14.8%

17.9%

22.2%

30.4%

Rio de Janeiro Exterior Rio Grande do Sul Santa Catarina Outros São Paulo Paraná

Excursionista

| 7h30

Turista | 4,4 dias

2%

3%

5%

16%

2%

12%

10%

51%

1%

1%

4%

6%

6%

16%

26%

41%

Compras Outros Estudos Tratamento de saúde Eventos Lazer Parentes/amigos Negócios

Turista Excursionista

0%

0%

15%

4%

0%

4%

15%

15%

15%

4%

3%

4%

4%

7%

7%

11%

14%

16%

21%

36%

Santa Felicidade Largo da Ordem Passeio Público Shopping Centers Zoológico Museu Niemeyer Parque Tanguá Parque Barigui Ópera de Arame Jardim Botânico

Turista Excursionista

(36)

PRODUTOS E SEGMENTOS TURÍSTICOS • 2015/2017

Fonte: CURITIBA TURISMO. Plano Municipal de Turismo de Curitiba 2015 –2017.

Negócios &

Eventos Parques Inovação Eventos Culturais Educação

Turismo de Negócios &

Eventos Turismo Cultural Turismo de

Estudos &

Intercâmbio

(37)

ÍNDICE DE COMPETIVIDADE DO TURISMO NACIONAL • 2014

Fonte: Mtur. Índice de Competitividade do Turismo Nacional, 2016.

74.2 75

75.2 76

76.9

77.9 78.5 78.5

80

82.5

Florianópolis

Salvador

Brasília

Recife

Foz do Iguaçu

Curitiba

Belo Horizonte

Rio de Janeiro

Porto Alegre

São Paulo

(38)

MELHORES POSICIONAMENTO DE CURITIBA NO ÍNDICE • 2014

Componente do índice Nota Posição

Aspectos ambientais 90,9 1º

Infraestrutura 86,7 1º

Aspectos sociais 79,3 2º

Políticas públicas 82,1 2º

Atrativos turísticos 85,1 3º

Acesso 82,1 7º

Economia local 81,9 9º

Capacidade empresarial 91,4 10º

Fonte: Mtur. Índice de Competitividade do Turismo Nacional, 2016.

Referências

Documentos relacionados

Em 2020, nossas homenagens vão para o ator e diretor Zé Manoel (na categoria Teatro), Joca (Técnica), maestro Edson Rodrigues (Música), para a bailarina e coreógrafa Cecília

Artes Cênicas - Cenografia Bacharelado Integral Escola de Belas Artes 2 Artes Cênicas - Indumentária Bacharelado Integral Escola de Belas Artes 3 Artes Visuais - Escultura

43 Delegação de Bragança em espaço localizado no Mercado Municipal de Bragança (vide Protocolo de Colaboração outorgado em 11 de março de 2016). Estabelece o artigo

A miña análise baséase nunha das coleccións máis grandes das composicións líricas da Idade Media, As Cantigas de Santa María, e probo que os usos específicos de u e

Trabalho de conclusão de curso apresentado à Escola de Música e Artes Cênicas da Universidade Federal de Goiás para obtenção do título de Bacharel em

As novas disciplinas propostas são: Arranjo em Música Popular, Improvisação, Harmonia e Análise da Música Popular, Introdução às relações entre música e tecnologia, Áudio

O objeto do presente presente Termo de Contrato é contratação de serviços continuados, sem dedicação de mão de obra exclusiva, de empresa especializada

O sistema de refrigeração dinâmico dos frigorífi cos para laboratório, assim como, o sistema de refrigeração estático dos congeladores para laboratório, com interior