• Nenhum resultado encontrado

Output 1 – Teste de normalidade da variável média da auto-estima

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Output 1 – Teste de normalidade da variável média da auto-estima "

Copied!
17
0
0

Texto

(1)

APÊNDICES

(2)

Apêndice I – Outputs dos testes de normalidade

Output 1 – Teste de normalidade da variável média da auto-estima

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.

MédiaAutoEstima ,070 196 ,020 ,969 196 ,000 a. Lilliefors Significance Correction

Output 2 – Teste de normalidade das variáveis médias da percepção de práticas parentais

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.

MEDIA_EMBUMAE_CONT ,095 168 ,001 ,984 168 ,049

MEDIA_EMBUMAE_SUP ,116 168 ,000 ,906 168 ,000

media_EMBUPAI_REJ_CON

T ,135 168 ,000 ,915 168 ,000

MEDIA_EMBUPAI_SUP ,124 168 ,000 ,893 168 ,000

a. Lilliefors Significance Correction

(3)

Apêndice II – Outputs das análises das diferenças

Output 1 – Diferenças entre as médias da auto-estima em função do sexo

Ranks

Sexo N Mean Rank Sum of Ranks

Masculino 60 98,14 5888,50

Feminino 136 98,66 13417,50

MédiaAutoEstima

Total 196

Test Statisticsa

MédiaAutoEstim a Mann-Whitney U 4058,500

Wilcoxon W 5888,500

Z -,059

Asymp. Sig. (2-tailed) ,953 a. Grouping Variable: Sexo

(4)

Output 2 – Diferenças entre as médias das percepções de práticas parentais em função do sexo

Ranks

Sexo N Mean Rank Sum of Ranks

Masculino 60 94,81 5688,50

Feminino 125 92,13 11516,50

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 185

Masculino 57 82,40 4697,00

Feminino 126 96,34 12139,00

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 183

Masculino 57 77,11 4395,00

Feminino 123 96,71 11895,00

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 180

Masculino 58 102,25 5930,50

Feminino 122 84,91 10359,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 180

Test Statisticsa

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

MEDIA_EMBUP AI_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

Mann-Whitney U 3641,500 3044,000 2742,000 2856,500

Wilcoxon W 11516,500 4697,000 4395,000 10359,500

Z -,319 -1,650 -2,350 -2,089

Asymp. Sig. (2-tailed) ,750 ,099 ,019 ,037

a. Grouping Variable: Sexo

(5)

Output 3 – Diferenças entre as médias de todas as variáveis em função do grau de ensino frequentado

Ranks

Curso

universitário N Mean Rank Sum of Ranks

Superior 95 84,86 8062,00

Secundario 90 101,59 9143,00

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 185

Superior 92 94,36 8681,50

Secundario 91 89,61 8154,50

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 183

Superior 91 84,87 7723,50

Secundario 89 96,25 8566,50

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 180

Superior 90 85,19 7667,50

Secundario 90 95,81 8622,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 180

Superior 98 85,88 8416,50

Secundario 98 111,12 10889,50

MédiaAutoEstima

Total 196

Test Statisticsa

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

MEDIA_EMBUP AI_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MédiaAutoEstim a

Mann-Whitney U 3502,000 3968,500 3537,500 3572,500 3565,500

Wilcoxon W 8062,000 8154,500 7723,500 7667,500 8416,500

Z -2,130 -,608 -1,466 -1,368 -3,117

Asymp. Sig. (2-tailed) ,033 ,543 ,143 ,171 ,002

a. Grouping Variable: Curso universitário

(6)

Output 4 – Diferenças entre as médias da auto-estima, em função do NSE

Ranks

Nível Sócio- económico da

família N Mean Rank

Baixo 59 113,25

Médio 85 92,56

Médio/Elevado 50 87,31

MédiaAutoEstima

Total 194

Test Statisticsa,b

MédiaAutoEstim a

Chi-Square 6,965

df 2

Asymp. Sig. ,031 a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Nível Sócio-económico da família

Multiple Comparisons Rank of MédiaAutoEstima

LSD

95% Confidence Interval (I) Nível Sócio-

económico da família

(J) Nível Sócio- económico da família

Mean Difference

(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound

Médio 20,975474* 9,521810 ,029 2,19406 39,75688

Baixo

Médio/Elevado 26,321356* 10,801299 ,016 5,01620 47,62651

Baixo -20,975474* 9,521810 ,029 -39,75688 -2,19406

Médio

Médio/Elevado 5,345882 10,014890 ,594 -14,40811 25,09987

Baixo -26,321356* 10,801299 ,016 -47,62651 -5,01620

Médio/Elevado

Médio -5,345882 10,014890 ,594 -25,09987 14,40811

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

(7)

Output 5 – Diferenças entre as medias das percepções de práticas parentais, em função do NSE

Ranks

Nível Sócio- económico da

família N Mean Rank

Baixo 58 94,56

Médio 79 90,94

Médio/Elevado 46 90,60

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 183

Baixo 54 91,76

Médio 81 84,83

Médio/Elevado 46 100,98

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 181

Baixo 53 91,87

Médio 79 89,47

Médio/Elevado 46 86,82

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 178

Baixo 51 94,43

Médio 80 82,43

Médio/Elevado 47 96,18

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 178

Test Statisticsa,b

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MEDIA_EMBUP AI_SUP

Chi-Square ,201 2,809 ,237 2,767

df 2 2 2 2

Asymp. Sig. ,904 ,245 ,888 ,251

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Nível Sócio-económico da família

(8)

Output 6 – Diferenças nas médias no ensino secundário, em função do sexo

Ranks

Sexo N Mean Rank Sum of Ranks

Masculino 38 50,29 1911,00

Feminino 52 42,00 2184,00

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 90

Masculino 37 44,49 1646,00

Feminino 54 47,04 2540,00

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 91

Masculino 37 41,38 1531,00

Feminino 52 47,58 2474,00

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 89

Masculino 37 54,45 2014,50

Feminino 53 39,25 2080,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 90

Masculino 40 46,26 1850,50

Feminino 58 51,73 3000,50

MédiaAutoEstima

Total 98

Test Statisticsa

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

MEDIA_EMBUP AI_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MédiaAutoEstim a

Mann-Whitney U 806,000 943,000 828,000 649,500 1030,500

Wilcoxon W 2184,000 1646,000 1531,000 2080,500 1850,500

Z -1,491 -,453 -1,117 -2,721 -,938

Asymp. Sig. (2-tailed) ,136 ,651 ,264 ,007 ,348

a. Grouping Variable: Sexo

(9)

Output 7 – Diferenças nas médias no ensino superior, em função do sexo

Ranks

Sexo N Mean Rank Sum of Ranks

Masculino 22 38,07 837,50

Feminino 73 50,99 3722,50

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 95

Masculino 20 36,50 730,00

Feminino 72 49,28 3548,00

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 92

Masculino 20 30,90 618,00

Feminino 71 50,25 3568,00

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 91

Masculino 21 44,88 942,50

Feminino 69 45,69 3152,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 90

Masculino 20 50,00 1000,00

Feminino 78 49,37 3851,00

MédiaAutoEstima

Total 98

Test Statisticsa

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

MEDIA_EMBUP AI_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MédiaAutoEstim a

Mann-Whitney U 584,500 520,000 408,000 711,500 770,000

Wilcoxon W 837,500 730,000 618,000 942,500 3851,000

Z -1,935 -1,896 -2,897 -,124 -,088

Asymp. Sig. (2-tailed) ,053 ,058 ,004 ,901 ,930

a. Grouping Variable: Sexo

(10)

Output 8 – Diferenças médias no sexo masculino, em função do grau de ensino frequentado

Ranks

Curso

universitário N Mean Rank Sum of Ranks

Superior 22 21,93 482,50

Secundario 38 35,46 1347,50

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 60

Superior 20 27,10 542,00

Secundario 37 30,03 1111,00

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 57

Superior 20 22,80 456,00

Secundario 37 32,35 1197,00

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 57

Superior 21 23,83 500,50

Secundario 37 32,72 1210,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 58

Superior 20 27,18 543,50

Secundario 40 32,16 1286,50

MédiaAutoEstima

Total 60

Test Statisticsa

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

MEDIA_EMBUP AI_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MédiaAutoEstim a

Mann-Whitney U 229,500 332,000 246,000 269,500 333,500

Wilcoxon W 482,500 542,000 456,000 500,500 543,500

Z -2,899 -,636 -2,075 -1,929 -1,044

Asymp. Sig. (2-tailed) ,004 ,525 ,038 ,054 ,296

a. Grouping Variable: Curso universitário

(11)

Output 9 – Diferenças médias no sexo feminino, em função do grau de ensino frequentado

Ranks

Curso

universitário N Mean Rank Sum of Ranks

Superior 73 61,79 4510,50

Secundario 52 64,70 3364,50

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 125

Superior 72 65,83 4739,50

Secundario 54 60,40 3261,50

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 126

Superior 71 59,11 4196,50

Secundario 52 65,95 3429,50

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 123

Superior 69 61,78 4262,50

Secundario 53 61,14 3240,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 122

Superior 78 59,56 4646,00

Secundario 58 80,52 4670,00

MédiaAutoEstima

Total 136

Test Statisticsa

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

MEDIA_EMBUP AI_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MédiaAutoEstim a

Mann-Whitney U 1809,500 1776,500 1640,500 1809,500 1565,000

Wilcoxon W 4510,500 3261,500 4196,500 3240,500 4646,000

Z -,445 -,827 -1,053 -,098 -3,071

Asymp. Sig. (2-tailed) ,656 ,408 ,292 ,922 ,002

a. Grouping Variable: Curso universitário

(12)

Output 10 – Diferenças médias no NSE baixo, em função do grau de ensino frequentado

Ranks

Curso

universitário N Mean Rank Sum of Ranks

Superior 20 30,10 602,00

Secundário 39 29,95 1168,00

MédiaAutoEstima

Total 59

Superior 22 28,57 628,50

Secundário 36 30,07 1082,50

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 58

Superior 19 28,00 532,00

Secundário 35 27,23 953,00

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 54

Superior 19 27,47 522,00

Secundário 34 26,74 909,00

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 53

Superior 18 22,25 400,50

Secundário 33 28,05 925,50

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 51

Test Statisticsa

MédiaAutoEstim a

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MEDIA_EMBUP AI_SUP

Mann-Whitney U 388,000 375,500 323,000 314,000 229,500

Wilcoxon W 1168,000 628,500 953,000 909,000 400,500

Z -,032 -,330 -,172 -,167 -1,333

Asymp. Sig. (2-tailed) ,974 ,742 ,863 ,867 ,183

a. Grouping Variable: Curso universitário

(13)

Output 11 – Diferenças médias no NSE médio, em função do grau de ensino frequentado

Ranks

Curso

universitário N Mean Rank Sum of Ranks

Superior 51 37,19 1896,50

Secundário 34 51,72 1758,50

MédiaAutoEstima

Total 85

Superior 47 35,79 1682,00

Secundário 32 46,19 1478,00

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 79

Superior 48 42,96 2062,00

Secundário 33 38,15 1259,00

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 81

Superior 47 36,74 1727,00

Secundário 32 44,78 1433,00

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 79

Superior 49 38,20 1872,00

Secundário 31 44,13 1368,00

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 80

Test Statisticsa

MédiaAutoEstim a

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MEDIA_EMBUP AI_SUP

Mann-Whitney U 570,500 554,000 698,000 599,000 647,000

Wilcoxon W 1896,500 1682,000 1259,000 1727,000 1872,000

Z -2,663 -1,985 -,904 -1,530 -1,112

Asymp. Sig. (2-tailed) ,008 ,047 ,366 ,126 ,266

a. Grouping Variable: Curso universitário

(14)

Output 12 – Diferenças médias no NSE médio/elevado, em função do grau de ensino frequentado

Ranks

Curso

universitário N Mean Rank Sum of Ranks

Superior 26 22,29 579,50

Secundário 24 28,98 695,50

MédiaAutoEstima

Total 50

Superior 25 22,12 553,00

Secundário 21 25,14 528,00

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 46

Superior 24 23,73 569,50

Secundário 22 23,25 511,50

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 46

Superior 23 22,11 508,50

Secundário 23 24,89 572,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 46

Superior 23 24,39 561,00

Secundário 24 23,62 567,00

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 47

Test Statisticsa

MédiaAutoEstim a

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MEDIA_EMBUP AI_SUP

Mann-Whitney U 228,500 228,000 258,500 232,500 267,000

Wilcoxon W 579,500 553,000 511,500 508,500 567,000

Z -1,624 -,765 -,121 -,704 -,192

Asymp. Sig. (2-tailed) ,104 ,444 ,903 ,481 ,848

a. Grouping Variable: Curso universitário

(15)

Output 13 – Diferenças médias no ensino secundário, em função do NSE

Ranks

Nível Sócio- económico da

família N Mean Rank

Baixo 39 50,60

Médio 34 50,72

Médio/Elevado 24 43,96

MédiaAutoEstima

Total 97

Baixo 36 43,54

Médio 32 47,78

Médio/Elevado 21 43,26

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 89

Baixo 35 46,51

Médio 33 41,05

Médio/Elevado 22 50,57

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 90

Baixo 34 42,65

Médio 32 47,86

Médio/Elevado 23 44,50

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 89

Baixo 33 47,42

Médio 31 41,94

Médio/Elevado 24 43,79

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 88

Test Statisticsa,b

MédiaAutoEstim a

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MEDIA_EMBUP AI_SUP

Chi-Square 1,027 ,584 1,843 ,686 ,765

df 2 2 2 2 2

Asymp. Sig. ,598 ,747 ,398 ,710 ,682

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Nível Sócio-económico da família

(16)

Output 14 – Diferenças médias no ensino superior, em função do NSE

Ranks

Nível Sócio- económico da

família N Mean Rank

Baixo 20 62,65

Médio 51 46,06

Médio/Elevado 26 44,27

MédiaAutoEstima

Total 97

Baixo 22 51,32

Médio 47 45,39

Médio/Elevado 25 48,10

MEDIA_EMBUMAE_CONT

Total 94

Baixo 19 45,95

Médio 48 43,65

Médio/Elevado 24 50,75

MEDIA_EMBUMAE_SUP

Total 91

Baixo 19 50,08

Médio 47 43,90

Médio/Elevado 23 43,04

media_EMBUPAI_REJ_CON T

Total 89

Baixo 18 44,83

Médio 49 42,03

Médio/Elevado 23 53,41

MEDIA_EMBUPAI_SUP

Total 90

Test Statisticsa,b

MédiaAutoEstim a

MEDIA_EMBUM AE_CONT

MEDIA_EMBUM AE_SUP

media_EMBUPA I_REJ_CONT

MEDIA_EMBUP AI_SUP

Chi-Square 6,007 ,729 1,161 ,954 2,991

df 2 2 2 2 2

Asymp. Sig. ,050 ,695 ,560 ,621 ,224

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Nível Sócio-económico da família

(17)

Multiple Comparisons Rank of MédiaAutoEstima

LSD

95% Confidence Interval (I) Nível Sócio-

económico da família

(J) Nível Sócio- económico da família

Mean Difference

(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound

Médio 16,914216* 7,367543 ,024 2,28579 31,54265

Baixo

Médio/Elevado 18,778846* 8,305597 ,026 2,28789 35,26980

Baixo -16,914216* 7,367543 ,024 -31,54265 -2,28579

Médio

Médio/Elevado 1,864630 6,729258 ,782 -11,49647 15,22573

Baixo -18,778846* 8,305597 ,026 -35,26980 -2,28789

Médio/Elevado

Médio -1,864630 6,729258 ,782 -15,22573 11,49647

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Referências

Documentos relacionados

9.1 -Formação altamente especializada em uma única área de contabilidade.. Indique de acordo com a tabela abaixo o grau de intensidade com que os conhecimentos abaixo são hoje

In vitro tests show the ability to use these GbMNPs as intelligent and on-demand drug nanocarrier systems for drug delivery, exhibiting the following features: good colloidal

greater usefulness to the patrimonial and financial information on the Balance Sheet, comparatively to the political decision-makers, which confirms the results obtained in the

O cronista inicia dizendo que não assistiu à abertura da seção parlamentar; em seguida, declara sentir pena por não ter ido, pois lhe parecia que tinha sido “obra asseada e

Foi possível verificar que o nível de conhecimento do uso do medicamento difere tendo em conta o género, a idade e a escolaridade dos inquiridos, tendo- se constatado que

Apenas a deformação plástica que ocorreu no centro do tarugo apresentou diferenças, apesar de pequenas, em que os modelos com 1 e 5 inclusões apresentaram

Portanto, a delimitação do limite de risco ergonômico para a operação de empilhadeiras deve considerar as variáveis fisiológicas dos trabalhadores que

É possível encontrar uma farta bibliografia sobre várias questões que entrelaçam os temas de estudo da Geografia com as questões sociais apontadas como