• Nenhum resultado encontrado

ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DO PROGRAMA DE PÓS- GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO DA UNESP CÂMPUS DE MARÍLIA, REALIZADA NO DIA 16 DE DEZEMBRO DE 2015.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DO PROGRAMA DE PÓS- GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO DA UNESP CÂMPUS DE MARÍLIA, REALIZADA NO DIA 16 DE DEZEMBRO DE 2015."

Copied!
6
0
0

Texto

(1)

ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO DA UNESP – CÂMPUS DE MARÍLIA, REALIZADA NO DIA 16 DE DEZEMBRO DE 2015.

Aos dezesseis do mês de dezembro de dois mil e quinze realizou-se mais uma

1

reunião ordinária do Conselho do Programa de Pós-Graduação em Educação

2

da Faculdade de Filosofia e Ciências da UNESP – Campus de Marília, com as

3

seguintes presenças: Coordenadora Profa. Dra. Neusa Maria Dal Ri;

4

Representantes Docentes: Dra. Anna Augusta Sampaio de Oliveira, Dr. Carlos

5

da Fonseca Brandão; Representante Discente: Cinthia Alves Falchi. PALAVRA

6

DA COORDENADORA: Palavra dos membros: PARA CIÊNCIA: O Conselho

7

do Programa tomou ciência dos seguintes expedientes: 1. Guichê 6483/2015 –

8

Estágio docência da aluna Agnes Iara Domingos Moraes; 2. Guichê 6211/2015

9

– Estágio docência da aluna Carla Cristina Marinho; 3. Resultado do processo

10

seletivo do PNPD. A professora Anna Augusta explicou que a análise dos

11

documentos dos inscritos foi realizada por ela e pelo professor Henrique Tahan

12

seguindo as normas do Programa. Informou que foram bons candidatos e o

13

aprovado foi Olavo Pereira Soares que será supervisionado pela professora

14

Suely Amaral Mello. 4. Despesas executadas do PROAP 2014. ORDEM DO

15

DIA: 1) Apreciação da ata da reunião ordinária realizada em 18/11/2015

16

Aprovada. 2) Horário de aula 1º semestre de 2016. – Aprovado. 3) Situação

17

aluna Karina P. Ferraro. A professora Neusa explicou que o trabalho da Karina

18

está vinculado ao seu projeto aprovado para a bolsa produtividade em Pesquisa

19

CNPQ e que faz parte do projeto de pesquisa da discente Karina a coleta de

20

dados em Portugal. A professora Neusa informou que a aluna está atrasada 2

21

anos e meio pelo cronograma que foi elaborado no início. A professora Neusa

22

ressaltou que a aluna Karina passou por graves problemas e que entende a

23

situação, mas que o trabalho dela não evoluiu até o momento. Disse que no dia

24

15/10/2015 a aluna a procurou para conversar sobre a ida a Portugal. A

25

professora Neusa consentiu, porém, explicou à aluna que haveria trâmites

26

administrativos a serem cumpridos e encaminhamento da documentação ao

27

Programa de Pós-graduação em Educação com pelo menos 30 dias de

28

antecedência, e orientou que a aluna procurasse a Ana Paula para se inteirar da

29

documentação necessária. Porém, a discente Karina não procurou a Seção de

30

Pós-graduação para orientação, conforme solicitado pela professora Neusa. Em

(2)

19/11/2015 a discente comunicou a professora Neusa que estava com

1

passagem comprada para a viagem para o dia 24/11/2015 e apresentou

2

documentação incompleta e incorreta. Sendo assim, a professora Neusa

alertou-3

a que não poderia viajar naquela data, pois a situação ficaria irregular junto ao

4

Programa, que ainda faltavam documentos, além da necessidade da autorização

5

da Comissão de Bolsas. A professora Neusa também orientou sobre a

6

documentação que a aluna deveria enviar para que não incorresse em infração

7

às normas do PPGE e da Capes. Esclareceu ainda que mesmo com a

8

documentação correta, que não era o caso, a bolsa seria suspensa, conforme

9

norma da Capes. Como a aluna não encaminhou a documentação solicitada, a

10

professora Neusa, após alguns dias, entrou em contato com a aluna que

11

informou que já estava em Portugal. Desse modo, comunicou o fato à

12

supervisora da Seção de Pós-graduação, Ana Paula Rodrigues, e à presidenta

13

da Comissão de Bolsas, professora Anna Augusta. A Comissão de Bolsas após

14

análise da situação optou por cancelar a bolsa da aluna, pois esta estava em

15

desacordo com as normas da Capes, e para resguardar o Programa de qualquer

16

irregularidade. A professora Neusa informou ao Conselho que a aluna enviou

e-17

mail solicitando coorientação à professora Raquel, que supervisionaria o seu

18

trabalho no exterior, o que não faz sentido já que a aluna participa de seu projeto

19

aprovado pelo CNPq, e que encaminhou uma solicitação ao diretor da FFC para

20

sair do país com a Bolsa, documento este incorreto. A professora Anna Augusta

21

esclareceu que a Comissão de Bolsas e a seção de Pós-graduação têm feito de

22

tudo para facilitar aos alunos os estágios no exterior. Porém, há trâmites que

23

devem ser seguidos, sendo norma da Capes quando o aluno deixa o Brasil para

24

o estágio, obrigatoriamente a suspensão da bolsa e sua reativação quando o

25

aluno retorna. Mas, que no caso da Karina a Comissão de bolsas optou pelo

26

cancelamento, pois a aluna deixou o país sem a documentação necessária para

27

o estágio no exterior e sem autorização da Comissão, e que não era questão de

28

deliberação e sim de legalidade. A discente Cinthia informou que a aluna Karina

29

entrou em contato com ela para que intercedesse junto ao Conselho acerca do

30

cancelamento da bolsa, e mesmo diante do contexto exposto pela professora

31

Neusa, solicitou reconsideração. A Cinthia explicou que a Karina tem motivos

32

particulares para o atraso em sua pesquisa e que a aluna Karina está

33

conseguindo escrever a tese no exterior e que também a discente enviou os

(3)

documentos recentemente. A professora Neusa explicou que a documentação

1

enviada após a ida da discente a Portugal continua incorreta e mesmo os

2

problemas pessoais, não justificam o envio da documentação incorreta às

3

vésperas da viagem. A professora Neusa explicou que não é a primeira vez que

4

a Comissão cancela bolsas, que já ocorreram outros dois cancelamentos

5

recentemente, pois alunas infringiram as normas de bolsas do PPGE. A discente

6

Cinthia comentou acerca da documentação enviada em relação à supervisão em

7

Portugal, esclarecendo que a Karina enviou um e-mail informando que a docente

8

Raquel solicitou ser coorientadora, A professora Neusa advertiu que não foi isso,

9

e mostrou e-mail que a aluna Karina enviou à docente Raquel pedindo que ela

10

fosse coorientadora. A professora Neusa esclareceu que não quer que a aluna

11

perca o doutorado, e que até o mês de setembro de 2016 ela precisa ter coletado

12

os dados e terminado o texto para qualificação. A discente Cinthia ressaltou que

13

a Karina está escrevendo e que está tentando cumprir os requisitos para

14

atividades complementares. A supervisora da Seção Ana Paula informou que a

15

Seção de Pós-graduação nunca se negou a orientar alunos e que mesmo por

e-16

mail poderia ter prestado esclarecimentos, porém, em nenhum momento foi

17

procurada pela aluna. A professora Neusa informou que será feito contato com

18

a professora Raquel, de Portugal, informando-a da situação irregular da discente

19

Karina, pois se trata de uma obrigação institucional e que a orientação da

20

PROPG foi essa, pois formalmente não há pedido de estágio no exterior por

21

parte da discente. O professor Carlos questionou se não haverá riscos

22

institucionais para o Conselho pela situação irregular da aluna. A professora

23

Neusa explicou que como orientadora não propôs desligamento e que a Karina

24

não sendo mais bolsista, poderá, em caso de consentimento da orientadora,

25

coletar os dados no exterior. A professora Anna levantou a questão de não existir

26

um plano de trabalho, e que poderia haver responsabilização da orientadora,

27

mesmo a aluna não sendo mais bolsista. A Ana Paula esclareceu que isso deve

28

ser tratado diretamente entre orientador e orientando, caso a orientadora opte

29

pelo desligamento, de acordo com o regulamento da Unesp, ela tem amparo. A

30

professora Neusa esclareceu que a sua orientanda saiu do país sem

31

autorização, porém não quer pedir o desligamento da aluna. A discente Karina

32

participou de forma virtual da reunião e disse que a orientadora, professora

33

Neusa, tinha conhecimento da viagem e que ela não encaminhou a

(4)

documentação no prazo, porém, acredita que é uma questão meramente

1

burocrática e que a professora Neusa insiste que ela envie a documentação da

2

forma que ela considera correta, não aceitando o que já foi enviado. A discente

3

disse que falta apenas a carta de anuência da professora Neusa e ressaltou

4

ainda que acha que a Comissão de bolsas não poderia ter realizado o

5

cancelamento sem discussão do assunto com a representante discente Cinthia,

6

e que ela saiu às pressas do país por orientação médica, e que mesmo que

7

estivesse ido para São Paulo já estaria em desacordo com o regulamento.

8

Informou que reconhece que errou ao sair sem o consentimento da Comissão

9

de bolsas e pede reconsideração. A discente Karina informou que agora está

10

conseguindo escrever e que como a bolsa foi cancelada ela não está mais em

11

desacordo com a Capes. A professora Neusa informou que aceitará a

12

documentação refeita e enviada sem a antecedência de 30 dias, e que não

13

pedirá o desligamento da aluna, desde que ela se proponha a fazer o trabalho e

14

se sujeite às normas do PPGE. A professora Anna Augusta informou que a

15

decisão da Comissão de bolsa foi legal e que está em acordo com as normas do

16

Programa e da Capes e que se a aluna tivesse encaminhado anteriormente

17

atestados médicos de que ela não estava bem de saúde a conduta poderia ter

18

sido outra, porém, a organização social obrigou a tomada de tal decisão. A

19

professora Neusa informou que a decisão do cancelamento da bolsa da discente

20

não foi punição e sim cumprimento das normas do PPGE/Capes e que se trata

21

de consequências dos atos da discente. O Professor Carlos ressaltou que não

22

se pode utilizar a formalidade quando há interesses e a informalidade quando

23

forem outros interesses e que concorda com as condutas da Comissão de

24

bolsas, pois qualquer que tenha sido a situação, o PPGE não foi comunicado. O

25

professor Carlos disse que a aluna não pode permanecer no exterior sem a

26

autorização, e se até a reunião do conselho em fevereiro a situação da aluna

27

não for regularizada, o conselho deverá tomar as providências, pois mesmo não

28

sendo bolsista a aluna precisa da aprovação para a viagem. A professora Neusa

29

disse que realizará os trâmites necessários nesse período para que a aluna não

30

seja desligada do Programa. – Aprovado. 4) Orçamento PPGE. A professora

31

Neusa informou que desde 2013, quando assumiu a coordenação, tenta discutir

32

o orçamento com o PPGE, mesmo o PROAP sendo engessado gostaria de

33

maior participação nas decisões sobre as etapas e os recursos que serão

(5)

alocados. A Ana Paula, supervisora da seção técnica de Pós-graduação, enviou

1

gráficos da verba PROAP gasto em 2015. A professora Neusa pediu para que

2

sejam divulgados na página do PPGE. A professora Neusa falou acerca da

3

possibilidade de 30% do PROAP estar disponível em 20/01/2016 – Aprovado. 5)

4

Seminário de Pesquisa 2016. A professora Anna Augusta sugeriu que a

5

comissão do Seminário de Pesquisa de 2016 seja composta por um membro de

6

cada uma das linhas de Pesquisa do PPGE ou por seus representantes. A data

7

para realização do Seminário foi discutida e será de 30/05/2016 a 03/06/2016 –

8

Aprovado. 6) Solicitação de credenciamento de disciplina: Escola: perspectivas

9

teórico-metodológicas em análise. Docente: Graziela Zambão Abdian, Linha 4

10

Políticas Educacionais, Gestão de Sistemas e Organizações, Trabalho e

11

Movimentos Sociais. Teorias e Práticas Pedagógicas – Aprovada. 07)

12

Solicitação de credenciamento de disciplina: Inclusão Escolar e Educação

13

Especial: conceitos e práticas a partir do Enfoque Histórico-cultural. Docente:

14

Anna Augusta Sampaio de Oliveira, Linha 2 Educação Especial – Aprovada. 8)

15

Solicitação de aproveitamento de créditos em disciplinas cursadas como aluno

16

especial ou vinculado: Franciele Ruiz Paquim (6 créditos), Fabiana Veronez

17

Martelato Gimenez 6 (4 mestrado acadêmico) – Aprovada. 9) Homologação do

18

resultado do Exame de Qualificação de Mestrado de Kele Cristina da Silva

19

(Sandra Eli Sartoreto de Oliveira Martins, Sadao Omote, Márcia Denise Pletsch

20

– 20/11/2015) – Homologado. 10) Homologação do resultado do Exame de

21

Qualificação de Doutorado de: Patrícia Ribeiro Feitosa Lima (Raul Aragão

22

Martins, Elaine Giachetto Saravali, Mirna Albuquerque Frota – 16/11/2015);

23

Cícero Roberto Bitencourt Calou (Tânia Suely Antonelli Marcelino Brabo, Érika

24

Porceli Alaniz, Julio César Torres – 17/11/2015); Fabrício Bandeira da Silva

25

(Tânia Suely Antonelli Marcelino Brabo, Marcos Vinicius Francisco, Neusa Maria

26

Dal Ri – 17/11/2015); Marcia de Negreiros Viana (Graziela Zambão Abdian,

27

Carlos da Fonseca Brandão, Elenilce Gomes de Oliveira - 19/11/2015); Maria

28

Madalena da Silva (Neusa Maria Dal Ri, Tânia Suely Antonelli Marcelino Brabo,

29

Elenilce Gomes de Oliveira - 19/11/2015); Maria do Socorro Castelo Branco

30

Mourão Lima (Anna Augusta Sampaio de Oliveira, Sadao Omote, Anna Maria

31

Lunardi Padilha – 19/11/2015); Alberto Bive Domingos (Rosa Fátima de Souza

32

Chaloba, Neusa Maria Dal Ri, João Augusto Gentilini – 23/11/2015); Francisco

33

Glauco Gomes Bastos (Rosa Fátima de Souza Chaloba, Ana Maria Gonçalves,

(6)

Rosane Michelli de Castro – 23/11/2015); Igor de Moraes Paim (Raul Aragão

1

Martins, Alessandra de Morais, Soraia Napoleão de Freitas – 19/11/2015); João

2

Batista Bezerra Frota (Lígia Maria Presumido Braccialli, Jaima Pinheiro de

3

Oliveira, Adriana Garcia Gonçalves – 27/11/2015); Eduardo Lima dos Santos

4

(Iraíde Marques de Freitas Barreiro, Graziela Zambão Abdian Maia; Raimunda

5

Abou Gebran – 30/11/2015) – Homologadas. Encerrada a reunião, eu, Luciana

6

Gomes, lavrei a presente ata. Marília, 18 de novembro de 2015. VÁRIA. ORDEM

7

DO DIA: 1) Calendário de Reuniões do Conselho do PPGE de 2016: RETIRADO

8

DE PAUTA. 2) Indicação do professor Alonso Bezerra de Carvalho orientador do

9

aluno Éliton Dias da Silva de coorientação do professor Rodrigo Pelloso Gelamo

10

– Aprovada; 3) Aprovação do relatório de atividades do aluno Diego Fernando

11

Rosero Ruiz, orientando da professora Anna Augusta Sampaio de Oliveira,

12

bolsista PAEC/GCUB/OEA – Aprovado. 4) Solicitação de credenciamento de

13

disciplina: “Filosofia e História da Educação no Brasil (Séculos XIX e XX)”.

14

Docente: Vandeí Pinto da Silva e Rosane Michelli de Castro, Linha 5 Filosofia e

15

História da Educação no Brasil – Aprovada. 5) Homologação do resultado do

16

Exame de Qualificação de Mestrado de Suelen Moraes de Lorenzo (Nilson

17

Rogério da Silva, Anna Augusta Sampaio de Oliveira, Silvia Márcia Ferreira

18

Melleti – 02/09/2015) – Homologado. PARA REFERENDAR: 1) Aprovação do

19

pedido de dilação de prazo de qualificação de doutorado de José Helder da Silva

20

orientando do professor Dagoberto Buim Arena para 30/03/2015 – Referendada.

21

2) Aprovação da indicação de banca de qualificação de Mestrado de: Yaeko

22

Nakandakari Tshuhako – Referendada. Encerrada a reunião, eu, Luciana

23

Gomes, lavrei a presente ata. Marília, 16 de dezembro de 2015.

Referências

Documentos relacionados

Em síntese, a presença de infecção por Helicobacter pylori, avaliada em nosso estudo pela análise histológica, permitiu a visualização direta da bactéria em 85,7% dos casos, e

Após o lançamento da versão Beta do novo Portal do Software Público Brasileiro (SPB), em 09 de dezembro de 2014, em http://beta.softwarepublico.gov.br, dentro da release 3 prevista

Coordenar todo o processo de produção do livro, desde a preparação do original até a impressão na produção de material didático de educação a distância; negociar com os

Preços válidos, salvo ruptura de stock ou erro �pográfico e sujeitos a alteração sem aviso prévio. Sobre os preços acresce o I.V.A à taxa legal

h) Currículo, acompanhado da cópia da documentação comprobatória, conforme ANEXO II deste Edital; i) O não cumprimento dessas exigências implica na eliminação do

Ao responderem sobre o “item a”, percebemos no protocolo abaixo, uma tendência a não apresentar este tipo de questão aos alunos do sexto ano por acreditarem que os

O modo de operação (controlo do corte por comprimento com/sem sensor de material ou controlo do corte através de marcas) é definido durante a colocação em funcionamento e não pode

Este trabalho teve como objetivo, a compreensão se a elaboração de treinamentos estabelecidos para a formação de pilotos através da aplicação dos conhecimentos básicos de