Empreendedorismo de Impacto Socioambiental é possível ter lucro fazendo o bem?

(1)

Empreendedorismo de Impacto

Socioambiental – é possível ter lucro

fazendo o bem?

Donald Sawyer

(2)

Introdução

• Apresentação baseada na experiência do PPP-ECOS • _{Doação internacional (GEF, PNUD) com gestão} por ONG nacional • _{Centenas de comunidades locais no Cerrado,} Caatinga e Amazônia • _{Uso sustentável da biodiversidade} • _{Extrativismo e agroextrativismo} • _{Funções ecossistêmicas}

(3)

Socioambientalismo

• _{“Fazer bem” deve ser ecossocial ou} socioambiental • _{Única forma de manter funções ecológicas} • _{Necessário para gerar benefícios econômicos} e sociais • _{Planos micro e macro}

(4)

Cerrado e Caatinga

• _{Dois biomas com semelhanças - “Cerratinga”} • _{“Convivência” não pode ser exclusividade do} semi-árido • _{“Viver em harmonia com a natureza” em vez} de conservação • _{Paisagens produtivas sustentáveis em metade} de cada bioma

(5)

Conservação e Uso

• _{Uso sustentável da biodiversidade, não apenas} áreas protegidas

• _{Hoje em dia tem que incluir recuperação além de} conservação

• _{ABC – água, biodiversidade, carbono – todos} interdependentes

• _{Variedade de produtos – frutos, castanhas, flores,} mel, artesanato ....

• _{Acesso a recursos naturais em outras terras} privadas ou públicas

(6)

Água

• _{Cisternas etc. - água para consumo, escolas,} produção • _{Um pouco de água para a natureza também?} • _{Mudanças climáticas globais agravam a} situação • _{Transferência inter-regional e internacional de} tecnologia social

(7)

Recuperação

• _{Restauração, regeneração, reflorestamento} • _{“Recaatingamento” e “resavanização” de} áreas degradadas? • _{Precisamos de tecnologias acessíveis de baixo} custo • _{Espécies nativas e exóticas}

(8)

Sustentabilidade econômica

• _{Análise completa de custos e benefícios ao longo} do tempo • _{Retorno econômico para gerar benefícios} ambientais • _{Cuidado para não criar dependência de projetos} ou fundos • _{Recursos públicos e internacionais cada vez mais} escassos • _{Benefícios macro de permanecer no campo} (quem quiser)

(9)

Escala e aglomeração

• _{Elefantes brancos} • _{Unidades móveis?} • _{Transporte articulado via mídia social} • _{Cadeias produtivas, ciclos curtos e longos} • _{Arranjos produtivos locais (APL)} • _{Cruzamentos entre cadeias, p.ex. artesanato e} turismo

(10)

Formas de organização

• _{Empreendedorismo e agricultura familiar} • _{Associações e cooperativas} • _{Empreendedorismo com e sem fins lucrativos} • _{Micro-empresas individuais e direitos} • _{Cooperativas de segundo grau}

(11)

Desafios de organização

• _{Personalidade jurídica - pejotização?} • _{Legislação trabalhista e terceirização} • _{Critérios de remuneração} • _{Pagamento de diretores} • _{“Conflitos de interesse” em comunidades} locais • _{Gerações – juventude, idosos} • _{Sucessão na terra e no empreendimento}

(12)

Entraves regulatórios

• _{Muitas normas arbitrárias feitas para grandes} empresas • _{“Faciscalização”?} • _{Adequação? Flexibilização?} • _{Clandestinidade cada vez mais arriscada} • _{Muitas soluções são nacionais, p.ex. normas} sanitárias

(13)

Comercialização

• _{Comércio solidário} • _CSA • _{Feiras locais} • _{Vendas em porteiras} • _{Vendas on-line}

(14)

Comercialização

• _{Mercados institucionais}

• _{Mercado Municipal de Pinheiros em São Paulo} • _{Exportação?}

(15)

Intermediação

• _{Custos e riscos} • _{Atravessadores} • _{Controle social} • _{Redes sociais - Whatsapp} • _{Agroindústria regional?}

(16)

Conclusões

• _{Necessidade de visão coletiva} • _{Ligar com ambiente – água, biodiversidade e} clima • _{Como combinar tradição e inovação} • _{Diálogo combinando bottom-up e top-down}

(17)

Conclusões

• _{Influência em políticas públicas}

• _{Direitos de produtores e consumidores} • _{Rever relações com o setor privado}

(18)

Obrigado!

Donald Sawyer don@cerrado.org.br