Construção da fertilidade do solo no ambiente Cerrado. Carlos Alberto Silva (UFLA) Paulo T. G. Guimarães (EPAMIG)

(1)

Construção da fertilidade do solo no ambiente

Cerrado

Carlos Alberto Silva (UFLA)

Paulo T. G. Guimarães (EPAMIG)

(2)

Parte I –

Solo fértil?

(3)

Solo

pH

MO

Ca

Mg

Al

CTC a pH

7 V

P (

Mehlich-1

)

%

---cmol

_c

kg

-1

_---

_%

_{mg kg}

-1

SC

5,5

10 _25,4

3,2

0 34,2

85 5,4

Mata seca

(MG)

5,5

3,4

19,1

4,4

0,1

28,8

82 5,5

Solos do Brasil sob condições naturais:

grau de fetilidade

Fonte: adaptado de Lima et al. (2014)

Simpósio IPNI Brasil – Boas práticas... – Poços de Caldas, MG - 27 e 28/09/2016

Flloresta

(4)

Água (subsolo)

Usar fertilizantes de modo mais

eficiente (P-5-25%; N e K=35-75%)

Suprir nutrientes de modo balanceado

(tamponamento)

Aumentar a matéria orgânica do solo (MOS)

Construção da fertilidade

Aumentar a produtividade e

reduzir

O

custo da adubação

Imobilizar em longo prazo Nu(s) ligados à MOS

(5)

Baixo Nível crítico Alto Médio Muito alto 2-4x Baixo Alto Médio Muito alto

pH do solo

4,5 6,0 6,9 7,8 5,0

Classe de

fertilidade

Baixo Alto Médio Muito alto

Fosforo (M-1)

4,1 12 18 8,0 Argila: 35-60% Baixo Alto Médio Muito alto

Potássio

0 80-120 180 40 Fonte: CFSEMG (1999)

Construção da fertilidade:

METAS “conflitantes”

Simpósio IPNI Brasil – Boas práticas... – Poços de Caldas, MG - 27 e 28/09/2016 Simpósio IPNI Brasil – Boas práticas... – Poços de Caldas, MG - 27 e 28/09/2016

(6)

Parte II –

Construção da

fertilidade

(7)

Vetores da Fertilidade

• Solo

• Planta

• Ambiente (resiliência)

• Sistema inteligente de

suporte à decisão - SID

®

(8)

Vetor

SOLO

(9)

Manejo da

fertilidade do solo

• Amostragem do solo

• Calagem

• Gessagem

• Adubação

• Análise Foliar

• Avaliação da produtividade

• Correções e início de novo ciclo

(10)

Calagem

Objetivo

: aumentar o pH (5,7-6,2), neutralizar o Al

tóxico e suprir Ca e Mg ao cafeeiro

Calcário

: dolomítico ou calcítico?

Calcário em lavoura em produção

: evitar a

SUPERCALAGEM

(

2,4

versus

0,8 t/ha)

Calcário em excesso

1. diminui a disponibilidade de micronutrientes

2. Precipita o P

: (Ca+HPO

₄2-

_=CaHPO

4

)

3. Volatiliza N-amônia

:

NH

₄+

_+OH

-

NH

3o

+ H

2

O

pH=7,5

(11)

Gessagem

Objetivo

: neutralizar o Al tóxico e suprir Ca

em subsolo (Supre enxofre ao cafeeiro)

Dagnóstico da NG:

Camada de solo de 20-40 cm

Gesso (

CaSO

₄

.2H

₂

O

):

“Cafeeiro explora um

maior volume de solo”

(12)

Raízes no subsolo

• GESSO

- neutralizar o Al tóxico e suprir Ca

• Uso de calcário + S elementar

• Calagem em subsolo

• Sulco de plantio: mais profundos, P, N, Mg, micros...

• Suprir Ligantes Orgânicos

• Calcário

filler

ou mais rico em Mg, pelo menos no sulco de

plantio

• Sulcos - uso de biocarvões

(13)

FÓSFORO

Minas Gerais

80 kg/ha de P

₂

O

₅

– Produtividade>60 sacas ha

-1

São Paulo

100 kg/ha de P

₂

O

₅

– Produtividade>80 sacas ha

-1

Espírito Santo

180 kg/ha de P

₂

O

₅

–

Produtividade>130 scs/ha – café arábica

140 kg/ha de P

₂

O

₅

–

produtividade>170 scs/ha – café conilon

Fonte : Guarçoni (2013)

(14)

50

42 P

₂

O

₅

, kg ha

-1

₀

_{100 200 400}

Safra – média de 7 safras

50

51

60

75 Planaltina, DF - irrigado

50

51

62

73

100

Fonte: Reis (2012)

100 200 400

0 Safra – média de 2008

Planaltina, DF

irrigado

33 sacas ha

-1

76 sacas ha

-1

127 Cafeeiro

–

efeito do P

Em sacas ha

-1

(15)

ENXOFRE

• S

e

N:

um otimiza o papel do outro

• Fontes de S

: sulfato de amônio, superfosfato simples, gesso,

sulfato de potássio e adubos orgânicos

• Deficiência de S

(S-sulfato <5 ppm): aplicar de

40-60

kg/ha

• GESSO supre S

• S

tem que ser fornecido junto com o

NPK

.

(16)

MICRONUTRIENTES

• Não é necessário fazer análise todo ano

• USO via SOLO, mas a adubação foliar é necessária

• MICROnutrientes

versus

CALAGEM

• ADUBAÇÃO ORGÂNICA supre MICROS

• BORO LIXIVIA! REPOR O Nu na safra atual;

• USAR ADUBOS CERTIIFICADOS E DE SOLUBILIDADE GARANTIDA

• ZINCO interage com vários íons, é afetado pelo pH e pode ser

precipitado ao longo do ciclo de crescimento do Cafeeiro

(17)

Probabilidade de resposta a

K-fertilizante

Fonte: PPI and PPIC education (s.d.)

Disponibilidade de

K-solo

Probabilidade de

resposta

Muito baixa

>80%

Baixa

60-80%

Média

40-60%

Alta

20-40%

Muito alta

<20%

(18)

(19)

N-MOS

N-mineral (N-nitrato e N-amônio)

N-braquiária e de adubos verdes (Mato)

N-poda (drásticas e leves)

Créditos de NITROGÊNIO

N-safra zero

N de estercos, compostos e águas residuárias

(20)

Simpósio IPNI Brasil sobre boas práticas para uso eficiente de fertilizantes em café. Poços de Caldas – 27 e 28/09/2016

Planta

N

P

K

Mg

%

Milho

1,2

0,17

_2,2

0,25

Braquiária

_1,1

_0,15

_3,5

_0,17

Labe-labe

_2,1

_5,5

_0,22

_2,0

_0,35

Caruru

_4,1

_0,16

_3,6

_1,3

Concentração de

nutrientes em restos

culturais

Fonte: modificado de Calonego et al. (2012) e Gallo et al. (1958)

(21)

(22)

Carbono no solo e a produtividade

de trigo

Carbono, %

T

ri

go,

t/ha

Fonte: Mikanová et al. (2012)

R

2

_=0,6

(23)

Fatores que regulam o C-solo

Fonte: Stevenson (1994)

(24)

0 100 200 300 400

N-resíduo (t/ha)

0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2 0,22

N

-sol

o

(%

)

1 3 42 5 6 7 8 9 10

Y=0,085+0,0003X

, r2_=0,74

0 1 2 3 4

5 6 7 8

9 10

C-resíduo (t/ha)

1,1

1,5

1,9

2,3

2,7

3,1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Y=1,07+0,21X, r

2

_=0,91

C

-so

lo

(%

)

(25)

Total

Braquiária: produção de

matéria seca (t/ha)

verão

_inverno

outono

_Primavera

19,3

11,2

0,9

0,8

6,3

7,7

t/ha de

C

670

kg/ha de

K

(x0,10)

₌

0,77

t/ha de

C-

húmus

Solo – 2% C = 2,5

t/ha de

C

Acréscimo de 30% no C-solo

L-EL=3,2 m

Prof.=5 cm

Faixa no sulco=80 cm

Fonte: Calonego et al. (2012) e Teixeira et al. (2011)

(26)

Nutriente

Decote

1 m

1,5 m

C (kg/ha)

12.480

6.919 N (Kg/ha)

320

177 P (kg/ha)

17

10 K (kg/ha)

289

183 Ca

68 Ca (kg/ha)

150

68 Mg (kg/ha)

35

17 S (kg/ha)

8

6

Fonte: Adaptado de Garcia et al. e Matiello et al. (2007)

Aporte de nutrientes pela poda de

cafeeiro Mundo Novo (12 anos), Varginha,

1984 (2083 pls/ha)

(27)

C

or

gânic

o

, g

/kg

900 1000 1100

1400

1800

2400

3600

7100

Fonte: Pavan et al. (1999)

Cafeeiro, plantas ha

-1

(28)

Vetor

PLANTA

(29)

Cafeeiro

- sistemas de plantio

Tradicional

Superadensado

Adensado

1.000-3.000 pls. ha-1 5.000-7.000 pls. ha-1 10.000-13.000 pls. ha-1 Simpósio IPNI Brasil sobre boas práticas para uso eficiente de fertilizantes em café. Poços de Caldas – 27 e 28/09/2016

(30)

Fonte: Pavan et al. (1999)

Cafeeiro,

plantas ha

-1

Cafeeiro

Adensamento

e a

fertilidade

do solo

900 1000 1100 1400 1800 2400 3600 7100 900 1000 1100 1400 1800 2400 3600 7100 900 1000 1100 1400 1800 2400 3600 7100

Ca

2+

_+Mg

2+

_+K

+

Al

3+

Fósforo disponível

Em mmol_c dm-3 Em mmol_c dm-3 Em mg kg-1

0

10

20

30

20

10

30

40

50

0

10

30

50

70

90

(31)

Vetor AMBIENTE

(32)

Resiliência -

capacidade de retornar ao estado original

quando submetido a estresse ou sob efeito de eventos ciclotímicos

1. Armazena e ciclar mais Água

2. Nitrogênio – sistemas biológicos de fixação

3. Estoque e ciclagem de Nutrientes

4. Retenção de Nutrientes – Elevada CTC

5. Culturas com grande massa de raízes no

subsolo

6. Ligantes Orgânicos – capacidade de se

auto-tamponar

(33)

Parte III–

Benefícios

(34)

Disponibilidade do Nu

no solo e em folhas

Créditos de Nu

Produtividade

esperada p/ talhão

Exportação

de Nu na

colheita

Uso de tabelas

de adubação

atualizadas

Manejo

correto

da

calagem

Uso eficiente

de Nu e

fertilizantes

MANEJO

CORRETO

DO

FERTILI-DADE DO

SOLO

?

(35)

Fonte: Silva & Guimarães (2016)

(36)

Grato!

Carlos Alberto Silva (UFLA)

Paulo T. G. Guimarães (EPAMIG)

Depto. de Ciência do Solo

Fone: 35-38291252

e-mail: csilva@dcs.ufla.br

paulotgg@epamig.ufla.br

Agradecimentos

À

IPNI Brasil

e à sua Equipe Técnica e ao Dr. Elifas N. de

Alcântara (EPAMIG), pela cessão de dados.