ILPF. Integração Lavoura-Pecuária-Floresta. Experiências da Embrapa Agrossilvopastoril

(1)

Maurel Behling

Eng.º Agr.º, D. Sc. Solos em Nutrição de Plantas Pesquisador – Sistemas Integrados de Produção

ILPF

Integração Lavoura-Pecuária-Floresta

(2)

Tópicos

1 Contexto Geral

2 Estratégia ILPF

4 _{Barreiras para adoção da ILPF}

5 _{Diferentes arranjos do componente florestal na ILPF} 6 _{Exemplos de ILPF e resultados de pesquisa}

7 _Desafios

(3)

3

₂₀₅₀

Expectativa da população mundial Elevar produção/área em 50%

9

bilhões de pessoas

(4)

4

“O caminho para o produtor moderno é investir na diversificação de culturas na propriedade. Com a volatilidade dos preços, a instabilidade climática e os problemas de pragas e doenças, o agricultor precisa verticalizar sua produção para não ficar refém de um produto numa safra”

João de A. Sampaio Filho

(5)

+

5

=

(6)

Conjunto de tecnologias estratégicas que integra

sistemas de produção agrícola, pecuário e

florestal, em dimensão espacial e/ou temporal,

buscando

efeitos

sinérgicos

entre

os

componentes

do

agroecossistema

para

a

sustentabilidade

da

unidade

de

produção

(empresa rural), contemplando sua adequação

ambiental e a valorização do capital natural.

(7)

Agricultura Árvores + Culturas Sistema Silviagrícola ou de integração Lavoura-Floresta (ILF) Silvicultura

Árvores + Culturas + Animais Árvores + Animais

Sistema Silvipastoril ou de integração Pecuária-Floresta (IPF) Pecuária

Sistema Agrossilvipastoril ou de integração Lavura-Pecuária-Floresta (ILPF) Sistema Agropastoril ou de integração Lavoura-Pecuária (ILP) Culturas + Animais

Associações de componentes da estratégia de ILPF

(8)

8

- Mais simples e mais utilizado no Centro Oeste (regiões com lavoura / pecuária);

rotação

pecuária/lavoura

(usando graníferas tais como soja, arroz,

(9)

ILP: Santa Carmem, MT

Período crítico da seca: 30/07/2010

PASTO DA ILP (Marandú) PASTO TRADICIONAL

(Marandú)

(10)

10

(11)

Agricultura Pecuária

Aqui, você faz isso! Plantar culturas

agrícolas! Aqui, você faz isso!

Plantar árvores!

Recursos Naturais

Profissionais 11

(12)

12

Plantar árvores para elevar a sinergia e

aumentar a eficiência do sistema.. . .

(13)

133 171 2042 11667 3393 10600 16286 190 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000

Soja Milho Cana Teca Eucalipto Mata Natural Angico Pinus Culturas C /P ( k g /k g )

Taxa de conversão de P em carbono

(14)

(15)

15

Arranjo das árvores e finalidade

 Na ILF e ILPF:

 Utilização de faixas/renques - facilitar o trânsito de máquinas e implementos (rendimento operacional).

 Na IPF:

 Árvores dispersas ou isoladas na pastagem,  Árvores com espaçamentos regulares

 Bosquetes na pastagem (homogêneos ou mistos)  Árvores em renques na pastagem (faixas/aléias)  Plantios florestais/frutíferos com criação de animais  Cerca viva

 Banco forrageiro – leguminera

(16)

(17)

Distância dos renques?

Soja/Milho/Arroz

(18)

Serraria _Energia Serraria + Energia

(19)

19

- Arborização de pastagens;

- < complexidade e agrega valor (poupança) - Recuperação de pastagens (pecuarista)

- Indicado para:

- áreas inaptas para lavoura (topografia e/ou solo) - logística impeditiva (regiões de pecuária).

(20)

Implantação: (2007-08)

Área de IPF (2013): 300 ha

Estratégia de Ampliação:

300 ha/ano até atingir 100 % da área de pecuária

(6700 ha)

(21)

21 Fonte/foto: Maurel Behling

Configurações (m) Estande Florestal (árvores/ha) Área Individual (m2_/árvore) Ocupação da Área Florestal (%) 15x6 111 90,1 13,3 18x3 185 54,0 11,1 20x2,5 200 50,0 10,0 20x3 167 59,9 10,0 22x3 152 65,8 9,1

(22)

Fonte/foto: Maurel Behling

Obs: animais entram no sistema com seis meses a um

ano (animais jovens)

(23)

Pecuária: 270,00 R$/ha/ano

Fonte: Antônio Francisco dos Passos

Custo de Plantio R$ 3.000,00 R$ 2.000,00 R$ 1.500,00 R$ 1.000,00

Custo de Manutenção R$ 6.000,00 R$ 4.500,00 R$ 3.600,00 R$ 3.000,00

Custo extração x vendas R$ 4.000,00 R$ 4.000,00 R$ 4.000,00 R$ 4.000,00

Custo total (R$/ha) R$ 13.000,00 R$ 10.500,00 R$ 9.100,00 R$ 8.000,00

DAP aos 18 anos (cm) 45 55 65 80

Altura Comercial (m) 5,8 6,8 9,2 11,5 Fator de forma 0,55 0,6 0,6 0,65 árvores/ha (final) 65 70 75 80 Preço da tora (R$/m³) R$ 400,00 R$ 500,00 R$ 700,00 R$ 1.000,00 Produtividade (m³/ha) 33 67 81 300 Faturamento (R$/ha) R$ 13.190,00 R$ 33.920,00 R$ 56.900,00 R$ 300.000,00 Resultado (R$/ha) R$ 190,00 R$ 23.420,00 R$ 47.800,00 R$ 292.000,00 (R$/ha/ano) R$ 10,55 R$ 1.301,11 R$ 2.655,55 R$ 16.222,22

Pessimista Conservador Realista Otimista

(24)

24

- Menos complexa;

- Amortizar o custo de implantação do componente florestal;

- Indicado para sistemas onde as espécies florestais inviabiliza a entrada de animais (bovinos) (ex.: seringueira, pupunha ...).

(25)

25

Estratégia de Condução:

Implantação: jun/2009  1o_{ano (2009-10): soja/milheto  2}o_ano

(2010-11): soja/milho  3o_{ano (2011-12): soja/milheto  4}o_ano

(2012-13): soja/milho  5o_{ano (2013-1014): soja/milho/forrageira}

(leguminosa) ...  7o_{ano (2016-17): exploração do látex.}

8m

04JUN2011 24NOV2010

21DEZ2009

iLPF: linhas simples (2,5 x 8,0m) de Seringueira com 500 árvores/ha (25%) consorciadas com:

Fazenda Certeza, Querência, MT

(26)

26 - Mais complexo e apresenta uso intensivo do solo; - Lavoura amortiza o custo de implantação dos componentes florestal e pecuário; - Indicado para áreas com múltiplas aptidões.

(27)

Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4 Ano 5 Exemplo de implantação de ILPF

divida a implantação em várias etapas (5 ou mais anos)

área de implantação máxima de 500 ha por etapa

(28)

28

iLPF 5: linhas triplas de Eucalipto (H13) consorciadas com forrageira (BRS Piata) no 4o_{ano do sistema (12/04/12)}

- 577 pts/ha (30,8%)

Proprietário: Mário Wolf Filho

iLPF 3: linhas duplas de Eucalipto (H13) consorciadas com forrageira (Ruziziensis)

no 3o_{ano do sistema (29/07/11)}

- 435 pts/ha (21,7%) _{iLPF 1: linhas simples de Eucalipto (H13)}

consorciadas com forrageira (Convert) no 3o_{ano do sistema (10/05/11)}

- 250 pts/ha (10,0%)

(29)

29

(30)

30

Produtividade* (sacas ou m3_ha-1_{), receita e margem liquida (R$ ha}-1_{) da}

iLPF, em função da configuração, no ano agrícola 2010-11 (3º_Ano

Agrícola). Nova Canaã do Norte - MT, 2011.

* Estimativas realizadas em maio/2011.

** Produtividade estimada pelo Programa Sis-Eucalipto (Embrapa Floresta) para regime de manejo visando corte final aos 7 anos. Valor da lenha para floresta “em pé”: R$ 30,00 m-3_.

*** Valor da soja: R$ 37,00 saca-1_.

Sistema (árvores ha-1_{/ %} da área em floresta) Componente Receita da iLPF Margem Liquida da iLPF Floresta** Lavoura*** m3_ha-1 _{R$ ha}-1 _{sacas ha}-1 _{R$ ha}-1 _{R$ ha}-1 _{R$ ha}-1

1. Eucalipto: linha única (250 / 10,0) 24,0 720,00 50,3 (55,9) 1.861,47 2.581,47 1.062,78

2. Eucalipto: linhas duplas (435 / 21,7) 28,2 846,00 39,9 (51,0) 1.477,52 2.323,52 1.070,13

3. Eucalipto: linhas triplas (577 / 30,7) 31,5 945,00 32,3 (46,6) 1.194,87 2.139,87 _931,42 4. Soja (0 / 0,0) - - 58,3 2.157,10 2.157,10 905,49

5. Eucalipto Solteiro (1.666 / 100,0) 40,0 1200,00 - - 1.200,00 503,27

(31)

31

(32)

32

Foto: 30/07/2011

Raça: F1 (cruzamento industrial): Rúbia galega x Nelore; Pecuária de Corte: animais precoces (18-20 meses > 15@); Fase: recria e terminação; Manejo de pastagem: rotacionado pela altura da forrageira

(B. ruziziensis, B. brizantha Cv Piatã, Híbrido Convert HD);

Suplementação: 0,5% do peso vivo;

Água de boa qualidade em bebedouro.

(33)

33

Foto: 12/04/2012

Lote 03: 103 animais Área efetiva da pastagem: 28 ha;

Taxa de Lotação Média: 3,7 animais/ha;

Data e Peso Médio de entrada: 20/02/2012 com 350,0kg (pv); Data e Peso Médio de saída: 19/04/2012 com 420,5kg (pv);

GMD (kg/dia/animal) = 1,040; Produtividade de carne (@/ha) = 6,99 (60 dias);

Idade de saída: 18 meses.

(34)

Adoção da ILPF

Carência de estatísticas oficiais:

 1,6 milhões de ha (Balbino et al, 2011);

 4,0 milhões(70 % ILP, 15 % IPF, 10 % ILPF, 5 % ILF).  35 % CO, 20 % S, 20 % SE, 20 % N, 5 % NE (Behling et al., 2014);

(35)

Embrapa Agrossilvipastoril

(36)

iLPF - Corte _{iLPF - Leite}

(37)

F = Floresta (E. urograndis – clone H13) P = Pastagem (B. brizantha) L = Lavoura (soja/milho)

1 F 2 L 6 LF 10 LPF 10 LPF 7 PF 9 PLF Eucalipto Soja Eucalipto/soja Eucalipto/soja Eucalipto/soja

Eucalipto/ B. brizantha Eucalipto/ B. brizantha 7 PF 4 LP 5 PL 6 LF 1 F 2 L 4 LP Eucalipto/

B. brizantha B. brizantha Soja Eucalipto/soja Eucalipto Soja B. brizantha

9 PLF 8 LPF 3 P 5 PL 8 LPF 3 P

Eucalipto/

B. brizantha Eucalipto/soja B. brizantha Soja Eucalipto/soja B. Brizantha 5 PL 9 PLF 4 LP 9 PLF 10 LPF 1 F 2 L Soja

Eucalipto/

B. brizantha B. brizantha

Eucalipto/

B. brizantha Eucalipto/soja Eucalipto Soja

3 P 1 F 2 L 6 LF 6 LF 7 PF 8 LPF B. brizantha Eucalipto Soja Eucalipto/soja Eucalipto/soja

Eucalipto/

B. brizantha Eucalipto/soja 7 PF 8 LPF 10 LPF 3 P 4 LP 5 PL

Eucalipto/

B. brizantha Eucalipto/soja Eucalipto/soja B. brizantha B. brizantha Soja

(38)

(39)

» iLPF Corte

(40)

» iLPF Corte

(41)

Tratamentos 1-F 6-LF 7-PF 8-LPF 9-LPF 10-LPF D AP (c m ) 0 2 4 6 8 10 12 14 Tratamentos 1-F 6-LF 7-PF 8-LPF 9-LPF 10-LPF Alt ura (m) 0 5 10 15 20 Tratamentos 1-F 6-LF 7-PF 8-LPF 9-LPF 10-LPF Volu m e (m³ ha -1 ) 0 20 40 60 80 100 Idade: 2,7 anos

(42)

Idade: 2,7 anos

Fonte: Helio Tonini

Posição no renque (leste-oeste) Norte Centro Sul

HT (m ) 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 Sol Chuvas (outubro-abril):

(43)

Distribuição vertical de MO e fósforo disponível em

componentes exclusivos e na ILPF. (segunda safra - 12/13)

Barra horizontal

corresponde ao erro padrão da média.

(Diel & Behling, 2014)

(44)

Distribuição horizontal e vertical de P disponível, na face norte e face sul do sistema ILPF (segunda safra - 12/13)

Barra horizontal corresponde ao erro padrão da média. (Diel & Behling, 2014).

(45)

Produtividade da soja (BRSGO 8560 RR), na face norte e face sul do sistema ILPF (segunda safra - 12/13)

Barra verticial corresponde ao erro padrão da média. (Diel & Behling, 2014). Sul Distância (m) 3 6 10 15 Norte Distância (m) 3 6 10 15 iLPF

Exclusivo Sul Norte

Pro d u ti v id a d e (kg h a -1 ) 0 1000 2000 3000 4000 5000

(46)

Produtividade de variedades de soja submetidas a três níveis de sombreamento na ILPF

Vista panorâmica da área do experimento com um mês de implantação (21/11/12). .

(47)

Ciclo Super Precoce Nível de sombra 1,0 2,0 3,0 P rodut iv idade (k g ha -1 ) 1500 2000 2500 3000 3500 4000 97R01 GM BG 4272 GM BRSMG 760-S RR MSOY 7639 NS 7255 RR SYN 9070 RR TMG 1176 RR Ciclo Médio Nível de sombra 1,0 2,0 3,0 P rodut iv idade (k g ha -1) 1500 2000 2500 3000 3500 4000 BG 4277 GM BRSMG 780-S RR MSOY 7908 RR TMG 1179 RR NA 8015 RR Ciclo Tardio Nível de sombra 1,0 2,0 3,0 1500 2000 2500 3000 3500 4000 BRSGO 8460 RR BRSGO 8560 RR MSOY 8766 RR NA 8490 RR TMG 1288 RR TMG 132 RR

Produtividade média das cultivares em função dos ciclos de maturação e níveis de sombra (níveis 1 - plena sombra, nível 2 - sombra intermediária e nível 3 - pleno sol).

NS 7255 RR

(48)

Principais desafios:

- Mão de obra qualificada

- Assistência técnica capacitada

- Controle de plantas daninhas no sistema

agrícola (derivas)

(49)

49

Atenção!

Problemas de deriva de herbicidas no componente florestal resultantes da aplicação no componente

(50)

50

(51)

51

http://www.cnpgl.embrapa.br/nova/iLPF.php?codigo

(52)

52

http://www.cnpgl.embrapa.br/nova/iLPF.php?codigo

(53)

(54)

(55)

“Elevar a produtividade é possível

fazer ILPF é imprescindível”

“A pior coisa que pode acontecer na vida de uma pessoa não é quando seu projeto não dá certo, seu plano de ação não funciona ou quando a viagem

termina no lugar errado. O pior é não começar. Esse é o maior naufrágio.” (Amyr Klink – Mar sem Fim)

(56)

56

Embrapa Agrossilvipastoril Rodovia MT 222, Km 2,5

Sinop, MT - Brasil - CEP 78550-970

Fone: (66) 3211-4220 - Fax: (66) 3211-4221 www.embrapa.br/cpamt

Maurel Behling

Fone: (66) 3211-4261 maurel.behling@embrapa.br