Correlação entre as Medidas Lineares em Radiografias Panorâmicas e Tomografias Computadorizadas Cone Beam Associadas ao Seio Maxilar

Correlação entre as Medidas Lineares em Radiografias

Panorâmicas e Tomografias Computadorizadas

Cone Beam

Associadas ao Seio Maxilar

Correlation between Linear Measurements of Panoramic Radiographs and Cone

Beam Computed Tomography Images of the Maxillary Sinus

Gustavo Henrique Campos RODRIGUES1, Vinícius Anéas RODRIGUES2, Stella Mendes de BARROS3, Michel Eli Lipiec XIMENEZ4, Daniela Martins de SOUZA5

Objetivo: Correlacionar medidas lineares entre radiografias panorâmicas digitais (DPan) e tomografias computadorizadas cone

beam (TCcb) na região do seio maxilar.

Método: Foram selecionados exames aos pares de 71 sítios, 37 do lado direito e 34 do lado esquerdo, das radiografias panorâmicas digitais e suas correspondentes tomografias computadorizadas cone beam. As radiografias panorâmicas foram obtidas por meio do aparelho Orthopantomograph® _{e foram analisadas por meio do software Image}

Tool v.3.0. As tomografias computadorizadas cone beam foram obtidas pelo tomógrafo i-CAT e analisadas pelo software Dental Slice. As mensurações foram realizadas por medidas lineares da distância da cortical inferior do seio maxilar até a cúspide incisal mais pronunciada do molar.

Resultados: A comparação entre medidas apresentou concordância moderada e os valores foram estatisticamente (p<0,05) maiores nas medições da radiografia panorâmica digital compensada, com ampliação de 1,75 a 2,15 mm (8 a 9%), do que as medidas na tomografia computadorizada cone beam.

Conclusão: Conclui-se que há necessidade de adicionar margem de segurança de 2,5 mm (10,5%) na região do seio maxilar, após a compensação da magnificação da imagem, quando for utilizada a radiografia panorâmica para planejamento cirúrgico para implantes dentários.

Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico; Radiografia Panorâmica; Seio maxilar.

Objective: To correlate linear measurements between digital panoramic radiographs (DPan) and cone beam computed tomography images (CBCT) of the maxillary sinus area.

Method: Seventy-one paired site exams were selected, 37 from the right side and 34 from the left side, on digital panoramic radiographs and their corresponding CBCT images. The panoramic radiographs were obtained by the Orthopantomograph® evice and analyzed by the Image Tool v.3.0 software. The CBCT images were obtained by the i-CAT tomograph and analyzed by the Dental Slice software. Linear measurements of the distance between the lower cortical of the maxillary sinus to the sharpest molar cusp.

Results: Comparison of the measurements revealed a moderate agreement and the values were significantly higher in the measurements on the compensated digital panoramic radiographs (p<0.05) with 1.75 to 2.15 mm (8 to 9%) magnification, compared with the CBCT images.

Conclusion: It may be concluded that when panoramic radiographs are used in the surgical planning for dental implants, a safety margin of 2.5 mm (10.5%) should be added in the maxillary sinus area after compensating for image magnification.

Cone Beam Computed Tomography; Radiography Panoramic; Maxillary Sinus.

1

Mestrando do Programa de Pós-graduação em Estomatologia da Universidade de São Paulo (FO/USP), São Paulo/SP, Brasil.

2

Mestrando do Programa de Pós-graduação em Prótese Dentária do Instituto de Ciência e Tecnologia da Universidade Estadual Paulista (UNESP), São José dos Campos/SP, Brasil

3

Cirurgiã-Dentista formada pela Faculdade de Pindamonhangaba/Fundação Universitária Vida Cristã (FAPI/FUNVIC), Pindamonhangaba/SP, Brasil

4

Professor do Curso de Odontologia da Universidade Ibirapuera (UNIB), São Paulo/SP, Brasil.

5

Professora do Departamento de Odontologia da Faculdade de Pindamonhangaba/Fundação Universitária Vida Cristã (FAPI/FUNVIC), Pindamonhangaba/SP, Brasil

RESUMO

ABSTRACT

A Imaginologia é uma área em constante evolução, esse processo evolutivo se deve em grande parte à tecnologia digital associada aos avanços nas pesquisas. Assim, todo cirurgião-dentista deve ter conhecimento suficiente para que possa indicar corretamente cada tipo de exame por imagem, visando melhor diagnóstico e planejamento do tratamento proposto.

Nas últimas décadas um dos maiores desafios enfrentados tem sido o tratamento reabilitador da maxila edêntula, assim como a decisão clínica em relação à melhor modalidade terapêutica a ser empregada, frente a inúmeras opções disponíveis1.

A pneumatização do seio maxilar, particularmente na extensão alveolar, pela atrofia da maxila, pode resultar em pouca quantidade de osso remanescente, o que traz dificuldade na inserção do implante dentário2. Exames complementares como radiografia panorâmica e tomografia computadorizada são indicados para informar sobre considerações anatômicas relacionadas ao seio maxilar, a fim de proporcionar maior precisão na realização do ato cirúrgico3.

Em Implantodontia, utilizam-se radiografias panorâmicas da face para identificar os pontos de interesse para o planejamento de implantes. Este tipo de imagem radiográfica, apesar das distorções apresentadas é ainda a mais utilizada por seu baixo custo e fácil acesso pela população, mesmo existindo métodos de maior precisão4.

Os exames radiográficos bidimensionais, como as radiografias panorâmicas, analógicas ou digitais, formam imagens que podem ser analisadas em dois planos, ao passo que os exames tridimensionais como as tomografias computadorizadas, permitem a obtenção de imagens em três planos, além de possibilitarem a manipulação computadorizada da imagem5.

A radiografia panorâmica digital (DPan) não permite avaliação das espessuras ósseas nem mesmo das inclinações do processo alveolar, limitações que podem interferir no planejamento dos implantes6.

A tomografia computadorizada convencional elimina a sobreposição de imagens das estruturas fora da área de interesse. Além disso, os dados de um único procedimento consistem de múltiplos cortes contínuos que podem ser vistos por meio de imagens nos planos axial, coronal e sagital7.

A tomografia computadorizada cone beam (TCcb) é direcionada ao complexo dentomaxilofacial, empregando feixes de raios X em forma de cone que capturam as estruturas ósseas em um só volume do crânio, gerando imagens precisas com redução de artefatos metálicos8. Pelo fato de as imagens da TCcb serem formadas por fatias da maxila e da mandíbula, elas são livres de ampliação, sobreposição de estruturas vizinhas e outros problemas inerentes à radiografia panorâmica. Isso pode resultar em imagens claras que

melhor retratam o canal mandibular9. Além de que a sua utilização no planejamento de implante dentário permite a visualização tridimensional do rebordo alveolar, verificar a proximidade das estruturas anatômicas vitais e auxiliar na fabricação de guia cirúrgico com maior precisão10,11. A TCcb é indispensável em situações que necessitam da obtenção de medidas fiéis12.

A utilização das DPan bem como das TCcb representam auxiliares para um planejamento e diagnóstico preciso em Implantodontia. O objetivo desse trabalho foi comparar medidas lineares compensadas de DPan com TCcb na região do seio maxilar. A compensação das medidas lineares da DPan é fundamental para ajustar o fator de alteração do aparelho de radiografia panorâmica utilizado, pois suas distorções comprometem a realidade das mensurações obtidas.

Foram selecionadas pares de imagens de TCcb e DPan de 40 indivíduos de ambos os gêneros. As imagens foram cedidas pelo Instituto de Documentação Ortodôntica e Radiodiagnóstico INDOR (São Paulo – SP).

Este estudo foi realizado de acordo com os princípios éticos em pesquisa envolvendo seres humanos após aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa Humano da Faculdade de Pindamonhangaba-SP, protocolo nº 134/2010.

Critérios de inclusão: documentações odontológicas de indivíduos maiores de 18 anos, imagens que apresentem qualidade técnica satisfatória, com a região dos seios maxilares visíveis e que apresentem um ou mais molares na região posterior da maxila.

As mensurações foram realizadas por medidas lineares, da distância da cortical inferior do seio maxilar até a cúspide incisal mais pronunciada do molar. Observa-se nas Figuras 1 e 2 a avaliação na radiografia panorâmica digital (Figura 1) e visão transaxial na tomografia computadorizada cone beam (Figura 2).

Figura 1. Medições na radiografia panorâmica digital.

As radiografias panorâmicas foram obtidas através do aparelho Orthopantomograph®, modelo OP- 100 (Instrumentarium Corp., Imaging Division, Tusula, Finland), e analisadas por meio do software Image Tool v.3.0 (UTHSCSA, San Antonio, TX, USA).

INTRODUÇÃO

Figura 2. Medições na tomografia computadorizada cone beam visão transaxial.

As tomografias computadorizadas cone beam foram obtidas por meio do tomógrafo Imaging Sciences International, modelo i-CAT (Hatfield, PA USA), e analisadas através do software Dental Slice, versão 2.7.2. As mensurações foram realizadas pelo software Dental Slice, pela sua maior facilidade e agilidade de utilização.

Um observador previamente treinado e calibrado realizou as mensurações nos sítios específicos três vezes seguidas, originando o valor médio por sítio nas TCcb e DPan.

As medições da DPan foram realizadas após calibrar o software Image Tool por meio da seleção do comprimento linear da letra R, da região inferior direita da imagem, indicando seu valor real em mm. Posteriormente, usando o Excel, foi calculado o valor correspondente a 30% da média das três medidas de cada imagem: em sequência, esse valor foi subtraído das medias iniciais. Desta forma, as mensurações da DPan foram compensadas em 30%, de acordo com o fator de magnificação do aparelho de radiografia panorâmica utilizado.

Dos 40 pares de imagens selecionados (80 sítios), foram excluídos três pares do lado direito e seis pares do lado esquerdo por não possuírem boa qualidade técnica e radiológica, permanecendo 71 sítios para a pesquisa.

Dos 37 sítios mensurados do lado direito, 21 foram associados ao primeiro molar, 12 ao segundo molar e 4 ao terceiro molar. Considerando o lado esquerdo (n=34) foram medidos 18 sítios associados ao primeiro molar, 15 ao segundo molar e um ao terceiro molar.

Os pares de imagens foram obtidos de 26 indivíduos do sexo feminino (com idade mínima de 27 anos e máxima de 78 anos) e 14 do sexo masculino (com idade mínima de 22 anos e máxima de 68 anos). A média de idade do sexo feminino foi de 51,6 anos, já o sexo masculino a média foi de 50,5 anos. A média da faixa etária total da amostra foi de 51,8 anos.

Pode ser verificado na Tabela 1 que a correlação das medidas intraexaminador para todos locais e técnicas apresentou valores muito elevado (r= 0,969 a 0,996; p<0.05).

Tabela 1. Correlação de Pearson (r) das medidas intraexaminador (p<0,05) da DPan e TCcb dos lados direito e esquerdo

Lado direito Lado esquerdo

Radiografia Panorâmica Digital 0,9964 0,9810 Tomografia Computadorizada cone beam 0,9842 0,9690

Na Tabela 2, observou-se que a TCcb apresentou valores médios menores que as medições realizadas na DPan compensada, sendo esta diferença estatisticamente significante (p<0,05) do lado direito, esquerdo e bilateralmente. A análise de variância entre os locais mensurados não demonstrou diferença significativa nas distâncias lineares entre os grupos, considerando as medidas realizadas na TCcb (p=0,8762) e na DPan compensada (p=0,9995).

Tabela 2. Média e desvio-padrão da distância linear entre a cortical inferior do seio maxilar e a cúspide incisal mais pronunciada na TCcb e DPan compensada.

Lado TCcb DPan (-30%) p*

Direito 19,73 ± 3,70 a** 21,48 ± 3,76 A*** 0,0238*

Esquerdo 19,30 ± 3,28 a 21,46 ± 3,29 A 0,0043*

Bilateral 19,52 ± 3,49 a 21,47 ± 3,52 A 0,0006*

* análise intergrupo (teste t não pareado, p<0,05) pode ser considerada por linha.

** letras minúsculas podem ser consideradas para TCcb e ***letras maiúsculas para DPan (Anova e Tukey, p<0,05). Médias seguidas por letras distintas diferem estatisticamente entre si.

Na comparação entre a TCcb e a DPan compensada, a concordância foi moderada considerando lado o direito (de 0,66 a 0,76) e bilateralmente (de 0,65 a 0,85). Entretanto, a concordância foi de baixa a moderada, considerando o lado esquerdo (de 0,52 a 0,85). Os dados podem ser observados na Tabela 3.

Tabela 3. Correlação entre as médias da distância linear entre a cortical inferior do seio maxilar e a cúspide incisal mais pronunciada na TCcb e DPan compensada.

Na Tabela 4, observa-se que nos valores das radiografias panorâmicas compensadas os resultados indicaram ampliação de 8 a 9% da imagem em relação a TCcb, o que correspondeu a 1,75 a 2,15 mm.

Tabela 4. Alteração entre as médias dos valores obtidos na DPan compensada em relação a TC cb, em percentual (%) e milímetros (mm). Lado DPan (-30%) x TCcb (%) DPan (-30%) x TCcb (mm) Direito 8,15 1,75 Esquerdo 10,07 2,15 Bilateral 9,09 1,94

A radiografia panorâmica ainda é amplamente utilizada como único método de avaliação e planejamento cirúrgico para implantes dentais13-15. Na maioria das cirurgias realizadas para colocação de implantes dentais, a técnica radiográfica predominante utilizada pelos odontólogos para planejamento foi a radiografia panorâmica16. Entretanto, desaconselha-se o uso de radiografia panorâmica como base definitiva para cirurgias de implantes ósseos integrados17.

Para implantes unitários, exames tridimensionais podem ser dispensáveis, já que a radiografia panorâmica associada a um guia radiográfico (template) apresenta menor custo e menor tempo para obtenção18. Entretanto, pelas evidências observadas pelo presente estudo e outros19-22, é possível destacar que o custo e o tempo para se obter o exame se tornam irrelevantes quando se busca avaliação criteriosa e fidedigna. Para tanto, está à disposição a TCcb que proporciona aos profissionais mais segurança durante o planejamento e execução do ato cirúrgico.

A avaliação da posição vestíbulo-lingual do seio maxilar é tão importante quanto sua altura, principalmente quando se trata de procedimentos cirúrgicos como colocação de implante dentário. Dessa forma, recomenda-se que se tenha uma visão tridimensional das estruturas anatômicas para obtenção precisa do diagnóstico na área odontológica23. A TCcb oferece a visualização de vários planos de corte da maxila, localizando com precisão reparos anatômicos como o seio maxilar, e possibilitando a medida da profundidade do rebordo ósseo, ponto importante para adequado planejamento em Implantodontia10,24. A radiografia panorâmica não pode fornecer ao clínico qualquer informação a respeito da dimensão vestíbulo-lingual ou da inclinação óssea25.

Estudo comparativo da altura e da densidade óssea, por meio de radiografias panorâmicas e das tomografias computadorizadas, observou valores da

altura óssea nas panorâmicas em vários sítios, estatisticamente maiores (p<0,005) do que os nas tomografias20.

Estudo semelhante21 ao presente correlacionou às alturas ósseas obtidas em radiografias panorâmicas e em tomografia computadorizada convencionais no planejamento pré-operatório em implantodontia. Foram mensurados a distância do forame mentual até a crista óssea em 50 sítios. A comparação entre a tomografia computadorizada convencional e a panorâmica apresentou concordância moderada, porém a tomografia computadorizada apresentou valores significativamente menores (p<0,0001) que os das panorâmicas, sendo esta diferença de 1,6 a 1,7 mm.

De acordo com os resultados obtidos em nossa pesquisa, quando comparamos as médias encontradas nas radiografias panorâmicas e tomografias computadorizadas, concordamos com os estudos26,27 que revelam não ser aceitável o uso apenas da radiografia panorâmica como meio auxiliar de imagem para planejamentos cirúrgicos, pois suas distorções são evidentes e comprovadas, uma vez que nossos resultados mostraram significante ampliação (p<0,05) da radiografia panorâmica compensada em relação à tomografia computadorizada cone beam.

A técnica ideal para o planejamento cirúrgico em Implantodontia deve permitir a visibilidade de cortes transversais, obtenção de medidas verticais e horizontais, imagens com mínima distorção ou ampliação, fornecendo medidas na proporção de 1:1, em relação ao tamanho da estrutura real, evidenciar o trabeculado ósseo e espessuras das corticais, ser de fácil identificação dos cortes anatômicos transversais, expor o paciente a baixas doses de radiação28.

Os resultados do presente estudo e de outros 29-31

sugerem que a TCcb seja empregada para procedimentos de Implantodontia na região do seio maxilar por oferecer imagens mais fidedignas do que a DPan, o que torna o procedimento preciso e mais seguro.

De acordo com a metodologia empregada e com base na análise dos dados, foi possível concluir que o estudo demonstrou ampliação ente 1,75 a 2,15 mm (8 a 9%) nas medidas obtidas nas radiografias panorâmicas digitais compensadas com relação às tomografias computadorizadas cone beam na região posterior da maxila.

Os resultados deste estudo indicam a utilização da tomografia computadorizada cone beam nos procedimentos de Implantodontia na região do seio maxilar, e também a necessidade de adicionar margem de segurança de 2,5 mm (10,5%) na região do seio maxilar, após a compensação da magnificação da imagem, quando for utilizada a radiografia panorâmica para planejamento cirúrgico.

1. Bezerra F, Lenharo A, Miranda CB, Oliva E, Villela H. Utilização de programas de computador 3-D como auxiliares no planejamento do tratamento do edentulismo maxilar. Rev ImplantNews 2008; 5(6): 697-703.

2. Blake BS, Blessmann M, Pohlenz P, Heiland, M. A new imaging modality for intra-operative evaluation of sinus floor augmentation. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2008; 37(2): 183-5.

3. Fereira JRM, Vidigal Junior GM, Cardoso ES. Considerações anatômicas relacionadas à cirurgia do seio maxilar. Rev. ImplantNews 2007; 4(2):159-63.

4. Misch CE. Implantes Dentários Contemporâneos. São Paulo: Santos, 2006. 685p.

5. Chilvarquer I, Hayek JE, Chilvarquer LW. Planejamento virtual. In: Carvalho PSP. A excelência do planejamento em implantodontia. São Paulo: Santos, 2008. p.53-708.

6. Pimentel RA, Carvalho IM M, Silva Neto PC. Técnicas radiográficas para estudo da articulação têmporo-mandibular (ATM). Odontologia Clín.-Científ 2008; 7(1): 13-7.

7. Frederiksen N L. Técnicas especiais de imagem. In: White SC, Pharoah M J. Radiologia Oral: fundamentos e interpretação. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007. p. 247-64.

8. Garib DG, Raymundo Jr R, Raymundo MV, Raymundo DV, Ferreira SN. Tomografia computadorizada de feixe cônico (cone beam): entendendo este novo método de diagnóstico por imagem com promissora aplicabilidade na ortodontia. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial 2007; 2(12): 139-56. 9. Angelospoulos C, Thomas S, Hechler S, Parissis N, Hlavacek M. Comparison Between Digital Panoramic Radiography and Cone-Beam Computed Tomography for the Identification of the Mandibular Canal as Part of Presurgical Dental Implant Assessment. J Oral Maxillofac Surg 2008; 66(10): 2130-5. 10. Benavides E, Rios HF, Ganz SD, An CH, Feldman SJ, Mah JK, Hatcher D, Kim MJ, Sohn DS, Palti A, Perel ML, Judy KWM, Mish CE, Wang HL. Use of Cone Beam Computed Tomography in Implant Dentistry: The International Congress of Oral Implantologists Consensus Report. Implant Dentistry 2012; 21(2): 78-86.

11. Gupta J, Ali SP. Cone beam computed tomography in oral implants. Natl J Maxillofac Surg 2013; 4(1): 2-6.

12. Costa DM, Lederman HM, Chilvarquer I, Cerri A, Lima AMC. Índice de discrepância de imagens reformatadas na TC helicoidal para o planejamento de implantes osseointegrados. Rev Pos Grad 2005; 12(4): 423-9.

13. Finkelsztain RA. Eficácia da radiografia panorâmica na detecção de sinusites maxilares: estudo comparativo com tomografia computadorizada. 2008. 63f. Dissertação (Mestrado em Diagnóstico Bucal) – Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.

14. Peker I, Alkurt MT, Michcioglu T. The use of 3 different imaging methods for the localization of the mandibular canal in dental implant planning. Int J Oral Maxillofac Implants 2008; 23(3):463-70.

15. Frei C, Buser D, Dula K. Study on the necessity for cross-section imaging of the posterior mandible for treatment planning of standard cases in implant dentistry. Clin Oral Implants Res 2004; 15(4):490-7.

16. Beason RC, Brooks SL. Preoperative implant site assessment in Southern Michigan. J Dent Res 2001;(AADR abstracts): p. 80-137.

17. Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T. Tissue integrated prosthesis osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessence, 1987.

18. Pieper SP, Lewis SG. A case against routine computed tomography imaging of the dental alveolus before implant placement. J. Oral Maxillofac Surg 2001; 59(1): 68-70.

19. Aguiar MF, Faria MDB, Carvalho ACP. Comparação entre a ortopantomografia e a tomografia computadorizada no planejamento de implantes. Rev Bras Odontol 2008; 60(1): 30-2.

20. Akdeniz BG, Oksan T, Kovanlikaya I, Genç I. Evaluation of bone height and bone density by computed tomography and panoramic radiography for implant recipient sites. J Oral Implantol 2000; 26(2): 114-9.

21. Comandulli F, Dinato JC, Dutra V, Susin C. Correlação entre a radiografia panorâmica e tomografia computadorizada na avaliação das alturas ósseas no planejamento em implantodontia. Ciênc Odontol Bras 2005; 8(2): 54-9.

22. Oliveira KC, Cruz MA, Alves MB, Maia MMD, Gaião L. Correlação entre Dimensões Alveolares Radiográficas e Tomográficas de Pacientes com Fissuras Labiopalatinas. Pesq Bras Odontoped Clin Integr 2012; 12(1):19-25.

23. Fernandes RJ, Azarbal M, Ismail YH, Curtin HD. A cephalometric tomographic technique to visualize the buccolingual and vertical dimensions of mandible. J Prosth Dent 1987; 58(4): 466-70.

24. Freitas A, Rosa JE, Souza IF. Radiologia Odontológica. 4. ed. São Paulo: Artes Médicas, 1998.

25. Fredholm U, Bolin A, Andersson L. Preimplant radiographic assessment of available maxillary bone support: comparison of tomographic and panoramic techniques. Swed Dent J 1993; 17(3): 103-9.

26. Coelho E, Gallon S, Fedeli A Jr. Estudo comparativo entre técnicas radiográficas para a mensuração óssea mandibular em implantodontia. Rev Bras Cir Impl 1997; 42(2): 47-52.

27. Baciut M, Hedesiu M, Bran S, Jacobs R, Nackaerts O, Baciut G. Pré-and postoperative assessment of sinus grafting procedures using cone-beam computed tomography compared with panoramic radiographs. Clin Oral Impl Res 2012; 24(5): 1-5.

28. Guedes FR, Almeida SM, Line SRP, Bóscolo FN. Exames radiográficos auxiliares ao planejamento pré-operatório de implantes. Rev Bras Odontol 2004; 61(4): 104-7.

29. Kyung-Seok H, Da-Yae C, Won-Jin K, Ui-Won J, Sungtae K. Reliability of two different presurgical preparation methods for implant dentistry based on panoramic radiography and cone beam computed tomography in cadavers. J Periodontal Implant Sci 2012; 42(2):39-44.

30. Kobayashi K, Shimoda S, Nakagawa Y, Yamamoto A. Accuracy in measurement of distance using limited cone-beam computerized tomography. Int J Oral Maxillofac Implants 2004; 19(2):228-31.

31. Lindh C, Petersson A, Klinge B. Measurements of distances related to the mandibular canal in radiographs. Clin Oral Implants Res 1995; 6(2):96-103.

REFERÊNCIAS

Faculdade de Pindamonhangaba, Departamento de Odontologia

Rodovia Presidente Dutra, Km 99, Pinhão do Una Pindamonhangaba, SP – Brasil, CEP: 12422-970 Caixa-postal: 1041

Telefone: (12) 36488323