VALIDADE
DO
CAGE PARA RASTREAR
PACIENTES
COM
DEPENDÊNCIA
AO ÁLCOOL
INTERNADOS
EM
HOSPITAL
GERAL
Trabalho
apresentado à Universidade Federal
de
Santa
Catarina,para
a conclusão
do Curso
de
Graduação
em
Medicina.
Florianópolis
Universidade Federal de Santa Catarina
VALIDADE
DO
CAGE
PARA RASTREAR
PACIENTES
COM
DEPENDÊNCIA
AO ÁLCOOL
INTERNADOS
EM
HOSPITAL
GERAL
Trabalho
apresentado
àUniversidade Federal
de
Santa
Catarina,para
aconclusão
do Curso
de
Graduação
em
Medicina.
Presidente
do
Colegiado:
Prof.
Dr.
Edson
José
Cardoso
Professora
Orientadora:
Prof”.
Dra.
Letícia
Maria
Furlanetto
Florianópolis
Universidade Federal de Santa Catarina
32p.
Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso) - Universidade Federal de
Santa Catarina
-
Curso de Graduaçãoem
Medicina.1.
CAGE
2. Dependência ao álcool 3. Hospital geral I.Validade doCAGE
Wacionaf
Jos Íístuíantes
eíe fillezíicina-
QDQEWÍEÚVI,
meus
maiores
mestres,
inspiradores
e
cúmplices. jl
tozfoo
Movimento
Aos
meus
pais, AliciaN. González de
Castells eEduardo
J. F. Castells, pelosexemplos de
vidaepelos constantes estímulos e
confiança
dada.A
minha
professora, orientadora eamiga
LetíciaMaria
Furlanetto, pelocompromisso,
seriedade ededicação
dados ao
exercíciodo
ensino eda
pesquisa.O
aprendizadoproporcionado
pelaproximidade
destes últimos três anosda minha formação
contribuiu e continuará contribuindo muitoalém
das atividadesde
pesquisaou
da
realização deste trabalho.Ao
meu
namorado, Hêider
Aurélio Pinto, por estar constantementebuscando
ampliaro
meu
mundo;
por
toda a paciência e dedicação dadas; por sermeu
companheiro.Minha
admiração
eamor.
Aos
amigos Kariny
L. Cordini-
todomeu
carinho e cumplicidade-
Esteban
Albizuri, GabrielScalco,
Guilherme
Sens, José OttoReusing
Jr., Juliana F.M.
Silva, FláviaHenrique
eRogério
Barcala;
sem
vocês
os anosna
faculdadeapenas
teriam passado.Obrigada
porme
ensinarem
tanto e
ajudarem a
me
construir.Aos
professoresMarco
da Ros,
pelo carinho e aprendizado durante os anosdo
Curso;César
Semionatto,
exemplo de
resistência e transformação cotidiana; Carlos Alberto Justusda
Silva,pela coerência, ética e papel
pedagógico
desenvolvidocom
os estudantes.Agradeço
aos pacientes, aos fimcionáriosda
biblioteca edo
SAME,
e a todas as pessoas que,de
forma
diretaou
indireta,também
foram
importantesno
desenvolver deste trabalho ecaminhada
no
Curso de
Medicina.Folha
de
Rosto
... ..i Dedicatória ...Agradecimentos
... ..iiiResumo
... ..vSummary
... 1. Introdução ... ..l 2. Objetivo ... ..5 3.Método
... ..6 3.1. Casuística ... ..6 3.2. Local ... ..7 3.3.Desenho
... ..7 3.4.Procedimentos
... ..7 3.5. Variáveis ... ..7 3.6. Análise Estatística ... ..9 3.7.Aspectos
Éticos ... ..l 1 4. Resultados ... ..l2 5.Discussão
... ..l8 6.Conclusão
... ..2lNormas
Adotadas
... ..22 Referências Bibliográficas ... ..23Apêndices
... ..27Anexos
... ..30 IVObjetivo: Verificar a validade
do
questionárioCAGE
para rastrear pacientescom
dependência
ao
álcool internados nas enfermariasde
clínicamédica
do
HU-UFSC.
Método:
Trata-sede
mn
estudo transversal,no
qualforam
selecionados747
pacientesintemados
na
clínicamédica
do
HU-UFSC.
Foram
colhidosdados sociodemográficos
e clínicos e aplicados os seguintes instrumentos:o
questionárioCAGE
euma
entrevista semi-estruturada- Mini
International Neuropsychiatric Interview(MINI),
utilizadacomo
padrão-ouro para diagnósticode dependência ao
álcool (deacordo
com
os critériosdo
DSM-IV). Foram
obtidasmedidas de
validade (sensibilidade e especificidade)
do
CAGE
para os diferentes pontosde
corte possíveis.Para
análisedo
melhor ponto de
corte foi utilizadaa
curvaROC.
Resultados:
A
amostra foicomposta de 747
pacientes,sendo
66%
homens,
brancos(85%),
com
média de
idadei
Desvio Padrão
(DP)=
50
¬: 17 anos, estado civil casado/amasiado(61%),
com
escolaridademédia i
DP=
6 .Jc4
anos. Atravésdo MINI, foram
diagnosticados48
pacientes(6,6%)
com
dependência ao
álcool.O CAGE
apresentou amelhor
sensibilidade(93,8%)
com
ponto
de
corte igual aum (CAGE
positivo parauma
ou
mais
respostas afirmativas).Com
esteponto
de
corte, a especificidade foide
85,5%.
Conclusão: Aplicado
em
hospital geral,o
questionárioCAGE
mostrou
boa
sensibilidade(93,8%)
e especificidade (85,5%), utilizandocomo
ponto de
corte 0/1.Por
ser de fácil e rápida aplicaçãoe
ter baixos custos, poderia ser utilizado para rastreamentode
casosde
dependência
ao
álcool neste contexto.
Palavras-chave:
CAGE;
dependência
ao
álcool; hospital geral.Objectivez to verify the validity
of
theCAGE
questiomiaire for screening alcoholdependence
inmedical inpatients at the University Hospital of Federal University
of
Santa Catarina(HU-
UFSC).
Method:
A
transversal studywas
conducted
inwhich 747
medical inpatients at the generalmedical
wards
of theHU-UFSC
were
evaluated.Sociodemographic
and
clinical datawere
collected
and
the following instrumentswere
used: theCAGE
questionnaireand
a semi-structured interview
- The
Mini
Intemational Neuropsychiatry Interview (MINI), utilized asa
gold standard for diagnosing alcohol
dependence
(according toDSM-IV
criteria). Validitymeasures
(sensibilityand
specificity) for the different possible cutoff scores of theCAGE
were
obtained.
The
ROC
cuwe was
used
to analyze the best cutoff score.Results:
The
sample
was composed by
747
patients,66%
men,
white(85%),
witha
mean
age
i
Standard Deviation(SD)
=
50
i_ 17 years, married(61%), with a
mean
level of educationi
SD
=_6
i_4
years.According
toMINI,
48
patients(6,6%)
were
diagnosed as having alcoholdependence.
The
CAGE
had
the highest sensibility(93,8%)
with the cutoff scoreof one
(one ormore
“positive”answers
indicating a positive test).The
specificity for this cutoffwas
85,5%.
Conclusion:
The
CAGE
questionnaireshowed
agood
sensibility(93,8%) and
specificity(85,5%)
using the cutoff O/1,when
used
in general medical wards. Considering it isan
easy, briefand
inexpensive instrument it couldbe
used
for screening alcoholdependence
in thiscontext.
Key-words:
CAGE;
alcoholdependence;
general hospital.O
termo
alcoolismo é utilizado habitualmente, tantono
meio médico
quanto popular, para designarproblemas
relacionadosao
uso de
álcool,sejam de abuso
ou
dependênciada
substância.Contudo,
estetermo não
possuiuma
defmição
precisa e, portanto,não
é utilizadona
maioriados
sistemas diagnósticos oficiaisf
A
diferenciação entreo
estadode abuso
edependência
ao
álcool é importante para auxiliarna
escolhade
tratamento edefinição de
prognóstico dos pacientes.O
abuso de
uma
substância,no
caso o
álcool, ocorrequando há
um
uso lesivoou
excessivo, ocasionalou
persistente,em
desacordo
com
ospadrões
culturais ecom
a práticamédica
vigente?Há
mn
padrão
mal-adaptativode uso da
substância, manifestado por conseqüências adversasrecorrentes e significativas relacionadas
ao
seuuso
repetido.A
pessoa
toma
a usar a substânciaapesar
de que
istopossa
resultarnum
fracasso recorrenteem
cumprir obrigações importantesrelativas a seu papel
na
sociedade,ou
em
situações nas quais istopossa
representar perigo fisico,ou
ocasionar múltiplosproblemas
legais, sociais e/ou interpessoais repetitivos?Por
outro lado,a
característica essencial
da dependência
é a presençade
um
agrupamento de
sintomas cognitivos,comportamentais
e fisiológicos indicandoque o
indivíduo continua utilizandouma
substância,apesar
de problemas
significativos relacionados a ela?Na
dependência
a drogashá
um
estado mental e, muitas vezes, fisico,que
resultada
interaçãoda droga
com
o
organismo. Esta situaçãosempre
incluiuma
compulsão de
usar adroga
para experimentar seu efeito psíquicoou
evitaro
desconforto
provocado
pela sua ausência? Portanto,o
estadode
gravidadeem
que seencontram
estes pacientes é
maior
e asabordagens
terapêuticas sensivelmente necessárias.Para
padronizaro uso
dos conceitos e assim facilitar acomunicação na
áreada
saúde, existem os sistemasde
classificação diagnósticos.De
acordo
com
aAssociação
Americana
de
Psiquiatria,
no
seuManual
Diagnóstico e Estatísticode
Transtomos Mentais (DSM-IV),”
adependência
auma
substância, incluindo o álcool, édefinida
como
um
grupo de
trêsou
mais
sintomas,
que
se referema
aspectos de tolerância, abstinência ecomportamento
do
uso
compulsivo da
droga,que ocorrem
a qualquertempo
duranteum
periodode
12 meses.(Anexo
O
consumo
excessivode
bebida alcoólicavem
sendo
consideradohá tempos
como
um
problema de
saúde pública. Dentreuma
ampla
variedade de agravos associados, esteconsumo
édescrito
como
estando associadoao
aumento
do
absenteísmoa
do
número
de
aposentadoriaspor
invalidez,“' 5
ao aumento de
acidentesde
trabalho ede
trânsito edo
número
de
reinternações hospitalaresfalém
de estar associadocomo
fatorde
risco para diversas patologias,como
o
aumento
do
riscode
morbi-mortalidade por acidente vascular cerebral” epor
cirrose hepática?Os
valores encontradosde
prevalênciade abuso
edependência ao
álcoolvariam
de acordo
com
apopulação
estudada.No
Hospital Geral, a detecçãode
pacientesintemados
com
problemas
relacionados
ao
usode
álcoolvem
ganhando
atenção crescente,em
funçãodos
estudosque
têm
demonstrado
tuna elevada taxade
casos.“*”A
prevalência desses pacientes encontradaem
algunstrabalhos varia
de
12%
a 36%.'°' “*W”
A
ampla
variação
da
freqüência encontrada é decorrenteda
adoção de
diferentes metodologias pelos estudos eda definição de abuso
e/oudependência ao
álcool
como
caso. Delimitando os casosapenas
para pacientescom
dependência ao
álcoolem
Hospital Geral, a freqüência
pode
variarde
8%
a26%.*
"* 1”No
entanto, apesarda
alta prevalência, observa-seque
ainda existem grandes dificuldades para detecção destes pacientes nos serviçosde
saúde, resultandona
descrição de baixos valoresde
prevalênciado
agravo ede
pacientesque
acabam
não
tendoo
diagnóstico realizado.Alguns
estudos
mostram
que,no
Hospital Geral, entre40
a50%
dos
pacientesintemados por doenças
fisicas e
que sofrem de
transtornos relacionadosao
álcoolnão
recebem
o
diagnóstico corretamente.” 'ÕVisando
a facilitaro
rastreamento e a detecção precocede
pacientescom
problemas
relacionados
ao
usode
álcool, vários questionáriosou
entrevistas estruturadastêm
sidodesenvolvidos.
O
Alcohol
Use Disorders
Identification Test(AUDIT)'”1
éum
questionáriodesenvolvido pela
Organização Mundial da Saúde
para ser utilizadocomo
instrumentode
rastreamento de pacientes
com
problemas
relacionadosao
álcool.” 23O
questionárioMichigan
Alcoholism Screening
Test (MAST)2“' e suas versões abreviadas são instrinnentosamplamente
utilizados para avaliar a prevalência
de
alcoolismo.No
entanto, estetem
sido criticado pelo fatode
identificarapenas
pessoasque
járeconhecem,
em
algum
nível,que
têm
problemas
relacionados
ao
álcool.Sendo
assim, apresenta baixa sensibilidadequando
utilizadoem
pacientesálcool,
mas
que
aindanão
demonstram
sintomasde
dependência,em
detrimentode
uma
altaespecificidade
quando
aplicadoem
pacientesque apresentam dependência ao
álcool.”'”Ewing2°
propôs
a utilizaçãodo
CAGE,
após
verificarem
seu estudoque grande
partede
pacientes alcoolistas
intemados
podiam
ser identificadosusando apenas
quatro pergrmtasdiscriminatórias.
A
siglaCAGE
faz referência às quatro palavras-chave utilizadas nas questões:Cut-down
(redução),Annoyed
(aborrecimento), Guilty (culpado) eEye-opener
(ingesta matinal,para “abrir
o
olho”).O
questionário foi validado porMayfield
et al,”sendo
aplicadoa
pacientes psiquiátricos intemados, encontrandoem
seu estudoque
o
CAGE
apresentavauma
boa
sensibilidade para rastrear casos sugestivos
de
alcoolismoquando usado
os pontosde
corte 2/3ou
3/4 (a partir
de duas ou
três respostas afirmativas).No
Brasil,Masur
eMonteiro”
validaramo
questionário
CAGE
em
português,desenvolvendo
uma
versãocom uma
entrevistacom
catorzeperguntas, estando as quatro questões
do
CAGE
inseridasde forma
intercalada dentroda
entrevista.
Sua
validação foi feita para a utilizaçãoem
pacientesintemados
em
HospitalPsiquiátrico, sugerindo
que
o ponto de corte poderia variar entre 2/3 a 3/4,dependendo do
objetivo
do
estudo, estandode acordo
com
osachados
de
Mayfield
el al.”Desde
a sua criação e validação,o
questionárioCAGE
vem
sendo
um
dos instrumentosmais
utilizados para rastreamentode
alcoolismoem
diferentes populações e serviçosde
saúde.Sua ampla
utilização deve-seao
fatode
serum
questionáriode
aplicação rápida e simples,homogeneização de
irrformação e fácil interpretação."Diferentes pontos de corte
vêm
sendo
propostos,de acordo
com
apopulação
estudada.De
forma mais
consensual,o
pontode
cortede duas
respostas afinnativasvem
sendo amplamente
utilizado,
de acordo
com
o
já proposto porMayfield
et al” eMasur
eMonteiro”
no
Brasil.No
entanto, esses estudos se referem a pacientes psiquiátricos,
onde
o alcoolismo éum
dos
possíveis diagnósticosde intemação
e existeno
localuma
estrutura especializada voltada para a detecção dos casos.Se
considerarmos os pacientescom
problemas
relacionadosao
consumo
de
álcoolintemados
em
Hospital Geral, existem características própriasque
os diferenciam,sendo que na
maioria das vezes
o motivo da intemação
éum
agravo fisico,podendo
sobrepor-se e desviar a atençãoda
causa
subjacente.Além
disso,no
Hospital Geral, a prevalência deste transtomonão
é tão elevada, e geralmentenão há
urna avaliação diagnóstica sistemática neste sentido.Para
aos setores
do
hospital, sugeriu a utilizaçãodo
CAGE
com
um
ponto de
corte igual aduas
respostas afirmativas, enquanto
Liskow”
e Bush,1°o
primeiro estudando pacientesda
triagemclínica e
o segundo
pacientes atendidos pelos serviçosde
ortopedia e clínica médica,ambos
em
Hospital Geral,
em
seus estudosdefenderam a obtenção de apenas
uma
respostaafirmativa
para adeñnição de
caso.No
Brasil,o
estudode
Paz
Filho," realizadoem
Curitiba,recomendou
aadoção de ponto de
corte igual a doisna
utilizaçãodo
CAGE
em
pacientes atendidosem
serviçode Pronto-Socorro de
um
Hospital Universitário.No
entanto, apesar de estudos realizadosem
serviçosde
urgênciano
Hospital Geral,não foram
encontrados estudosde
validaçãodo
CAGE,
realizados
no
Brasil, para a utilizaçãoem
pacientes internadosem
enfermarias de Hospital Geral, utilizando-se a base dedados
Lilacs e Medline.Assim, há
uma
necessidadede
se avaliar a validadedos
pontosde
corte sugeridos,levando
em
consideração as particularidadesde
uma
amostra
brasileirade
pacientes atendidaem
enfermariasde
Hospital Geral,onde
existem diferençassociodemográficas,
clinicas e culturais,para evitar
que
possíveis casosnão sejam
desconsiderados,por
não
atingiremo
valormínimo na
aplicaçãodo
questionário.A
realizaçãoda
validaçãode
um
instrumentocom
o conseqüente
conhecimento de
um
ponto de
corte para seuuso
num
determinado local favoreceo
amnento
na
2.
OBJETIVO
Verificar a validade
do
questionárioCAGE,
na
versão validadapor
Masur
eMonteiro”
no
Brasil, para rastrear pacientes
com
dependência ao
álcool internados nas enfermariasde
clínica3.
MÉTODO
3.1-
CASUÍSTICA
A
amostra
foicomposta de
sujeitos adultosintemados
no
HU-UFSC,
de acordo
com
oscritérios abaixo:
3.1.1- Inclusão
Todos
os pacientes consecutivarnente internados nas enfermariasde
clínicamédica
do
HU-
UFSC
duranteo
períodode
maio de
2000
amarço
de
2002
foram
elegíveis para participaremdo
estudo.
De
acordo
com
a listade intemação
obtidano
Serviçode
Prontuáriode
Pacientes (SPP),foram
internados2355
pacientes neste período, dos quais1234 foram
selecionadospor
randomização
para participaremdo
estudo. Destes,729
pacientesque
não preencheram
oscritérios
de
exclusãocompuseram
a amostra. 3.1.2-Exclusão
0
Não
conseguir participarda
entrevista devidoà doença
fisica (por exemplo: afasia, surdez, dispnéia intensa);0 Pacientes
que
jáestavam
internadoshá mais de
uma
semana, quando de
sua seleção atravésde randomização;
0 Idade inferior a 18 anos; o
Recusa
em
participar;0 Pacientes
com
Prejuízo Cognitivo (delirium e/ou demência);'0 Pacientes que,
após terem
consentidoem
participarda
pesquisa,não
concluíram a entrevista(CAGE).
'
Transtomo caracterizado por comprometimento da cognição, por exemplo: memória, atenção e/ou linguagem.
O
termo prejuízo cognitivo foi utilizado para designar os pacientes
com
delirium e/ou demência Foi realizadauma
avaliação clínica e os pacientes que preencheram os critérios do
DSM-IV3
para delirium e/ou demência foram excluídos.O
motivo da exclusão deve-se ao lato de que, havendo prejuízo cognitivo, o paciente não é capaz de3.2-
LOCAL
Este estudo foi realizado nas enfermarias
de
clínicamédica
do
Hospital UniversitárioProfessor
Polydoro
Emani
de São Thiago da
Universidade Federalde
Santa Catarina,HU-UFSC.
A
enfermaria geralde
adultos é constituída por três enfermarias mistas,com
um
totalde 90
leitos,que
atendem
a pacientes provenientesda
grande Florianópolis ede
outras localidadesdo
Estado.3.3-
DESENHO
Trata-se
de
um
estudo transversal realizado para verificar a validadede
um
instrumento. 3.4-PROCEDIMENTOS
Todos
os indivíduosque
compuseram
aamostra (randomizados
eque
não preencheram
oscritérios
de
exclusão)foram convidados
a participardo
estudo.Aqueles
pacientesque
deram
o
consentimento
por
escrito (vide aspectos éticos),após serem
esclarecidos sobre os objetivos e a naturezado
estudo,foram
entrevistados dentroda
primeirasemana
de
intemação.Foram
colhidosdados sociodemográficos
e clínicos.Quando
necessário, asdados foram complementados
com
informações colhidas
nos
prontuários. Foi aplicadoo
instrumentoa
ser validado,o
questionárioCAGE.2°' 27
O
diagnóstico
de dependência ao
álcool foi realizado atravésda
aplicaçãode
urnaentrevista semi-estruturada,
o
Mini
Intemational Neuropsychiatric Interview” 3°(MINI),
conforme
o
item 3.5.4.3.5-
VARIÁVEIS
3.5.1-
Sociodemográficas
Foram
coletadas as variáveissociodemográficas
descritasna ficha
de
coletade dados
(Apêndice
1).3.5.2- Clínicas
3.5.2.1-
Especialidade
Os
pacientesforam
divididosde acordo
com
as especialidadesmédicas
em
que foram
internados.
Foram
consideradas as especialidadesde
ClínicaMédica,
Cardiologia, Gastroenterologia,Pneumologia,
Neurologia, Hematologia, Endocrinologia e as restantesagrupadas
na
categoria “outras”.3.5.2.2-
Doenças
crônicasA
avaliaçãoda
presença atualou
préviade
doenças
crônicas foi realizada atravésde
pergunta direta e de consultaao
prontuáriono
diada
entrevista.Foram
avaliadas as seguintesdoenças
crônicas: Hipertensão Arterial Sistêmica,Doença
Coronariana, Acidente VascularCerebral,
Diabetes
Mellituse
Doença
Pulmonar
Obstrutiva Crônica. 3.5.3-Questionário
CAGE
para
rastreamento
de
alcoolismoO
questionárioCAGE”
foi elaborado para rastrear alcoolismo.É
composto
de
quatroperguntas,
sendo que
a sigla é ajtmção
das quatro palavras-chave utilizadas nas quatro questões:Cut-down
(redução),Annoyed
(aborrecimento), Guilty (culpado) eEye-opener
(ingesta matinal).No
presente estudo, foi utilizada a versãoem
português, validada porMasur
e Monteirof' após
adaptação
em uma
amostra brasileira.Nesta
versão, são acrescidas 10 perguntas intermediárias àsquestões específicas
do
CAGE
(Apêndice
2). 3.5.4-Dependência
ao
álcoolO
diagnósticode dependência ao
álcool foi realizado atravésda
aplicaçãode
uma
entrevista semi-estruturada,
o Mini
International Neuropsychiatric Interview (MINI),3° versãoem
portuguêsfgbaseada
nos
critérios diagnósticos propostos pela quarta versãodo
Manual
Diagnóstico e Estatísticoda Associação
PsiquiátricaAmericana,
DSM-IV?
3.6-
ANÁLISE
ESTATÍSTICA
A
análisedos dados
foi feita atravésdo
StatisticalPackage
for
the Social Sciences, versão10.0
(SPSS-10).” Para
a caracterizaçãoda
amostraforam
utilizadas percentagens,médias
e desvios-padrão,conforme
apropriado.Foram
descritoso
número
e apercentagem
totalde
pacientes
com
dependência
ao
álcool.A
validaçãodo
questionárioCAGE
fez-se a partirda
comparação
dos
resultados destecom
os obtidos pelo 1Vl1N1,2° instrumento utilizadocomo
padrão-ouro'
Foram
calculados osvalores
de
sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativopara
todos os pontos
de
cortel possíveisdo
CAGE
(1, 2, 3e
4).Para
análisedo
melhor ponto
de
corte, foi utilizada aCurva
ROC
(ReceiverOperating
Characteristic Curve),conforme
item 3.6.2.3.6.1-
Mensuração
da
Validade:
Existem
diversos tiposde
validade*Neste
estudo, serádefinida
a validadeem
relaçãoa
um
padrão,ou
seja,o
quantoo
instnnnentoCAGE
consegue
diagnosticar corretamente pacientesdependentes
ao
álcool, considerandocomo
casos reais os pacientesque
tiveramo
diagnósticofeito através
de
um
teste padrão-ouro,o
lVlINI.2°Além
disso, serão estudados osmelhores pontos
de
corte.Para
tanto,foram
utilizados valoresde
sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo.Sensibilidade:
É
definida
como
aproporção
dos indivíduoscom
a
doença,que
têm
um
testepositivo para a doença.
É
a capacidadeque o
teste apresentade
detectar os indivíduosverdadeiramente positivos,
ou
seja, diagnosticar corretamente os doentes,no
caso, os pacientesdependentes
ao
álcool.'
Padrão-ouro:
É
consideradoum
indicador mais fiel da verdade, ou seíia, indica se a doença está ou não realmente presente.Também
conhecidocomo
“gold standart” ou “teste padrão”.`2Ponto de corte: é
um
valor estabelecido, acima do qual,um
resultado é considerado anormal.” 1A
validade deum
teste diagnóstico refere-se ao quanto o resultado final reflete a real situação observada, ou seja, se
o resultado pode ser aceito
como
expressão da realidade ou o quanto dela se aíâsta.Em
um
teste diagnóstico,a questão a ser investigada é a sua capacidade de discriminar corretamente doentes e sadios.”33Especificidade:
É
definida
como
aproporção dos
indivíduossem
a doença,que
têm
um
testenegativo.
É
a capacidadeque o
testetem de
detectar os verdadeiros negativos, isto é,de
diagnosticar corretamente os indivíduos sadios,no
caso,os
pacientesnão
dependentesao
álcool.Valor
Preditivo Positivo(VPP):
É
a proporção de
casos (doentes) entre osque foram
considerados positivos ao teste.
O
VPP
amnenta
com
o
aumento da
prevalênciado agravo
estudado.
Valor Predifivo
Negativo
(VPN):
É
aproporção de
não-casos (sadios) entre osque foram
considerados negativos
ao
teste.O
VPN
é elevadonos
casosdo
agravo estudado serde
baixafreqüência.
3.6.2-
Receiver Operating
CharacteristicsCurve (Curva
ROC)
A
definiçãodo
limiarou
ponto de
cortede
testes/instrumentosde
rastreamentoou
diagnósticos é
uma
decisãobaseada
em
valoresde
sensibilidade e especificidade, muitasvezes
de
forma
isolada.Ӄ
desejávelque
um
teste seja altamente sensívele
altamente específico. Infelizmente,com
freqüência, issonão
é possível.Há
situaçõesem
que
os resultadosde
um
testeassumem
uma
série sucessivade
valores,onde
a definiçãode
um
ponto de corte,o
pontono
continuum
entrenormal
e anormal, é determinada arbitrariamente. Nestes casos,onde
os valores são expressosem
uma
escala contínua, a sensibilidadesomente
pode
seramnentada
à custada
diminuiçãoda
especificidade, e vice-versa.
Uma
fonna de
expressar a inter-relação entre sensibilidade eespecificidade para
um
determinado teste é a construçãode
uma
curva,chamada
Receiver
Operator
Characteristic(ROC)
Curve, utilizando-se os valoresde
verdadeiros positivos (sensibilidade) contra os valoresde
verdadeiros negativos (especificidade),ou
então aproporção
de falsos positivos (1-especificidade), para a
obtenção de
uma
curva atravésdos
diferentes pontosde
cortede
mn
teste.Quanto mais
a curva concentrar-seno
canto superioresquerdo
do
gráfico,melhor poder
discriminatório teráo
teste(aumento da
sensibilidadecom
pouca
ou
nenhuma
perda na
especificidade). Testesde
menor
poder
discriminatóriotêm
curvasmais próximas
à diagonalque
vaida
esquerda-inferior à direita-superior. Atravésda
análiseda
curvaROC,
pode-
se definir
onde
se localizao melhor ponto de
corte paraum
determinado teste.Dependendo
da
de corte,
mas,
em
geral,o melhor ponto de
corte éo que
estámais
próximo
do
canto esquerdo-superior.”'”
3.7-
Asriacros
Éricos
O
estudo foi avaliado eaprovado
peloComitê de
Ética para Pesquisascom
SeresHumanos
da
UFSC. Os
pacientesforam
esclarecidos sobreo
estudo,sendo informados que
em
nada
seria alterado seu tratamento, caso decidissemnão
participar.Aqueles
que concordaram
em
participar, assinaramo termo de
consentimento livre e esclarecido.Quando
foram
detectadospacientes
com
transtornos mentais sugestivosde
sebeneficiarem de
tratamento específico, seusmédicos
assistentesforam
avisados eo
serviçode
interconsulta psiquiátricado
HU
auxiliouno
tratamento,caso
fosse solicitado parecer.4.
RESULTADOS
Durante
este estudo,foram
entrevistados729
pacientes (59,l%), e505 foram
excluídos (40,9%).Dos
pacientesque
compuseram
a amostra final(N=729),
486
(66,7%)
eram do
sexo
masculino,
com
idade variandode
18 a96
anos
emédia de
idadei
desviopadrão (DP) de
49,4i
16,4 anos.
A
escolaridade varioude
zero a22 anos
ea
média
dzDP
foide
5,9 zh 4,0 anos.As
Características
N
(729)%
Sexo
Masculino
486
Feminino
243
Idade
18 a64 anos
583
2
65
anos146
Estado
Civil*451
103 10366
Casado(a)/união estável Solteiro(a) Separado(a)/dívorciado(a) Viúvo(a)Raça
6
1859
44
Branca
Parda
Negra
Escolaridade*
51297
194
174
0 anos
1 a4
anos 5 a 8anos
>
8anos
Renda
Familiar*
Até
R$
600,00
De R$
601,00
atéR$
1200,00 Superior aR$
1200,00454
18382
66,7 33,3 80,0 20,0 61,9 14,1 14,1 9,1 84,8 8,1 6,0 7,0 40,7 26,6 23,9 62,3 25,1 11,2*
Os
valores que somados não atingem oN
total da amostra são decorrentes do não preenchimento completo dosdados pelo entrevistado, por desconhecimento ou recusa.
Quanto
às características clínicas, a maioriados
pacientes(27,6%)
foi internada pelaClínica
Médica.
A
distribuição dos pacientesde acordo
com
a especialidademédica
em
que
foram intemados
encontra-sena
Tabela
2.TABELA
2
-Especialidades nas quais os
pacientes
foram
internados
(N=729).
Especialidade
N
%
ClínicaMédica
201 27,6 Gastroenterologia 1 12 15,4 Cardiologia108
14,8Pneumologia
94
12,9 Neurologia 7 1 9,7Hematologia
55
7,5 Endocrinologia 3 1 4,3 Outras 5 1 6,9Com
relação àsdoenças
crônicas avaliadas, a amostra apresentouuma
elevada prevalênciade
história atualou
préviade
Hipertensão Arterial Sistêmica, seguidade
Doença
Coronariana
eDoença
Pulmonar
Obstrutiva Crônica.(Tabela
3).TABELA
3
-
Freqüência
de
doenças
crônicas
na
amostra (N=729).
Doenças
Crônicas
n
%
Hipertensão Arterial Sistêmica
245
33,6Doença
Coronariana124
17,0Doença
Pulmonar Obstmtiva Crônica
112 15,4Diabetes
Mellitus 1 10 15,1Acidente Vascular Cerebral
39
5,39FONTE:
LETH.
I-IU-UFSC, 2000/O2.A
Tabela
4 mostra
apercentagem de
respostas afinnativasque cada
questãodo
CAGE
obteve,
quando
analisadasde forma
discriminada.TABELA
4
-
Freqüência
de
respostas
afnmativas
para
cada
questão
do
questionário
CAGE.
Questão do
CAGE
N
(729) °/0 1.Cut
down*
131 13,9 2.Annoyed1
75 10,3 3. Guilty:23
3,3 4.Eye-opener§
59
3,1 1 Redução 1 Aborrecimento 1 Culpado § Ingesta matinal7-9 0
Através
do MINI,
foram
diagnosticados48
pacientes (6,6 /0)com
dependência ao
álcool.O CAGE
apresentou amelhor
sensibilidadecom
ponto
de
corte igual aum (CAGE
positivo parauma
ou mais
respostas afirmativas),no
qual a sensibilidade foide 93,8%.
Com
esteponto de
corte a especificidade foi
de 85,5%.
A
Tabela 5
apresenta os valoresde
validaçãopara
osdiferentes pontos
de
corte possíveis.TABELA
5
-
Valores
de validação
do
CAGE,
comparados
com
o
obtido pelo
MINI,*
para
diferentes
pontos
de
corte
da amostra
(n=729).
padrão ouro
Dependência
ao
Valor
álcool (n)' Sensibilidade* Especificidade§ Preditivo
Corte
do
im
Presente Ausente
(%)
(°Á›) Positivo"CAGE*
(°/0)Pontos
de
Valor
PreditivoN
egativol (°/‹›)O
l 2 34
3582
45
99
40
55
26
21 6 3 93,8 83,3 54,2 12,5 85,5 91,9 96,9 99,6 31,3 42,1 55,3 66,7 99,5 98,7 96,8 94,2 'MINI: instrumento utilizado
como
padrão-ouro para diagnosticar pacientescom
dependência ao álcool,com
os critérios do DSM-IV.3T _ 26» 27
de acordo Ponto de corte. escore no
CAGE
a partir do qual o paciente foi considerado dependente ao álcool.*Sensibilidade
=
Verdadeiros positivos / (verdadeiros positivos+
falsos negativos) §Especiñcidade=
Verdadeiros negativos/ (falsos positivos+
verdadeiros negativos)"
Valor preditivo positivo
=
Verdadeiros positivos/ (verdadeiros positivos+
falsos positivos)Wdor
preditivo negativo=
Verdadeiros negativos / (fialsos negativos+
verdadeiros negativos)Na
Figura
1 observa-seque o
pontode
corte 1/2 atingiu amelhor
localização sobre aCurva
ROC,
constmída
a partirdos
valores de sensibilidade e especificidade obtidosna
aplicaçãodo
CAGE.
1oo°/0 I»-»
2
75%'
50%'
3
Sensibilidade (%) N) 5°/4
0%
I I I0%
25%
50%
75%
100%
1 - Especificidade(%)
FIGURA
1: CurvaROC:
Sensibilidade e especificidade doCAGE
para quatrodiferentes pontos de corte.
5.
DISCUSSÃO
A
utilizaçãodo
questionárioCAGE
como
instrumento para detecçãode
pacientescom
dependência
ao
álcoolmostrou
bons
resultados tantona
utilizaçãode ponto de
corte igual auma
ou
duas
respostas afirmativas.No
entanto, apesardo
ponto de
corte 1/2 mostraruma
pequena
redução de
especificidadeem
relaçãoao ponto
de corte 2/3, pela análise da curvaROC
observamos
que o ponto mais próximo
do
canto superior aesquerda
da
curva e, portanto,o
ponto
mais
apropriado para diferenciar casosde
não-casos, éo ponto de
corte 1.Em
concordânciacom
nossosachados
outrostêm
proposto a utilização deapenas
uma
resposta afirrnativa para indicar
0
testecomo
positivo.” 1°A
opção
pelouso de
uma
resposta afirmativacomo
ponto de
corteao
invésde duas
resultaem
um
aumento da
sensibilidade (mais verdadeiros positivos serão detectados)em
detrimentode
uma
diminuiçãoda
especificidade (mais falsos positivos serão incluidos).A
escolhadepende da
prevalênciado
agravoobservada
na
população
estudada eda
finalidadedo
uso
do
teste.A
prevalênciade dependência ao
álcool(6,6%) encontrada
no
HU-UFSC
mostra que
tuna parcela relativamente elevada dos internados está sujeitaa
esteagravo
e que, portanto,há
a necessidadede
utilizaçãode
testesde
rastreamento,que apresentem
elevada sensibilidade eque
possam
ser aplicadosem
grande escala.Deve
também
ser consideradoque
a prevalência destes pacientes encontradano
presente estudonão
é tão elevadaquanto
a encontradaem
Hospitais Psiquiátricos”' 3°ou
serviçosde
emergência/urgência, 1* ”*”onde o
alcoolismo éum
dos
possíveis diagnósticosde intemação
e/ouexiste
no
localuma
estrutura especializada voltada para a detecção dos casos.Assim,
faz-se necessária a utilizaçãoem
nosso
meio
de
um
instrumentocom
maior poder de
rastreamento,ou
seja,
com
um
ponto
de
corteque
privilegie a sensibilidade.Por
outro lado, vários estudosvêm
sugerindoa
utilizaçãodo
ponto de
cortede duas
respostas afirmativas para considerar
o
testeCAGE
como
positivo paradependência
ao
álcool.Em
alguns desses trabalhos,como
os deMayfield
el a1,” eMasur
eMonteiro” observamos que
a amostra estudada foicomposta
por pacientes psiquiátricos,onde
a prevalênciade
casosde
alcoolismo é
mais
elevada e faz-se necessárioa
utilizaçãode
instrumentosque tenham
maior
poder
de discriminaçãodos
pacientesque não apresentam
a doença,ou
seja,que
a especificidade seja privilegiada.Em
outros trabalhos,"apesarda
amostra serformada
por pacientesde
HospitalGeral, os locais estudados
-
serviçosde emergência
hospitalarou
pronto-socorros-
também
apresentam maior
prevalênciade
transtornos associadosao uso
de
álcool” e, portanto,tomam
acomparação
com
o
presente estudo prejudicada.Existem algumas
limitaçõesno
nosso
trabalhoque
são importantesde
serem
mencionadas.
Primeiramente,no
presente estudo fez-se aopção
pela utilizaçãoda
categoriadependência ao
álcool. Portanto, os resultados encontrados e a validaçãodo
CAGE
no
ponto de
corte 1/2 (acima de
uma
resposta afirmativa) são úteis parao
rastreamentode
pacientescom
dependência ao
álcool,não sendo
possívelafirmar o
mesmo
sobreo
pontode
corte e validação para utilizaçãoem
pacientescom
abuso
ao álcool.Deve-se
considerarque o
estadode
gravidadeem
que
seencontram
os pacientescom
dependência ao
álcool é maior.Há
um
importantecomprometimento
fisico,sendo
que
o
indivíduo continua utilizando a substância, apesardos
problemas
significativos relacionadosa
ela,tomado
asabordagens
terapêuticas sensivelmentenecessárias.
Também
é importante salientarque o
estudo foi desenvolvidoem
Hospital GeralUniversitário,
de
caráter terciário. Portanto, apopulação
estudada apresenta caracteristicassociodemográficas,
clínicas e culturais próprias,não
permitindoque
se façauma
correlação diretados achados
com
outros hospitaisde
menor
nívelde
complexidade.Contudo,
com
a definiçãodo
ponto
de corte 1/2, observa-seque
há
uma
ampliaçãono
rastreamentode
pacientescom
dependência ao
álcool e, portanto,aumento da
possibilidadede
detecçãode
casos, poismais
pacientes estarão
sendo
investigados.Outra
limitação presente é a possibilidadede que
tenha corridoum
viés de observação.Embora
tenhamos
utilizadouma
entrevista semi-estruturadacomo
padrão-ouro parao
diagnóstico
de dependência ao
álcool,o
MINL”
é possívelque
algtms pacientestenham
negado
o
uso de
álcoolcom
medo
de serem
discriminados.Desta
maneira, a prevalência verdadeira desta patologia poderia ser ainda maior.Além
disso, deve-se salientarque o
CAGE
éapenas
um
instrumento
de
rastreamento e, portanto,não
tem
como
objetivo fazer diagnóstico.Assim,
continua fazendo-se necessário
que o
paciente rastreado pelo questionárioCAGE
possa
disporde
uma
entrevista clínicacom
profissionaisda
áreade
atuação.Contudo,
este instrumentopode
ser útil paraaumentar
a detecçãode
possíveis casosde
dependência.Como
significado clínico deste estudopodemos
citar a importânciade
se disporde
tunde clínica
médica
em
Hospital Geral, considerandoque
este éum
local/momento
privilegiadopara se fazer
o
diagnóstico.Devemos
considerarque
seo
pacientedependente
ao álcoolnão
for tratado para este morbidade,há
uma
diminuição daschances de
melhora, inclusivenos
aspectos fisicos deste.Os
achados
deste estudotambém
podem
ser utilizados para a pesquisa eo
ensinoda
A
utilizaçãodo
CAGE,
na
versão validadapor
Masur
e Monteiro,”como
instrumento para rastreamentode
pacientescom
dependência ao
álcool internadosem
Hospital Geral, apresentoubons
valoresde
sensibilidade e especificidadecom
a
utilização
de ponto de
corte igual auma
resposta afirmativa,mostrando
sua validade para a utilização nestes serviços.NORMAS
ADQTADAS
Este trabalho foi realizado seguindo a normatização para trabalhos
de
conclusãode
cursode graduação
em
Medicina, resolução n° 001/2001,aprovada
em
reuniãodo
Colegiado
do
Curso
REFERÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Kaplan
JK,Sadock
BJ,Grebb
JA.Compêndio
de
psiquiatria: ciênciasdo
comportamento
e psiquiatria clínica. 7* ed. Porto Alegre: Artes
Médicas;
l997.Dalgalarrondo P. Psicopatologia e semiologia
dos
transtornos mentais. Porto Alegre:Artes
Médicas
Sul; 2000.American
Psychiatric Association. Diagnosticand
StatisticalManual
of Mental
Disorders.4
ed.Washington,
DC:
American
Psychiatric Association; 1994.Upmark M,
KarlssonG, Romelsjo
A.Drink
drivingand
criminal behaviours as riskfactors for receipt
of
disability pensionand
sick leave:a
prospective studyof
young
men.
Addiction l999;94(4):507-19.
Upmark
M,
Moller J,Romelsjo
A. Longitudinal, population-based studyof
self reportedalcohol habits, high levels
of
sickness absence,and
disability pensions. JEpidemiol
Community
Health l999;53(4):223-9.Chang
CM,
Lee
Y,Yang
MJ,
Wen
JK. Predictors of readmission to a medical-psychiatricunit
among
patients withminor
mental disorders.Chang
Gung
Med
J2001
;24( 1 ):34-43.Hart CL,
SmithGD,
Hole DJ,
Hawthorne
VM.
Alcoholconsumption and
mortalityfrom
all causes, coronary heart disease,
and
stroke: resultsfrom a
prospective cohort studyof
Scottish
men
with 21 yearsof
follow up.Bmj
l999;3l8(7200): 1725-9.Reynolds K, Lewis
LB,
Nolen JD, Kimiey
GL,
Sathya B,He
J. Alcoholconsumption
and
riskof
stroke: a meta-analysis.Jama
2003;289(5):57 9-88.Saunders
JB, LattN. Epidemiology of
alcoholic liver disease. Baillieres ClinGastroenterol l993;7(3):555-79.
Buchsbaum DG,
Buchanan
RG,
Centor
RM,
SchnollSH,
Lawton
MJ.
Screening for alcoholabuse
usingCAGE
scoresand
likelihood ratios.Ann
InternMed
199l;ll5(l0):774-7.
Buchsbaum
DG,
Buchanan
RG,
Welsh
J ,Centor
RM,
SchnollSH.
Screening for drinkingdisorders in the elderly using the
CAGE
questionnaire. JAm
GeriatrSoc
Liskow
B,Campbell
J, Nickel EJ,Powell
BJ. Validityof
theCAGE
questionnaire inscreening for alcohol
dependence
in a walk-in (triage) clinic. J StudAlcohol
1995;56(3):277-81.
Saitz R,
Lepore
MF,
SullivanLM,
Amaro
H, Samet
JH.Alcohol abuse
and dependence
in latinos living in the United States.Arch
InternMed
l999;l 59:7l8-724.John U,
Rumpf
HJ,Hapke
U.
Estimating prevalence of alcohol abuseand dependence
inone
general hospital:an approach
to reducesample
selection bias. AlcoholAlcohol
1999;34(5):786-94.
Rosa
A, Gonçalves
S, Stefani S, Martins S,Rosa
D,
Hunsche
A,
et al.Percepção
e registrode abuso de
álcool e dedoenças
relacionadasnum
hospital geral universitário.Rev
Ass
Med
Brasil 1998;44(4):335-9.Bush
B,Shaw
S, Cleary P,Delbanco TL,
Aronson
MD.
Screening for alcoholabuse
usingthe
CAGE
questionnaire.Am
JMed
1987
;82(2):23l-5.Paz
FilhoG,
Sato L, TuleskiM,
Takata
S,Ranzi
C, Saruhashi S, et al.Emprego
do
questionário
CAGE
para detecçãode
transtomosde
usode
álcoolem
pronto-socorro.Rev
Ass
Med
Brasil 2001;47(l):65-9.Aertgeerts B, Buntinx F,
Ansoms
S,Fevery
J. Questionnaires are better than laboratorytests to screen for current alcohol
abuse
ordependence
in amale
inpatient population.Acta
ClinBelg
2002;57(5):24l-9.Saunders
JB,Aasland
OG,
Babor
TF,de
la Fuente JR,Grant
M.
Development
of
theAlcohol
Use
Disorders Identification Test(AUDIT):
WHO
collaborative projecton
early detection of persons with hannful alcohol consumption--II. Addiction l993;88(6):791-804.
Saunders
JB,Aasland
OG, Amundsen
A, Grant
M.
Alcoholconsumption
and
relatedproblems
among
primary health care patients:WHO
collaborative projecton
early detectionof
persons with harmful alcohol consumption--I. Addiction l993;88(3):349-62.Hall
W,
Saunders JB,Babor
TF,Aasland
OG, Amundsen
A,
Hodgson
R,
et al.The
structureand
correlatesof
alcohol dependence:WHO
collaborative projecton
the early detectionof
persons with harmful alcohol consumption--III. Addiction l993;88(l2):l627-Figlie
NB,
PillonSC,
Dunn
J, Laranjeira R.The
frequencyof smoking and problem
drinking
among
general hospital inpatients in Brazil - using theAUDIT
and Fagerstrom
questionnaires.Sao
PauloMed
J 2000;l l8(5):l39-43.Hearne
R,Connolly A, Sheehan
J. Alcohol abuse: prevalenceand
detection in a generalhospital. J
R
Soc
Med
2002;95(2):84-7.Pokorny
AD,
MillerBA,
Kaplan
HB. The
briefMAST:
a shortened versionof
theMichigan Alcoholism
Screening Test.Am
J Psychiatry l972;l29(3):342-5.Mayfield
D,
McLeod
G,
Hall P.The
CAGE
questionnaire: validationof
anew
alcoholism screening instrument.Am
J Psychiatry l974;13l(l0):1l21-3.Ewing
JA. Detecting alcoholism: theCAGE
questionnaire.Jama
l984;252:1905-7.Masur
J,Monteiro
MG.
Validation of the"CAGE"
alcoholism screening test in aBrazilian psychiatric inpatient hospital setting.
Braz
JMed
BiolRes
l983;l6(3):2l 5-8.Masur
J, CapriglioneMJ,
Monteiro
MG,
JorgeMR.
Detecção
precocedo
alcoolismoem
clínica
médica
atravésdo
questionárioCAGE.
JBras
Psiq 1985;34(1):3 1-34.Amorim
P. "Mini Intemational Neuropsycliiatnc Interview (MINI): validaçãode
entrevista breve para diagnóstico
de
transtornos mentais".Rev
Bras
Psiquiatr2000;3(22):lO6-115.
Sheehan
DV,
LecrubierY, Sheehan
KH,
Arnorim
P, Janavs J , Weiller E, et al.The
Mini-hiternational Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the
development and
validationof a
structured diagnostic psychiatric interview forDSM-IV
and ICD-10.
J Clin Psychiatry l998;59(Suppl 20):22-33; 34-57.Norusis
MJ.
SPSS/PC
10.0Base
Manual.
Chicago:SPSS
Inc.; 2000.Fletcher
RH,
FletcherSW,
Wagner
EH.
Epidemiologia clinica: elementos essenciais. 3”ed. Porto Alegre: Artes
Médicas;
1996.Pereira
MG.
Epidemiologia: teoria e prática. 4” ed.Rio de
Laneiro:Guanabara
Koogan;
2000.Murphy
JM,
Berwick
DM,
WeinsteinMC,
Borus
JF,Budman
SH,
Klerman GL.
Performance of
screeningand
diagnostic tests. Applicationof
receiver operatingeharaetefistic analysis.
Arch
Gen
Psychiatry 1987;-44(6):550-5.Baker
FM,
Haning
WF,
3rd. Substanceabuse
and dependence
in a public hospital:Hawaii.
Hawaii
Med
J2001
;60(2):35-8.Borges G,
Cherpitel CJ. Selectionof
screening items for alcoholabuse
and
alcoholdependence
among
Mexicans and
Mexican
Americans
in theemergency
department. JFICHA
DE
COLETA
DE
DADOS
a
Excluído? (circuleo
motivo)1)
Impo.
Física; 2)+
de
7 dias; 3)<
de
18 anos; 4) recusa; 5) prejuízo cognitivo 01.Nome:
... ..02.
Data da
Intemação:..../ .... ../ ... ._ Pront.: ... _.04. Sexo:
aMasc
aFem
Idade: ... ..Data do
Nasc.: ... ../ ... ../ ... ..(dd/mm/aaaa)05.
Raça:
aBranca
aParda
aNegra aAmarela
aOutras
06.
Estado
Civil: aSolteiroaCasado/Amasiado
aViúvo
aSeparado/Divorciado
07. Escolaridade: ...anos
08.
Renda
familiar:aAté
R$
600,00aR$
601,00
a 1.200,00a
R$
> R$
1.200,0009. História Clinica:
Hipertensão Arterial Sistêmica
Diabetes
MellitusDoença
Puhnonar
Obstrutiva CrônicaInfarto
Agudo
do Miocárdio
Acidente Vascular Cerebral
10.
Dependência
ao
álcool atual(MINI)?:
a não
a
sim
11. Data: ... ../ ... ../ ... ..
anão
anão
anão
anão
anão
03. Leito: ... _. Espec.:
aCM
acardioapneumo
agastroaendocr aneuro
ahemato
aoutrasasim
asim
asim
asim
asim
APÊNDICE
2
CAGE”
Questionário
adaptando o
CAGE
parauma
amostra brasileira.” 0O(a)
Sr.(a)tem
bom
apetite?0
O
que
costuma
comer
nas refeições principais? 0Qual
a bebidade
sua preferência?1.
Alguma
vez
0 Sr.(a) sentiuque
deveriadiminuir
aquantidade
de
bebida
ou para de
iu?
0
Tem
facilidadeem
fazeramizade?
0 Relaciona-se
bem com
seus familiares?2.
As
pessoas
o(a)aborrecem porque
criticam 0seu
modo
de
beber?
0
O
Sr.(a)dorme
bem
a noite?0
A
que
horascostuma
acordar?3.
O
Sr.(a)costuma beber
pelamanhã
para
diminuir
0nervosismo
ou
ressaca?
0
Tem
mudado
de
emprego
com
freqüência?4.
O
Sr.(a) se senteculpado
pelamaneira
com
que
costuma
beber?
Some
1 ponto porcada
resposta positiva.1:
2: 3:
4:
CAGE:
Critérios
para
Dependência
de Substância
(DSM-IV)*
Um
padrão
mal-adaptativo deuso de
substância, levando a prejuizoou
sofrimento clinicamentesignificativo, manifestado
por
três (ou mais)dos
seguintes critérios,ocorrendo
a qualquermomento
no
mesmo
períodode
12 meses:(l) tolerância,
definida
por qualquerum
dos
seguintes aspectos:(a)
uma
necessidadede
quantidades progressivamente maiores da substância paraadquirir a intoxicação
ou
efeito desejado;(b) acentuada
redução do
efeitocom
o uso
continuadoda
mesma
quantidadede
substância;
(2) abstinência, manifestada
por
qualquerdos
seguintes aspectos:(a)
síndrome de
abstinência característica para a substância (consultar os CritériosA
eB
dos
conjuntosde
critérios para Abstinência das substâncias específicas);(b) a
mesma
substância (ouuma
substância estreitamente relacionada) éconsumida
para aliviar
ou
evitar sintomasde
abstinência;(3)
a
substânciaé
freqüentementeconsumida
em
maiores quantidadesou
porum
periodomais
longo
do
que
o
pretendido;(4) existe
um
desejo persistenteou
esforços mal-sucedidosno
sentidode
reduzirou
controlaro
uso da
substância;(5) muito
tempo
é gastoem
atividades necessárias para aobtenção da
substância (porexemplo,
consultas a múltiplos
médicos
ou
fazer longas viagensde
automóvel),na
utilizaçãoda
substância (por exemplo,
fumar
em
grupo)ou na
recuperaçãode
seus efeitos;(6) importantes atividades sociais, ocupacionais
ou
recreativas sãoabandonadas ou
reduzidasem
virtude
do
usoda
substância;(7)
o
uso
da
substância continua, apesarda
consciênciade
terum
problema
fisicoou
psicológicopersistente
ou
recorrenteque
tendea
sercausado
ou
exacerbado
pela substância (porexemplo, uso
atual de cocaína,embora
o
indivíduoreconheça que
sua depressão é induzida por ela,ou
consumo
continuadode
bebidas alcoólicas,embora
o
individuoreconheça
que
Luna úlcera piorou peloconsumo do
álcool).'
Critérios diagnósticos propostos pela quarta versão do Manual Diagnóstico e Estatístico da Associação Psiquiátrica Americana, DSM-IV.3
Especificar
se:Com
Dependência
Fisiológica: evidênciasde
tolerânciaou
abstinência (isto é,presença
de
Item lou
2).Sem
Dependência
Fisiológica:não
existem evidênciasde
tolerânciaou
abstinência (istoé,
nem
Item 1nem
Item
2 estäo presentes).Especificadores de
curso:Remissão
Completa
InicialRemissão
Parcial InicialRemissão
Completa Mantida
Remissão
ParcialMantida
Em
Terapia
com
Agonista
CM
0494
Ex.l 972812601 Ac. 253643
Ex.l UFSC BSCCSM