EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO MARCO AURÉLIO, DD. DECANO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
“O tempo é fundamental para se obter a tutela jurisdicional efetiva” JOSÉ ROGÉRIO CRUZ E TUCCI1
Síntese: Julgamento suspenso por pedido de vista do e. Ministro Decano MARCO
AURÉLIO. Devolução dos autos para julgamento em 29.04.2021. Necessária continuidade do julgamento. Transcurso do prazo de 30 dias previsto no art. 134, do RISTF. Necessidade de definição de todas as consequências jurídicas decorrentes do julgamento. Autos de processos alcançados pelas decisões em análise já aportaram na Seção Judiciária do Distrito Federal e aguaram a implementação de tais consequências jurídicas. Garantia constitucional da razoável duração do processo (CF/88, art. 5º, LXXVIII), reforçada pela anunciada aposentadoria do e. Ministro-Vistor em 05.07.2021 das suas funções nesta Suprema Corte — que detém voto pronto sobre a matéria após ter acompanhado a tramitação do feito e todas as discussões nas sessões de julgamento. Retomada do julgamento de forma telepresencial ou virtual. Precedentes (MS n.º 35.506/DF, Rel. Ministro MARCO
AURÉLIO; RE 414.963/RS, Rel. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; ARE
1.145.865/MG, Rel. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; dentre outros). Providências necessárias, a seguir requeridas.
Ref.: Habeas Corpus nº 193.726/PR
CRISTIANO ZANIN MARTINS eOUTROS, impetrantes da ordem de
habeas corpus epigrafada, em que figura como Paciente o ex-Presidente da República
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA,vêm, com o devido respeito perante Vossa Excelência, expor para ao final requerer o quanto segue:
2 1. Como é de conhecimento público e notório, o presente feito foi incluído na pauta de julgamento do C. Plenário desse E. Supremo Tribunal Federal e teve seu julgamento iniciado na sessão do dia 14.04.2021. Na sessão do dia
22.04.2021, quando houve a continuidade do julgamento, esse e. Ministro Decano
MARCO AURÉLIO pediu vista dos autos.
2. Obtempere-se que a despeito da maioria já formada sobre a matéria (7x2), esse e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO e o e. Ministro Presidente LUIZ FUX ainda não tiveram a oportunidade de enunciar seus rr. votos sobre a parte final do julgamento (3ª. etapa).
3. Pois bem, consultando o andamento processual no sítio
eletrônico desse Supremo Tribunal Federal, verifica-se que no dia 22.04.2021 os autos
foram remetidos ao Gabinete desse e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO e, aos 29.04.2021, foram devolvidos com indicação de voto concluído para que fosse retomado o julgamento do feito.
4. Ato contínuo, no último dia 26.05.20212 a Defesa Técnica do Paciente, com esseio no artigo 134 do RISTF, dirigiu petição à Presidência dessa
Suprema Corte para requerer o “prosseguimento da votação” — uma vez que, transcorrido o prazo de 30 dias da data de publicação da ata de julgamento3, tal
providência se faz necessária a fim de que seja possível aplicar as consequências jurídicas definitivas do quanto decidido.
5. Em reforço, como exposto naquela oportunidade, é oportuno repisar que os autos de todas as ações penais alcançadas pela concessão da ordem de
2 Petição: Manifestação - Petição: 55025 Data: 26/05/2021, às 19:56:30.
3 Ata de Julgamento Publicada, DJE: ATA Nº 11, de 22/04/2021. DJE nº 83, divulgado em
3
habeas corpus concedida por essa Suprema Corte já aportaram no palco da Seção
Judiciária do Distrito Federal e, para a escorreita tramitação dos feitos, faz-se necessário conhecer os exatos termos consignados no decisum proveniente do julgamento dos recursos manejados pelas partes nesse habeas corpus.
6. Até o momento, no entanto, o e. Ministro Presidente LUIZ FUX não designou data para a retomada do julgamento em questão, a despeito do transcurso do prazo de 30 (trinta) dias previstos no art. 134, do RISTF, para o “prosseguimento da votação”.
7. Outrossim, para além do que dispõe a norma regimental antes referida (RISTF, art. 134), a retomada imediata do julgamento se faz urgente porquanto, para o pesar de toda a comunidade jurídica, Vossa Excelência, e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO, anunciou4 que se aposentará de suas funções nessa Suprema Corte no próximo dia 05.07.2021 — após mais de 30 (trinta) anos de inestimáveis serviços prestados a esse Excelso Pretório e 46 (quarenta e seis) anos de relevantes serviços ao Sistema de Justiça do país.
8. Importante destacar, nesse passo, que esse e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO, com a percuciência que lhe é característica, participou de todo o julgamento e das discussões atinentes a esse habeas corpus e registrou ter voto pronto sobre a matéria desde 29.04.2021. Essa situação não permite cogitar que o julgamento não seja retomado o mais breve possível — de forma a permitir não apenas que esse e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO possa apresentar seu r. voto, como também seja possível prestigiar a prestação jurisdicional tempestiva.
4 Ministro Marco Aurélio Mello informa ao STF que vai se aposentar em 5 de julho. Disponível
em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=463228&ori=1. Acesso em: 30.05.2021.
4 9. No ponto, insta recordar que, nestas três décadas em que esse e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO tem ostentado sobre os ombros a capa de Ministro do Supremo Tribunal Federal, a observância do direito fundamental à duração razoável do processo sempre foi objeto de sensível preocupação de Sua Excelência, tal como dispõe o art. 5º, LXXVIII, da Constituição da República5.
10. À guisa de exemplo, pode-se citar a recente e irretorquível decisão proferida no Mandado de Segurança n.º 35.506/DF, na qual esse e. Decano MARCO AURÉLIO,atento ao fator tempo, colocou excepcionalmente o citado feito para julgamento na modalidade virtual, diante da ausência de previsão de data para julgamento. Confira-se:
2. A crise é aguda. Sem qualquer previsão de o Tribunal voltar às sessões presenciais, há de viabilizar-se, em ambiente colegiado, a jurisdição. Aciono, em caráter excepcional, o sistema virtual, e libero, considerado o fator tempo, os processos.
11. Aliás, a mesma situação pode ser constatada na tramitação do RE 414.963/RS, da Relatoria do e. Ministro RICARDO LEWANDOWISKI. O citado recurso teve seu processamento iniciado em 15.02.2011 na forma presencial perante o Tribunal Pleno e, diante da impossibilidade de retomada dessa modalidade, em 11.06.2021 o julgamento foi retomado de forma virtual:
12. Na mesma linha, no ARE 1.145.865/MG, da Relatoria do e. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, o julgamento foi iniciado na sessão presencial da
5 Art. 5º (...) LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável
5 2ª. Turma em 27.11.2018. Após o voto do e. Ministro Relator, o e. Ministro GILMAR MENDES pediu vista. O e. Ministro-Vistor devolveu a vista para continuidade do julgamento na sessão virtual de 21 a 28.5.2020. Formulado pedido de destaque, mesmo tendo sido iniciado no presencial, o e. Ministro Relator RICARDO LEWANDOSKI indeferiu o pedido.
13. Essa situação — isto é, a retomada da tramitação de forma virtual na impossibilidade de retomada na forma presencial ou telepresencial — também pode ser observada em diversos outros feitos em tramitação perante esse Supremo Tribunal Federal.
14. Adicionalmente, consigne-se que, diante da praxe da Secretaria do Tribunal Pleno, o agendamento das próximas sessões virtuais — que irão ocorrer de 11 a 18 de junho e 18 a 25 de junho — tem prazo para agendamento, em princípio, em 1º e 9 de junho, respectivamente.
15. Assim, diante do exposto e considerando-se que:
(a) após ter participado da leitura do relatório e de todas as discussões dos recursos atinentes ao presente habeas corpus, esse e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO declarou estar com voto pronto desde 29.04.2021;
(b) que nenhuma das — poucas — sessões telepresenciais do Tribunal Pleno já designadas pela Presidência desse Supremo Tribunal Federal, antes do lamentável episódio da aposentadoria do e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO, apontam a retomada do julgamento dos recursos
6
(c) que os autos de ações alcançadas pelo habeas corpus em referência já aportaram na Seção Judiciária do Distrito Federal e o desfecho do julgamento dos recursos em tela é relevante para que sejam aplicadas, de forma escorreita, as consequências jurídicas decorrentes da análise do Tribunal Pleno;
(d) diante da garantia constitucional da razoável duração do processo (CF/88, art. 5º, LXXVIII), que sempre foi prestigiada pelo e. Ministro Decano MARCO AURÉLIO, e de precedentes desse Supremo Tribunal
Federal sobre a possibilidade de mudança da modalidade de julgamento no curso do feito em vista da impossibilidade de nova designação presencial ou telepresencial (MS n.º 35.506/DF, Rel. Ministro MARCO
AURÉLIO; RE 414.963/RS, Rel. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; ARE
1.145.865/MG,Rel. Ministro RICARDO LEWANDOSKI,dentre outros); 17. REQUER-SE:
i. a expedição de ofício ao e. Ministro Presidente LUIZ FUX para que seja designada a data para o “prosseguimento da votação”, na forma do art. 134, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, nas próximas sessões do Tribunal Pleno, antes da data de 05.07.2021; ou
ii. alternativamente, na impossibilidade de ser designado tal julgamento
telepresencial ou, ainda, diante do prudente critério de Vossa Excelência, seja o “prosseguimento da votação”, na forma do art. 134, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, realizado na modalidade virtual, preferencialmente nas sessões que serão iniciadas nos dias 11 ou 18 desse mês de junho, segundo a praxe da Secretaria do Tribunal Pleno dessa Suprema
7 Corte e consoante os diversos precedentes da Corte (MS n.º 35.506/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO; RE 414.963/RS, Rel. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI; ARE 1.145.865/MG, Rel. Ministro RICARDO LEWANDOSKI, dentre outros).
Termos em que, Pede deferimento.
De São Paulo (SP) para Brasília (DF), 31 de maio de 2021.
CRISTIANO ZANIN MARTINS OAB/SP 172.730
VALESKA TEIXEIRA Z. MARTINS OAB/SP 153.720
MARIA DE LOURDES LOPES
OAB/SP 77.513 ELIAKIN TATSUO Y. P. DOS SANTOS OAB/SP 386.266 CRISTIANO
ZANIN MARTINS
Assinado de forma digital por CRISTIANO ZANIN MARTINS Dados: 2021.05.31 09:01:32 -03'00'
