• Nenhum resultado encontrado

simuladora de leilões

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "simuladora de leilões"

Copied!
29
0
0

Texto

(1)

Design de Mecanismos Uma ferramenta

simuladora de leilões

(2)

Teoria dos Jogos

Matemática Aplicada

Jogos Estratégicos

Analisa movimentos de jogadores

(3)

Equilíbrio de Nash

John Nash

Situação ótima para todos os jogadores

1994 – Nobel

(4)

Dilema do Prisioneiro

Prisioneiro "B" nega Prisioneiro "B" delata

Prisioneiro "A"

nega

Ambos são condenados a 6 meses

"A" é condenado a 10 anos;

"B" sai livre

Prisioneiro "A"

delata

"A" sai livre; "B" é condenado a 10 anos

Ambos são condenados a 5 anos

(5)

Aplicações

Economia

Populações Humanas

Ciência Política

(6)

Suposições Necessárias

Jogadores racionais

Independência

(7)

Flávio

(8)

Opções de Simulação

Leilões

Mercado de Ações

Ciência Política

(9)

Inteligência Artificial

Agentes Inteligentes

Não Perfeitamente Racionais

Múltiplos Agentes

(10)

Leilões

Leilão Inglês

Apenas Um Produto

(11)

Design de Mecanismos

Teoria dos Jogos Reversa

Sabemos os resultados

Descobrir as regras do jogo

(12)

Teoria dos Leilões

Sub-área da Teoria dos Jogos

↑ #Participantes ⇒ ↑ Preço Final

Teoria da Equivalência de Receitas

Define eficiência de um leilão

(13)

A Ferramenta

Selecionar Parâmetros

31 Parâmetros Diferentes

4 tipos de perfis

(14)

Perfis

Perfeitamente Racionais

Cauteloso

Moderado

Agressivo

(15)

Cauteloso

μ = AM

σ = 0,25 * AM

AM := Aumento Mínimo AM

(16)

Moderado

μ = 1,5 * AM σ = 0,5 * AM

AM := Aumento Mínimo AM

(17)

Agressivo

μ = 2 * AM σ = 0,5 * AM

AM := Aumento Mínimo AM

(18)

A Ferramenta

(19)

Agentes Racionais

(20)

Agentes Não Racionais

(21)

Histograma

(22)

Validação

Eficiente

O estado final é um Equilíbrio de Nash

↑ #Participantes ⇒ ↑ Preço Final

(23)

Equilíbrio de Nash?

Ri(proposta) = min(dinheiroDisponivel,

valorParaParticipante) - proposta + 1, se o jogador i possui a maior oferta e

Ri(proposta) = 0, caso contrário.

(24)

Preço Final Aumenta?

10 Participantes Média = 545

(25)

Preço Final Aumenta?

20 Participantes Média = 588

(26)

Preço Final Aumenta?

50 Participantes Média = 630

(27)

Preço Final Aumenta!

100 Participantes Média = 657

(28)

Expectativa de Uso e Continuidade

Análise das oscilações do resultado final conforme o conjunto de ações é alterado.

Aprimoramento do modelo desenvolvido.

Base para desenvolvimento de simuladores mais complexos de jogos.

(29)

Dúvidas?

Referências

Documentos relacionados

Para atingir este fim, foram adotados diversos métodos: busca bibliográfica sobre os conceitos envolvidos na relação do desenvolvimento de software com

Objetivo: Garantir estimativas mais realistas e precisas para o projeto, ao considerar nesta estimativa o esforço necessário (em horas ou percentual do projeto) para

Ainda segundo Gil (2002), como a revisão bibliográfica esclarece os pressupostos teóricos que dão fundamentação à pesquisa e às contribuições oferecidas por

Nesta dissertação, por meio da fundamentação teórica, análise bibliométrica, revisão sistemática da literatura e aplicação de três métodos MCDM para um mesmo

Local de realização da avaliação: Centro de Aperfeiçoamento dos Profissionais da Educação - EAPE , endereço : SGAS 907 - Brasília/DF. Estamos à disposição

1.1 A presente licitação tem por objeto o registro de preços para Aquisição de Materiais (Vidrarias e Reagentes) para os Laboratórios de Química do

Este estudo, assim, aproveitou uma estrutura útil (categorização) para organizar dados o que facilitou a sistematização das conclusões. Em se tratando do alinhamento dos

Somente na classe Aberta Jr e Sr, nas modalidades de Apartação, Rédeas e Working Cow Horse, que será na mesma passada dessas categorias e os resultados serão separados. O