DECISÃO - MANDADO. Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renato Siqueira De Pretto. Autos nº 2018/ Vistos.

(1)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE CAMPINAS

FORO DE CAMPINAS 1ª VARA CÍVEL

Avenida Francisco Xavier de Arruda Camargo, 300, Salas 40/41, Jardim Santana - CEP 13088-901, Fone: (19) 3756-3650, Campinas-SP - E-mail:

campinas1cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min C O N C L U S Ã O

Aos 07 de agosto de 2019, faço estes autos conclusos ao MM(a). Juiz(a) de Direito Titular/Auxiliar da 1ª Vara Cível da Comarca de Campinas, Dr(a). Renato Siqueira De Pretto. Eu, Camila Patutti Godoy, Escrevente Técnico Judiciário, subscrevi.

DECISÃO - MANDADO Processo Digital nº: 1025134-34.2018.8.26.0114

Classe - Assunto Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Pearson Education do Brasil Limitada

Executado: Mac Educação Empresarial Ltda. – Me

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renato Siqueira De Pretto Autos nº 2018/001283.

Vistos.

1-Intime-se os executados, conforme postulado no primeiro e segundo parágrafos de fls. 274, em relação ao bloqueio realizado via BACENJUD.

2-Defiro a penhora sobre a quota-parte da executada Melissa Andreasi Cassetari Silva, equivalente a 1/3 (um terço) da nua propriedade dos imóveis objeto das matrículas nº 7.447 e nº 18.469, do 2º C.R.I. de Presidente Prudente/SP (fls. 276/279 e fls. 280/282).

3-Fica nomeada a executada como depositária, independentemente de outra formalidade.

4-Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de penhora.

5-Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, ou ainda, se o caso, por edital, acerca da penhora e do prazo de 15 dias para impugnação.

6-Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799 do Código de Processo Civil. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade.

7-Sem prejuízo, proceda-se, desde logo, à averbação da penhora pelo sistema ARISP, competindo à parte exequente indicar os seguintes dados: (a) valor atualizado da dívida;

(b) nome do(a) advogado(a) do(a) exequente; (c) telefone celular do(a) advogado(a) do(a) exequente; (d) e-mail do(a) advogado(a) do(a) exequente e (e) número e Estado da inscrição da OAB do(a) advogado(a) do(a) exequente.

8-Registre-se que a utilização do sistema on line ARISP não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas.

9-A presente decisão, assinada digitalmente, servirá de mandado. Cumpra-se

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1025134-34.2018.8.26.0114 e código 6B48624.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RENATO SIQUEIRA DE PRETTO, liberado nos autos em 07/08/2019 às 18:42 .

(2)

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min na forma e sob as penas da lei.

Int.

Campinas, 07 de agosto de 2019.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que inseri o despacho/decisão/sentença/ato ordinatório/nota de cartório acima mencionado na relação de publicação n. _________ em ____/____/_____. Eu, Camila Patutti Godoy, Escrevente Técnico Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1025134-34.2018.8.26.0114 e código 6B48624.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RENATO SIQUEIRA DE PRETTO, liberado nos autos em 07/08/2019 às 18:42 .

(3)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1025134-34.2018.8.26.0114 e código 6D44C7F.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por v-post.correios.com.br, liberado nos autos em 29/08/2019 às 12:01 .

(4)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1025134-34.2018.8.26.0114 e código 6D44C9D.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por v-post.correios.com.br, liberado nos autos em 29/08/2019 às 12:01 .

(5)

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min C O N C L U S Ã O

Aos 09 de outubro de 2019, faço estes autos conclusos ao MM(a). Juiz(a) de Direito Titular/Auxiliar da 1ª Vara Cível da Comarca de Campinas, Dr(a). Renato Siqueira De Pretto. Eu, Breno Renan Paulino, Escrevente Técnico Judiciário, subscrevi.

DECISÃO Processo Digital nº: 1025134-34.2018.8.26.0114

Classe - Assunto Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Pearson Education do Brasil Limitada

Executado: Mac Educação Empresarial Ltda. – Me

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renato Siqueira De Pretto Autos nº 2018/001283.

Vistos.

A executada MELISSA ANDREASI CASSETARI SILVA ofertou impugnação à penhora (fls. 304/310) que recaiu sobre a fração ideal de 1/3 sobre a nua-propriedade que possui sobre os imóveis matriculados sob nº 7.447 e 18.469 do 2º CRI de Presidente Prudente/SP, alegando, em síntese, que: os imóveis são essenciais à sobrevivência da doadora usufrutuária; os bens não são passíveis de constrição, pois gravados com cláusula de impenhorabilidade, nos termos do art. 1.911 do Código Civil; o imóvel de matrícula 7.447 é utilizado como residência da doadora e, por isso, trata-se de bem de família, assim como o de matrícula de nº 18.469, que é utilizado como fonte de renda para suas despesas ordinárias. Requereu a liberação da constrição.

O impugnado manifestou-se às fls. 322/328, sustentado, em resumo, que a cláusula de usufruto não impede a penhora da nua-propriedade dos bens, notadamente diante do falecimento do Sr. Marcos Rodrigues Cassetari, que culminou na extinção da cláusula de impenhorabilidade.

É o relatório. Fundamento e decido.

De início, consigne-se que a penhora recaiu sobre a fração ideal da nua- propriedade dos imóveis pertencente à executada, não atingindo, portanto, bens de terceiros ou o direito da usufrutuária do bem, que será mantido até a ocorrência de uma das causas extintivas do

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1025134-34.2018.8.26.0114 e código 71346DA.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RENATO SIQUEIRA DE PRETTO, liberado nos autos em 09/10/2019 às 14:33 .

(6)

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min usufruto. A propósito:

Agravo de Instrumento. Execução de título extrajudicial. Impugnação à penhora de imóvel dado em garantia locatícia. Alegação de que se trata de bem de família.

Impossibilidade. Aplicação do art. 3º, VII, da Lei nº 8.009/90. Usufruto do imóvel constrito que não obsta a penhora que recaiu sobre a nua propriedade pertencente aos agravantes. Em caso de arrematação, incidirá sobre o imóvel o direito real de usufruto pertencente a terceiro até que ocorra uma das causas extintivas do usufruto previstas no art. 1.410 do CC. Decisão mantida. Recurso DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2051711-49.2019.8.26.0000; Relator (a): L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 32ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/09/2019; Data de Registro: 18/09/2019)

Ademais, a cláusula de impenhorabilidade que gravava o imóvel, com efeito, foi extinta em razão do falecimento do donatário Marcos Rodrigues Cassetari (R.11 fls. 278 e R.7 fls. 281). A propósito:

PROCESSUAL CIVIL. PENHORA. IMÓVEL COM CLÁUSULA DE

IMPENHORABILIDADE. Agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu a penhora de imóvel gravado com cláusula de impenhorabilidade. O agravado, executado, é filho do donatário do imóvel, donatário, falecido, que recebeu o imóvel gravado com cláusulas inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade. Com o falecimento do donatário, o agravado recebeu o imóvel livre e desembaraçado, motivo pelo qual o bem pode ser objeto de penhora. Recurso provido para admitir a penhora do imóvel. (TJSP;

Agravo de Instrumento 2151234-73.2015.8.26.0000; Relator (a): Carlos Alberto Garbi;

Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Ribeirão Preto - 8ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 09/09/2015; Data de Registro: 12/09/2015)

Por fim, ainda que a impugnante tenha arguido a impenhorabilidade do bem de família, indicou que quem utiliza os imóveis com tal natureza seria a donatária, incidindo, neste vértice, a regra do art. 18 do Código de Processo Civil: "Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico."

Ainda que assim não se entendesse, não houve a comprovação de utilização dos imóveis como bem de família, ônus que incumbia ao impugnante.

(7)

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min

Pelo exposto, rejeito a impugnação à penhora. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento no prazo de 05 (cinco) dias.

Int.

Campinas, 09 de outubro de 2019.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que inseri o despacho/decisão/sentença/ato ordinatório/nota de cartório acima mencionado na relação de publicação n. _________ em ____/____/_____. Eu, Breno Renan Paulino, Escrevente Técnico Judiciário.