ESPECIALIZAÇÃO EM EDUCAÇÃO EM GÊNERO E DIREITOS HUMANOS. Resultado dos Recursos Interpostos pelos/as candidatos/as

(1)

SUPERINTENDÊNCIA DE EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA

SELEÇÃO DE ESTUDANTES PARA OS CURSOS DE ESPECIALIZAÇÃO NA MODALIDADE A DISTÂNCIA DA UFBA - EDITAL Nº 02/2017

ESPECIALIZAÇÃO EM EDUCAÇÃO EM GÊNERO E DIREITOS HUMANOS Resultado dos Recursos Interpostos pelos/as candidatos/as

Recurso 01

Candidato/a: Emília Gabriela Jesus da Conceição

Alegações: Alega ter 2 graduações, 6 anos de experiência, carta de intenção dentro dos parâmetros, solicita informações sobre sua classificação.

Análise do currículo: 2,0 Carta de intenção: 8,5

Nota final: 5,3. Classificação 109ª

Situação: aprovada, mas não classificada. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 02

Candidato/a: José Rosa dos Santos Júnior

Alegações: (não assinou recurso) pede revisão de sua nota pois pretende cursar esta especialização

Nota final: 4,5 Classificação 306ª

Situação: Não aprovado. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 03

Candidato/a: Ester Alves Pereira Andrade

Alegações: (não assina recurso) alega que atua com a temática do curso e que Universidade onde colou grau cometeu erro na data da colação. Pede reexame dos documentos.

Análise do currículo: 1,0 Carta de intenção: 8.0

Situação: Não aprovada. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 04

Candidato/a: Luzia dos Santos Soares

Alegações: pede reexame dos documentos e afirma que deseja participar do curso.

Situação: Não aprovada. RECURSO INDEFERIDO.

(2)

Candidato/a: Claudia Santos Pereira

Alegações: alega que fez 6 pontos no currículo, pois possui 2 graduações, tem 7 anos de experiência, tem publicação de artigo em congresso, desenvolve trabalho social e solicita sua pontuação e classificação.

Nota final: 5,0 Classificação 135 ª

Recurso 06

Candidato/a: Dayana Jones Nascimento de Jesus

Alegações: (não assina recurso) apresenta argumentação vaga, diz que tem relação com o tema e publicação na área de literatura.

Situação: Não aprovada. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 07

Candidato/a:Rosiclei do Carmo Pereira

Alegações: traz argumentação vaga, fala que seu TCC foi sobre violência contra a mulher e que atua no CREAS.

Recurso 08

Candidato/a:Jéssica Braga de Oliveira

Alegações: argumenta que mandou a documentação em tempo hábil, mas o CEP estava errado, que o servidor dos correios colocou o CEP do imóvel ao lado da UFBA, alega trabalhar em casa de acolhimento, diz que no seu estado – Rio de Janeiro - não tem esse tipo de curso, pede para juntar novos documentos caso os anteriores não tenham chegado

Recurso 09

Candidato/a:Moema Carvalho Lima

Alegações: alega residir em outro estado, pede para ser aceita, diz que pretende se submeter a seleção do PPGNEIM, mora em Brasília.

(3)

Candidato/a: Késia Caroline Souza Conceição Libório Alegações: (não anexou o recurso)

Recurso 11

Candidato/a: Graciele Mendes de Carvalho

Alegações: solicita nota detalhada e reavaliação da carta de intenção

Recurso 12

Candidato/a: Leandro Assis Florêncio Lemos

Alegações: alega ser professor de história, ter trabalho voluntário no subúrbio ferroviário

Situação: Não aprovado. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 13

Candidato/a:Andrea Alexandrina Lage Ribeiro

Alegações: alega que enviou a documentação completa e que apesar de morar na região norte tem familiares residindo em Lauro de Freitas. Solicita notas e classificação.

Nota final: 5.0 Classificação 132ª

Recurso 14

Candidato/a: Antonio Luiz Moreira dos Santos

Alegações: Pede acesso às notas, pede incluir curso de inglês no currículo, pede observar a idade dele no critério de desempate, diz trabalhar com jovens em situação de vulnerabilidade

(4)

Candidato/a: Juliete Bastos Macedo

Alegações: Pede reconsideração da carta e diz que pretende trabalhar com jovens em sua comunidade.

Situação: não aprovada. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 16

Candidato/a: Bruna Aparecida Thalita Maia

Alegações: argumenta ter formação em humanidades, que segue estudando sobre questões raciais e pós-coloniais, quer saber os critérios de seleção. Análise do currículo: 1,0

Carta de intenção: 8,0

Situação: não aprovada. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 17

Candidato/a: Luiz Alberto Farias Daltro

Alegações: alega ter mais de 60 anos, que é advogado e tem formação em letras.

Recurso 18

Candidato/a: Narrúbia Santos Melo Teixeira

Alegações: alega ter trabalhado há mais de 10 anos como assessora jurídica na área de violência, diz que deseja ministrar aulas para professores do ensino médio, quer saber o porquê de sua reprovação.

Recurso 19

Candidato/a: Maristela Santana dos Santos

Alegações: Anexa comprovante da colação de grau em direito, ocorrida no último dia do prazo para enviar os documentos. Anexa prova de participar de grupo de estudos sobre gênero e feminismo. Pede revisão do seu material.

(5)

Candidato/a: Ives Bittencourt Menezes

Alegações: alega ser membro da comissão de diversidade sexual e enfrentamento à homofobia da OAB-Ba, alega que a divulgação do resultado não traz as notas nem a classificação, questiona a ausência de transparência, falta de publicidade e de boa fé da UFBA, pede acesso as notas e solicita uma vaga no curso.

Situação: aprovado, mas não classificado. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 21

Candidato/a: Vanessa Lisandra Lopes Santana

Alegações: Pede acesso às notas e reitera interesse na vaga

Análise do currículo: 1.0 Carta de intenção: 8.0

Recurso 22

Candidato/a: Patrícia Pacheco Rodrigues

Alegações: alega ter preenchido todos os requisitos, carta conforme os parâmetros, entende ter obtido pontuação 9 no currículo e pede admissão no curso.

Recurso 23

Candidato/a: Jacson Ricardo Silva Santana

Alegações: alega ter experiência e pede para ser aceito no curso.

Recurso 24

Candidato/a: Lígia Alonso Catela

Alegações: diz ter disponibilidade de tempo e pede para ser aceita com discente

(6)

Candidato/a: Manuela Alves Silva

Situação: INDEFERIDO histórico incompleto. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 26

Candidato/a: Thiago Correia Souza

Alegações: questiona a forma como o resultado foi divulgado, diz que não há transparência, deseja saber sua nota, solicita ingresso no curso.

Situação: aprovado, mas não classificado. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 27

Candidato/a: Elianeide de Jesus Oliveira

Alegações: pede revisão dos documentos e alega ter experiência na área.

Recurso 28

Candidato/a: Ana Cristina da Purificação

Alegações: mestre em Políticas Públicas, alega ter preenchido todos os requisitos do edital, solicita notas do currículo e da carta.

Recurso 29

Candidato/a: Lidiane Oliveira de Paula

Alegações: alega que postou os documentos com CEP informado no edital, antes da retificação, quer saber se não foi selecionada por conta de sua pontuação ou se a documento não chegou.

Análise do currículo: 1,0 Carta de intenção: ,.0

Recurso 30

Candidato/a: Nádia Rangel Cruz Andrade

Alegações: (não assinou o recurso) alega preencher os requisitos e deseja saber porque não passou

(7)

Candidato/a: Thiago Pinto Dantas

Alegações: alega ser advogado e ter aderência temática ao curso, pede reconsideração dos documentos e seu ingresso.

Recurso 32

Candidato/a: Alvaiza Conceição Cerqueira da Cruz

Alegações: pede sua pontuação, reclama de não haver divulgação da classificação para verificar critério de desempate.

Recurso 33

Candidato/a: Jorgeanny Cerqueira Pereira

Alegações: pede nota e classificação Análise do currículo: 1,0

Recurso 34

Candidato/a: Eduardo Oliveira Visco

Alegações: trabalha numa ONG, clama pelo princípio da transparência no concurso, alega que não foram divulgadas notas e classificação.

Recurso 35

Candidato/a: Tatiane Santos da Cruz

Alegações: solicita nota, classificação e motivo da não aprovação

Recurso 36

Candidato/a: Tatiane Nascimento Santos

Alegações: (não assina recurso) alega ter enviado todos os documentos. Solicita nota e classificação

Situação: INDEFERIDO não apresentou diploma e nem documento equivalente.

(8)

Candidato/a: Carolina da Purificação Costa

Alegações: reclama de ausência de publicidade das notas e pede informações sobre sua classificação

Recurso 38

Candidato/a: Hugo Ricardo Jesus Silva

Alegações: pede acesso aos motivos de sua reprovação na seleção

Situação: Aprovado, mas não classificado. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 39

Candidato/a: Lívia Cristina Cunha de Carvalho

Alegações: alega ser coordenadora pedagógica do IFBA, alega ser profissional do direito e participar de grupos de pesquisa, fala da importância desta formação para sua atuação no IFBA, pede reexame de seu material.

Situação: INDEFERIDO, sem quitação eleitoral. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 40

Candidato/a: Paulo Roberto Dias de Souza

Alegações: (não assinou o recurso) alega ter 2 graduações, trabalha com pessoas em situação de rua. Deseja saber porque não foi selecionado.

Situação: Aprovado, mas não classificado. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 41

Candidato/a: Mariana de Oliveira Pinheiro

Alegações: alega ser psicóloga, trabalhar no hospital da mulher, enfatiza o interesse em participar do curso.

Situação: INDEFERIDO não anexou diploma ou documento equivalente.

RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 42

Candidato/a: Maria Helena Conceição Vasconcelos

Alegações: deseja saber porque não foi selecionada Análise do currículo: 5,0

(9)

Candidato/a: Évelin Ferreira dos Santos Nascimento

Alegações: pede acesso a pontuação obtida, alega ter trabalhos publicados.

Situação: Aprovada mas não classificada. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 44

Candidato/a: Ana Carolina de Rezende Caldas

Alegações: alega que já está atuando em sala de aula e que esta especialização irá contribuir para sua profissão

Recurso 45

Candidato/a: Isabelle Silva Peixoto Alegações: pede nota e classificação

Recurso 46

Candidato/a: Eliene de Freitas Santos Alegações: deseja saber pontuação

Recurso 47

Candidato/a: Daniela Carneiro de Lima Carvalho

Alegações: alega que foi injustiçada, que é agente penitenciário do estado da Bahia, pede classificação e nota

Recurso 48

Candidato/a: Carine dos Santos Conceição

Alegações: alega ser pesquisadora do GIRA, ter comprovado participação em pesquisa, pede pontuação e classificação, se queixa da não publicação das notas.

(10)

Candidato/a: Claudia Conceição Barbosa Maciel

Alegações: alega que a seleção foi conturbada, deseja acesso as notas e classificação e pede que sejam reavaliados seus documentos para ter direito ao ingresso

Recurso 50

Candidato/a: Roseane Caldas Fraga

Alegações: alega ter experiencia docente há 9 anos e pede reexame de seus documentos

Recurso 51

Candidato/a: Domingas Santana dos Santos Silva

Alegações: questiona porque não foi divulgada a homologação das inscrições. Pede acesso as notas e classificação e o motivo de sua não seleção

Recurso 52

Candidato/a: Fábio Henrique Labri da Costa

Alegações: alega ser servidor e militante no campo da saúde da população lgbt no RJ, alega ter família em Salvador, diz não ter como assinar o recurso. Alega que em virtude dos cortes de verba no Rio não há sinalização de que haverá cursos desta natureza na sua região. Pede reexame de seus documentos e acesso as notas.

Recurso 53

Candidato/a: Nelci do Rosario Santana

Alegações: solicita acesso às notas e pontuação para posteriormente entrar com recurso. (não assinou recurso)

(11)

Candidato/a: Iracema Sousa Barreto

Alegações: pede acesso as notas e critérios de classificação. Análise do currículo: 1,0

Recurso 55

Candidato/a: Maria Fernanda da Silva Pereira Santos de Andrade

Alegações: (não assinou recurso). Alega que este curso é uma oportunidade de expandir conhecimentos, pede acesso as notas.

Recurso 56

Candidato/a: Danielle Pereira Nobre

Alegações: solicita notas e classificação e pede uma segunda chamada Análise do currículo: 2,5

Recurso 57

Candidato/a: Camila dos Santos Ribeiro

Alegações: alega ser docente da rede pública e coordenadora pedagógica. Pede reavaliação da sua documentação.

Recurso 58

Candidato/a: Lívia Cristina Cunha de Carvalho

Alegações: alega ser coordenadora pedagógica do IFBA, pede reavaliação de sua documentação

Situação: INDEFERIDO sem comprovante de quitação eleitoral. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 59

Candidato/a: EDMILSON AMORIM PEREIRA (não anexou recurso).

(12)

Candidato/a: Letícia Freitas Nascimento

Alegações: deseja saber a razão de sua não aprovação Análise do currículo: 3,0

Recurso 61

Candidato/a: Fabiano Costa Barbosa Oliveira

Alegações: alega ser membro do conselho de defesa dos direitos humanos de Lauro de Freitas, alega ter formação em direito e administração, além de especialização lato e stricto sensu, pede ingresso no curso e alega que sua não aprovação causará prejuízo ao mesmo e às pessoas que dependem de sua atuação.

Análise do currículo: 1,5 Carta de intenção:7,0

Recurso 62

Candidato/a: Núbia Silva Pacífico

Alegações: alega ter sido conselheira tutelar, ser formada em direito, estar na área dos direitos humanos, ser mulher negra e atuante contra o racismo, sustenta que esta especialização é importante para sua formação.

Recurso 63

Candidato/a: Yuri Filipe de Souza Melo

Alegações: informa que no resultado da seleção aparece o nome do candidato Yuri Filipe de Souza, pede confirmação se trata dele mesmo e pede retificação para inserir o sobrenome Melo.

Situação: APROVADO e classificado. RECURSO DEFERIDO.

Recurso 64

Candidato/a: Luciana Brasileiro Lopo

Alegações: (não assina o recurso) afirma ser assistente social e trabalhar em ONG. Informa que este curso seria importante para sua atuação profissional.

(13)

Candidato/a: Ana Carolina de Santana Soares

Alegações: pede acesso a pontuação e classificação, destaca ser docente e que o curso seria de grande valia para sua atuação

Recurso 66

Candidato/a: Eliane Maia dos Reis

Alegações: solicita notas e classificação, questiona o processo seletivo, considera o certame desorganizado, critica as prorrogações e retificações, alega que diversos processos seletivos da UFBA tem sido objeto de ações do Ministério Público, afirma ter consultado lattes de outros concorrentes e considera seu currículo melhor, além da carta de intenção. Pede acesso as notas.

Recurso 67

Candidato/a: Teófanes de Assis Santos

Alegações: questiona a ausência de homologação das inscrições, alega ter experiencia na área, pede informação sobre sua desclassificação.

Recurso 68

Candidato/a: Miliana Vieira Alves de São Pedro

Alegações: pede nota e classificação Análise do currículo: 1,0

Recurso 69

Candidato/a: Ana Cristina Rodriguez Mayan Andrade

Alegações: alega ter enviado todos os documentos, alega que é docente da rede pública de Salvador. Reclama por não ter sido contemplada com uma das 240 vagas do curso.

(14)

Candidato/a: Cherliane Paula Pinheiro Silva

Alegações: (não assinou recurso). Alega que, pela análise do barema, deveria obter nota 6, além da carta.

Recurso 71

Candidato/a: Gabriel Quintela Pimentel Magno Vita

Alegações: pede notas e classificação (não assina recurso) enviou recurso dia 07 de abril

Recurso 72

Candidato/a: Flávia Damasceno Dias

Alegações: (não assinou recurso e enviou no dia 07) sustenta ter experiencia profissional no campo da violência contra as mulheres, militar na marcha das vadias, tcc sobre o tema. Solicita as razões de não ter sido selecionada.

Recurso 73

Candidato/a: Waleska França Polonio Rodrigues Ferreira

Alegações: pede informações sobre sua não aprovação. Análise do currículo: 1,0

Recurso 74

Candidato/a: Simone Mendonça dos Santos

Alegações: deseja saber porque não foi selecionada. Argumenta que técnicos que, como ela, não trabalham na área da educação foram selecionados.

(15)

Candidato/a: Regina Clei Sá Teles Ferreira

Alegações: não assina o recurso, impetrou dia 07, alega ser formada e psicologia e ter interesse no campo de estudos. Pede reconsideração de sua avaliação. Análise do currículo: 1,0

Recurso 76

Candidato/a: Gicelma Mota Lima França

Alegações: alega ter atendido a todos os itens do edital e deseja saber porque não foi selecionada.

Situação: INDEFERIDO não anexou diploma ou documento equivalente. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 77

Candidato/a: Isabela Cristina Fragoso Lima Blanco

Alegações: alega preencher todos os requisitos, deseja saber a pontuação e a razão pela sua não aprovação, pede reversão da situação

Recurso 78

Candidato/a: Noemi Moreira Bom Sucesso Peixoto

Alegações: pede acesso a sua pontuação e classificação para saber porque não foi aprovada

Recurso 79

Candidato/a: Ícaro Santos Amancio

Alegações: deseja saber as razões de porque não foi selecionado e acrescenta informações a serem anexadas a carta de intenção

(16)

Candidato/a: Cristiane Figueiredo de Almeida Moura

Alegações: alega que gostaria de fazer a especialização e que conhece pessoas que tem a mesma pontuação que ela e foram selecionadas e ela não. Pede reexame dos documentos.

Recurso 81

Candidato/a: Ana Margarete Gomes da Silva

Alegações: pede reconsideração e reafirma o interesse em participar do curso Situação: INDEFERIDO sem ficha de inscrição e sem comprovante de pagamento. RECURSO INDEFERIDO.

Recurso 82

Candidato/a: George Gonçalves de Souza

Alegações: alega preencher os requisitos, possuir duas graduações e se queixa de não haver divulgação da pontuação e classificação de todos os candidatos. Pede reconsideração de sua avaliação.

Situação: INDEFERIDO não apresentou quitação do serviço militar. RECURSO INDEFERIDO.

O julgamento da Banca é irrecorrível, salvo em caso de inobservância das normas contidas neste Edital e das disposições legais.

Salvador/BA, 20 de abril de 2017,

Salete Maria da Silva

Coordenação do Curso

Márcia Rangel

Comissão de seleção