MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO PROCURADORIA GERAL CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

1

ORIGEM: PTM DE SANTA MARIA - PRT 4ª REGIÃO

PROCURADORA OFICIANTE: DRA. BRUNA IENSEN DESCONZI INTERESSADO 1: ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

INTERESSADO 2: SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE ENCRUZILHADA DO SUL

ASSUNTO: Liberdade e Organização Sindical (08.01.02.)

RECURSO. SINDICATO RURAL. DECLARAÇÃO DE ATIVIDADE RURAL PREVISTA EM LEI. COBRANÇA DE TAXA. LEGALIDADE. A atuação ministerial, no caso,

não reveste ingerência indevida na atividade sindical, mas a garantia de direito dos trabalhadores rurais representados. A declaração de desempenho da atividade rural apresenta-se necessária para a aposentadoria pelo INSS do trabalhador rural, sendo prevista em lei, que dispõe sobre a possibilidade dessa comprovação se dar mediante declaração do Sindicato respectivo. Trata-se, portanto, de atuação da entidade sindical na defesa de interesse e de direito de integrante da categoria representada, o que se insere entre as atribuições que lhe são inerentes, que não podem ocorrer mediante cobrança de taxa, onerando o trabalhador. Ademais, a cobrança da referida taxa se dá de forma genérica, sequer para justificar despesas havidas em face das dificuldades inerentes. É salutar lembrar que os sindicatos têm o compromisso social de bem representar e proteger os direitos daqueles que compõem a classe profissional

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

2

representada. Recurso a que se dá provimento para não homologar o arquivamento do feito.

I – RELATÓRIO

Trata-se de denúncia encaminhada pela Advocacia-Geral da União (Procuradoria Seccional de Santa Maria/RS), em face do SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE ENCRUZILHADA DO SUL, em razão de a entidade sindical estar cobrando dos trabalhadores rurais que representa taxa para emissão de declaração de exercício de atividade rural e a organização dos documentos específicos, com vistas ao requerimento da aposentadoria junto ao INSS.

O Órgão oficiante indeferiu liminarmente a representação, mediante os seguintes fundamentos, verbis:

“Verifica-se que tal declaração não é indispensável para a comprovação do exercício de atividade rural (art.106, III, da Lei 8.213/91). Ainda, assiste ao interessado o direito de ajuizar ação judicial declaratória perante a Justiça do Trabalho (art. 11, §1º, da CLT).

A matéria diz respeito à autonomia sindical prevista no art. 8º, I, da CF/88; não tendo sido recepcionadas as disposições da CLT que restringiam tal autonomia. A conduta do sindicato não afronta a liberdade sindical, eis que o documento sequer é imprescindível.

A assistência judiciária a ser prestada pelo sindicato limita-se ao âmbito da Justiça do Trabalho (art. 14 da lei nº 5.584/70). Por fim, o valor cobrado é razoável aos fins a que se destina”. (fl. 52)

Em virtude da decisão proferida, o denunciante apresentou recurso administrativo às fls. 55/60.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

3

É, em síntese, o relatório.

II – ADMISSIBILIDADE

O apelo foi apresentado de forma tempestiva, motivo pelo qual dele conheço

_.

III – VOTO

A denúncia noticia que o Sindicato em questão estaria exigindo retribuição pecuniária para emissão da Declaração de Exercício de Atividade Rural para o trabalhador rural requerer a aposentadoria junto ao INSS.

O Órgão oficiante indeferiu a representação, considerando, em síntese, que referida declaração não é indispensável para a comprovação da atividade rural, cabendo ao próprio interessado, se for o caso, ajuizar ação declaratória perante a Justiça do Trabalho a fim de reconhecer o período trabalhado e, por fim, entendeu que a matéria diz respeito à autonomia sindical, sendo razoável o valor cobrado “aos

fins a que se destina” (fl. 52).

Inconformado com a decisão, o INSS apresenta petição, requerendo, inicialmente, a reconsideração da decisão, e, caso esta não ocorra, seja recebida como recurso (fls. 55/60). Reporta-se à Instrução Normativa nº 45/INSS/PRES, de 06.08.2010, em especial, seus arts. 87, 115 a 133, sustentando que:

“Na praxe previdenciária, observa-se que a apresentação de uma declaração emitida pelo Sindicato de Trabalhadores Rurais influencia, e muito, a concessão de benefício, tanto na via administrativa quanto judicial. Tanto que não são raros os casos de segurados que acreditam ter se “aposentado pelo Sindicato”.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

4

Por fim, diz que:

“... o Sindicato que cobra pela declaração está vinculando a sua emissão ao pagamento: só será emitida declaração para aquele que pagar, independentemente de ele ser trabalhador ou não. Pessoas que não são trabalhadores rurais, sequer foram filiadas ao Sindicato, podem, assim, obter facilmente a declaração, mediante simples pagamento, visando constituir prova para obtenção de benefício previdenciário.

Em tese, se a declaração é emitida para qualquer um que pagar o Sindicato, essa declaração põe em risco o interesse público, com provável concessão de um benefício indevido.

Ademais, se a autonomia sindical é irrestrita e sem limites, a ponto de não se ver qualquer irregularidade no possível comércio de declarações de atividade rural, emitidas pelo Sindicato a favor de qualquer um que por elas pagar, o INSS terá de rever a confiança depositada

nestas instituições.”

O Órgão oficiante manteve o arquivamento do feito (fl. 62), emitindo as seguintes considerações sobre os fundamentos do apelo:

“No caso apontado pelo INSS, e conforme se comprova pelos documentos juntados às fls. 32 e 42, há material que informa a investigação da Polícia Civil de outro Estado da Federação em face do Sindicato, a título de estelionato; bem como de e-mails que demonstram que a declaração não foi suficiente para comprovar a situação de seguro especial. Nota-se ainda que a esfera do Judiciário Estadual por vezes contesta a declaração emitida, não concedendo qualquer valor probatório, ou seja, tal matéria não está afeta à Justiça do Trabalho e assim este Órgão Ministerial não possui atribuição à tal investigação.

Ademais, caso o INSS discorde da declaração emitida por esta não refletir à realidade, há um crime sendo tipificado, ao qual o Ministério Público do Trabalho não possui legitimidade para propor qualquer ação, aliado ao fato desta declaração não ser obrigatória para a comprovação da condição de segurado especial.

Ao Sindicato cabe a cobrança da arrecadação via imposto sindical, bem como à possibilidade de filiação a este, ao qual repercute na concessão de direitos e deveres aos filiados, como o pagamento de mensalidade sindical. Se o Sindicato atesta que tal segurado é especial e tal

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

5

assertiva não é verdadeira, como dito acima, isto é crime ao qual não é este Ministério Público o legitimado para tanto.”

Em suas contrarrazões ao recurso (fls. 145/147), o Sindicato denunciado diz que a declaração em questão “não é essencial à comprovação do exercício de

atividade rural do segurado, o qual, alternativamente, pode utilizar de qualquer um dos documentos elencados no referido dispositivo legal” (fl. 146). Invoca para tanto o

art. 106, III, da Lei nº 8.213/91.

Afirma, ainda, que não há impedimento legal para a cobrança de taxa para a emissão da declaração, sendo o valor cobrado razoável em face do “considerável

dispêndio de documentação e tempo para investigar a veracidade das informações prestadas pelo segurado, no sentido de comprovar de forma robusta o efetivo exercício de sua atividade” (fl. 146).

Sobre a autonomia sindical, cita trecho de José Carlos Arouca, da obra indicada, em que este afirma que “autonomia, num primeiro momento tem a ver com

a liberdade frente ao Estado, mas aí, não como poder concorrente e sim como direito de não se subordinar a seu comando, ficando a salvo, pois de qualquer ingerência em sua administração ou intervenção capaz de comprometer suas atividades” (fl. 146).

Por fim, nega veementemente que estaria fornecendo declaração a quem não integra a categoria representada. Junta cópia do Estatuto Social.

De fato, os sindicatos são instituições reconhecidas constitucionalmente, possuindo autonomia e liberdade de organização e administração (CF, art.8º), sendo vedada qualquer interferência do Estado, aliás, como bem observa José Carlos Arouca, citado pelo Sindicato.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

6

No entanto, isso não significa que os sindicatos detêm total e ampla liberdade, uma vez que, como qualquer organização, se pauta pelo disposto em seu estatuto social e pelos princípios e regras específicas da legislação pátria.

No caso, não há no Estatuto Social da entidade qualquer cláusula que autorize a cobrança de contribuições por serviços prestados que se relacionem às atribuições que lhe competem. Ademais, a Consolidação das Leis do Trabalho não autoriza a cobrança de qualquer contribuição, senão aquelas previstas em lei, o que não é o caso.

Por outro lado, o disposto no art. 513, alínea “e”, da CLT, não lhe dá respaldo, uma vez que a disposição se atém aos limites impostos no art. 8º, da Constituição Federal, e as contribuições associativa e assistencial se limitam aos associados, exceção feita à contribuição sindical prevista no art. 579 da CLT. E, mesmo esta, ainda que cobrada compulsoriamente de todos os integrantes da categoria, associados e não associados, encontra destinação específica, a teor do que preconiza o art. 592, do mesmo diploma legal.

Assim sendo, vê-se que, muito embora seja frequente a discussão jurídica sobre a revogação ou não de determinados artigos previstos na CLT referentes ao Titulo Organização Sindical, entendo, data venia, que permanecem em vigor os dispositivos citados.

Deve-se ressaltar também que é o Sindicato que, em seu Estatuto Social diz ser prerrogativa da entidade, entre outras, “colaborar com o Estado, como órgão

técnico e consultivo, no estudo e solução dos problemas que se relacionam com as atividades da categoria profissional que representa” (art. 2º, III).

E, no caso, a Instrução Normativa do INSS, a que se reporta o recorrente, ao considerar a declaração emitida pelo Sindicato como documento hábil para a

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

7

apreciação do pedido de aposentadoria, solicitada por trabalhador rural, reconhece esse papel, assim como privilegia a atribuição da entidade como seu legítimo representante, conhecedor, portanto, das condições de trabalho específicas, para o seu acesso a benefício da previdência social.

Nesse sentido, caminha a atuação do órgão ministerial, que, em nenhum momento, se apresenta de controle ou de fiscalizador da entidade sindical, mas de defesa do direito do trabalhador de buscar e obter a representação sindical devida, sem que isso lhe traga ônus adicionais, sequer discutidos e avalizados pela assembleia dos interessados.

É direito do trabalhador discutir e decidir com os demais pares quanto à eventual obrigação por contribuições para o Sindicato. Este não pode é impor de livre arbítrio contribuições para a prestação de serviços que lhe são inerentes. A tanto não chega a autonomia e liberdade sindicais que, frise-se mais uma vez, encontra limites na lei e no estatuto social da entidade.

É salutar lembrar que os sindicatos têm o compromisso social de bem representar e proteger os direitos daqueles que compõem a categoria profissional respectiva. Logo, deverão sempre prestar gratuitamente a necessária assistência ao trabalhador, sem jamais condicionar sua atuação a qualquer pagamento, excepcionadas, como já exposto, as contribuições previstas em lei.

Feitas essas colocações, tem-se que o fato de a declaração em discussão não ser indispensável para a comprovação do exercício de atividade rural, uma vez que ela pode ser emitida por outras autoridades, conforme a citada Instrução Normativa do INSS, não justifica o procedimento do Sindicato.

Observe-se que a previsão de o Sindicato poder atestar o exercício da atividade profissional é um reconhecimento do seu papel de representante do

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

8

trabalhador rural e defensor dos seus interesses e direitos. Ademais, embora o art. 106, III, da Lei nº 8.213/91, não fale em indispensabilidade da declaração, ele é expresso em dizer que a comprovação do exercício de atividade rural será feita, alternativamente, entre outros documentos, por meio de declaração fundamentada de sindicato que represente o trabalhador rural. Portanto, ela, efetivamente, se apresenta como um documento hábil e facilitador para o trabalhador rural.

Em decorrência, dizer que o trabalhador rural pode ajuizar a ação competente perante a Justiça do Trabalho para buscar o reconhecimento de sua atividade rural não simplifica a questão, uma vez que o acesso à justiça não se concretizará sem a devida assistência sindical, o que retorna ao Sindicato. Mais simples e menos oneroso para este e para o trabalhador é a própria entidade sindical emitir a declaração.

De outro lado, correto o Órgão oficiante quando diz que, em caso de declaração que não corresponda à realidade, a circunstância tipifica crime, o que afasta a atuação ministerial (fl. 62). No caso, entretanto, discute-se a cobrança pelo Sindicato de valor para emitir a declaração e legalidade dessa cobrança, o que, s.m.j., se insere nas atribuições ministeriais por envolver o direito do trabalhador de ser representado pelo seu ente de classe sem ônus, salvo as contribuições legalmente previstas, considerando-se a condição de filiado ou não e, em decorrência, de a entidade sindical cumprir para com o seu representado o seu papel de defensor dos seus interesses e direitos.

Registre-se que essa atuação se dá no exercício das atribuições que competem ao órgão ministerial de defender os interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 127, CF) e de promover o inquérito civil e a ação civil pública para a proteção... de outros interesses difusos e coletivos (art. 129, III, CF). Em nenhum momento, essa atuação implica em ingerência na administração sindical ou em intervenção capaz de comprometer suas atividades, preservadas totalmente, nos

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA GERAL

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

9

exatos termos da doutrina preconizada por José Carlos Arouca, referência do Sindicato recorrido.

Diante do exposto, dou provimento ao recurso para não homologar o arquivamento do feito.

IV – CONCLUSÃO

Nessas condições, conheço do recurso e, no mérito, dou-lhe provimento. Em consequência, deixo de homologar o arquivamento do feito.

Brasília, 30 de agosto de 2013.

Eliane Araque dos Santos