As palavras de abertura de Um Conto de Duas Cidades, de Charles Dickens, oferecem uma resumo adequado para 2020:

(1)

De: Howard Marks

Ref: Retrospectiva de 2020

Foi o melhor dos tempos, foi o pior dos tempos. . . foi a estação da Luz, foi a estação das Trevas, foi a primavera da esperança, foi o inverno do desespero.

Resta-nos contemplar a lista impressionante de extremos compilada durante este ano turbulento:

• O coronavírus causou a pior pandemia global em mais de um século.

• Nos EUA, mais de 340.000 pessoas morreram de Covid-19 - 85% do número que morreu em batalha nos quatro anos da Segunda Guerra Mundial.

• No segundo trimestre, os EUA tiveram a pior queda trimestral do PIB real em 74 anos de história trimestral registrada, uma queda anualizada de 32,9%.

• Mas no terceiro trimestre, o país observou o maior ganho anualizado da história: 33,4%.

• As solicitações iniciais do seguro-desemprego saltaram de 251.000 para quase 3 milhões em uma única semana em março, atingiram 6,2 milhões duas semanas depois e permaneceram acima do recorde pré-pandêmico de 695.000 todas as semanas pelo resto do ano.

• Por meio da compra de títulos, a Reserva Federal aumentou sua carteira em US $ 2,7 trilhões, ou cerca de 55%, e o Tesouro dos EUA financiou cerca de US $ 4 trilhões em concessões e empréstimos.

• Depois que o índice S&P 500 atingiu um máximo histórico de 3.386 em 19 de fevereiro, caiu 33,9% em apenas 32 dias, para 2.237, em 23 de março.

• Mas, a partir dessa baixa, o índice recuperou a alta anterior em menos de cinco meses no dia 18 de agosto (alta de 51,5%). Terminou 2020 com um aumento de 67,9% em relação ao mínimo e um aumento geral de 18,4% para o ano.

• Ao contrário das crises de crédito que acompanharam muitas crises anteriores, o capital fluía como água. A emissão de títulos de alto rendimento no ano foi de US$ 450 bilhões, um aumento de 57% em relação a 2019 e bem acima do recorde anterior estabelecido em 2013. A emissão de dívida com grau de investimento totalizou US$ 1,9 trilhão, um aumento similar, de 58%, com relação a 2019 e também à frente do

recorde anterior, estabelecido em 2017.

• Depois que o Fed reduziu sua meta de taxa de fundos federais para entre zero e 0,25%, os preços dos títulos aumentaram, à medida que, paralelamente, os

rendimentos dos títulos caíram. No final do ano, o rendimento médio dos títulos com classificação A era de apenas 1,52%, e o rendimento médio dos títulos de alto

(2)

mercado de capitais mais generoso de todos os tempos e fortes mercados de ações e títulos. A relação aparentemente anômala entre a pandemia e a recessão, por um lado, e os fortes mercados de capitais e ações, por outro, pode ser explicada pelas ações agressivas do Fed e do Tesouro dos EUA.

Conforme sugerido pela lista de eventos acima, a oportunidade de compra em 2020 revelou-se muito breve, principalmente no que se refere a títulos públicos e empresas com capacidade de acesso ao mercado de capitais. A inadimplência afetou uma grande quantidade, em dólares, de títulos de dívida de alto rendimento, mas as taxas de inadimplência não chegaram nem perto dos máximos previstos e logo começaram a diminuir. A venda altamente motivada teve vida curta - essencialmente limitada ao mês de março - e não chegamos a testemunhar o pânico total (acompanhado por chamadas de margem, colapsos e vendas forçadas) como em crises anteriores. Em apenas alguns meses:

• os investidores ficaram mais confiantes quanto à inevitabilidade de uma recuperação econômica;

• desenvolveu-se otimismo em relação às perspectivas para uma vacina contra a Covid-19;

• a taxa de Fed Funds a quase zero reduziu os retornos prospectivos do mercado de capitais;

• a tolerância ao risco voltou, e o medo de perder foi substituído pelo medo de perder dinheiro;

• os preços dos ativos subiram e os mercados se recuperaram; e

• a oportunidade de compra excepcional chegou ao que, para nossos propósitos, foi um fim prematuro.

Os desenvolvimentos extremos e rápidos do ano passado - e especialmente sua origem em um evento exógeno e imprevisível, o surto do vírus - criaram grandes desafios para os investidores. Para tirar o máximo proveito, seria necessário estar preparado já no final de fevereiro para um choque significativo e, então, estar otimista um mês depois. Obviamente, poucos investidores fizeram as duas coisas.

Posicionamento para 2021

Como o mercado está em um momento possivelmente crítico e sua direção é muito debatida atualmente, vou passar uma quantidade incomum de tempo discutindo o posicionamento daqui para frente. Assim, você pode acabar sentindo que este memorando deveria ter se intitulado Prévia de 2021, ao invés de Retrospectiva de 2020.

Os investidores muitas vezes imaginam que existem dois macroambientes distintos: momentos em que o futuro está claro e momentos em que não está. Na realidade, porém, esses períodos são praticamente os mesmos, uma vez que a clareza percebida em relação ao futuro muitas vezes acaba sendo ilusória. A maioria das previsões macro

(3)

© 2021 OAKTREE CAPITAL MANAGEMENT E HMC ITAJUBÁ TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. consiste em extrapolar os níveis atuais e as tendências recentes com pequenos ajustes. Embora as previsões de “nenhuma mudança” frequentemente estejam corretas – já que a continuidade é a regra geral - elas geram pouco em termos de lucro. Somente as previsões de grandes desvios da tendência podem ser altamente lucrativas. Mas para ser assim, elas também devem estar corretas, e raramente estão. É por isso que previsões macro lucrativas (e profissionais bem-sucedidos nas previsões) são poucas e distantes entre si. Essa visão negativa sobre a previsão é um tema importante que permeia a cultura da Oaktree e a razão pela qual não baseamos nossos investimentos em previsões macro.

A maioria dos investidores sentiu que o início de 2020 foi um momento de clareza: esperava-se que a economia e o mercado de ações continuassem avançando. Embora todos soubessem que não o fariam para sempre, nada parecia pronto para fazê-los parar. E então veio o choque exógeno mais forte que já vimos - o novo coronavírus - provando mais uma vez que nunca sabemos o que vai acontecer (e que, embora não possamos prever, devemos nos preparar – voltaremos a isso mais tarde). O ambiente de hoje, em comparação, parece ser caracterizado por uma falta de clareza. Os especialistas expressam opiniões altamente divergentes em relação às perspectivas para os mercados dos EUA, com fortes argumentos tanto de alta quanto de baixa.

O mais importante, no lado positivo, é que parece muito provável que tenhamos uma economia saudável por um bom tempo, e o Fed telegrafou seu plano de anos de política monetária acomodatícia para mantê-la assim. A economia continua a reabrir

e se recuperar da pandemia, e esse processo deve se acelerar à medida que o

lançamento da vacina se acelera. A administração do presidente Biden deseja fornecer níveis sem precedentes de apoio financeiro e estímulo, e os democratas

provavelmente têm controle suficiente das duas casas do Congresso para isso.

Estou particularmente impressionado com o potencial de gastos bem acima da média do consumidor. Pense em todas as coisas em que você não gastou dinheiro nos

últimos 12 meses, como férias, jantares fora, shows e roupas para ocasiões especiais, e sobre os milhões de americanos para os quais o mesmo se aplica. Agora, considere as famílias que ganharam mais dinheiro no ano passado do que no ano anterior -

começando com aquelas que receberam auxílio, mas não perderam o emprego. Isso fez com que a renda pessoal real crescesse na taxa mais rápida em 20 anos. O

economista de Harvard Jason Furman estima que a combinação de renda acima da tendência e gastos abaixo da tendência criou cerca de US $ 1,8 trilhão de renda pessoal disponível extra desde o início da pandemia. Finalmente, acrescente o efeito

riqueza - muito positivo - da valorização em vários trilhões de dólares, no ano passado, de ações e, mais ainda, de propriedades.

A combinação dessa renda disponível extra com o fim de um período prolongado de isolamento e liberação da demanda reprimida tem o potencial de aumentar

substancialmente o crescimento econômico de curto prazo. Muitos economistas esperam que o PIB dos EUA suba a uma taxa bem acima da média este ano, e com os primeiros meses provavelmente lentos, isso implica em grandes ganhos no final do ano. O Morgan Stanley, para citar apenas uma das fontes, prevê que o PIB anualizado

(4)

relacionada ao bloqueio tenha sido dolorosa, ela preparou o terreno para algumas comparações ano a ano muito positivas no período imediatamente seguinte.

A força da economia será estimulada por um Fed que prometeu manter as taxas de juros baixas por anos e continuar comprando títulos. O Fed fará todos os esforços

para manter a política monetária acomodatícia para apoiar o crescimento econômico e a criação de empregos. Demonstrou claramente no último ano que suas ferramentas são variadas e poderosas, pelo menos a curto prazo.

Outro aspecto positivo a se considerar é que os picos do mercado geralmente ocorrem na economia após vários anos do início do ciclo e são vulneráveis à recessão. Desta vez, entretanto, temos mercados fortes no início do que pode ser uma longa

recuperação econômica. O fato dos preços dos ativos já estarem cheios a essa altura

do processo de recuperação não deixa de ser uma fonte de risco. Por outro lado, é bastante encorajadora a possibilidade de crescimento da economia por vários anos.

Finalmente, entre os pontos positivos, acredito que a incerteza política dos EUA diminuiu um pouco, truncando as caudas extremas da distribuição de eventos

possíveis. Com um presidente de centro-esquerda e minúsculas maiorias democratas em ambas as casas do Congresso, acredito que é improvável que uma legislação radical seja promulgada.

Em paralelo à visão otimista em relação às duas coisas mais importantes, a economia e a luta contra a pandemia, há uma série de preocupações. O risco de curto prazo é a possibilidade de um PIB inexpressivo no primeiro trimestre. A última onda severa do vírus, que levou casos diários nos EUA a níveis recordes, pode ter desacelerado a atividade econômica atual (até agora, os dados econômicos são mistos). Mas todos sabem disso, os investidores estão dispostos a “olhar para o outro lado do vale” nos últimos onze meses e provavelmente não vão parar agora, quando um acentuado crescimento se aproxima.

O maior risco de todos é a possibilidade de aumento nas taxas de juros. As taxas

diminuíram de forma constante nos últimos 40 anos. Esse tem sido um fator bastante favorável para os investidores, uma vez que um ambiente de taxas declinantes reduz os retornos exigidos sobre os ativos, levando a preços mais elevados dos ativos. A ligação entre a queda das taxas de juros e o aumento da valorização dos ativos é uma boa parte da razão pela qual o índice Preço Lucro (P/L) sobre as ações está acima da média e os rendimentos dos títulos são os mais baixos já observados (o que é o mesmo que dizer que os preços dos títulos são os mais altos).

Mas a tendência de baixa nas taxas acabou (se pudermos acreditar na garantia do Fed de que não levará as taxas nominais para território negativo). Assim, embora as taxas

de juros possam aumentar a partir daqui – o que implicaria em demanda por maiores retornos sobre tudo, portanto, em preços de ativos mais baixos - elas não podem diminuir. Isso cria uma proposta negativamente assimétrica.

(5)

Portanto, os altos preços dos ativos hoje podem ser justificados pelas atuais taxas de juros, mas isso é claramente uma fonte de vulnerabilidade, se as taxas subirem.

(Observe que o rendimento de 1,40% de hoje sobre a nota do Tesouro de 10 anos está acima de 0,52% na baixa de agosto de 2020 e de 0,93% apenas nas últimas sete

semanas.)

O Fed diz que as taxas serão baixas nos próximos anos, mas há limitações em sua capacidade de fazer isso acontecer? O Fed pode manter as taxas artificialmente baixas para sempre? Em títulos de vencimento mais longo?

E a inflação? A nota do Tesouro de 10 anos ainda pode render 1,40% se a inflação chegar a 3%? As pessoas vão comprá-la com um rendimento real negativo? Ou o preço

vai cair para que renda mais? De onde poderia vir a inflação? O preço das mercadorias pode não subir em termos de dólares, mas a redução do respeito pelo dólar (ou

maiores quantidades de dólares em circulação) pode fazer com que ele se deprecie em relação ao preço das mercadorias: o mesmo resultado.

Na TV, em 7 de fevereiro, a secretária do Tesouro, Janet Yellen, respondeu a uma pergunta sobre o risco de inflação representado pelo pacote de ajuda da Covid-19 proposto com um longo discurso sobre a importância de garantir auxílio aos

americanos que sofrem. Poucos discutiriam com essa premissa. Ela também deixou claro que acredita que é melhor fornecer muito auxílio do que pouco. Também é verdade. Mas isso não significa (a) quanto maior o auxílio, melhor ou (b) não há

riscos associados. Especialistas de ambos os lados do corredor político questionaram

se o pacote de ajuda de US $ 1,9 trilhão em discussão é muito e/ ou mal direcionado; Larry Summers, um economista progressista, escreveu nesse sentido no The

Washington Post em 4 de fevereiro:

. . . uma comparação entre o estímulo de 2009 e o que agora está sendo proposto é bastante instrutiva. Em 2009, a diferença entre a produção

potencial real e estimada era de cerca de US$ 80 bilhões por mês para cima. As medidas de estímulo de 2009 proporcionaram um incremento de US$ 30 bilhões a US$ 40 bilhões por mês durante 2009 - um montante igual a cerca de metade do déficit de produção.

Em comparação, estimativas recentes do Escritório de Orçamento do

Congresso sugerem que com o pacote de US$ 900 bilhões já aprovado - mas sem nenhum novo estímulo - a diferença entre a produção real e potencial cairá de cerca de US$ 50 bilhões por mês no início do ano para US$ 20 bilhões por mês no seu fim. O estímulo proposto totalizará cerca de US$ 150 bilhões por mês, antes mesmo da consideração de quaisquer medidas subsequentes. Isso é pelo menos três vezes o tamanho do déficit de produção.

Em outras palavras, enquanto o estímulo de Obama foi cerca da metade do déficit de produção, o estímulo proposto por Biden é três vezes maior do que o déficit projetado. Em relação ao tamanho da lacuna, é seis vezes maior. . .

(6)

© 2021 OAKTREE CAPITAL MANAGEMENT E HMC ITAJUBÁ TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. Outra [forma de avaliar a escala de um programa fiscal] é olhar para as perdas de renda familiar e compará-las com aumentos de benefícios e créditos fiscais. As rendas salariais estão agora em cerca de US$ 30 bilhões por mês abaixo das previsões pré-Covid-19, e essa diferença provavelmente diminuirá ao longo de 2021. No entanto, o aumento dos pagamentos de benefícios e créditos fiscais em 2021 com medidas de estímulo propostas totalizaria cerca de US$ 150 bilhões - uma proporção de 5 para 1. A proporção é provavelmente ainda maior para indivíduos e famílias de baixa renda, dado o direcionamento de medidas de estímulo. . .

. . . embora haja enormes incertezas, há uma chance de que estímulos

macroeconômicos em uma escala mais próxima dos níveis da Segunda Guerra Mundial do que dos níveis normais de recessão desencadeiem pressões inflacionárias como não há uma geração não observávamos, com consequências para o valor do dólar e a estabilidade financeira. (Ênfase

adicionada)

Normalmente, seria de se esperar que tal fluxo de liquidez adicional na economia causasse uma aceleração da inflação, mas o Fed diz que não. É claro que, embora os bancos centrais gostem de ver a inflação aumentar (já que torna mais barato o pagamento da dívida), eles devem desencorajar esse tipo de conversa por medo de alimentar expectativas inflacionárias. Por outro lado, tivemos déficits substanciais e política monetária acomodatícia desde 2008 e nenhuma inflação séria. Vimos uma baixa de 50 anos na taxa de desemprego, mas não a inflação que a Curva de Phillips teria previsto. E o Japão e a Europa vêm tentando obter uma inflação de 2% há anos, sem sucesso. A inflação é uma ameaça em breve? A resposta é clara: quem sabe? Além desses riscos principais, existem outros que - embora talvez menores, menos consequentes ou menos iminentes - devem, no entanto, ser considerados:

• O otimismo em relação à economia se baseia em suposições positivas de que as vacinas são eficazes, agem e resistem ao longo do tempo e contra novas variantes. Meu palpite é de que os EUA alcançarão a imunidade coletiva no terceiro trimestre, e a vida, a partir de então, voltará na direção das normas pré-pandêmicas. A decepção quanto à rapidez ou eficácia da vacinação pode atrasar e complicar a retomada do crescimento econômico.

• As ações do Fed e do Tesouro dos EUA podem estar levando os investidores a buscar agressivamente altos retornos no mundo de baixo retorno de hoje, substituindo a aversão ao risco pela tolerância ao risco. Sinais que no passado indicavam otimismo excessivo e complacência nos mercados de ações e títulos estão presentes hoje:

▪ o forte desempenho de títulos especulativos e ações “meme”;

▪ forte compra de ações no varejo, compra de opções e compra na margem; ▪ licitações acaloradas para negócios de títulos, baixos rendimentos dos títulos e

fracas proteções contratuais;

▪ indicador Buffett (a proporção entre a capitalização total de mercado do patrimônio líquido e o PIB) muito acima de seu máximo anterior; e

(7)

preço das ações no primeiro dia de dezenas ou centenas de por cento. • Uma vez que muitos investidores concluíram nos últimos 20 anos que não podem obter os retornos que desejam ou precisam em ações e títulos tradicionais, o capital fluiu para ativos alternativos, complicando a vida dos investidores também.

• A taxa de desemprego pode não cair em breve para os níveis anteriores à Covid-19, e o crescimento secular da economia pode permanecer inexpressivo.

• As relações dos EUA com a China provavelmente continuarão sendo espinhosas, explodindo de vez em quando, e a globalização - com seus benefícios econômicos para o mundo em geral - pode ser mais fraca do que no passado.

• É improvável que as divisões sociais e políticas da América acabem tão cedo, e o país pode não resolver facilmente as questões de oportunidades e tratamento desiguais. A lista acima omite duas preocupações de longo prazo que podem parecer teóricas e distantes, mas acho que são potencialmente significativas:

• O Fed pode realmente aumentar seu balanço em trilhões de dólares e os EUA incorrer em déficits anuais na casa dos trilhões - em 2020 e nos próximos anos - sem consequências negativas, como um declínio no valor do dólar? Se o dólar tiver um desempenho ruim, ele permanecerá como a moeda de reserva mundial e não mudará a capacidade dos EUA de tomar emprestado quantias ilimitadas de dinheiro para cobrir déficits? E o que acontece se a resposta a essa última pergunta for “não”? • Como encontraremos empregos para todas as pessoas que são deslocadas pela tecnologia e automação e não possuem as habilidades necessárias para participar da economia da informação? O que acontece com as partes do país que ficam de fora da nova economia?

Finalmente, grande parte da preocupação sobre se estamos em uma bolha está relacionada às avaliações. Para o S&P 500, por exemplo, a proporção atual entre o

preço e os lucros projetados para 2021 é de aproximadamente 22 (dependendo das estimativas de lucros que você usar). Isso parece caro em comparação com a média histórica na faixa de 15-16. Mas os julgamentos instintivos baseados na relação entre as avaliações atuais e as médias históricas são muito simplistas para serem

dispositivos. Antes de fazer um julgamento sobre a avaliação de hoje do S&P 500, deve-se considerar (a) o contexto em termos de taxas de juros, (b) a mudança em sua composição em favor de empresas de tecnologia em rápido crescimento, com suas avaliações mais altas, (c) as avaliações dos componentes individuais do índice,

incluindo as empresas de tecnologia, e (d) as perspectivas para a economia. Com esses

fatores em mente, não acho que a maioria das avaliações de ativos de hoje seja uma loucura. Claro, uma grande correção nas ações especulativas poderia ter um impacto

(8)

rendimento de 4,5% dos lucros*1_{de hoje no S&P 500 e o rendimento da nota do} Tesouro de 10 anos de 1,4%. O “prêmio de risco de ações” implícito de 310 pontos base está muito em linha com a média de 300 pb nos últimos 20 anos. As avaliações também podem ser vistas em relação às taxas de juros de curto prazo. O índice P/L atual no S&P 500 de 22 está ligeiramente abaixo da leitura de 24 em março de 2000 (o auge da bolha tecnológica), e a taxa dos fundos federais está em torno de zero hoje em comparação com 6,5% naquela época. Assim, em 2000, o rendimento lucrativo no S&P 500 era de 4,2%, ou 230 pontos base abaixo da taxa dos fundos federais,

enquanto hoje está 450 pb acima. Em outras palavras, o S&P 500 é muito mais barato hoje, em relação às taxas de curto prazo, do que há 21 anos.

A história é semelhante no mercado de crédito. Por exemplo, o spread de rendimento de títulos de alto rendimento versus títulos do Tesouro está abaixo da faixa histórica, embora provavelmente ainda mais do que adequado para compensar prováveis perdas de crédito. Assim, como acontece com a maioria dos outros ativos hoje, o preço dos títulos de alto rendimento é alto em termos absolutos, justo em termos relativos e altamente dependente de que as taxas de juros permaneçam baixas. Então, onde isso nos deixa? De muitas maneiras, estamos de volta ao ambiente de investimento que enfrentamos nos anos imediatamente anteriores a 2020: um mundo incerto, oferecendo os retornos prospectivos mais baixos que já vimos, com preços de ativos que estão pelo menos cheios a altos e com pessoas engajadas em

comportamentos pró-risco em busca de melhores retornos. Isso sugere que devemos retornar ao mantra pré-Covid-19 da Oaktree: siga em frente, mas com cautela. Mas um ou dois anos atrás, estávamos em uma recuperação econômica que já durava uma década - a mais longa da história. Ao invés disso, agora parece que estamos no início de um ciclo de crescimento econômico que provavelmente durará anos.

Ao longo da minha carreira, houve algumas ocasiões em que senti que a lógica para identificar uma máxima de mercado era convincente e a probabilidade de sucesso era alta. Este não é um desses momentos. Fala-se cada vez mais em uma possível

bolha, com base nas preocupações com avaliações, gastos do governo federal, inflação e taxas de juros, mas vejo muitos pontos positivos para a resposta ser taxativa.

No interesse de chegar a uma conclusão, vou recapitular brevemente os prós, contras e contra-argumentos:

• As perspectivas econômicas são positivas, embora o Presidente Powell alerte que a recuperação continua “desigual e longe de estar completa”, com criação inadequada de empregos.

1_{* - O rendimento do lucro em uma ação ou índice de ações é a relação entre seus ganhos e seu preço.} Portanto, é a razão l/p: o inverso da razão p/l, ou 1 dividido pela razão p/l. Um índice p/l prospectivo de 22 equivale a um rendimento de lucro de 1 ÷ 22, ou 4,5%.

(9)

políticas fiscal e monetária extremamente acomodatícias, as taxas já estão subindo e estão vulneráveis ao aumento da inflação.

• A inflação manteve-se baixa na década de 2010, apesar de terem sido registrados recordes em termos de duração da recuperação econômica, déficits e baixo

desemprego. No entanto, a capacidade da inflação de permanecer assim é incerta. • A temperatura do mercado está elevada e há sinais de euforia e comportamento de risco.

• As avaliações são altas em relação ao histórico, pois os preços dos títulos

ultrapassaram os ganhos econômicos. Múltiplos altos são justificados pelas taxas de juros baixas de hoje, mas dependem de taxas baixas contínuas.

• A compensação de risco é ínfima, conforme visto nas avaliações de prêmios de empresas favorecidas e em spreads de rendimento historicamente estreitos no crédito.

• Washington representa um risco por causa do controle de um partido e das políticas anticapitalistas de seus membros mais progressistas. Minha esperança é que as

maiorias estreitas tornem a legislação radical menos provável.

• Quanto aos riscos exógenos, o presidente Biden buscará maior harmonia, mas a tensão com a China e o Irã e as divisões raciais e sociais internas continuam a obscurecer o panorama.

Com argumentos de ambos os lados, sinto que os preços da maioria dos ativos estão em uma área cinzenta - certamente não baixos, mas não tão altos a ponto de ser irracional.

O resultado final é o seguinte: dadas as condições atuais, os investidores deveriam estar em sua posição de risco usual, mais defensiva ou mais agressiva? Embora os

retornos ajustados ao risco da maioria das classes de ativos pareçam estar em equilíbrio bruto entre si, todos os retornos absolutos são ultrabaixos, proporcionais às taxas de juros igualmente baixas de hoje. Em suma, acho que é apropriado estar

em uma postura normal, talvez com uma tendência modesta para a defesa. Uma vez que as recompensas por avançar mais na curva de risco - como spreads de rendimento - não são extravagantes, tenho dificuldade em ver isso como um momento para

perseguir agressivamente altos retornos. Além disso, quanto maior a certeza de que

as taxas logo subirão de forma significativa, mais cauteloso se deve ser agora. Como o risco principal está na possibilidade de aumento da inflação e nas taxas de juros mais altas que isso traria, acho que as carteiras têm que fazer concessões: embora não possamos prever, devemos nos preparar. Essa possibilidade significa que

(a) títulos com vencimentos muito acima de dez anos são candidatos óbvios para subponderação e (b) os beneficiários da inflação devem ser considerados para ponderação excessiva, incluindo dívida de taxa flutuante, imóveis capazes de ter aumentos de aluguel e as ações de empresas com o poder de repassar aumentos de preços e/ ou o potencial de rápido crescimento dos lucros.

Quando se trata de encontrar retornos decentes nesse ambiente, as opções são mínimas. Os investidores aportaram capital nos principais mercados públicos “beta”.

(10)

© 2021 OAKTREE CAPITAL MANAGEMENT E HMC ITAJUBÁ TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. Como resultado, os retornos prospectivos caíram - refletindo totalmente a redução nas taxas de juros - e os mercados tornaram-se bastante eficientes. Na maioria dos casos, o preço convergiu com - se não ultrapassou - o valor intrínseco. Isso significa que a superação é mais difícil do que nunca, a não ser que se assumam riscos adicionais e se tenha a sorte de fazê-lo em um ambiente onde tal ação é recompensada.

Embora nenhum mercado esteja carente de capital atualmente, pode haver mercados “alfa” alternativos onde a habilidade de investimento pode agregar aos retornos, talvez sem um aumento proporcional no risco geral. Parte desse retorno adicional é simplesmente um prêmio por ter iliquidez, e as dificuldades sofridas por algumas instituições durante a crise de 2008-09 mostra como é importante avaliar

corretamente a capacidade de alguém de viver com iliquidez. E parte do incremento de retorno virá do emprego de gerentes com alfa, ou a capacidade de adicionar retorno sem um aumento correspondente no risco. No entanto, confiar no alfa positivo expõe os investidores ao risco do gerente ou à possibilidade de contratar gerentes que tenham um alfa negativo.

O ano passado desafiou muitas noções preconcebidas sobre a economia, os mercados e as políticas - e até mudou a maneira como vivemos. Mas a verdade inescapável de investir permanece inalterada: não existe uma resposta mágica, nenhuma solução (além de habilidades superiores) que permitirá a um investidor obter um alto retorno com segurança e confiança. E isso é especialmente verdadeiro no mundo de baixo retorno de hoje.

(11)

Este memorando expressa as opiniões do autor na data indicada e tais opiniões estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. A Oaktree não possui a obrigação de atualizar as informações aqui contidas. Além disso, a Oaktree não faz nenhuma representação e não deve se deve assumir que o desempenho de um investimento no passado é uma indicação de resultados futuros. Além disso, onde quer que haja potencial de lucro, também existe a possibilidade de prejuízo.

Este memorando está sendo disponibilizado apenas para fins educacionais e não deve ser usado para qualquer outro propósito. As informações contidas neste documento não constituem e não devem ser interpretadas como uma oferta de serviços de consultoria ou uma oferta de venda ou solicitação de compra de quaisquer títulos ou instrumentos financeiros relacionados em qualquer jurisdição. Certas informações contidas neste documento sobre tendências econômicas e desempenho são baseadas ou derivadas de informações fornecidas por fontes terceirizadas independentes. A Oaktree Capital Management, L.P. (“Oaktree”) acredita que as fontes das quais tais informações foram obtidas são confiáveis; no entanto, não pode garantir a exatidão de tais informações e não verificou de forma independente a exatidão ou integridade de tais informações ou as suposições nas quais tais informações se baseiam.

Este memorando, incluindo as informações aqui contidas, não pode ser copiado,

reproduzido, republicado ou postado no todo ou em parte, em qualquer formato, sem o consentimento prévio por escrito da Oaktree.

Link para o memorando original: https://www.oaktreecapital.com/insights/howard-marks-memos