UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ COORDENADORIA DE CONCURSOS CCV. Evento: Concurso Público para Provimento de Cargos Técnico-Administrativos em Educação

(1)

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ COORDENADORIA DE CONCURSOS – CCV

Evento: Concurso Público para Provimento de Cargos Técnico-Administrativos em Educação Edital N° 334/2013

PARECER

A Comissão Examinadora da Prova de Língua Portuguesa de Jornalista/Assessoria de Imprensa efetuou a análise do recurso administrativo e emitiu seu parecer nos termos a seguir.

Língua Portuguesa – Questão 08

A questão 08 cobra a identificação de uma alternativa em que haja uma palavra com o mesmo processo de formação do item lexical tecnologia, constante do enunciado. O processo de formação de palavras incidente em tecnologia apresenta duas bases lexicais adjungidas. Esse processo é regularmente conhecido como composição por aglutinação. A única alternativa que apresenta duas bases lexicais com a mesma disposição é a letra E. Trata-se, portanto, da alternativa correta, conforme assinala o gabarito.

A argumentação apresentada pela recorrente aponta o processo de formação da unidade lexical Proálcool como equiparável ao de tecnologia. Tal entendimento é insustentável, vez que Proálcool significa Programa Nacional do Álcool. Portanto, representa uma espécie de sigla ou sigloide, cujo processo de formação diverge substancialmente do de tecnologia, conforme explicitado acima. Em face da argumentação apresentada, a Comissão indefere o recurso e ratifica o gabarito oficial.

Fortaleza, 1º de novembro de 2013. Profa. Maria de Jesus de Sá Correia Presidente da Coordenadoria de Concursos – CCV

(2)

PARECER

Língua Portuguesa – Questão 15

A questão 15 cobra a identificação da função sintática do sintagma preposicionado pelas empresas estatais. De forma inequívoca, o sintagma preposicionado ostenta a função sintática de agente da passiva. Descabe a classificação como sujeito, tal como alega o recorrente, porque o sujeito da sentença constante do enunciado é o sintagma nominal experiências tecnológicas diferenciadas. Este último sintagma nominal não foi destacado no enunciado da questão.

Portanto, a única alternativa que classifica corretamente a função sintática do sintagma preposicionado destacado no enunciado é a letra D.

Em face da argumentação apresentada, a Comissão indefere o recurso e ratifica o gabarito oficial.

(3)

PARECER

Língua Portuguesa – Questão 18

A questão 18 cobra a identificação de uma alternativa em que exista uma oração subordinada com a mesma função sintática da oração subordinada destacada no enunciado da questão. A frase constante do enunciado da questão é “É possível que essa experiência possa suscitar reflexões sobre a nova onda de investimentos (...)”. A função sintática da oração subordinada em destaque é de sujeito.

A única alternativa que apresenta uma oração subordinada com a função sintática de sujeito é a letra D. De fato, o sujeito da oração principal da alternativa D é “afirmar que a exportação de aviões é o principal resultado daquele esforço de capacitação tecnológica iniciado há tanto tempo.”

O fato de as orações subordinadas das alternativas não terem sido sublinhadas não gera dificuldade de compreensão se o candidato souber identificar e classificar as orações subordinadas de toda ordem. As demais orações subordinadas apresentam, respectivamente, as funções sintáticas de adjunto adverbial (letra A); adjunto adverbial (Letra B); adjunto adverbial (Letra C); objeto indireto (Letra E).

(4)

PARECER

Língua Portuguesa – Questão 20

A questão 20 cobra a identificação de uma alternativa em que haja uma oração reduzida com o mesmo valor semântico, de caráter estrutural, constante na oração do enunciado. É correta a alternativa A. Em “Vistas em retrospectiva, várias das escolhas produziram efeitos que nem sempre foram antecipados.” (linhas 13-14), a oração reduzida assume valor temporal.

As alternativas C e D apresentam, cada uma, apenas uma oração reduzida, com outros valores semânticos, de caráter estrutural, diversos da oração desenvolvida do enunciado. Dessa forma, inexiste qualquer possibilidade de causar qualquer espécie de equívoco, desde que o candidato saiba como identificar e classificar uma oração reduzida e o seu respectivo valor semântico estrutural. O destaque serviu apenas de apoio para a identificação, mas, a rigor, seria perfeitamente suprimível, ante a existência, em cada alternativa, de apenas uma oração reduzida.

Por fim, a questão não aborda questões de ordem referencial ou interpretativa, mas sim metalinguística. Em assim sendo, o candidato que identifica e classifica com proficiência as funções sintáticas de toda ordem interpreta esse tipo de enunciado de forma apropriada, visto que versa a respeito de conhecimento metalinguístico. Dessa forma, o único valor semântico a que se refere o enunciado da questão é de caráter estrutural, que permite a classificação comum das orações do enunciado e do gabarito como orações subordinadas adverbiais temporais, a primeira reduzida de particípio; a segunda, desenvolvida.

(5)

PARECER

A Comissão Examinadora da Prova de Língua Portuguesa, Nível Superior, efetuou a análise do recurso administrativo e emitiu seu parecer nos termos a seguir.

Questão 20

A questão 20 cobra a identificação de uma alternativa em que haja uma oração reduzida com o mesmo valor semântico constante na oração do enunciado. É correta a alternativa A. Em “Vistas em retrospectiva, várias das escolhas produziram efeitos que nem sempre foram antecipados.” (linhas 13-14), a oração reduzida assume valor temporal.

As alternativas C e D apresentam, cada uma, apenas uma oração reduzida, com outros valores semânticos diversos da oração desenvolvida do enunciado. Dessa forma, inexiste qualquer possibilidade de causar qualquer espécie de equívoco, desde que o candidato saiba como identificar e classificar uma oração reduzida. O destaque serviu apenas de apoio para a identificação, mas, a rigor, seria perfeitamente suprimível, ante a existência, em cada alternativa, de apenas uma oração reduzida.

Fortaleza, 24 de outubro de 2013. Profa. Maria de Jesus de Sá Correia Presidente da Coordenadoria de Concursos – CCV