PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A

(1)

Prezados Senhores,

A Campus Valore, através da Engenharia de Avaliações e a Consultoria Patrimonial, desenvolveu o presente trabalho com o objetivo de apresentar a PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A, subsídios e parâmetros que se correlacionam com a valoração de bem tangível a qual se destina a sua finalidade.

É com satisfação que procedemos à entrega do Laudo Técnico nº103568/13.

É importante esclarecer que os valores aqui expressos foram apurados em absoluta observância às Normas de Avaliação da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas) e publicações do IBAPE (Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia) além de observar as legislações municipais, estaduais e federais.

Para as conclusões técnicas do presente laudo, foram usados cálculos em função da área em relação ao mercado, pesquisa local das alienações mais recentes e análise de documentos pertinentes ao ativo.

Visando em atender e prestar consultoria de qualidade com transparência na informação e credibilidade agradecemos a oportunidade de ter executado o presente trabalho.

(2)

Rod. Raposo Tav ares, Km 22,15 (The S quare) – Bl.A – S l.431 – G ranja Viana – C otia – S P – C EP 06709-015 P ág. 02 P A BX/ FAX: (11) 4617-4242 w w w.campusvalore.com.br e-mail: info@campusvalore.com.br Laudo: 103568

SUMÁRIO

01 - INFORMAÇÕES GERAIS DO IM ÓVEL... 3

1.1 - CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE O AVALIA NDO ... 4

1.2 - RESSALVAS ... 5

02 - INTRODUÇÃO... 6

03 - VISTORIA ... 7

3.1 - PRIM EIRA PARTE - VISTORIA COMPROBATORIA ... 7

3.1.1 - Municipio de Engenheiro Paulo de Frontin - RJ…..………. 7

3.1.2 - Mapa de Localização do Imóvel………... 8

3.1.3 - Características do Logradouro………...8

3.1.4 - Circunvizinhança………... 9

3.1.5 - Infra-Estrutura Urbana……… 10

3.2 - CARACTERÍSTICAS DO AVALIA NDO ... 11

3.2.1 - Características Físicas do Terreno………. 11

3.2.2 - Lei de Zonea mento……… 11

3.2.3 - Características Físicas das Edificações……… 12

3.3 - ESTUDO DE MERCADO – GRAU DE LIQUIDEZ ... 16

04 - METODOLOGIA ... 17

4.1 - SEGUNDA PARTE - METODOLOGIA ... 17

4.1.1 - Método Comparativo Direto de dado de Mercado – Terreno………. 18

4.1.2 - Método da quantificação de custo – Construções……….19

05 - AVALIAÇÃO... 21

5.1 - TERCEIRA PARTE - AVALIAÇÃO ... 21

5.2 - CONCEIT O DOS VALORES... 21

5.2.1 - Valor………. 21 5.2.2 - Valor do Terreno……… 22 5.2.3 - Valor do Imóvel……….. 27 06 - CONCLUSÃO ... 31 07 - ENCERRAMENTO ... 32 ANEXOS I ELEMENTOS PESQUISADOS... 33 II DOCUMENTAÇÃO FOTOGRÁFICA... 35

III DOCUMENTAÇÃO DO IMÓVEL ... 41

(3)

01 INFORMAÇÕES GERAIS DO IMÓVEL

C O NSULENTE: _{Petrobras Distribuidora S/A} C LIENTE: Posto Itacorumbá

P RO PRIETÁRIOS: José Antônio Curitiba Orem T IP O DO IMOVEL: _Urbano

M A TRÍCULA: 916 C O MARCA: Registro Geral de Imóveis de Engenheiro Paulo de Frontin - RJ USO E O C UPAÇÃO: _{Comercial - Posto de Combustível}

LO CALIZAÇÃO: RJ-121, Km 17,5 – Morro Azul

M UNIC ÍPIO: Engenheiro Paulo de Frontin EST ADO: Rio de janeiro

IP T U: 0005173

FINA LIDADE: Crédito

O BJETIVO: _{Valor de Mercado, Ordem de Venda e Liquidação Forçada}

Á REA T ERRENO: _3.344,00m² Á REA C ONSTRUÍDA _625,00m² Á REA A V ERBA DA _235,49m² C O O RDENADA DE LOCALIZAÇÃO: 22°28'39.39"S43°34'45.70"W Á REA REGULARIZADA 235,00m²

VALORES

VALOR DE MERCADO R$ 805.000,00

(Oitocentos e cinco mil reais)

VALOR DE ORDEM DE VENDA R$ 645.000,00

(Seiscentos e quarenta e cinco mil reais)

VALOR DE LIQUIDAÇÃO FORÇADA R$ 483.000,00

(Quatrocentos e oitenta e três mil reais)

GRA U DE LIQUIDEZ: _Médio

DA TA BASE Setembro/2013

(4)

1.1 CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE O AVALIANDO

QUANTO AOS REGISTROS E AVERBAÇÕES JUNTO AO CRI DA COMARCA

O Princípio da Continuidade é um dos efeitos constitutivos do registro de imóveis, pois nenhum assento registral poderá ser efetuado sem a prévia menção do título anterior, formando o encadeamento ininterrupto das titularidades jurídicas de cada imóvel, concatenando sucessivamente as suas transmissões.

OBS: De acordo com a matrícula atualizada o imóvel avaliando, encontra-se livre de ônus penhoras e hipotecas.

QUANTO A REGULARIDADE DE ÁREA CONSTRUÍDA

De acordo com a vistoria realizada no imóvel, foram consideradas para efeitos de cálculo as seguintes informações:

Área construída estimada “in loco” _625,00m²

Área construída averbada em matrícula _0,00m²

Área construída regularizada na prefeitura _235,49m²

OBS: O proprietário do imóvel objeto de análise deverá providenciar a regularização da área construída junto ao CRI e a municipalidade.

(5)

1.2 RESSALVAS

Importante ressaltar que para o presente trabalho, consideramos a documentação fornecida pela solicitante como boa e válida, não tendo sido realizados trabalhos de medições de campo para regularização de área e estudo de cadeia dominial para identificação de título de origem.

Em nossas conclusões, considerou-se que o imóvel descrito em matrícula corresponde ao vistoriado. Por fugirem do escopo deste trabalho nenhum estudo de natureza legal ou ambiental foi realizado para a propriedade em questão.

Os valores apresentados neste laudo, não contemplam os tributos e/ou custos para a realização de trabalhos de medição e regularização junto à municipalidade.

Por determinação da Consulente, não foram considerados para o presente trabalho quaisquer estudos que envolvam valores relacionados ao Fundo de Comercio, bem como Máquinas / Equipamentos / Móveis e Utensílios.

A CAMPUS VALORE CONSULTORIA PATRIMONIAL LTDA não possui qualquer espécie de vínculo com o(s) proprietário(s) ou empregado(s) do imóvel avaliando, portanto não existindo qualquer tipo de interesse financeiro inclusive nos valores atribuídos ao presente trabalho.

(6)

02 INTRODUÇÃO

De acordo com Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT – NBR 14653-1, Avaliação de Bens é a “Análise Técnica, realizada por Engenheiro de Avaliações, para identificar o valor de um bem, de seus custos, frutos e direitos, assim como determinar indicadores da viabilidade de sua utilização econômica, para uma determinada finalidade, situação e data”.

Laudo de Avaliação segundo Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT – NBR 14653-1 é definido como “Relatório Técnico elaborado por Engenheiro de Avaliações em conformidade com esta parte da NBR 14653, para avaliar o bem”.

A metodologia geral empregada neste laudo baseia-se nas normas da ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, através da NBR 14.653 em suas partes: 1 – Procedimentos Gerais e 2 – Imóveis

Urbanos, além de observar as legislações municipais, estaduais e federais.

O presente trabalho foi dividido em três partes fundamentais: Primeira Parte - VISTORIA COMPROBATÓRIA

Segunda Parte - METODOLOGIA Terceira Parte - AVALIAÇÃO

(7)

03 VISTORIA

3.1 PRIMEIRA PARTE - VISTORIA COMPROBATORIA

Segundo a Norma NBR 14653-1:2001, vistoria é a “constatação local de fatos, mediante observações criteriosas em um bem e nos elementos e condições que o constituem ou o influenciam”.

Inspecionou-se “in situ” o imóvel alcançado pelo estudo, indicando suas principais características físicas, bem como análises na circunvizinhança de forma a enquadrar as características do imóvel ao contexto urbano e mercadológico ao qual pertence. Para tanto foram estudados aspectos de localização, físicos, econômicos, de uso e ocupação do solo, de infra-estrutura urbana e de equipamentos comunitários e de serviços à população.

A vistoria foi realizada dia 02/09/2013, acompanhado pelo Sra. Suzi, tel.: (24) 8122 2058 / 2468 2091, contato indicado pelo solicitante.

3.1.1 Municipio de Engenheiro Paulo de Frontin - RJ

Engenheiro Paulo de Frontin é um município brasileiro

do estado do Rio de Janeiro. O município possui apenas uma indústria de médio porte, especializada em fabricação de artefatos de borracha, e outras indústrias de pequeno porte, com a especialidade de produção de fogos de artifícios, além de pequenas confecções, gráficas, produção de laticínios, doces artesanais, entre outras. (Fonte: Wikipédia)

FONTE IBGE

Características Geográficas do Município

Área 139,008 km²

População 13 239 hab.

Densidade 95,24 hab./km²

Altitude 395 m

Clima Tropical de Altitude Cwa

(8)

3.1.2 Mapa de Localização do Imóvel

Imagem de Satélite - Localização

Coordenada de localização 22°28'39.39"S43°34'45.70"W

3.1.3 Características do Logradouro

Denominação RJ-121

Classificação Expressa

Intensidade do tráfego Média

Sentido do tráfego Dupla

Topografia Plano

Pavimentação Asfalto

Conservação Boa

Acessibilidade Boa

(9)

3.1.4 Circunvizinhança

Ocupação Imóveis comerciais e residenciais predominantemente horizontais

Densidade de Ocupação Média

Padrão Econômico Médio

Categoria de Uso Predominante Comercial e residencial

Vocação Comercial

(10)

3.1.5 Infra-Estrutura Urbana

DESCRIÇÃ O Sim Não

Energia domiciliar X Iluminação pública X Pavimentação X Guias e sarjetas X Arborização X Gás encanado X Rede telefônica X

Rede de água – Poços artesianos X

Rede de esgoto X

Rede de águas pluviais X

Condução coletiva X Coleta de lixo X Comércio local X Escola X Correio X Igreja X Assistência médica X Recreação X Bancos X

(11)

3.2 CARACTERÍSTICAS DO AVALIANDO

3.2.1 Características Físicas do Terreno

A área de terreno totalizando 3.344,00m² apresenta as seguintes características físicas:

Características

Topografia: Plana

Superfície: Seca

Nivelamento: Ao nível do logradouro de situação

Solo: Aparentemente firme

Formato: Irregular

Testada: Esquina

3.2.2 Lei de Zoneamento

(12)

3.2.3 Características Físicas das Edificações

Na vistoria realizada, constatou-se que o avaliando possui área construída estimada de 625,00m² em estado de conservação entre novo e regular, descritas a seguir:

EDIFICA ÇÃ O 1 – Cobertura de A bastecimento

Área Construída: (estimada) 210,00m²

Idade Aparente: 10 anos

Estado de Conservação: Regular

Tipo de Construção: Cobertura

Estrutura: Metálica

Cobertura: Metálica com forro em PVC

Benfeitoria – Pavimentação Externa

Área Construída: 600,00m2

(13)

EDIFICA ÇÃ O 2 – Salas Comerciais

Área Construída: 235,00m²

Pavimentos: 01

Subdivisão: Lanchonete, loja de materiais construção, troca de óleo, _{escritório, vendas, banheiro e cozinha.}

Tipo de Construção: Salas comerciais

Estrutura: Concreto

Fechamento Lateral: Alvenaria

Cobertura: Laje

Apoio da Cobertura: Alvenaria

Revestimento Externo: Pintura acrílica

Pé Direito: -

Pisos: Cerâmica

Paredes internas: Pintura acrílica

Forros: Gesso

Esquadrias: Metálica e vidro

(14)

EDIFICA ÇÃ O 3 – Galpão

Área Construída: 180,00m2

Pavimentos: 01

Subdivisão: 04 boxes

Tipo de Construção: Cobertura

Estrutura: Concreto

Fechamento Lateral: Alvenaria

Cobertura: Laje e telha metálica

Apoio da Cobertura: Alvenaria e madeira

Revestimento Externo: - Pé Direito: - Pisos: Concreto Paredes internas: - Forros: - Esquadrias: - Portas: -

(15)

Licenciamento (n°) P rocesso 201885/01 Data da Instalação (posto) 12 anos

Lav agem de v eículos S im N ° de boxes 01

Troca de óleo: S im N ° de boxes 01

O utros serv iços Borracharia Bar / Lanchonete E stacionamento Loja de conv eniência Restaurante X Lojas Especificação de P r odutos e T anques

Tipo de combustív el N ° de

tanques C apacidade de estocagem A no de instalação Data de troca dos tanques

G asolina 01 15.000 l

Á lcool 01 15.000 l

Diesel 01 15.000 l

S upra 01 10.000 l

G asolina 01 15.000 l

Fontes de água utilizadas para abastecimento Rede P ública

P avimentação do P átio C oncreto /asfalto

Destino dos despejos líquidos pr evistos Tratamento indiv idual e galerias pluv iais Resíduos Sólidos

E mbalagem de Ó leo Lubrificante, F iltros de óleo, ar e combustív eis, Ó leo lubrificante usado, A reia e lodo de separadores, O utros resíduos

(lanchonete, etc...) O bser vações Ger ais

E xiste drenagem na área de abastecimento? S im E xiste sistema de coleta de águas pluv iais? S im A ocupação está de acordo com o zoneamento municipal? S im

(16)

3.3 ESTUDO DE MERCADO – GRAU DE LIQUIDEZ

A região do avaliando apresenta vocação econômica comercial, de acordo com o levantamento e a dimensão das áreas que ocupam a região. A ocupação do bairro é predominantemente horizontal com média densidade e padrão econômico médio que caracterizam a sua ocupação.

O avaliando está inserido na RJ-121, logradouro caracterizada como expressa. De bom acesso, com sentido de tráfego duplo e alta trafegabilidade de veículos. Em nossas pesquisas existem ofertas de terrenos ao entorno do avaliando, onde o preço do m² pode variar de R$ 50,54 a R$ 93,86 / m² dependendo da localização e aproveitamento. O mercado imobiliário encontra-se estável, existindo ofertas e poucas transações imobiliárias, principalmente para imóveis comerciais.

O departamento de pesquisa da Campus Valore realizou um estudo dos valores praticados em negociações imobiliárias com o objetivo de demonstrar a realidade dentro do cenário mercadológico local. A oferta de imóveis com as mesmas características é razoável. A determinação dos valores para o imóvel foi, portanto, baseada em no aproveitamento de área, infra-estrutura de apoio a produção, topografia, localização e acessibilidade.

O imóvel avaliando, de acordo com a sua topografia, a ocupação para a região e acessibilidade, está inserido dentro do contexto regional, resultando dessa forma uma média liquidez junto ao mercado imobiliário local.

(17)

04 METODOLOGIA

4.1 SEGUNDA PARTE - METODOLOGIA

Existem, na prática, vários enfoques metodológicos independentes que podem empregar-se nas avaliações de bens de imóveis, para determinar os valores de mercado.

Recomendam as normas os seguintes métodos:

[a] Comparativo Direto de Dados de Mercado (Identifica o valor de mercado do bem por meio de tratamento

técnico dos atributos dos elementos comparáveis, constituintes da amostra);

[b] da Capitalização da Renda (Identifica o valor do bem, com base na capitalização presente da sua renda

líquida prevista, considerando-se cenários viáveis);

[c] Evolutivo (Identifica o valor do bem pelo somatório dos valores de seus componentes. Caso a finalidade

seja a identificação do valor de mercado, deve ser considerado o fator de comercialização);

[d] Involutivo (Identifica o valor dos bens, alicerçado no seu aproveitamento eficiente, baseado em modelo

de estudo de viabilidade técnico-econômica, mediante hipotético empreendimento compatível com as características do bem e com as condições do mercado no qual está inserido, considerando-se cenários viáveis para execução e comercialização do produto); e

[e] os métodos para identificar indicadores de viabilidade da utilização econômica de um empreendimento

onde os procedimentos avaliatórios usuais junto com a finalidade de determinar indicadores de viabilidade da utilização econômica de um empreendimento são baseados no seu fluxo de caixa projetado, a partir do qual são determinados indicadores de decisão baseados no valor presente líquido, taxas internas de retorno, tempos de retorno, dentre outros.

O método de avaliação empregado consiste em comparar as características do imóvel sujeito ao estudo, com outros dos quais se conhece valor de mercado.

O valor utilizado na comparação inclui, não só o custo do imóvel propriamente, mas também fatores, como o interesse na compra da unidade, sobre a base de suas características principais, e outros fatores.

Em nossas conclusões, adotamos o “Método comparativo direto de dados de Mercado e o Método Evolutivo ”.

(18)

4.1.1 Método Comparativo Direto de dado de Mercado - Terreno

No presente trabalho, utilizamos os fatores de homogeneização calculados conforme item 8.2.1.4.2., da Norma NBR 14653-2, por metodologia científica, que refletem, em termos relativos, o comportamento do mercado com determinada abrangência espacial e temporal.

Para a determinação do Valor Unitário do Terreno pelo Método Comparativo Direto de Dados de Mercado foram utilizados os seguintes parâmetros:

PREÇO À VISTA E FATOR OFERTA: adotou-se um fator de redução de 10% sobre o preço ofertado,

considerando-se a elasticidade da negociação, ocorrido no fechamento, a este desconto denomina-se fator de fonte ou fator oferta (Ff).

SITUAÇÃO PARADIGMA: Os terrenos pesquisados terão ainda entre si e com o imóvel avaliando

diferenças, que impossibilitam a comparação direta entre seus unitários. Para tanto temos que trazê-los para um denominador comum. Este processo é denominado de Homogeneização dos Elementos.

Para que seja dado início a homogeneização é preciso definir a situação paradigma, que é o parâmetro de comparação as variáveis que influenciam na formação dos valores. A relação entre as variáveis existentes com a situação paradigma é traduzida em expressões matemáticas que resultam em fatores de correção.

FATORES ANALISADOS

MULTI-TESTADA

Os elementos comparativos foram corrigidos em função de sua localização. Meio de quadra 1,00

Esquina 1,05

Frentes Múltiplas 1,10 TOPOGRAFIA

Os elementos comparativos foram transpostos para o perfil do avaliando, de acordo com a sua topografia.

Plano 1,00

Em declive 0,95

Em aclive 0,90

NIVELAMENTO

Transposição dos dados em função do nível ao logradouro que se encontra o terreno.

Ao nível 1,00

Acima do nível 0,95 Abaixo do nível 0,95

FATOR TRANSPORTE Baseado na escala de valores que varia de 50 a 150 (notas atribuídas ao local)

A expressão de cálculo para a aplicação dos fatores, após a incidência do fator Oferta:

(19)

4.1.2 Método da quantificação de custo - Construções

Para a determinação do valor das construções será utilizado o estudo dos Valores de Edificações de Imóveis Urbanos - IBAPE/SP - Versão 2.002/2.007, devidamente adaptado para a região onde está situado o avaliando.

Os referidos valores foram obtidos com base em amplas pesquisas junto a arquitetos, engenheiros, construtores e incorporadores, subtraindo o valor do terreno dos valores globais da venda dos mesmos, sendo apresentados no aludido estudo em expressões da forma “Val. Unit. = R8N x li a lm” onde “li” e “lm” são respectivamente os multiplicadores mínimos e máximos determinados quando da análise do mercado imobiliário e “R8N” corresponde ao Custo Unitário Básico mensalmente divulgado pelo Sindicato da Indústria da Construção Civil (SINDUSCON),

“R8N” - Agosto/13 = R$ 1131,11 /m²

Critério de Depreciação

Conforme preconizações do estudo supramencionado, o critério especificado para a determinação da depreciação é uma adequação do método Ross/Heidecke que leva em conta o obsoletismo, o tipo de construção e acabamento, bem como o estado de conservação da edificação, na determinação de seu valor de venda.

O Fator de Adequação ao Obsoletismo e ao Estado de Conservação (FOC) é determinado pela expressão:

FOC = R + K x (1-R)

onde:

• R = coeficiente residual correspondente ao padrão, expresso em decimal

(20)

O fator de depreciação física k é obtido através de uma tabela de dupla entrada, na qual se encontra, nas linhas a relação percentual entre a idade da edificação na época de sua avaliação e a vida referencial relativa ao padrão dessa construção. Nas colunas utiliza-se a letra correspondente ao estado de conservação da edificação, fixado segundo as faixas especificadas.

Cód Estado de Conservação Cód Estado de Conservação

A Novo F Entre reparos simples e importantes B Entre novo e regular G Reparos importantes

C Regular H Entre reparos importantes e sem valor D Entre regular e reparos simples I Sem valor

(21)

05 AVALIAÇÃO

5.1 TERCEIRA PARTE - AVALIAÇÃO

A avaliação do imóvel em questão será procedida com a observância de todas as diretrizes fixadas na Parte I e Parte II da NBR 14653 de 2001 que detalha os procedimentos gerais da norma de avaliação de bens no que diz respeito à avaliação de imóveis urbanos da ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas.

Segundo a Norma NBR 14653-1:2001 avaliação de bens é “Análise Técnica, realizada por engenheiro de avaliações, para identificar o valor de um bem, de seus custos, frutos e direitos, assim como determinar indicadores da viabilidade de sua utilização econômica, para uma determinada finalidade, situação e data”, ou seja, a atividade de avaliação consiste em expressar em termos econômicos o valor de um bem (ou grupo de bens) a um dado momento, de acordo com um conjunto de premissas e metodologias que são próprias.

5.2 CONCEITO DOS VALORES

5.2.1 Valor

A fim de assegurar uma clara interpretação, define-se o seguinte conceito de valor adotado como premissa de avaliação:

Valor de Mercado “É a quantia mais provável pela qual se negociaria voluntariamente e conscientemente

um bem, numa data de referência, dentro das condições do mercado vigente.” Ou seja, corresponde à: “Expressão monetária do bem, à data de referência da avaliação, numa situação em que as partes, conhecedoras das possibilidades de seu uso e envolvidas em sua transação, não estejam compelidas à negociação.”

Valor de Ordem de Venda “É o valor pelo qual um ativo pode ser convertido em dinheiro em prazo menor

que o apresentado no mercado. Ele é estabelecido levando-se em consideração as suas características técnicas, sua especialização ou adaptabilidade, aparência, apelo junto ao mercado, prazo para comercialização, entre outros fatores relevantes.

Valor de Liquidação Forçada “Condição relativa à hipótese de uma venda compulsória ou em prazo menor

que o médio de absorção pelo mercado. Salienta-se que o valor de liquidação forçada é o valor utilizado como valor mínimo praticado em leilões.

(22)

5.2.2 Valor do Terreno

Para a determinação do valor do terreno foi aplicado o Método Comparativo Direto de Dados de Mercado.

Foram realizadas pesquisas na região onde está inserido o imóvel objeto de análise, com a finalidade de investigar terrenos disponíveis para venda.

O campo amostral utilizado para a determinação do valor do terreno é composto por 4 (quatro)elementos comparativos que podem ser observados junto ao Anexo 1 – Elementos Comparativos.

Na tabela de homogeneização abaixo, foram considerados fatores como área, testada, nivelamento e a topografia. C o m p a ra ti v o F a to r F o n te Área (m²) Oferta (R$) Benfeitoria s (R$) Valor Unitário (R$/m²)

FATORES EM RELAÇÃO AO AVALIANDO

Valor Unitário Homog. (R$/m²) F a to r M u lt i T e s ta d a F a to r T e s ta d a F a to r Á re a F a to r T ra n s p o rt e F a to r T o p o g ra fi a F a to r N iv e la m e n to F a to r H o m o g . 1 0,90 1.000,28 495.000,00 313.794,53 131,67 1,100 1,000 0,860 0,70 1,00 1,00 0,66 86,90 2 0,90 18.890,00 1.200.000,00 73.369,77 53,29 1,100 1,000 1,242 1,15 1,00 1,00 1,50 79,69 3 0,90 10.000,00 250.000,00 - 22,50 1,100 1,000 1,147 1,31 1,00 1,00 1,56 35,08 4 0,90 10.898,00 1.100.000,00 - 90,84 1,100 1,000 1,159 0,70 1,00 1,00 0,96 87,13

(23)

GRÁFICOS 20,0 0 40,0 0 60,0 0 80,0 0 100,00 120,00 140,00 - 20,0 0 40,0 0 60,0 0 80,0 0 100,00 120,00 140,00 U n it á ri o O b s e rv a d o ( R $ /m ²) Unitário Estimado (R$/m²)

Unitário Observado x Unitário Estim ado

-100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Resíduos Relativos

(24)

TRATAMENTO ESTATÍSTICO

A análise e saneamento dos resultados obtidos são efetuados adotando-se uma faixa de 30% em torno da média, descartando-se os elementos discordantes.

Adotamos a seguinte expressão:       × − = ( 1, /2) ₀_,₅ 0 n S a n t E onde: n = nº de elementos a = 20% (100 - 80) (incerteza) S = desvio padrão sendo:

t (n-1, 10%) é a ordenada de distribuição de Student, com (n-1) graus de liberdade. O intervalo de confiança é dado pela seguinte fórmula:

IC = M ± E0

"q" somente será rejeitado se ¦t(n-1)¦ > t(n-1, a/2) Para o teste de hipótese:













−

=

−

5 , 0

)

(

)

1 (

n

S

q

M

n

t

No_{E lementos:} 4 No E lementos S aneados: 3 S omatório _288,80 S oma S aneada: _253,72

M édia: _72,20 M édia S aneada: _84,57 Limite Inferior: 50,54 Desv io P adrão: 4,23

Limite S uperior: 93,86 t. student 1,8856

U nitário homogeneizado 84,57 Interv alo de C onfiabilidade Inferior 79,97 -5% U nitário adotado: 89,18 Interv alo de C onfiabilidade S uperior 89,18 5%

Onde:

n = nº elementos M = média aritmética q = média saneada S = desvio padrão

(25)

VALOR DO TERRENO

Multiplicando-se o valor unitário pela área de terreno, tem-se o seguinte valor:

Valor Unitário= R$ 89,18/m²

VT = Vu x At = R$ 89,18 x 3.344,00 = R$ 298.206,04

(26)

Rod. Raposo Tav ares, Km 22,15 (The S quare) – Bl.A – S l.431 – G ranja Viana – C otia – S P – C EP 06709-015 P ág. 026

P A BX/ FAX: (11) 4617-4242 w w w.campusvalore.com.br e-mail: info@campusvalore.com.br Laudo: 103568

5.2.3 VALOR DAS EDIFICAÇÕES

Item Descrição Área

(m²) R8N I Unitário Nov o (R$/m²) Idade Estimada (anos) Vida Útil (anos) % da Vida Estado de cons. Fator K Coef. de Deprec Unitário Deprec (R$/m²) Custo de Reprodução (R$) Custo de Reprodução Depreciado (R$) Edificações 1 Cobertura de Abastecimento 210,00 1131,11 0,600 678,67 10,00 50,00 20% c 0,858 0,872 591,93 142.519,86 124.305,82 2

Escritório/ Loja/ Lanchonete/ Banheiros/ Vestiário/ T roca de

Óleo 235,00 1131,11 1,206 1.364,12 15,00 70,00 21% c 0,851 0,881 1.201,52 320.567,89 282.356,19 3 Galpão 180,00 1131,11 0,360 407,20 15,00 60,00 25% c 0,823 0,858 349,38 73.295,93 62.887,91 Total Edificações 625,00 536.383,67 469.549,92 Benfeitorias 1 Pavimentação 600,00 1,000 70,00 15,00 60,00 25% c 0,823 0,858 60,06 42.000,00 36.036,00 Total Benfeitorias 42.000,00 36.036,00 Total Custos 578.383,67 505.585,92

(27)

5.2.4 Valor do Imóvel

Determinação do Valor TOTAL DO IMÓVEL:

Valor do Imóvel – ( Vi = VT + VE )

Valor do Terreno (VT) R$ 298.206,04

Valor das Edificações (VE) R$ 505.585,92

Fator Comercialização 1,00

Arredondando:

VALOR DO IMÓVEL- R$ 805.000,00 (Oitocentos e cinco mil reais)

DATA BASE: Setembro de 2013

Para os Valores de Ordem de Venda e Liquidação Forçada, foram utilizados os percentuais de 80% e 60% respectivamente em relação ao valor de mercado, de acordo com o mercado vigente no município.

(28)

5.2.5 Classificação do Laudo Avaliatório

ANÁLISE DO TERRENO

T abela 4 - Gr aus de Fundamentação - Utilização do Tratamento por Fatores

Item Descr ição Gr au P ontuação

III II I

1 C aracterização do imóv el av aliando

C ompleta quanto a todas as v ariáv eis analisadas

C ompleta quanto aos fatores utilizados no tratamento

A doção de situação

paradigma 2

2 C oleta de dados de mercado

C aracterísticas conferidas pelo autor do laudo C aracterísticas conferidas por profissional credenciado pelo autor do laudo

P odem ser utilizadas características fornecidas por terceiros

2

3

Q uantidade mínima de dados de mercado efetiv amente utilizados

12 6 1 1

4 Identificação dos dados de _mercado

A presentação de informações relativ as a todas as características dos dados analisadas, com foto A presentação de informações relativ as a todas as características dos dados analisadas A presentação de informações relativ as a todas as características dos dados correspondente aos fatores utilizados

1

5 E xtrapolação conforme B.5.2. N ão admitida A dmitida para _{apenas uma v ariáv el} A dmitida 1 6

Interv alo admissível de ajuste para cada fator e para o conjunto de fatores

0,90 a 1,10 0,80 a 1,20 0,50 a 1,50 1

T O T A L ₈

- Para atingir o grau III, é obrigatória a apresentação do Laudo na modalidade completa.

- Para fins de enquadramento global do laudo em graus de fundamentação, devem ser considerados os seguintes critérios:

a) na tabela 5, identificam-se três campos (graus III, II e I) e seis itens;

b) o atendimento a cada exigência do grau I terá um ponto; do grau II, dois pontos; e do grau III, três pontos;

c) o enquadramento global do Laudo deve considerar a soma dos pontos obtidos para o conjunto dos itens, atendendo à tabela 5.

T abela 5 - Enquadr amento do laudo segundo seu gr au de fundamentação por tr atamento por fator es

Item Gr aus III II I

P ontos 1 5 9 6

1 Itens obrigatórios no grau correspondente

Itens 3, 5 e 6, com os demais no mínimo no grau II Itens 3, 5 e 6, com os demais no mínimo no grau II todos, no mínimo no grau I Portanto,

(29)

ANÁLISE DAS BENFEITORIAS

T abela 7 – Gr aus de fundamentação no caso da utilização do método da quantificação de custo de benfeitor ias

Item P ontuação Descr ição Gr aus

III II I

1 2 E stimativ a de C usto Direto

P ela elaboração de orçamento, no mínimo sintético

P ela utilização de custo unitário básico

para projeto semelhante ao projeto padrão

P ela utilização de custo unitário básico para projeto diferente do projeto padrão, com os

dev idos ajustes 2 1 BDI C alculado Justificado A rbitrado

3 2 Depreciação F ísica

C alculada por meio de lev antamento de

custo de recuperação do bem, para deixá-lo no estado de nov o

C alculado por métodos técnicos

consagrados, considerando-se idade, v ida útil e

estado de conserv ação

A rbitrada

T otal 5 Laudo enquadr ado no Gr au II

T abela 6 - Gr aus de Precisão da estimativa de valor no caso de utilização de tratamento por fatores

Item Descr ição Gr au

III II I

1

A mplitude do interv alo de confiança de 80% em torno do v alor central da estimativ a

<= 30% 30% - 50% > 50%

(30)

M ÉT O DO EV O LUT IV O

T abela 1 1 – Gr aus de Fundamentação no caso da utilização do método evolutivo Item P ontuação Descr ição

Gr aus III II I 1 2 E stimativ a do Terreno G rau III de fundamentação no método comparativ o ou no ev olutiv o G rau II de fundamentação no método comparativ o ou no ev olutiv o G rau I de fundamentação no método comparativ o ou no ev olutiv o

2 2 E stimativ a dos C ustos de Reedição G rau III de fundamentação no método da quantificação do custo G rau II de fundamentação no método da quantificação do custo G rau I de fundamentação no método da quantificação do custo 3 1 F ator de C omercialização Inferido em mercado

semelhante Justificado A rbitrada

T otal 5 Laudo enquadr ado no Gr au II

O presente trabalho é classificado como "GRAU I" quanto à Fundamentação e "GRAU III" quanto à Precisão do valor do terreno, com intervalo de confiabilidade de 5%, conforme a pontuação atingida que segue em anexo a este relatório.

(31)

06 CONCLUSÃO

Com base nas premissas e metodologias indicadas para a avaliação do imóvel, certificamos os seguintes valores:

FINA LIDADE: _Crédito

O BJETIVO: _{Valor de Mercado, Ordem de Venda e Liquidação Forçada}

Á REA T ERRENO: 3.344,00m² Á REA C ONSTRUÍDA 625,00m² Á REA A V ERBA DA 235,49m² C O O RDENADA DE LOCALIZAÇÃO: 22°28'39.39"S43°34'45.70"W Á REA REGULARIZADA 235,00m²

VALORES

VALOR DE MERCADO R$ 805.000,00

(Oitocentos e cinco mil reais)

VALOR DE ORDEM DE VENDA R$ 645.000,00

(Seiscentos e quarenta e cinco mil reais)

VALOR DE LIQUIDAÇÃO FORÇADA R$ 483.000,00

(Quatrocentos e oitenta e três mil reais)

GRA U DE LIQUIDEZ: _Médio

DA TA BASE Setembro/2013

(32)

07 ENCERRAMENTO

Este Laudo que consta de 31 (Trinta e uma) folhas foi redigido impresso e rubricado, sendo que esta última folha está datada e assinada.

O presente laudo apresenta as reais condições do imóvel, conforme vistoria efetuada. Em anexo:

I. Elementos Pesquisados;

II. Documentação Fotográfica;

III. Documentação do Imóvel.

(33)

(34)

Comparativ o 1

Endereço: Av. Laurita

Área Terreno: 1.000,28 m² Frente: m

Área Construída: 250,00 m² Topografia: Plano 1

Preço: R$ 495.000,00 Nivelamento: ao nível 1

Ofertante: Braz Imóveis (24) 2484-3585

Valor Unitário: 131,6686028 /m²

Observações:

Comparativ o 2

Endereço: Rua Zeca Leal, 566 - 22°26'54.14"S 43°27'43.66"W

Área Construída: 410,00 m² Topografia: plano 1

Preço: R$ 1.200.000,00 Nivelamento: ao nível 1

Ofertante: Corretores Associados (41) 3077-6238

Observações:

Comparativ o 3

Endereço: Rua Mantiqueira

Área Construída: - m² Topografia: Plano 1

Preço: R$ 250.000,00 Nivelamento: ao nível 1

Ofertante: Ivone Miguez Imobiliária - Ubiratan (24) 2485-0377

Observações:

Comparativ o 4

Endereço: Al. Frei Henrique - próximo ao Lago Javary

Área Construída: - m² Topografia: plano 1

Preço: R$ 1.100.000,00 Nivelamento: ao nível 1

Ofertante: JLM Imóveis - José Carlos (21) 9987-7793

Observações:

(35)

(36)

FOTO - 1

Descrição – Fachada do imóvel avaliando FOTO - 2

(37)

FOTO - 3

Descrição – Salas comerciais FOTO - 4

(38)

FOTO - 5

Descrição – Vista interna loja de construção FOTO - 6

(39)

FOTO - 7

Descrição – Galpão FOTO - 8

(40)

FOTO - 9

Descrição – Vista interna do galpão FOTO - 10

(41)