PROCESSO SELETIVO 001/2011 AMESP ASSOCIAÇÃO DOS MUN. DA MICRORREGIÃO DO MÉDIO SAPUCAÍ

(1)

PROCESSO SELETIVO 001/2011

AMESP – ASSOCIAÇÃO DOS MUN. DA MICRORREGIÃO DO MÉDIO SAPUCAÍ

L a r g o M a r e c h a l D e o d o r o , 0 6 s a l a 2 0 6 – Centro – Bar bac ena-MG – CEP 36.200- 054 ( 3 2 ) 3 3 3 1 - 4 9 9 9 – w w w .jcmconcur sos.com.br

RESPOSTA AO RECURSO Nº. 001

RECORRENTE: ALEXANDRE AUGUSTO NEPOMUCENO SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 0070

CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA QUESTÃO: 04

MATÉRIA: ESPECÍFICA

REQUERIMENTO: O Candidato requer a anulação da questão nº. 04, alegando que a questão gera várias interpretações.

RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou:

“A questão número 4 da prova de nutricionista não apresentava em seu enunciado a informação sobre a que período se referia a oferta de frutas ou hortaliças recomendadas pelo PNAE (Programa Nacional de Alimentação Escolar), devido a erro de digitação. Sem essa informação a questão deve ser anulada”.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, devendo a questão ser anulada.

De Barbacena para Pouso Alegre, 18 de julho de 2011.

José Carlos Mayrink Júnior JCM - Consultoria Municipal Ltda.

(2)

RECORRENTE: GISELE PAULA DA ROSA INSCRIÇÃO Nº. 0186

MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO

REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão nº. 33, alegando que a mesma possui duas alternativas corretas.

“Após analisar os argumentos da candidata, conclui-se que a questão ficou prejudicada quando de sua elaboração, devendo assim anular a questão”.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, pelo fato da questão constar de duas opções corretas, infringindo o item 7.1.3 do Edital. Devendo a questão nº 33 ser anulada.

José Carlos Mayrink Júnior JCM - Consultoria Municipal Ltda.

(3)

RECORRENTE: CYNTHIA REGINA FERREIRA DE SOUZA COELHO DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 0172

MATÉRIA: INFORMÁTICA

REQUERIMENTO: A Candidata requer a retificação da questão nº. 30, alegando que a alternativa correta é a letra C.

“Revendo a questão e sua resposta, conclui-se que, de fato, houve erro quando da elaboração do gabarito, sendo correta a opção constante da letra C”.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE para modificar o resultado de letra E para letra C.

(4)

RECORRENTE: ROQUE JOSÉ DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 0216

CANDIDATO AO CARGO: CONTADOR QUESTÃO: 01

REQUERIMENTO: O Candidato requer a anulação da questão nº. 01, alegando que a mesma não possui erros em sua formulação.

“Tendo em vista o recurso impetrado pelo Sr. Roque José dos Santos, relativo a Questão n.º 01, da prova de Contador, respondemos:

Trata-se da informação contida na seguinte opção:

“c) A desincorporação de bem permanente por alienação enseja registro no sistema patrimonial, mediante débito na conta

“Variações Passivas – Independente da Execução Orçamentária” e crédito na conta “Bens Móveis”.

O candidato utilizou-se da doutrina de ANDRADE (2007) para conceituar “Variações Passivas” e “Independente da Execução Orçamentária” e alega ao final que a “alienação é um fato contábil que enseja lançamento na conta de Variação Passiva – Resultante da Execução”.

Na desincorporação de um bem permanente por alienação ocorre uma mutação patrimonial, visto que há uma permuta de valores do Ativo, ou seja, há uma diminuição no Ativo Permanente – Imobilizado e um aumento no Ativo Circulante – Bancos.

Essa mutação ocasiona modificação orçamentária, visto que há um ingresso de “Receita de Capital”.

Dessa forma, quando da contabilização no Sistema Patrimonial, a desincorporação de um bem por alienação, deve ser interpretada como um fato que altera o orçamento público em decorrência dos ingressos de Receita de Capital, ou seja, é um fato Resultante de Execução Orçamentária. O lançamento então seria:

D: Variações Passivas – Resultante da Execução Orçamentária C: Bens Móveis

(5)

Por outro lado, quando da contabilização no Sistema Patrimonial, a desincorporação de um bem por doação ou por perda, deve ser interpretada com um fato Independente da Execução Orçamentária, tendo em vista que não há mutação patrimonial decorrente de permutação de contas do Ativo, advindo de Receita de Capital. O lançamento então seria:

D: Variações Passivas – Independente da Execução Orçamentária C: Bens Móveis

Como a questão 01 trata-se de “desincorporação por alienação”, então conclui-se que a opção “C” está INCORRETA.

Nestes Termos, DEFIRO o recurso impetrado.”

CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, devendo a questão ser anulada.

(6)

RECORRENTE: ROQUE JOSÉ DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 0216

CANDIDATO AO CARGO: CONTADOR QUESTÃO: 30

REQUERIMENTO: O Candidato requer a retificação da questão nº. 30, alegando que a alternativa correta é a letra C.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE para modificar o resultado de letra E para letra C.

(7)

(8)

MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA

RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim se pronunciou:

“As formas verbais no tempo presente do modo indicativo nem sempre apontam para um fato que acontece “no momento presente”. A própria Gramática cujo trecho a solicitante anexou ao pedido explica, em páginas subsequentes, que o presente do indicativo possui outros usos, inclusive podendo se reportar a fatos passados ou futuros, a exemplo de: “Em 2014, a Copa do Mundo acontece no Brasil”, “Em 1500, a esquadra de Cabral aporta no Brasil”, “Chego da Europa amanhã”, e assim por diante”.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se questão.

(9)

RECORRENTE: BRUNA MARA SILVA MENDES INSCRIÇÃO Nº 0085

CANDIDATO AO CARGO: SECRETÁRIO QUESTÃO: 33

MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO

“Após analisar os argumentos da candidata, conclui-se que a questão ficou prejudicada quando de sua elaboração, devendo assim anular a questão”.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, pelo fato da questão constar de duas opções corretas, infringindo o item 7.1.3 do Edital. Devendo a questão nº 33 ser anulada.

(10)

(11)

“A expressão “Ano Internacional das Florestas”, em si, não faz referência direta ao ano de 2011. Como leitores, nós é que associamos que o “Ano Internacional das Florestas” (que só contém elementos verbais) é o ano de “2011” (que só possui algarismos). Se se diz, por exemplo, que “João tem 20 anos”, não se pode associar a figura de “João” com “20”, alegando que existe uma referência através de algarismos em “João”. Para a alternativa C ser considerada incorreta, deveria haver algum tipo de referência ao ano de 2011 diferente desses algarismos: ou utilizando-se palavras (“dois mil e onze”), ou imagens na logomarca ou qualquer outro recurso diferente dos algarismos”.

CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.

(12)

REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação ou retificação da questão nº. 15, alegando que se as alternativas A e B são corretas deve-se anular ou se a alternativa A estiver incorreta deve-se retificar o gabarito para letra B.

“Diferentemente do que a solicitante apresenta, a presença da forma verbal “é” altera o entendimento da expressão linguística. Quando se afirma que “2011 é o Ano Internacional das Florestas”, a frase transmite uma informação nova para o leitor. Na prática, a mesma estrutura normalmente não é utilizada para informações já conhecidas, como “Dia 25 de dezembro é o dia do Natal”. Seguindo a mesma tendência linguística de apresentação de informações previamente conhecidas/não-conhecidas, a ausência do verbo na estrutura remete a situações previamente conhecidas pelo falante, como em: “2014 – ano de Copa do Mundo no Brasil”. É o que justifica também notícias jornalísticas, por exemplo. Ao dizermos que “A presidenta Dilma aprovou uma lei ontem” (sem a forma verbal “é”), já temos uma informação prévia, não sendo necessário dizer “Dilma é a presidenta e aprovou uma lei ontem”.

(13)

REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão nº. 09, alegando que não há alternativa correta.

“Tendo em vista o recurso impetrado pela Sra. Bruna Mara Silva Mendes, relativo à Questão n.º 09, da prova para o cargo de Secretário, respondemos:

A afirmativa IV contém o seguinte texto:

“IV - Na modalidade Convite, quando todos os licitantes forem inabilitados, a administração poderá fixar aos licitantes o prazo de oito dias úteis para a apresentação de nova documentação”.

Alega a candidata que a tal afirmativa está INCORRETA e transcreve o § 3º do art. 48 da Lei Federal n.º 8.666/93 que estabelece in verbis:

“Art. 48 ...

§ 3º Quando todos os licitantes forem inabilitados ou todas as propostas forem desclassificadas, a administração poderá fixar aos licitantes o prazo de oito dias úteis para a apresentação de nova documentação ou de outras propostas escoimadas das causas referidas neste artigo, facultada, no caso de convite, a redução deste prazo para três dias úteis.”

Esse dispositivo legal refere-se à faculdade de apresentação de novos documentos ou de novas propostas, caso a decisão seja a inabilitação de todos os licitantes ou desclassificação de todas as propostas.

No caso da afirmativa IV da questão 09, trata-se apenas da apresentação de novos documentos, em licitações na modalidade Convite, e quando todos os licitantes forem inabilitados.

De acordo com o § 3º do art. 48 da Lei Federal n.º 8.666/93 e alterações posteriores, é regra geral que quando todos os licitantes são inabilitados, o prazo para nova apresentação de documentos é de 8 (oito) dias úteis. Na segunda parte do

(14)

dispositivo, a lei FACULTA que esse prazo seja reduzido para 3 (três) dias úteis, no caso da modalidade Convite.

A apresentação de novos documentos trata-se de uma faculdade outorgada à Administração, que avaliando a conveniência de sua utilização, PODERÁ conceder aos licitantes inabilitados a apresentação de nova documentação no prazo de 3 (três) dias úteis, ou seja, o prazo é de 8 (oito) dias úteis, mas sendo convite e sendo conveniente, a Administração PODE OPTAR por reduzi-lo para 3 (três) dias úteis.

Isso NÃO SIGNIFICA que no caso de inabilitação de todos os licitantes, o prazo para apresentação de novos documentos na modalidade convite deva ser SEMPRE de 3 (três) dias úteis.

Nada impede que a Administração utilize o prazo de 8 (oito) dias úteis na modalidade convite, visto que a redução do prazo é FACULTATIVA e NÃO

OBRIGATÓRIA.

Assim sendo, “Na modalidade Convite, quando todos os licitantes forem

inabilitados, a administração poderá fixar aos licitantes o prazo de oito dias úteis para a apresentação de nova documentação”.

Com isso, a alternativa IV da questão 09 para o cargo de Secretário está

CORRETA, e o gabarito da questão é letra “B”, conforme divulgado.

Nestes Termos, INDEFIRO o recurso impetrado.”

(15)

REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão nº. 17, alegando que a mesma possui erros em sua formulação.

“As formas verbais no tempo presente do modo indicativo nem sempre apontam para um fato que acontece “no momento presente”. O presente do indicativo possui outros usos, inclusive podendo se reportar a fatos passados ou futuros, a exemplo de: “Em 2014, a Copa do Mundo acontece no Brasil”, “Em 1500, a esquadra de Cabral aporta no Brasil”, “Chego da Europa amanhã”, e assim por diante”.