DESPACHO DE CARGA DESPACHO DE CARGA Potencia Instalada. Potencia Instalada.
La potencia instalada es la potencia nominal de los grupos generadores La potencia instalada es la potencia nominal de los grupos generadores instalados en la central eléctrica
instalados en la central eléctrica. Para una Central Hidroeléctrica la Pote. Para una Central Hidroeléctrica la Potencia ncia sese calcula con la siguiente fórmula:
calcula con la siguiente fórmula:
H H Q Q P P Donde: Donde:
: peso especifico del agua : peso especifico del agua (kg/m(kg/m33))
Q : caudal nominal (m Q : caudal nominal (m33/s)/s) H : altura (m) H : altura (m) kg kg mm s s H H Q Q P P 10001000 //
kg kg mm s s
H H Q Q kW kW s s m m kg kg P P // // 102 102 1000 1000 H H Q Q P P 99..88 (kW) … disponible(kW) … disponible TOT TOT H H Q Q P P 99..88 Eficiencia: Eficiencia: 95 95 .. 0 0 91 91 .. 0 0 97 97 .. 0 0 alternador alternador turbina turbina tuber’a tuber’a TOT TOT →→ TOT TOT 00..838565838565 Finalmente tenemos: Finalmente tenemos: H H Q Q P P 88 217937 217937.. (kW) (kW) Potencia media. Potencia media.La potencia media es la calculada a partir de la energía diaria dividida entre 24 La potencia media es la calculada a partir de la energía diaria dividida entre 24 horas que tiene el día.
horas que tiene el día. Energía
Energía
La Energía para una Central
La Energía para una Central Hidroeléctrica se calcula:Hidroeléctrica se calcula:
t t P P E E Donde: Donde: P : Potencia (kW) P : Potencia (kW) T : tiempo (h) T : tiempo (h) t t H H Q Q E
E 82178217..937937 (kW.s) ,,(kW.s) Vol Vol QQt t
Entonces: Entonces: 3600 3600 217937 217937 .. 8 8 QQ H H t t E E →→ 438 438 H H Vol Vol E E (kW-h) (kW-h)
Fig.
Fig. 15 Diagrama d15 Diagrama de carga diare carga diario (miércoles, sábaio (miércoles, sábado y dodo y domingo)mingo) Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia
Fig.
Fig. 16 Diagram16 Diagrama de a de carga diarcarga diarioio Fuente: Elaboración propia
Fig.
Fig. 17 Diagrama 17 Diagrama de caudade caudal anual en l anual en un ríoun río Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia
Avenida: gran cantidad de agua; e
Avenida: gran cantidad de agua; estiaje: ausencia de aguastiaje: ausencia de agua
PROBLEMA PROBLEMA
En una central la diferencia de cotas entre la cámara de carga y la sala de En una central la diferencia de cotas entre la cámara de carga y la sala de máquinas es 230 m y Q
máquinas es 230 m y Qnomnom = 22 m = 22 m33/s. Se desea conocer la potencia teórica,/s. Se desea conocer la potencia teórica,
hidráulica y mecánica de la central. ¿Cuál será la producción en 1 mes de hidráulica y mecánica de la central. ¿Cuál será la producción en 1 mes de avenidas trabajando de base 24 h a
avenidas trabajando de base 24 h a carga máxima?carga máxima?
Fig.
Fig. 18 Esq18 Esquema duema del prel problemaoblema Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia
24h/d 24h/d 30d 30d 41583 41583 P P t t kW kW E
E atribuidaatribuida nomnom
h h kW kW E
E atribuidaatribuida2993958829939588
H = 230 m H = 230 m Q = 22 m Q = 22 m33/s/s H H Q Q P P 99..88 Potencia teórica: Potencia teórica: kW kW P P 11 4958849588 Potencia hidráulica: Potencia hidráulica: 1 1 2 2 00..9797P P P P kW kW P P 22 4810048100..3636 Potencia mecánica: Potencia mecánica: 1 1 3 3 00..9191P P P P kW kW P P 22 4377143771 Potencia eléctrica: Potencia eléctrica: 1 1 3 3 00..9595P P P P kW kW P P 22 4158341583
PROBLEMA
Una central hidráulica tiene un salto de 500 m, 9 m3/s en 8 meses de estiaje y
100 m3/s en los meses de avenida. La galería de aducción tiene capacidad de 20 m3/s (Qnom).
a. Hallar la potencia de generación (estiaje y avenida)
b. Hallar la energía que se puede producir en cada período.
Fig. 19 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia
En avenida: / 20 500 217937 . 8 3 s m Q m H H Q P nom kW P avenida 82179 En estiaje: H Q Q P s m considera se siempre ecol—gico estiaje estiaje 0.5 3/ 217937 . 8
9 0.5
500 217937 . 8 estiaje P → P estiaje 34926kW (42.5% Pnom)Debe generar como mínimo 80% Pnom→ en la galería de aducción debe circular: s m s m Qnom 0.8 20 / 16 / % 80 3 3 s m s m s m Q falta 16 3 / 8.5 3 / 7.5 3 /
hora s d’a h mes d’as meses m t Q
Vol falta falta estiaje 8 30 24 oras 3600
s 5 . 7 3 → Vol falta 155.5106m3 → P estiaje« 65745kW (80% Pnom) día h mes días meses kW t P E avenida avenida avenida oras 4 2 30 4 82179 → E avenida 236.6106 kW h d’a h mes d’as meses kW t P
E estiaje estiaje estiaje 65745 8 30 24 oras
→ E estiaje 378.7106 kW h
estiaje avenida
anual E E
E → E anual 615.410 kW h 6
Producible
PROBLEMA
En una central hidroeléctrica, se tiene:
%) 95 % 94 ( %) 91 % 90 ( %) 97 % 96 ( alternador turbina presión a tubería
Esta central de 180 m de caída tiene una galería de aducción de 18 m 3/s;
disponiéndose de 11 m3/s en 7 mese de estiaje y 120 m3/s en avenida. Además
hay una laguna con 58 x 106 m3 de capacidad que sirve para aumentar el caudal
en estiaje. Calcular:
a. Potencia nominal y efectiva.
b. Potencias de generación (estiaje y avenida) con y sin regulación.
s m Q s m Q m H est nom / 11 / 18 180 3 3 832565 . 0 95 . 0 91 . 0 97 . 0
tuber’a turbina alternador
TOT % 21 . 81 ´ ´ ´ ´ 94 . 0 90 . 0 96 . 0
tubería turbina alternador
TO T Potencia efectiva: 8121 . 0 180 18 8 . 9 ´ 8 . 9 TOT efect Q H P → P efect 25787kW Potencia nominal: 832565 . 0 180 18 8 . 9 8 . 9 TOT efect Q H P → P nom 26626kW 7.5 9 0.5 500 217937 . 8 « estiaje P
81216 . 0 8 . 9 180 18 Q H
P av av → P av 25787kW
Estiaje sin regulación:
11 0.5
180 0.81216 8 . 9 est P → P est 615042kW (56.5% Pnom)Estiaje con regulación:
11 0.5
180 0.81216 8 . 9 Q P est s m hora s d’a h mes d’as meses m Q 2.76 / 3600 oras 4 2 30 7 10 6 . 50 6 3 3 Debe alcanzar 80% Pnom para ello se requiere: Q0.8Qnom 14.4m3/s
5 . 0 76 . 2 11 4 . 14 falta Q → Qfalta 1.14m3 /s hora s d’a h mes d’as meses m V falta 7 30 24 oras 3600 s 14 . 1 3 → V falta 20.7106 m3 PROBLEMA
Determinar kW-h/gl que genera en una C.T. con ηC =30%
Combustible: PC C 11610kCal /kg , C 0.8 g /cm3 Teórico: PC C 11610 kCal /kg 860 kCal /kW h 13.5kW h/kg Real: PC CR 0.3PC C 4.05 kW h/kg C 0.8 g /cm3 3.028 kg /gl PC CR 4.05 kW h/kg 3.028 kg /gl PC CR 12.25kW h/gl 4.1 FACTORES DE SERVICIO Factor de carga:
El factor de carga se define como el cociente de la potencia media (Pm) durante un periodo de tiempo sobre la potencia pico o máxima (Pmax) presentada en ese mismo período de tiempo.
max
P P f c m
El factor de carga da una idea de la racionalidad en el uso de la capacidad instalada en un sistema. Un factor de carga alto (cercano a la unidad) indica un uso racional y eficiente de la capacidad instalada.
Fig. 20 Diagrama de carga con un fc de 62% Fuente: Elaboración propia
Fig. 1 Diagrama de carga con un fc de 100% Fuente: Elaboración propia
Factor de Planta.
El factor de planta es una indicación de la utilización de la capacidad de la planta en el tiempo. Es el resultado de dividir la Potencia media (Pm) generada por la planta, en un periodo de tiempo dado, entre la Potencia instalada (Pinst) de la Central. inst m p P P f
Para abastecer la demanda, es necesario fc >> fp Factor de Utilización:
El Factor de utilización es la relación entre la Potencia instalada (Pist) de un grupo y su Potencia efectiva.
efec inst u P P f SSAA inst efec P P P
Para una CT la potencia de SSAA es parte significativa de la potencia instalada, lo cual no sucede en una CH.
Tiempo Real de Operación:
Es el tiempo que se obtiene de la relación entre la energía generada (E) en un periodo de tiempo y la potencia máx. (Pmax) presentada en ese mismo período de tiempo. max P E t ROp PROBLEMA
Se instalará una CT con rendimiento del 30% para abastecer una demanda anual de 270000 kW-h. Tipos de combustible: Petróleo: PC P 11180 kCal /kg P 800 kg /m3 CostoP 0.4 $ /l Carbón: PC C 11740kCal /kg kg CostoC 0.2$/
a. ¿Cuál es el combustible más conveniente, económicamente?
b. ¿Cuál será la potencia instalada y cuál es su potencia máxima? Factor de planta 50%, factor de carga 60%
c. Si los costos fijos (intereses, operación, mantenimiento y depreciación) anuales son de 10000000 $; cuál será el costo de producción para cada una. d. Con una proyección del 4% anual; que acciones tomará la compañía.
Petróleo:
PC P 11180 kCal /kg
860 kCal /kW h
13 kW h/kg
Masa necesaria para satisfacer la demanda: kg kg h kW h MW m P 69230.77 / 9 . 3 270000 Volumen: Vol P mP P 86538l
Costo: 0.4 $/l 86538 l CostoPetr—leo34615381 $
Costototal CostofijoCostovar iabl
Costototal 10000000 34615385 44615385 $ Costoenerg’a 44615385 $ 270000000kW h 0.165 $/kW h Carbón: PC C 7740kCal /kg 860 kCal /kW h 9kW h/kg PC CR 0.3PC C 2.7kW h/kg
Masa necesaria para satisfacer la demanda:
kg kg h kW h MW mC 100000000 / 7 . 2 270000
Costo: 0.2 $ /kg 100000000 kg CostoCarbón 20000000$
Costototal 30000000 $
Costoenerg’a 30000000 $
270000000 kW h 0.111 $ /kW h
En el arranque de turbinas a gas debe contabilizarse 20 horas de trabajo. Las turbinas a vapor trabajan en la base del diagrama ya que no varían su
carga fácilmente. Energía: E 270000MW h Potencia media: h h MW P m 8760 270000 → P m 30822kW max % 60 P P f c m → P max 51370 kW inst m p P P f 50% → P inst 61644kW PROBLEMA
En una central hidroeléctrica de un sistema interconectado con Pinst = 260 MW,
genera al día 1560 MW-h, con Pmax = Pinst. Calcular:
a. Factor de carga b. Factor de planta
c. Tiempo real de operación
Fig. 2 Esquema del problema
En un Sistema interconectado
p c f
f
(caso contrario habría racionamiento) Caso máximo: f c f p
Fuente: Elaboración propia
h h MW P m 24 1560 → P m 65MW kW P P max inst 260 260 65 f c f p → f c f p 25% kW h MW P E t ROp 260 1560 max → t ROp 6h 25 . 0 24 6 h h fc
Fig. 3 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA
Para una CH de 1860 kW (Pinst) produce en un día 10320 kW-h, la máxima
potencia de demanda es 2150 kW. Calcular: f c, f p, tROp.
h h kW P m 24 10320 → P m 430kW 2150 430 c f → f c 20% 2860 430 p f → f p 15% kW h kW P E t ROp 2150 10320 max → t ROp 4.8h 20 . 0 24 8 . 4 h h fc
Fig. 4 Central aislada para alumbrado público Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA
Una CH de 90 MW (Pinst) alimenta a un complejo industrial que consume 1344
MW-h, con Pmax 80 MW. Calcular: f c, f p, tROp.
h h MW P m 24 1344 → P m 56MW 80 56 c f → f c 70% 90 56 p f → f p 62.2% MW h MW P E t ROp 80 1344 max → t ROp 16.3h 70 . 0 24 6.3 1 h h fc
Fuente: Elaboración propia PROBLEMA
Una CT cuya Pinst = 75 MW alimenta una localidad de consumo anual 438000
MW-h con Pmax = 68 MW; la potencia de SSAA es 8% de Pinst. Calcular: f c, f p, tROp
y f u. h h MW P m 8760 438000 → P m 50MW 68 50 c f → f c 73.5% 75 50 p f → f p 66.7% MW h MW P E t ROp 68 38000 4 max → t ROp 6441h 735 . 0 760 8 441 6 h h f c 69 68 u f → f c 98.6% (1.4% reserva)
Fig. 6 Diagrama unifilar del problema Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA
Una planta industrial cuya ubicación no permite interconexión con un sistema eléctrico, presenta un diagrama de carga constante. En la semana y varía como sigue
Tabla 4.1 Valores del diagrama de carga
Horas 0 - 3 3 - 6 6 - 12 12 -14 14 - 22 22 – 24 Estiaje (MW) – 8m 30 50 80 60 100 44
Avenida (MW) –
4m 40 60 90 70 120 62
Fuente: Elaboración propia
Para satisfacer permanentemente se dispone de una CH de HB = 500; Pinst = 140
MW; formada por4 grupos iguales; se cuenta con regulación estacional que permite producir 70% Pints. Por desperfecto una unidad se limita al 80% y por
avería mecánica otra solo 90%. Estas son todo el año. a. ¿Cuál es la energía anual que requiere?
b. ¿La CH será capaz de abastecer la demanda? Sino calcular la cantidad de energía y potencia faltante y el recurso a usar.
c. Para cada período estacional determinar f c, f p, tROp y f u.
d. Si la tubería forzada tiene f = 0.025; 750 m, calcular el diámetro medio.
e. Dentro de 2 años la planta tiene planeado incrementar la producción y la demanda aumentará 20% linealmente (estiaje – avenida). Entonces, los
grupos generadores defectuosos deben rehabilitarse y la capacidad del embalse se ampliará para que la CH pueda abastecer la demanda en estiaje. En estas condiciones recalcular a,b y c e indicar la capacidad del embalce
(adicional) y ∆E que se producirá con el aumento.
Fig. 7 Diagrama de carga del problema Fuente: Elaboración propia
Energía en estiaje: 2 44 8 100 2 60 6 80 3 50 3 30 día est E
→ E est día MW h
1728 d m día h MW
E est año 1728 / 8 30
→ E est año MW h
414720 Energía en avenida: 2 62 8 120 2 70 6 90 3 60 3 40 día av E
→ E av día 2064MW h
d m
día h MW
E av año 2064 / 4 30
→ E av año MW h
247680 Energía anual: año av año est
año E E
E → E año 662400MW h Potencia en avenida: MW P inst 140 → P MW MW grupo c 4 35 140 / 1 unidad funciona al 80% → 28MW
1 unidad funciona al 90% → 31.5MW
En avenida la central genera: P gen av 2352831.5129.5MW
Potencia en estiaje:
MW P gen est 0.714098
< 100 MW (déficit de 2MW en estiaje)
Existen 3 alternativas para llegar a 100 MW:
Sobrecargar Instalar diesel
Reservorio de regulación diaria
838565 . 0 500 8 . 9 8 . 9 Q H Q P TO T → P 4108.9685Q 3600 V 9885 . 4108 E → E 1 14138. V MW h MW E falta 2 8 16 14138 . 1 16000 falta V → V falta 14018 m3 (útil) RD V muerto útil RD V V V % 5 → 95 . 0 útil RD V V → 3 15000 m V RD Factores en estiaje: h h MW P m 24 728 1 → P m 72MW 100 72 c f → f c 72% 140 72 p f → f p 51.4% MW h MW t ROp 00 1 728 1 → t ROp 17.28h 72 . 0 4 2 7.28 1 h h f c 98 100 max garant u P P f → f c 1.02 (Falta 2%) Factores en avenida: h h MW P m 24 064 2 → P m 86MW 120 86 c f → f c 71.7%
140 86 p f → f p 61.4% MW h MW t ROp 20 1 064 2 → t ROp 17.2h 5 . 129 120 max garant u P P f → f c 91.7% (7.3% de reserva) Diámetro de tubería: B n H h 0.03 → hn 15m TOT nom nom Q H P 9.8 → 838565 . 0 500 8 . 9 140000 Qnom → Qnom 34m3 /s 5 / 1 2 2 8 n h g Q L f D → D 2.6m 15 81 . 9 34 750 025 . 0 8 5 / 1 2 2
(un solo tramo)
500 2 . 1 2 . 0 H H H P K D P e 2
Con mayor demanda (20% más)
Tabla 4.2 Valores del diagrama de carga
Horas 0 - 3 3 - 6 6 - 12 12 -14 14 - 22 22 – 24
Estiaje (MW) – 8m 36 60 96 72 120 52.8
Avenida (MW) –
4m
48 72 108 84 144 74.4
Fuente: Elaboración propia Energía en estiaje: 2 8 . 52 8 120 2 72 6 96 3 60 3 36 día est E
→ E est día MW h
6 . 2073 d m día h MW
E est año 2073.6 / 8 30
→ E est año 497664MW h
Energía en avenida: 717 . 0 4 2 7.2 1 h h f c
2 4 . 74 8 144 2 84 6 108 3 72 3 48 día av E
→ E av día MW h
2476.8 d m día h MW
E av año 2476.8 / 4 30
→ E av año MW h
309600 Energía anual: año av año est
año E E
E
→ E año 807264MW h
Con los grupos totalmente rehabilitados → la CH generará 140 MW → no podrá abastecer.
Avenida: 144140 4MW → Central Térmica Diesel MW MW P inst diesel 4.4 9 . 0 4 (considerando SSAA)
En estiaje genera 70% (140 MW) = 98 MW con los grupos rehabilitados → debe generarse 120 MW.
MW
P falta 12098 22 (déficit en estiaje)
1 9685 . 4108 falta falta P
Q → Qfalta 5.35m3 /s (en la galería)
En el cauce: Qcauce Qfalta Qecológico → Qcauce 5.854m /s
3 3600 24 30 8 / 854 . 5 3 m s
V falta → V falta 40.5106 m3 (EIA)
Factores en estiaje: h h MW P m 24 073.6 2 → P m 86.4MW 120 4 . 86 c f → f c 72% 140 4 . 86 p f → f p 61.7% MW h MW t ROp 20 1 073.6 2 → t ROp 17.28h 72 . 0 4 2 7.28 1 h h f c 120 120 max garant u P P
Factores en avenida: h h MW P m 24 476.8 2 → P m 103.2MW 144 2 . 103 c f → f c 71.7% 140 2 . 103 p f → 73.7% p f MW h MW t ROp 44 1 8 . 76 4 2 → t ROp 17.2h 140 144 max garant u P P f → f c 1.03 (déficit 3%) Diesel: h h MW P m 24 8 4 → P m 1.333MW 4 333 . 1 c f → f c 33.33% % 33 . 33 p f (f p = f c; Pmax = Pinst) MW h MW t ROp 4 8 4 → t ROp 8h 3333 . 0 4 2 8 h h f c 4 4 max garant u P P
Fig. 8 Diagrama unifilar del problema Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA
La máxima demanda de un sistema eléctrico se abastece por 3 centrales de la siguiente manera:
1. Una térmica 25 MW Pinstde base a plena carga.
2. Otra térmica 6 – 10 h a Pmax y el resto del día a 15 MW. Pinst = 25 MW, fp =
64%.
3. Una CH opera de 10 – 13 h con 2/3 Pinst y de 16 – 20 h a plena carga.
Calcular la potencia de la CH (Pinst) si f c =85%.
Térmica 2: → P max 21MW De 16 a 20 h: 0.85 40 4 40 4 40 3 40 3 3 / 2 40 4 21 25 6 4 inst inst inst inst m p P P P P P f → P inst 11.7MW h P P P m CH inst inst 24 4 3 3 / 2 → P mCH 2.925MW
7 . 11 925 . 2 inst m CH c P P f → 25% CH c f inst inst inst ROp P P P t 4 3 3 / 2 → t ROp 6h
Fig. 9 Diagrama de carga del problema Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA
La demanda de una ciudad es abastecida por 3 centrales interconectadas:
Una CT de base a plena carga 24h consume diariamente 250 m 3 de combustible de PC = 10500 kcal/kg; = 826 g/l; P = 35%.
Una CH de media base, 10 – 14h con carga máxima y después a 31 MW. f p = 80%; Pinst = 40 MW
Una CT solo de 16 – 20h a plena carga para la punta del sistema. a. Si f c de la red es 65%, cuales serán las Pinst de las CT.
b. Determinar f c, f p, tROp de cada una de las centrales.
Térmica 1: 35 . 0 24 826 250 / 860 / 10500 3 3 1 h m kg m h kW kcal kg kcal P CT → P CT 1 21.1782MW Hidroeléctrica: MW P inst 40 , f p 80% inst m p P P f → P m 32MW
Fig. 30 Diagrama de carga del problema Fuente: Elaboración propia
32 24 4 20 31 max P → P max 37MW 37 32 max P P f c m → f c 86.48%
Térmica 2: plena carga → 16 – 20h
Todo el sistema: inst P P max 52.17 24 4 17 . 52 4 37 17 . 21 16 17 . 52 inst m P P 65 . 0 max P P f c m → P inst 39.84MW MW P mT 6.64 h t f f CT ROp cT pT 4 % 66 . 16 1666 . 0 2 Hidroeléctrica: h t ROp 20.75 % 40 p f
Este documento fue la presentación del curso de Ingeniería Ambiental del Curso de especialización de Evaluación y administración de Proyectos de la facultad de Ingeniería de Minas. Los co-autores de este trabajo son: Larry Paucar, Tito Huicsa, Víctor Montalvo y el autor del blog (Piero Suárez Cavagneri).
OBJETIVO.-El presente documento tiene como finalidad presentar los impactos que puede generar el proyecto de la Central hidroeléctrica de Inambari, por medio de la
matriz de Leopold.
PROBLEMÁTICA.-Debido a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio am azónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos, beneficios e impactos.
UBICACIÓN
GEOGRÁFICA.-El río Inambari proviene de los afluentes del río Beni y que desemboca en el río Madre de Dios y se vierte en el río Madeira. En la cuenca amazónica, cabe destacar, que el valle del Madeira es el más grande y con un caudal promedio es de 961 m3/s. Además el ríoInambari nace en la cordillera de Apolobamba, provincia de Sandia de la región de Puno y tiene
340 km de largo.
Desde una perspectiva histórica, a partir del siglo XIX, el Perúcomenzó a ser un lugar para buscadores de oro en los ríos, y enconsecuencia esté paísse ha sido convertida en una inmensa extensión de grava estéril por acción de los mineros informales. Debido a esta actividad ilícita, se incentivo a otras actividades
ilegales, como las plantaciones de coca.
Aun así, nuestra amazonia no solo quiere ser intervenida por estos sectores productivos informales, sino también quiere ser intervenida por actividades legales, y que quizás con una buena voluntad, tratan de hacer las cosas de una manera más eficiente y que contribuya al país. Una de estas actividades es la generación de electricidad por medio de proyectos de centrales hidroeléctricas,
y el proyecto de Inambari es uno de ellos.
Esta central hidroeléctrica se ubicará en los distritos de Camantí (provincia de Quispicanchis en Cusco); Inambari (provincia de Tampopata en Madre de Dios) y Huepetue (provincia de Manu en Madre de Dios); Ayapata y San Gabán (provincia de Carabaya en Puno), justo aguas abajo de la confluencia de los ríos Inambari y Araza, y aguas arriba del puente Inambari de la Carretera Interoceánica.
Éste sería el único lugar posible para la construcción de la represa, pues aguas arriba se pierde el aporte del río Araza y aguas abajo, el río se explaya y es
CONTEXTO.-Se llega a firmar un memorando entre los presidentes de Perú y Brasil en Abril del 2009 con el objetivo de fortalecersus relaciones de estos dos países.Este documento contiene entre sus seis puntos uno referido a la construcción de hidroeléctricas, que evidentemente tiene unagran importancia geopolítica, económica, social y ambiental que beneficia el desarrollo de regiones empobrecidas de ambos países. Asimismo, el documento permite que Brasil estudie, financie, construya y opere seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran
parte de la energía producida.
Las hidroeléctricas seleccionadas por el Brasil son: Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango(2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y las líneas de trasmisión de estas centrales serían integradas al sistema brasileño.
CARACTERÍSTICAS.-• Tendrá una capacidad de 2000 megavatios (MW) de potencia instalada y
requerirá una inversión de $ 4.847 millones, asimismo requerirá de una línea de
transmisión al Brasil.
• Se construirá plantas y el sistema de transporte, representa una inversión de $
• Este proyecto necesita un área de inundación de más de 46,000 hectáreas. El
embalse sería el segundo cuerpo de agua más grande del Perú.
• Con ello la deforestación de 96,000 hectáreas de ecosistemas y un
desplazamiento de 4,000 personas. Esto contribuiría a incrementar el efecto del calentamiento invernadero (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012)
• Comparando con otra central hidroeléctrica como el complejo de hidroeléctrico
del Mantaro, que a la fecha el más importante del Perú y tiene una capacidad de
1,008 MW.
• En el análisis económico del proyecto se considero que el Valor Actual Neto
(VAN) sería positivo si se considerase que el precio propuesto fuese de US$ 70/MWh, el cual es más alto comparándolo con los de Perú y Brasil, que son de US$ 56 y US$ 52 por MWh (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012).
• A US$ 1,300 millones ascendería el VAN de los costos ambientales y sociales.
Y entre los costos elevados, el más significativo es relacionado a los Gases de Efecto Invernadero (GEI). (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012)
Empresas
involucradas.- Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC (EGASUR): Inscrita en
Registros Públicos de la Región Puno. Está conformada principalmente por Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil, y está a cargo de los
estudios de factibilidad.
InambariGeraçao de Energía (EGESA): Consorcio conformado por dos
estatales brasileñas (Eletrobras y Furnas, 49%) y la constructora OAS (51%) también de ese país. Encargada junto con EGASUR de la construcción.
Ecoplaneación Civil S.A Ingenieros Consultores y Constructores (ECSA):
Empresa peruana fundada en 1985. Empresa contratada para la realización del
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto.
IMPACTOS POSITIVOS
• Obtención de energía “barata”, según el Ministerio de Energía y Minas. • Beneficio para EGASUR por la capacidad de captar agua de la cuenca del
Inambari, gracias a los bosques aguas arriba, y no va a pagar por su mantenimiento.
• La CHI entregará energía de base y podrá liberaral gas natural para la industria petroquímica (en el caso en el que se encuentren más reservas de gas).
• El afianzamiento del sistema eléctrico nacional, al vincularlo con uno mucho
más grande.
• Los ingresos por impuestos, es decir el 30% de las ganancias, por impuesto a
la renta además de los impuestos municipales.
• Para los primeros años, será bajo el impuesto a la renta debidoa la depreciación
acelerada en que se benefician las hidroeléctricas.
• La mitad de ese impuesto a la r enta será destinado a las Regiones de Puno,
Cusco y Madre de Dios, como canon Hidroenergético, y se supone que debe
• El pago por uso del agua, establecido en la Ley General de Aguas y en la Ley
de Recursos Hídricos.
• Una parte de los $ 4.825 millones de la inversión entrarán a la economía
peruana, por adquisición de cemento, acero, combustibles y otros materiales e insumos.
• También estructuras metálicas, compuertas y rejas, explosivos,
transformadores, cables y armarios eléctricos, etc. podrían ser suministrados por
la industria peruana.
• La industria peruana no está en condiciones de suministrar equipos más
sofisticados, por lo tanto las turbinas, generadores, equipos electrónicos y subestaciones eléctricas serán comprados en el Brasil.
• Empresas peruanas podrían suministrar servicios de mediana complejidad de
ingeniería, consultoría y construcción.
• El mejoramiento de la infraestructura local, por acuerdo con las regiones. • La adquisición de servicios locales, en los alrededores inmediatos de la presa,
aunque se sabe por la experiencia con la gran minería que, en general, esto es mínimo.
• La capacitación y adquisición de experiencia del personal peruano, desde el
nivel gerencial hasta el obrero especializado.
IMPACTOS
NEGATIVOS.-Impactos en los sistemas acuáticos:
• Creación de un lago de 378 km2
• Alteración de los flujos de nutrientes y de sedimentos en el río aguas abajo. • Interrupción de las migraciones de peces para reproducirse • Destrucción de la fauna acuática con impacto en las cadenas alimenticias.Poblaciones de peces serán fuertemente afectados
• Necesariamente, como toda represa, se impactará sobre la flora y fauna del río,
lo que requeriría la implementación de un complejo sistema de rescate y reubicación, para evitar que las especies perezcan en el embalse. Se interrumpirán las rutas de peces migratorios y áreas de desove.
• Es importante señalar que la pesca es una de las principales fuentes de
alimentación en Madre de Dios y la Amazonía en general.
Condiciones del río Inambari serán afectadas:
• El régimen hídrico del río Inambari será modificado, de manera especial los
caudales mínimos en tiempo de sequía.
• Se alterará el caudal con las consecuentes transformaciones de los procesos
ecológicos y paisajísticos asociados.
• Se afectará la navegabilidad del río.
Generación de gases de efecto invernadero:
• Se emitirán a la atmosfera grandes cantidades de gas metano, producto de la
descomposición del bosque bajo el embalse. Investigaciones han demostrado que los embalses sobre zonas boscosas generan enormes cantidades de gas
metano, que es un gas con efecto invernadero mucho más potente que las emisiones de carbono, convirtiéndose en el principal causante del calentamiento global.
Incremento de actividades extractivas ilegales
• El desarrollo de variantes del actual trazo de la carretera interoceánica, en caso
de ser afectados por el embalse, implica en el caso del Parque Nacional Bahuaja - Sonene, la apertura de nuevas áreas y rutas de colonización desde la nueva carretera en la Zona de Amortiguamiento y hacia el interior del Parque.
• En este caso es muy posible el incremento de extracción ilegal de oro, madera,
caza e incluso cultivos ilegales, como la coca.
• El espejo de agua del embalse posibilitará el acceso fluvial a zonas antes
inaccesibles, en ríos y quebradas no navegables, como es el caso del río Chaspa
(Carabaya -Puno).
• En este el efecto podría ser similar al de la nueva carretera en relación a la
ocupación y desarrollo de actividades ilegales.
• Posiblemente se incrementará las actividades de minería informal en el río
Inambari, aguas abajo de la presa, ya que es posible una disminución del caudal y una modificación del régimen de vaciantes y crecientes, lo cual podría facilitar
Impactos en los ecosistemas terrestres
• Deforestación de unas 308.000 ha en la zona de influencia de la represa y en
las cuencas altas, causada por: la construcción de la represa y sus canteras, la eliminación de la selva del fondo del lago, la creación de nuevos centros poblados y la inmigración de miles de nuevos colonos.
•Gran pérdida de biodiversidad.
•Destrucción de la fauna silvestre.
• Disminución de la evapotranspiración en la zona, con aumento de la
temperatura ambiente y más sensibilidad a los incendios del bosque remanente.
• El peso del agua del reservorio puede causar trastornos geológicos como
deslizamientos de capas del subsuelo y temblores.
Impactos sociales
• Desplazamiento de aproximadamente 8,000 personas, con pérdida de sus
casas, trabajos y entorno social y cultural.
• Ingreso a la zona de unos 3,000 trabajadores venidos de otras regiones para
la construcción en el momento de la máxima demanda de mano de obra, trabajadores que probablemente se queden en la zona.
• Además el influjo de una población casi exclusivamente masculina significa el
aumento de prostitución y delincuencia, como sucede alrededor de los enclaves
mineros más prósperos.
• Inmigración de varios miles de personas en busca de trabajo y negocios,
muchos de los cuales se quedarán en la zona para extraer madera y quemar los bosques para abrir chacras, criar ganado y buscar oro.
• La población restante en la zona será limitada en sus desplazamientos por la creación de una gran área cercada para proteger las instalaciones de la represa y albergar su personal. En el caso de las hidroeléctricas brasileñas de Balbina y Tucuruí esas áreas son de varios miles de hectáreas.
• Entre la ecología afectada se encuentran 139 especies vegetales (árboles,
arbustos, hierbas), 36 especies de anfibios, 14 especies de reptiles, 193 especies de aves, 57 especies de mamíferos y 73 especies de peces, lo que
incluye 10 tipos de bagres migratorios.
• No sólo desaparecerán especies de tamaño existentes en los ecosistemas
actuales (es el caso de vertebrados y plantas vasculares) sino también organismos pequeños y microorganismos. Habrá muerte directa de poblaciones completas, en particular de hongos, plantas y animales. La represa producirá una sustancial disminución en la estructura biológica de la zona al eliminar las especies vivas y poblaciones que le conferían alta biodiversidad.
• La fauna terrestre es desplazada a áreas aledañas al embalse, que no siempre son adecuadas para su supervivencia, y debe competir con las poblaciones ya existentes en ellas (aves, mamíferos grandes y medianos, reptiles grandes, algunos insectos voladores), o muere ahogada durante la inundación (mamíferos y reptiles pequeños, anfibios, la mayoría de los insectos, arañas, caracoles, lombrices, etc.). Los bosques cubiertos por las aguas mueren y su lenta descomposición condiciona la calidad de las aguas embalsadas.
Impactos al agua, suelo y aire:
• Empeoramiento de la calidad y salubridad de las aguas tanto río arriba como
río abajo por la modificación artificial de las cuencas hidrográficas. Bloquear el flujo natural causa aumentos en la sedimentación, con acumulación de nutrientes y organismos que promueven la proliferación de algas, pudiendo cubrir, en
muchos casos, la superficie del embalse.
• Cambios en el clima local (fluctuaciones en la humedad, temperatura, ciclo de
lluvias) y su repercusión en la vida humana y animal en la zona.
• Efectos en la salud pública por incremento de vectores. Las posibles fluctuaciones de los niveles hidrométricos, han de permitir, por la existencia de sedimentos, aguas con escaso movimiento, la presencia estable de mosquitos de los géneros Aedes, Anopheles, Culex y otros, que podrían incrementar la trasmisión de enfermedades como la malaria, fiebre amarilla, dengue y otros.
Resumen de efectos ambientales previsibles de la Central Hidroeléctrica Inambari
Impactos ambientales durante la construcción Efectos Actividad Consecuencias
Directos Deforestación para formar lagos y otras obras, así como canteras Inundación: Formación de un lago con un espejo de agua de 378 Km2
Mortalidad de Flora y fauna, posibles extinciones de invertebrados endémicos Interrupción del flujo del agua Desecamiento de sectores del río durante la construcción.
Mortalidad de recursos hidrobiológicos.
Producción de polvo y sedimentos en canteras y en obra Mortalidad de flora terrestre y recursos hidrobiológicos.
Contaminación por fugas de hidrocarburos de máquinas Indirectos Ocupación ilegal de áreas circunvecinas: familias de trabajadores, proveedores de servicios y otros Deforestación, caza y pesca abusivas e
ilegales. Degradación del ecosistema
Contaminación urbana por campamentos, otras viviendas y comercios Afecta la calidad del agua del río.
Impactos ambientales durante la operación Efectos Lugar Consecuencias
Directos Lago Interrupción de migraciones de peces por la represa Impide o estorba la reproducción de especies migratorias Puede ocasionar extinciones de especies endémicas. Reduce la población de peces.
Riesgos sísmicos El peso del lago puede aumentar el riesgo sísmico del área Eventual ruptura de la represa.
Altera la temperatura del agua, en el lago y a su salida. Forma barreras térmicas que dificultan la migración. Reduce el contenido de O2 del agua Flora y animales microscópicos pueden desaparecer. Reduce la población de peces. Favorece la proliferación de ciertas especies y la desaparición de otras.
Retención de sedimentos en el lago Reduce la disponibilidad de nutrientes en el agua, descargas de fondo para limpiar represa, Menor carga sedimentaria puede favorecer erosión ribereña, Favorece la acumulación de mercurio. Acumulación de herbicidas y pesticidas. Forma gradualmente un enorme relave Reduce el potencial biótico del ecosistema acuático. Destruyen recursos hidrobiológicos por falta de oxígeno. Alteran el ritmo natural de pulsos del río. Dificulta la reproducción de peces. Cuando la represa es abandonada, se transforma en peligroso pasivo ambiental. Descomposición de la vegetación original no talada del fondo, colonización por nuevas plantas acuáticas, acumulación de desagües y basura de la cuenca. Emisiones de CO2, metano y otros gases en lago y aliviadero. Contribución al efecto invernadero y cambio climático.
Variaciones en el nivel del agua del lago. Emite CO2 y otros gases. Contribuye al efecto invernadero.
Uso del lago para criadero de especies exóticas o nativas. Difusión de enfermedades de peces. Especies exóticas ocupan nichos ecológicos de especies nativas. Pérdida de diversidad hidrobiológica. Uso del lago para recreación. Plantas invasoras en el lago. Contaminación de las aguas por aceites y basura. Aumentan riesgos de enfermedades al formar
criaderos de vectores de dengue y malaria, consumen O2. Reducción del potencial pesquero.
Efectos Lugar Consecuencias
Directos Rio Alteración del régimen hídrico por necesidades de la usina (descargas diarias, periódicas,imprevistas) Alteración del flujo de entrada y salida de agua de las cochas Dificulta/reduce la reproducción de peces. Reduce capacidad (flora y fauna acuática) de cochas y ríos para alimentar peces.
Altera/dificulta el transporte y viabilidad de semillas de vegetación ribereña. Reduce vegetación ribereña y disponibilidad de alimentos para peces.
Produce erosión ribereña. Favorece formación de bancos de arena, de lugar y forma cambiantes. Dificulta reproducción de peces. Cubre y descubre áreas de nidificación. Puede dificultar la navegación si el río es muy bajo. Afecta nidificación de aves y batracios en playas del río y en cochas. Puede provocar extinción de especies.
Efectos Lugar Consecuencias
Indirectos Zona de Influencia Estímulo a la minería ilegal y causa de su migración Facilitación de invasión de áreas protegidas. Reserva Nacional del Tambopata. Parque Nacional Bahuaja-Sonene.
Aumento de la producción agropecuaria. Mayor deforestación. Aumento de la producción industrial Mayor contaminación. Invasión progresiva de zona de influencia del lago. Deforestación.
CONCLUSIONES
Ante la presentación de los impactos ambientales y socioculturales, podemos entender que el proyecto presenta altos costos para la población como para toda la vida que ahí se encuentra. Asimismo, se le debe añadir que los intereses de los capitales brasileños es más para usarlos como fuentes de energía para el sostenimiento de sus industrias, mas no para el desarrollo del Perú.
De este modo, este proyecto genera un conjunto de impactos negativos a los recursos naturales como el agua en los ríos, dado que su degradación bioquímica no absorbe la cantidad de oxigeno requerido. Además las materias u organismo existentes en estos caudales requieren también de oxigeno, y a la vez el desplazamiento de peces que van de busca de sus alimentación a otros sitios donde vaya su alimentación, y esto a su vez a las actividades de la pesca. Finalmente, concluimos que el proyecto generaría zonas inestables durante las actividades de construcción, desforestación y almacenamiento de excedentes de los residuos (Walsh, 2007)
ANEXO
Los siguientes links tratan sobre las características de la posible zona impactada: www.youtube.com/watch?v=2ZcIoX3TBso www.youtube.com/watch?v=4SWfmjn5g1A www.youtube.com/watch?v=fuycNNIRyG0 www.youtube.com/watch?v=RpPYC2de1xc http://www.youtube.com/watch?v=1axckOMM-wM Bibliografía
Serra Vega, J. (2010). Inambari. La urgencia de una discusión seria y nacional. Pros y contras de un proyecto hidroeléctrico. Lima: ProNaturaleza. Serra Vega, J., & Malky Alfonso y Reid, J. (2012). Costo y Beneficios del proyecto del río Inambari. Políticas de conservación en Síntesis . Walsh. (2007). Identificación y evaluación de impactos Socio-Ambientales. Lima: Waslh.
Represa Algodoes, en Brasil, cuyo dique se rompió en mayo de 2009 y ocasionó muertos y cientos de afectados
A propósito de la próxima construcción de 6 centrales hidroeléctricas en la selva alta de la Amazonía peruana y continuando con el debate abierto por Dourojeanni (2009) presentamos algunos planteamientos que contribuyan a que la sociedad peruana pueda participar activamente en el diálogo social sobre este importante tema con repercusiones directas sobre el destino de la Amazonía y de los peruanos y peruanas.
Según Chávez (2005): los beneficios locales y regionales de las centrales hidroeléctricas son: Disponibilidad de energía eléctrica local, mayor producción y diversificación agrícola y sustitución de generación termoeléctrica. Así mismo los beneficios multinacionales son: integración binacional, incremento de exportaciones, reducción de importaciones y generación de empleos, entre otros. No obstante, líderes Asháninkas mencionan que la motivación sería más para atender intereses externos que de las poblaciones locales.
Pero tan importante como conocer los beneficios (reales o proyectados) también es importante conocer los impactos negativos (reales y previsibles).
Según la Comisión Mundial de Represas CMR (2000), los impactos en el ecosistema se pueden clasificar en:
Impactos de ´primer orden: que implican las consecuencias físicas, químicas y geomorfológicas de bloquear un río y alterar la distribución y periodicidad naturales de su caudal;
Impactos de segundo orden: que implican cambios en la productividad biológica primaria de ecosistemas, incluyendo efectos en la vida vegetal fl uvial y ribereña y en el hábitat río abajo, como humedales;
Impactos de tercer orden: que implican alteraciones en la fauna (como peces) debido a un efecto de primer orden (como bloquear la migración) o a un efecto de segundo orden (como disminución en disponibilidad de plancton).
Los impactos también pueden ser clasificados como económicos, sociales y ambientales, o directos o indirectos. Se aclara que en ocasiones un impacto puede ser de difícil clasificación porque tiene que ver con dos o tres categorías. Impactos ambientales:
Deforestación directa del área y del trazado de las líneas de transmisión.
Para Carrere (2001) las represas constituyen una de las principales causas directas e indirectas de pérdida de bosques. La deforestación también se incrementa de manera indirecta pues con la apertura de caminos para el paso de maquinarias y otras infraestructuras obliga a tumbar más bosques y abre la puerta a los traficantes de madera. A su vez los desplazados destruyen más bosques para su reasentamiento eliminando más biodiversidad (Castro, 2005).
Pérdida de diversidad biológica (flora y fauna) en el área embalsada Pérdida de ambientes para aves y mamíferos, eliminación de las
barreras naturales para mamíferos acuáticos
Pérdida de áreas de crecimiento de especies de peces Afectación de flujos migratorios de peces
Pérdida de áreas de desove
Interferencia en la deriva de huevos, larvas y alevines de especies
Aumento de mercurio en los peces (en el embalse y principalmente río
abajo)
Contaminación por herbicidas para el mantenimiento de las líneas de
transmisión,
La retención de sedimentos y la erosión de las riberas del río. Disminución del caudal de los ríos
Modificación del nivel de las capas freáticas
Modificación de la composición del agua embalsada Modificación del microclima
Producción de gas sulfhídrico por descomposición de la vegetación y
malos olores
Agotamiento del oxígeno en el fondo del lago y proporcionando las
condiciones para la generación de metano (un potente gas de efecto invernadero), para la transformación del mercurio en su forma metílica venenosa, y para la muerte de los bagres migratorios (Fearnside, 2009)
Las represas en regiones tropicales provocan una eutrofización más alta
debido a la descomposición de grandes cantidades de biomasa sumergida. Ello provoca la proliferación de maleza acuática y de cianobacterias tóxicas (Fearnside, 2009).
Impactos económicos:
Afectación de las actividades de aprovechamiento de recursos naturales Reducción de la disponibilidad de especies de mayor valor comercial Reducción gradual de la pesca
Impactos sociales:
Alteraciones de la calidad de vida de la población,
Afectación de las comunidades y poblaciones ribereñas. Desplazamiento de personas
Traslado de poblaciones que no cuentan con títulos de pr opiedad Aumento del riesgo de inundaciones
Sumersión de tierras cultivables
Incremento de enfermedades como la malaria, la fiebre amarilla, el
dengue, leishmaniosis, esquistosomiasis y ceguera (oncocerciasis) -por multiplicación de vectores de enfermedades. Indirectamente también
