UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS
DEPARTAMENTO DE ECONOMIA
CARLOS MAGNO RODRIGUES DAS CHAGAS
DISTRIBUIÇÃO DAS RODOVIAS FEDERAIS NO RIO GRANDE DO NORTE SOB A LUZ DO PRINCÍPIO DOS TRANSPORTES DA
TEORIA DOS LUGARES CENTRAIS
NATAL (RN) 2015
CARLOS MAGNO RODRIGUES DAS CHAGAS
DISTRIBUIÇÃO DAS RODOVIAS FEDERAIS NO RIO GRANDE DO NORTE SOB A LUZ DO PRINCÍPIO DOS TRANSPORTES DA TEORIA DOS LUGARES CENTRAIS
Monografia apresentada ao Departamento de Economia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (DEPEC/UFRN) como parte dos requisitos para obtenção do título de Bacharel em Ciências Econômicas. Orientador: Prof. Doutor Zivanilson Teixeira e Silva
NATAL (RN) 2015
Catalogação da Publicação na Fonte. UFRN / Biblioteca Setorial do CCSA
Catalogação da Publicação na Fonte. UFRN / Biblioteca Setorial do CCSA Chagas, Carlos Magno Rodrigues das.
Distribuição das rodovias federais no rio grande do norte sob a luz do princípio dos transportes da teoria dos lugares centrais/ Carlos Magno Rodrigues das Chagas. - Natal, RN, 2015.
43 f.
Orientador: Prof. Dr. Zivanilson Teixeira e Silva.
Monografia (Graduação em Economia) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências Sociais Aplicadas. Departamento de Economia. Curso de Graduação em Ciências Econômicas.
1. Economia - Monografia. 2. Rodovias Federais - Brasil (RN) - Distribuição Monografia. 3. Teoria dos lugares centrais – Monografia. I. Silva, Zivanilson Teixeira e. II. Universidade Federal do Rio Grande do Norte. III. Título.
CARLOS MAGNO RODRIGUES DAS CHAGAS
DISTRIBUIÇÃO DAS RODOVIAS FEDERAIS NO RIO GRANDE DO NORTE: SOB A LUZ DO PRINCÍPIO DOS TRANSPORTES DA TEORIA DOS LUGARES
CENTRAIS.
Monografia apresentada ao DEPEC/UFRN como parte dos requisitos para obtenção do título de Bacharel em Ciências Econômicas.
Aprovada em: / /
Professor Doutor Zivanilson Teixeira e Silva
Orientador/DEPEC UFRN
MSc. Francisco de Assis Pedroza
Examinador Externo
NATAL (RN) 2015
DEDICATÓRIA
A todos aqueles que de algum modo contribuíram para que eu obtivesse sucesso nesta tão longa e árdua graduação; agradeço a todos presentes em minha vida, pelos esforços sem precedentes na minha formação pessoal; aos professores que direta ou indiretamente me ajudaram a concluir este curso.
Ao meu orientador Professor Dr. Zivanilson Teixeira e Silva, pela oportunidade de crescimento e pela dedicação e competência com que orientou este trabalho.
AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus, por proporcionar a minha existência e permitir este valioso momento, que muitos gostariam de passar, mas que por falta de condições, não tiveram essa oportunidade.
Aos professores desta Universidade, que com grande capacidade, profissionalismo e dedicação que estes possuem, me proporcionaram a aquisição de novos conhecimentos, que terão grande valia em minha vida pessoal e profissional.
Aos meus familiares que nunca deixaram de me apoiar nos momentos mais difíceis na elaboração e escrita desta monografia de conclusão de curso.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 – Esquema de malha hexagonal... 14
Figura 2 – Esquema dos três princípios levantados por Christaller ... 15
Figura 3 – Mapa das regiões de influência das principais cidades do RN ... 17
Figura 4 – Mapa das Rodovias Federais do Rio Grande do Norte... 19
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Municípios com os 20 maiores PIB...25
Tabela 2 – Municípios com os 20 menores PIB...27
Tabela 3 – Municípios com os 20 maiores IDH...28
RESUMO
O objetivo do presente trabalho é discutir a Teoria dos Lugares Centrais exposta por Walter Christaller(1966) a partir do “princípio” dos transportes, especificamente a malha rodoviária federal no Rio Grande do Norte, sendo observada a aplicação de sua Teoria, quanto ao desenvolvimento dos municípios potiguares, através de utilização de dados do Produto Interno Bruto – PIB e do Índice de Desenvolvimento Humano – IDH dos respectivos municípios. Ao final, os resultados comprovaram a Teoria, pois percebemos que os lugares nos quais estão presentes rodovias federais são mais desenvolvidos economicamente (utilizando dados do PIB), do que os que não os recebem. Fato, também observado, quanto analisamos com os dados do IDH.
Palavras chaves: Teoria dos Lugares Centrais. Rodovias Federais – Brasil (RN). Rio Grande do Norte.
ABSTRACT
The objective of this study is to discuss the Places Central theory expounded by Walter Christaller (1966) from the "beginning" of transport, specifically the federal highway network in Rio Grande do Norte, and observed the application of his theory, as the development potiguares of municipalities, through use of Gross Domestic Product - PIB data and Human Development Index - IDH of their respective municipalities. In the end, the results proved the theory, because we realize that the places where are present federal roads are more developed economically (using PIB data) than those who did not receive them. Indeed, also observed, as analyzed with the data of the IDH.
SUMÁRIO
CAPÍTULO I _____________________________________________________________ 12 1.1. INTRODUÇÃO _____________________________________________________ 12
1.2 – OBJETIVOS GERAIS E ESPECIFÍCOS_______________________________ 13 1.2.1 – Objetivo geral __________________________________________________ 13 1.2.2 – Objetivos especifícos _____________________________________________ 13
CAPÍTULO II ____________________________________________________________ 14 A TEORIA DOS LUGARES CENTRAIS ______________________________________ 14 2.1 O embasamento teórico _______________________________________________ 14
2.2 Os sistemas de cidades ________________________________________________ 16
2.3 Princípio dos transportes ______________________________________________ 18
2.4 Transporte rodoviário federal no Rio Grande de Norte _____________________ 18
2.5 Projeto Asa Branca Freeway ___________________________________________ 21
CAPÍTULO III____________________________________________________________ 25 COLETA DE DADOS ______________________________________________________ 25 3.1 Dados e análise do PIB ________________________________________________ 25
3.2 Dados e análise do IDH _______________________________________________ 28
3.3 Análise final dos dados: PIB e IDH ______________________________________ 30
CAPÍTULO IV ____________________________________________________________ 31 CONSIDERAÇÕES FINAIS ________________________________________________ 31 REFERÊNCIAS __________________________________________________________ 33 SITES ACESSADOS _______________________________________________________ 33 APÊNDICES _____________________________________________________________ 34
CAPÍTULO I
1.1. INTRODUÇÃO
Considerando a Teoria dos Lugares Centrais, quanto ao seu conceito, desenvolvida por Walter Christaller (1966) para explicar a forma como os diferentes lugares se distribuem no espaço. Segundo esta teoria, um lugar central (um centro urbano) fornece um conjunto de bens e serviços a uma determinada área envolvente (área de influência ou região complementar). Cada um destes lugares centrais pode ser classificado hierarquicamente em função da quantidade e diversidade de bens e serviços que fornecem à sua área de influência. Segundo a teoria dos lugares centrais e partindo do princípio de que as pessoas procuram o lugar central mais próximo para se abastecerem e que os fornecedores seguem o princípio econômico de maximização do lucro, os lugares centrais e as respectivas áreas de influência tendem a dispor-se no espaço segundo uma malha hexagonal (Capítulo II e item 2.1).
Christaller (1966) ainda anuncia modelos de arranjos espaciais para as redes urbanas, baseados em três princípios: de mercado, de transporte e administrativo. Esses princípios referir-se-iam à maneira pela qual a rede de localidades centrais seria estruturada (item 2.2).
Dentre os princípios anunciados por Christaller (1966), analisaremos aqui o princípio dos transportes (item 2.3), especificamente a malha das rodovias federais no Estado do Rio Grande do Norte. Para assim, verificar sua teoria com os resultados de desenvolvimento econômico de diferentes Cidades nesse Estado (item 2.4).
Temos como objetivos mostrar a distribuição das rodovias federais no Rio Grande do Norte sob o princípio dos transportes da Teoria dos Lugares Centrais de Christaller (1966), confrontando com dados do PIB – Produto Interno Bruto e IDH – Índice de Desenvolvimento Urbano
Verificaremos através da Teoria dos Lugares Centrais a importância das cidades do Rio Grande do Norte que são cortadas e/ou tenham contato com rodovias federais.
Para fins de verificação da Teoria dos Lugares Centrais, utilizamos os dados do PIB e IDH dos municípios de nosso Estado, disponíveis no site do IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística e PNUD – Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento,
13
respectivamente. Analisando seus 167 municípios, ordenamos pelo valor do PIB total e IDH, selecionando os 20 maiores e os 20 menores de cada índice (Capítulo III).
O Estado do Rio Grande do Norte conta com nove rodovias federais, que são as conhecidas BR: 101, 104, 110, 226, 304, 405, 406, 427 e 437.
Para fins desse estudo não utilizaremos os dados da BR 437, considerando sua extensão de apenas 77 Km, bem como a mesma ser parcialmente asfaltada e não passar por praticamente nenhuma cidade, apenas três vilarejos no lado potiguar.
Ressaltamos que esse trabalho não tem interesse de demonstrar a qualidade de nossas rodovias, nem tão pouco sugerir qual seria o tipo de estrutura mais adequado para nosso Estado.
1.2 – OBJETIVOS GERAIS E ESPECIFÍCOS
1.2.1 – Objetivo geral
O objetivo geral deste trabalho é mostrar a distribuição das rodovias federais no Rio Grande do Norte sob o princípio dos transportes da Teoria dos Lugares Centrais de Christaller.
1.2.2 – Objetivos especifícos
• Esplanar a importância do transporte rodoviário para o Brasil e principalmente para o Rio Grande do Norte.
• Analisar a malha rodoviária federal no Rio Grande do Norte, confrontando com dados do PIB – Produto Interno Bruto e IDH – Índice de Desenvolvimento Urbano.
• Verificar à aplicação da Teoria dos Lugares Centrais, quanto ao desenvolvimento dos municípios potiguares, através de observação do PIB e IDH.
14 CAPÍTULO II
A TEORIA DOS LUGARES CENTRAIS
2.1– O embasamento teórico
Dentre os estudos sobre redes urbanas, a maioria refere-se à hierarquia existente ente as cidades. Tais estudos enfocam o número de cidades nas suas dimensões, sua distribuição especial e, principalmente, a natureza das diferenças entre as mesmas.
Richard Cantillon, banqueiro francês, produziu, em 1755, aquela que é considerada a primeira teoria sobre a hierarquia urbana, num trabalho que objetivava a racionalização no tempo e no espaço de seus negócios.
O engenheiro León Lalanne, também francês, produziu, em 1893, estudo sobre a organização da malha ferroviária, na qual os entroncamentos ocorridos em diversas cidades acabam por impor-lhes uma classificação hierárquica.
A centralidade de uma localidade seria dada pela importância dos bens e serviços – funções centrais – oferecidos. Quanto maior fosse o número de suas funções, maior seria a centralidade, sua área de influência e o número de pessoas por ela atendido (Christaller, 1966). Apud Zivanilson Texeira e Silva, 1993.
Figura 1: Esquema de malha hexagonal
15
Figura 2: Esquema dos três princípios levantados por Christaller (1966)
Fonte: www.google.com.br
A Figura 1 (página anterior) mostra o esquema da teoria dos lugares centrais e as respectivas áreas de influência que, de acordo com Christaller (1966), tendem a dispor-se no espaço segundo uma malha hexagonal. O referido esquema é brilhantemente explicado no trabalho: Aplicabilidade da teoria dos lugares centrais nas regiões Sul e Sudeste densamente povoadas de orientação costeira no Brasil, 1993, do Professor Zivanilson Teixeira e Silva.
A Figura 2 acima traz os modelos anunciados por Christaller (1966) de arranjos espaciais para as redes urbanas, baseados em três princípios: de mercado, de transporte e administrativo. Esses princípios referir-se-iam à maneira pela qual a rede de localidades centrais seria estruturada.
Por sua vez, o princípio do transporte visa a uma minimização dos eixos de circulação. A existência de rodovias e sua boa condição de nela transitar fazem toda diferença para o desenvolvimento econômico dessas regiões, assim como acreditamos que as Rodovias Federais, normalmente, tem melhores condições de uso, por isso são mais desenvolvidas e justificam os investimentos federais.
A qualidade e existência das rodovias interferem no alcance espacial.
Outras das proposições implícitas em Christaller (1966) são o alcance espacial máximo (maximum range) e o alcance espacial mínimo (mimimum range threshold). O
16
primeiro diz respeito a uma área determinada por um raio, a partir da localidade central, dentro da qual a população dirige-se à localidade, na busca de consumo de bens e serviços. A população externa a essa área, em função dos maiores custos com transportes, deslocar-se-ia para outras localidades mais próximas, na busca de consumo. Essa primeira área constituiria, então, a região complementar de uma dada localidade central.
O segundo conceito, o de alcance espacial mínimo, referia-se à área de entorno de uma localidade central, que disporia do número mínimo necessário de consumidores que possibilitasse, economicamente, a instalação de uma atividade de oferecimento de bens ou de serviços, ou seja, de uma função central.
A partir dessas proposições, fica estabelecida uma diferenciação na oferta de bens e serviços. Quanto uma função central fosse de consumo frequente, poucos consumidores seriam suficientes para proporcionar sua viabilidade econômica. Assim, ela necessitaria de reduzido alcance espacial mínimo e, além disso, também seria reduzido seu alcance espacial máximo, uma vez que, dada a oferta generalizada, em outros centros, dessa mesma função central, haveria impeditivos relativos aos custos com transportes para o deslocamento na busca de tal função.
Tais bens ou serviços são de menor frequência de consumo, justificando maiores deslocamentos e, portanto, apresentando maiores alcances espaciais máximos. Seguindo para os patamares inferiores, verifica-se que, quanto mais baixo for o nível hierárquico da localidade, menor será sua oferta de funções centrais. Na base de hierarquia, o centro local oferece somente bens e serviços de consumo muito frequentes que, como já citado, possuem menores alcances espaciais máximo e mínimo.
2.2Os sistemas de cidades
A Teoria dos Lugares Centrais objetiva explicar a hierarquia da rede urbana, questionando o tamanho, as funções econômicas e a localização das cidades num determinado espaço. Esse problema, observado por vários pensadores do século XIX (Reynaud, Kohl, Reclus e outros), foi mais recentemente formalizado por Christaller (1966) e Losch (1954). Eles observaram que existem aglomerados urbanos de todos os tamanhos, dotados de funções centrais que consistem na produção e na distribuição de bens e serviços em relação ao qual o
17
centro urbano ocupa uma posição central. Segundo essa teoria, a localização das atividades básicas induz à organização de um sistema hierarquizado de cidades.
Para o consumidor, que sempre apresenta um comportamento racional, o transporte de um produto tem um custo que obviamente aumenta com a distância percorrida. Em consequência, ele tende a frequentar os pontos de venda mais próximos: Christaller evoca o limiar de um bem ou serviço.
À medida que subimos nessa hierarquia, o número de cidades decresce, enquanto a variedade e a sofisticação da oferta aumentam. É a metrópole regional que oferece a gama mais completa de produtos e de serviços para seus habitantes, bem como para uma região de influência mais ou menos abrangente.
A intensidade da circulação e a distribuição dos produtos e dos serviços determinam em parte o nível de integração regional. As cidades tornam-se núcleos de distribuição de bens e produtos que devem ser analisados por meio de estudos sobre os agentes envolvidos, a organização logística, as redes de comercialização etc.
Figura 3: Mapa das regiões de influência das principais cidades do Rio Grande do Norte:
18 2.3Princípio dos transportes
Os “transportes” correspondem ao conjunto de materiais e instrumentos técnicos utilizados no deslocamento de pessoas e cargas de um lugar para o outro. No contexto do desenvolvimento dos países e das sociedades, os meios de transporte são uns dos principais elementos para garantir a infraestrutura, ou seja, o suporte material para que tal crescimento instrumentalize-se.
Quanto maior o crescimento econômico de um determinado país – o que equivale dizer que há uma maior presença de indústrias, atividades agrárias e comerciais –, maior a demanda e a pressão sobre os meios de transporte. Nesse caso, se esses meios não tiverem uma estrutura adequada para suportar essa carga, fatalmente o desenvolvimento desse país encontrará maiores desafios e dificilmente se concretizará.
O transporte rodoviário no Brasil é o principal sistema logístico do país e conta com uma rede de 1 751 868 quilômetros de estradas e rodovias nacionais (a quarta maior do mundo), por onde passam 56% de todas as cargas movimentadas no território brasileiro. Esse sistema de rodovias é o principal meio de transporte de cargas e passageiros no tráfego do país. A importância desse tipo de transporte se dá desde o início da república, quando os governos começaram a priorizar o transporte rodoviário, em detrimento ao transporte ferroviário e fluvial. Atualmente, o Brasil é o quinto maior mercado da indústria automobilística mundial.
2.4– Transporte rodoviário federal no Rio Grande de Norte
No transporte rodoviário, o Rio Grande do Norte está ligado a outros estados e regiões do Brasil por meio de rodovias federais e estaduais. As nove rodovias federais que atravessam o território potiguar, que possuem um total de 1 792 quilômetros de extensão (2008), são a 101, a 104, a 110, a 226, a 304, a 405, a 406, a BR-427, e a BR-437.
19
Figura 4: Mapa das Rodovias Federais do Rio Grande do Norte:
Fonte: www.google.com.br
A malha rodoviária do Rio Grande do Norte é constituída de forma a ligar a Região Metropolitana de Natal, por onde passam as principais rodovias, ao restante do Estado. Ela é importante para a integração estadual, e há uma ampla rede de rodovias estaduais que conectam os municípios potiguares às rodovias federais.
A malha rodoviária potiguar também é muito utilizada para o transporte de cargas para os portos de Pecém, no Ceará, Cabedelo, na Paraíba e Suape, em Pernambuco, a fim de contornar as limitações de acesso de cargas ao porto de Natal. Em alguns casos, a localização estratégica do Rio Grande do Norte, em um limite do território brasileiro, permite também baratear o transporte pela contratação de fretes de retorno, aproveitando caminhões que retornariam vazios às suas origens.
20 • BR-101: é responsável por ligar o Rio Grande do Norte à Paraíba e a outros 20 estados brasileiros, saindo do município de Touros, no Litoral Norte, e passando pelo porto de Natal;
• BR-226: inicia-se no Rio Grande do Norte e termina no estado de Tocantins, ligando o porto de Natal às zonas de Caicó e Currais Novos, passando pelo Agreste;
• BR-304: liga o Rio Grande do Norte ao Ceará, com início em Parnamirim, na Região Metropolitana de Natal, e cruzando as Serras Centrais e a Zona Mossoroense;
• BR-405: sem passar pela Região Metropolitana de Natal, vem da Paraíba para conectar Pau dos Ferros a Mossoró, permitindo a ligação entre o Alto Apodi e as demais zonas homogêneas do Estado;
• BR-406: percorre apenas o Rio Grande do Norte em um trecho que conecta Natal a Macau, cidade relevante pela produção de sal.
Além da BR-405, há ainda duas rodovias federais que não passam pela Região Metropolitana de Natal. A BR-104 vai do município potiguar de Macau até Maceió, em Alagoas, passando pela zona homogênea das Serras Centrais. A BR-427 se inicia em Currais Novos, passando por Caicó para adentrar o interior da Paraíba, cobrindo o Seridó potiguar.
Em termos de rodovias estaduais, o Rio Grande do Norte conta com 2.863 km, sendo que 40,3% dessas estradas ainda não foram pavimentadas, o que demonstra um potencial de otimização do transporte rodoviário e de integração dos municípios dentro de cada região do Estado, garantindo que os centros regionais ampliem sua abrangência e sua relevância na economia potiguar.
21
Figura 5: Mapa Político do Rio Grande do Norte
Fonte: www.google.com.br
2.5 – Projeto Asa Branca Freeway
Como prova do reconhecimento das Autoridades Federais sobre a importância das rodovias trazemos aqui o Projeto Asa Branca Freeway.
Ao propor-se a implantação da Asa Branca Freeway, uma rodovia translitorânea com sistema operacional de padrão internacional, tem-se como ponto de partida a necessidade de se dotar o país da infra-estrutura de transporte capaz de inserir o Brasil no mundo globalizado, em igualdade de condições com outras nações desenvolvidas. Essa obra acarretará a melhoria da qualidade de vida de nossa população, de norte a sul do país.
Outros aspectos que caracterizam a situação atual:
A rede ferroviária existente é insuficiente, prevalecendo o traçado axial, praticamente desprovido de ramificação;
O movimento portuário por questões naturais e apoiado por diferentes interesses tendem a levar a melhoria dos transportes para a área costeira;
22
O programa de desenvolvimento do turismo induz à concentração de circulação na faixa litorânea.
O gargalo existente na rodovia para o transporte de médio e longos percursos provoca o acréscimo no tempo de viagem devido às condições insatisfatórias de trafego.
A rodovia atual não estimula o turismo intraregional e nacional nem tampouco a intermodalidade de transporte voltado para o turismo internacional;
A propensão dos estados nordestinos a procurarem soluções isoladas de transportes, sem a necessária articulação para que as vantagens comparativas de cada unidade da federação sejam aproveitadas de forma equilibrada pelos estados e regiões, em regime de reciprocidade de facilidades econômicas e sociais.
Objetivos
Com o objetivo geral de promover o desenvolvimento sustentável de toda a Região Nordeste, são os seguintes, os objetivos específicos e os benefícios que serão ocasionados pelo projeto/empreendimento proposto:
• Promover o crescimento econômico dos estados – Bahia ao Ceará • Atrair investimentos empresariais;
• Aumentar a competitividade do produto regional;
• Propiciar o surgimento de pólos agrícolas, industriais e de serviços;
• Criar condições para a atração de novos investimentos da indústria automobilística;
• Propiciar a implantação de projetos e empreendimentos sustentáveis nos aspectos: econômico, social, ambiental e político;
• Possibilitar a integração do transporte ferroviário com os diversos pólos econômicos que se desenvolverão próximo à freeway;
• Usar, de forma eficiente, a estrutura de portos, ferrovias, aeroportos e outros mecanismos existentes;
• Reduzir os custos de transporte com a redução do tempo de viagem;
• Reduzir os custos de transporte dos produtos com a conexão eficiente da rodovia arterial com as estradas e agrovias estaduais;
• Reduzir o consumo de energia operacional do sistema; • Reduzir os custos de circulação – mercadorias e pessoas;
23 • Fomentar e ampliar a integração de sete grandes centros consumidores – Salvador, Aracaju, Maceió, Recife, João Pessoa, Natal e Fortaleza, além de outras cidades importantes.
• Promove o desenvolvimento social
• Absorver a mão de obra existente através da plena geração de emprego, eliminando-se os bolsões de pobreza e miséria da região;
• Promover o acesso da população aos equipamentos de trabalho e lazer existentes na região e os que serão criados;
• Criar as condições indispensáveis ao desenvolvimento de um bloco econômico e social auto-sustentável que garanta à população um padrão de vida digno e perspectivas irreversíveis de progresso;
• Proporcionar uma maior interligação dos povoados e comunidades, lindeiras à freeway, além de promover mais rapidez e segurança na circulação dessa população;
• Elevar a circulação de pessoas e bens, e consequentemente, reduzir os custos de produção de transportes de produtos, por intermédio dos pontos existentes na faixa litorânea;
• Contribuir para a redução do número de acidentes;
• Fortalecer a integração e a unidade nacional, tornando possível a ação governamental junto aos aglomerados humanos das áreas lindeiras à freeway; • Promover a concentração eventual de recursos materiais e humanos, do centro de
poder governamental às regiões de maior sensibilidade estratégica; • Melhorar a integração do Nordeste com diversas regiões do país;
• Promover uma maior sinergia entre os estados da região, com vistas a uma exploração racional das vantagens e potencialidades de cada um deles.
Outros programas associados e/ou benefícios:
Portos: É evidente a importância de fator tempo para o setor portuário, inclusive para evitar-se armazenamentos prolongados. A Freeway possibilitará a maximização da intermodalidade, com a integração eficiente rodovia/portos. A diminuição do custo do frete no abastecimento (entrega dos produtos e bens – importação/exportação) será considerável, pela diminuição no tempo e aumento na segurança na circulação. Ressalta-se, ainda, a perspectiva
24
de um aproveitamento racional das potencialidades e uma integração mais eficiente entre os portos de Pecém (CE), Areia Branca (RN), Natal (RN), Cabedelo (PB), Recife (PE), Suape (PE), Maceió (AL), Aracaju (SE), Aratu (BA) e Salvador (BA).
Aeroportos: Com uma integração mais eficiente haverá, certamente, uma maior racionalização e melhor operacionalização nos usos dos aeroportos, tanto no transporte de pessoas como de bens.
Além do: Turismo, Indústria automobilística, Fruticultura, Pólos industriais, Projetos associados de infra-estrutura e Institucional.
25 CAPÍTULO III
COLETA DE DADOS
Inicialmente a intenção era trabalhar somente com os dados do Produto Interno Bruto – PIB. Porém, verificamos que, como esse índice se trata somente dos valores agregados de bens e serviços produzidos, considerando apenas a dimensão econômica do desenvolvimento, verificamos que os dados eram insuficientes para provar o princípio dos transportes. Diante disso, recorremos também a outro indicador, que é menos “enganador” do grau de desenvolvimento das cidades, ou seja, o Índice de Desenvolvimento Humano – IDH.
O objetivo da utilização do Índice de Desenvolvimento Humano foi o de oferecer um contraponto ao outro indicador muito utilizado, que considera apenas a dimensão econômica do desenvolvimento.
3.1 – Dados e análise do PIB
Para análise dos dados, produzimos as tabelas dispostas a seguir:
Tabela 1: Municípios com os 20 maiores PIB
Município PIB (1000 R$) BR
Natal 12 266 519 101 226 406
Mossoró 3 916 505 110 304 405
Parnamirim 2 709 922 101 304
Guamaré 1 412 280 -
São Gonçalo do Amarante 1 313 124 406
Macaíba 956 285 226 304 Caicó 594 550 427 Areia Branca 589 705 110 Macau 587 197 406 Açu 500 733 304 Ceará-Mirim 433 103 101 406
26
Município PIB (1000 R$) BR
Apodi 376 253 405
Currais Novos 363 538 104 226 427
São José de Mipibu 337 691 101
Baía Formosa 247 225 -
Arês 241 657 101
Pau dos Ferros 240 531 226 405
Touros 236 308 101
Nova Cruz 232 602 -
Alto do Rodrigues 217 369 -
Fonte: Elaboração própria / IBGE: 2011
A Tabela 1 apresenta os 20 Municípios com maiores PIB, observamos que de 16 (80%) são passagens de rodovias federais, inclusive os 2 maiores: Natal (BR 101, 226 e 406) e Mossoró (BR 110, 304 e 405) que são passagens de 3 rodovias federais diferentes. Desses 16 Municípios que recebem rodovias federais, 7 são passagens de rodovias federais por 2 ou 3 de rodovias federais diferentes (Natal, Mossoró, Parnamirim, Macaíba, Ceará-Mirim, Currais Novos e Pau dos Ferros).
A capital do Estado tem o maior PIB, inclusive sendo 3,13 vezes maior do que a cidade com segundo maior PIB (Mossoró). Isso é justificado até mesmo por outro princípio da Teoria dos Lugares Centrais, que é o princípio administrativo, ou seja, Natal é o centro administrativo do Estado. O que nos chama também atenção é o fato que 8 cidades das 20 com maiores PIB estarem concentradas na Região Metropolitana de Natal ou estarem muito próximas a ela (Natal, Parnamirim, São Gonçalo do Amarante, Macaíba, Ceará-Mirim, São José do Mipibu, Baía Formosa e Arês). As outras 12 cidades das 20 com maiores PIB estão bem dispersas pelo Estado, não havendo concentração significativa.
Já a Tabela 2, abaixo, mostra os 20 Municípios com menores PIB, sendo observado que apenas 4 (20%) são passagens de rodovias federais (Timbaúba dos Batistas, Fernando Pedroza, Tribunfo Potiguar e Major Sales).
27
Tabela 2: Municípios com os 20 menores PIB
Município PIB (1000 R$) BR
Viçosa 10 452 -
Monte das Gameleiras 13 272 -
João Dias 13 646 -
Timbaúba dos Batistas 14 286 427
Taboleiro Grande 14 546 - Jardim de Angicos 15 049 - Ipueira 15 457 - Pedra Preta 16 434 - Água Nova 16 757 - Riacho da Cruz 16 809 - Francisco Dantas 16 941 - Rafael Godeiro 17 584 - Fernando Pedroza 17 621 304 Vila Flor 17 665 - Lagoa de Velhos 17 792 - Passagem 18 024 - Paraú 18 680 - Triunfo Potiguar 19 338 226 Major Sales 19 486 405 Venha-Ver 19 655 -
Fonte: Elaboração própria / IBGE: 2011
Com relação aos 20 Municípios com menores PIB, verificamos que ocorre concentração dos mesmos na região de entorno à cidade de Pau dos Ferros, sendo nove municípios (Viçosa, João Dias, Taboleiro Grande, Água Nova, Riacho da Cruz, Francisco Dantas, Rafael Godeiro, Major Sales e Venha-Ver), os outros 11 municípios estão dispersos ao longo do Estado.
Provavelmente, em outro estudo, será constatado que a cidade de Pau dos Ferros é região central, princípio de mercado da Teoria dos Lugares Centrais, para esses nove municípios que a cercam. Municípios esses, caracterizados pela baixa produção econômica, em termos de valores do PIB. Inclusive, Pau dos Ferros é a única que está entre as 20 de maiores PIB, na posição 20. A distância dessas nove cidades do centro administrativo do
28
Estado, deve ser também fator importante para o pequeno desempenho econômico exposto nos dados do PIB.
3.2 – Dados e análise do IDH
Tabela 3: Municípios com os 20 maiores IDH
Município IDH BR
PARNAMIRIM 0,766 101 304
NATAL 0,763 101 226 406
MOSSORÓ 0,720 110 304 405
CAICÓ 0,710 427
SÃO JOSÉ DO SERIDÓ 0,694 -
CURRAIS NOVOS 0,691 104 226 427
AREIA BRANCA 0,682 110
ACARI 0,679 427
IPUEIRA 0,679 -
PAU DOS FERROS 0,678 226 405
PARELHAS 0,676 - ALTO DO RODRIGUES 0,672 - MACAU 0,665 406 GROSSOS 0,664 - JARDIM DO SERIDÓ 0,663 427 AÇU 0,661 304
SÃO GONÇALO DO AMARANTE 0,661 406
EXTREMOZ 0,660 101
CARNAÚBA DOS DANTAS 0,659 427
SÃO JOÃO DO SABUGI 0,655 -
Fonte: Elaboração própria / PNUD: 2010
A Tabela 3 traz os 20 Municípios com maiores IDH. Observamos que 14 (70%) são passagens de rodovias federais. Sendo o que nos chama mais atenção é a formação de 3 regiões que concentram quase todos os 20 municípios com maiores IDH, que são:
29
Parte da Região Metropolitana de Natal: Natal e as cidades que fazem limites com a mesma: Parnamirim, São Gonçalo do Amarante e Extremoz. Essas cidades, por estarem ligadas à Natal, aproveitam toda malha rodoviária que está à disposição da capital do Estado, que é o maior centro comercial do Estado, além de se beneficiarem de outros serviços, como educação e saúde.
Região do Seridó, com nove dos 20 maiores IDH: Caicó, São José do Seridó, Currais Novos, Acari, Ipueira, Parelhas, Jardim do Seridó, Carnaúba dos Dantas e São João do Sabugi. Apesar da Região do Seridó não ser bem servida de rodovias federais, ocorre que o IDH tem participação do item educação e a referida Região é reconhecida pelo bom nível educacional de seu povo. Por isso, a concentração de quase metade dos 20 primeiros municípios naquela região.
Parte sul do Oeste Potiguar, com seis cidades: Mossoró, Areia Branca, Alto do Rodrigues, Macau, Grossos e Açú. Essa região é bem servida de serviços rodoviários, principalmente a cidade de Mossoró com as BR 110, 304 e 405. Ressaltamos que a cidade de Mossoró é o segundo maior PIB do Estado, tornando-se referência como Região Central e área de influência para a Região do Oeste Potiguar. Vale lembrar que pela distância relativa da capital do Estado, houve a necessidade de outro centro comercial, administrativo e de transporte, colaborando para que a cidade de Mossoró se desenvolvesse para produção e comercialização de produtos e serviços mais complexos.
O único município isolado, entre as de maiores IDH, é a cidade de Pau dos Ferros. Já a Tabela 4, abaixo, mostra os 20 Municípios com menores IDH, sendo observado que apenas quatro (20%) são passagens de rodovias federais (Presidente Juscelino, Jandaíra, Rio do Fogo e Taipu). Duas cidades estão localizadas próximas a Pau dos Ferros e as outras 18 se concentram, impressionantemente, na Mesorregião Agreste e Microrregião Litoral Nordeste.
Tabela 4: Municípios com os 20 menores IDH
Município IDH BR
JOÃO DIAS 0,530 -
PARAZINHO 0,549 -
IELMO MARINHO 0,550 -
30
Município IDH BR
SÃO BENTO DO NORTE 0,555 -
VENHA-VER 0,555 - MONTANHAS 0,557 - ESPÍRITO SANTO 0,558 - PEDRA PRETA 0,558 - PEDRA GRANDE 0,559 - PRESIDENTE JUSCELINO 0,563 226 GALINHOS 0,564 - JARDIM DE ANGICOS 0,565 - BARCELONA 0,566 - PUREZA 0,567 - PEDRO VELHO 0,568 - JANDAÍRA 0,569 406 JAPI 0,569 - RIO DO FOGO 0,569 101 TAIPU 0,569 406
Fonte: Elaboração própria / PNUD: 2010
3.3 – Análise final dos dados: PIB e IDH
Com relação aos dados do PIB, percebemos que a teoria dos lugares centrais de Christaller é perfeitamente atendida, em seus 3 princípios: mercado, transporte e administrativo. Fato comprovado pela observação da concentração de municípios com maiores números de PIB nas Microrregiões do Litoral Sul, Microrregiões de Macaíba e Microrregiões de Natal. Essa concentração e sua distribuição são estimuladas por fatores geográficos, considerando que o limite à direita do mapa de Natal é o Oceano Atlântico, forçando o desenvolvimento das cidades à sua esquerda e ao longo do Litoral.
Contudo, após a concentração dessas cidades com o maiores PIB (posicionadas de forma vertical no litoral leste potiguar), vêm as cidades, altamente concentratas, com os piores IDH do Estado (também de forma vertical, posicionadas paralelamente com as cidades de maiores PIB). Fato que merecm ser discutido por outros trabalhos.
31 CAPÍTULO IV
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Chegamos à conclusão que a Teoria dos Lugares Centrais é válida, quanto ao princípio dos transportes. Os resultados obtidos comprovam a Teoria, pois percebemos que os lugares nos quais estão presentes rodovias federais são mais desenvolvidos economicamente (utilizando dados do PIB), do que aqueles que não recebem as rodovias. Fato, também observado, quanto analisamos com os dados do IDH.
Também ocorrem efeitos de aglomeração quando a proximidade de um grande número de consumidores permite construir, para servi-los, fábricas maiores, produzindo a menores custos. Inclusive, têm-se dados que cidades da Idade Média, cujas localizações eram função dos grandes eixos e dos grandes cruzamentos do comércio a longa distância.
Considerando os custos de transportes, a localização dos centros de abastecimento e de mão-de-obra, a localização dos mercados, isso determina o ponto de custo de produção mínimo para as firmas. Assim, considerando que estradas com bom funcionamento evitam desperdícios, encurtando distâncias, isso provoca economias de escalas.
O Rio Grande do Norte tem uma necessidade natural de melhorias e/ou ampliações de suas rodovias, sejam elas federais ou estaduais, considerando os últimos investimentos, como o Aeroporto de São Gonçalo do Amarante/RN, que entram nesse cenário desde o inícioc já demandando ampliações em sua malha de acesso para o mesmo.
Dessa maneira, espera-se que este trabalho tenha demostrado a importância da Teoria dos Lugares Centrais para explicar por que algumas áreas são mais desenvolvidas de que outras e certos que a ampliação e/ou implantação de novas vias de acesso contribuem para o crescimento da nossa economia e proporcionam uma melhor qualidade de vida para as pessoas que estão próximas a essas áreas.
Vale ressaltar que os investimentos em construção e/ou melhorias em estradas podem desenvolver as cidades que recebem esses investimentos, como a falta de investimentos podem prejudicar a economia, principalmente em um momento de crise, quando diversas localidades tentam angariar investimentos, às vezes, utilizando desse importante instrumento como diferencial de suas concorrentes.
32
Por fim, acreditamos na tendência de aumento da concentração de riquezas na Região Metropolitana de Natal, principalmente ao redor da Cidade São Gonçalo do Amarante, após o advento da recente construção do novo Aeroporto de Natal, pois infraestruturas como essa geram demandas de outros insvestimentos, como: empresas áreas, de transportes, indústrias diversas para atender o novo mercado local, nacional e internacional, que é o caso.
33 REFERÊNCIAS
CHRISTALLER, Walter. Central places in Southern Germany. Translated from Die Zentralen Orte Süddeutschland by Carlisle W. Baskin. New Jersey: Prentice-Hall, INC. Englewood Cliffs, 1966.
GALVÃO, Maria Luiza de Medeiros. Rio Grande do Norte: Geografia, Natal, Edição do Autor, 2005;
HEINRITZ, G. Zentralitad und zentrale Orte. Eine Einfuhrung. B. G. Teubner. Stuttgart, 1979;
HIRSCH, W. La economia urbana. I.E.A.L., Madrid, 1977;
OLIVEIRA, Francisco. Elegia para uma Re(li)gião. Sudene, Nordeste, Planejamento e Conflito de Classes. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981;
OLIVIERA, Vilma Queiroz Sampaio Fernandes de (org). Rio Grande do Norte: caminhos para o desenvolvimento do RN Fórum Empresarial do RN. Natal, 2000;
MOTTA, Diana Meirelles da (org). Série Caracterização e Tendências da Rede Urbana do Brasil: Estudos Básicos para a Caracterização da Rede Urbana - volume 2. Brasília, 2002;
SANDRONI, Paulo (org e sup). Novíssimo Dicionário de Economiana. São Paulo: Best Seller, 2001;
SILVA, Zivanilson Teixeira e. Aplicabilidade da teoria dos lugares centrais nas régios Sul e Sudeste densamente povoadas de orientação costeira no Brasil. UFPB – João Pessoa (miniografado), 1993.
REFERÊNCIAS DIVERSAS
http://www.ibge.gov.br
http://www.google.com.br
34 APÊNDICES
Apêndice A
Tabela 5: Dados do PIB 2011 por Municípios do RN
Municípios PIB 2011 (em R$ 1000)
Rio Grande do Norte 36 103 202
Natal 12 266 519
Mossoró 3 916 505
Parnamirim 2 709 922
Guamaré 1 412 280
São Gonçalo do Amarante 1 313 124
Macaíba 956 285 Caicó 594 550 Areia Branca 589 705 Macau 587 197 Açu 500 733 Ceará-Mirim 433 103 Apodi 376 253 Currais Novos 363 538
São José de Mipibu 337 691
Baía Formosa 247 225
Arês 241 657
Pau dos Ferros 240 531
Touros 236 308 Nova Cruz 232 602 Alto do Rodrigues 217 369 Santa Cruz 217 332 Porto do Mangue 214 125 Baraúna 209 499
Governador Dix-Sept Rosado 205 548
João Câmara 204 136 Caraúbas 203 439 Pendências 197 302 Canguaretama 183 397 Goianinha 175 955 Extremoz 164 169 Grossos 162 745 Nísia Floresta 149 657 Parelhas 145 597 Carnaubais 142 294 Santo Antônio 132 778 São Miguel 119 695 Monte Alegre 117 750 Upanema 114 218 Jucurutu 112 578
São Paulo do Potengi 92 931
Jardim de Piranhas 91 401
Tibau do Sul 89 790
Serra do Mel 89 579
35 Taipu 87 803 Ipanguaçu 82 210 Santana do Matos 80 825 Ielmo Marinho 79 210 Jardim do Seridó 78 312 Pedro Velho 76 505 Acari 75 387 Lagoa Nova 72 780 Alexandria 72 703 Angicos 72 671 Brejinho 71 419 Felipe Guerra 68 829 Umarizal 67 351 Patu 66 729 Poço Branco 65 667 Cruzeta 64 462 Lajes 61 964 Itajá 61 951 Cerro Corá 61 945 Rio do Fogo 60 497
São José do Campestre 60 249
São Miguel do Gostoso 60 140
Vera Cruz 58 769 Passa e Fica 58 060 Montanhas 57 399 Maxaranguape 57 156 Augusto Severo 54 289 Pureza 52 972 São Tomé 51 889 Tenente Ananias 51 270 Florânia 50 928 Afonso Bezerra 50 671 Bom Jesus 49 675 Luís Gomes 47 929 Campo Redondo 47 095 Tibau 47 061 São Rafael 46 914 Galinhos 46 861
Serra Negra do Norte 46 003
Carnaúba dos Dantas 45 585
Marcelino Vieira 44 851 Presidente Juscelino 44 113 Pedro Avelino 43 426 Januário Cicco 43 276 Espírito Santo 42 751 Martins 42 229 Jaçanã 41 839 Equador 41 322 Serrinha 39 998 Riachuelo 39 962
São João do Sabugi 39 505
Caiçara do Norte 38 634
Lagoa Salgada 38 298
Portalegre 37 187
Antônio Martins 35 211
36
São José do Seridó 34 137
Itaú 33 800 Bento Fernandes 33 513 Doutor Severiano 33 374 Severiano Melo 33 280 Lagoa de Pedras 33 254 Janduís 33 202 São Vicente 33 098 São Pedro 32 899 Lagoa d'Anta 32 735 José da Penha 32 493 Ouro Branco 32 421 Jandaíra 32 192 São Fernando 31 666 Messias Targino 30 906
Senador Elói de Souza 28 649
Parazinho 28 464 Várzea 27 753 Encanto 27 350 Pedra Grande 27 327 Coronel Ezequiel 27 111 Rafael Fernandes 26 698 Almino Afonso 26 533 Japi 26 401
São Bento do Norte 26 091
Coronel João Pessoa 25 514
Sítio Novo 25 144
Santa Maria 24 971
Riacho de Santana 24 780
Olho-d'Água do Borges 24 483
Lajes Pintadas 24 355
Serra de São Bento 24 083
Senador Georgino Avelino 23 971
Santana do Seridó 23 485
Frutuoso Gomes 23 441
Rodolfo Fernandes 22 921
Serrinha dos Pintos 22 514
São Francisco do Oeste 21 616
Barcelona 21 154
Paraná 20 600
Lucrécia 20 489
Ruy Barbosa 20 442
São Bento do Trairí 20 407
Caiçara do Rio do Vento 20 212
Jundiá 20 036 Pilões 19 948 Bodó 19 855 Venha-Ver 19 655 Major Sales 19 486 Triunfo Potiguar 19 338 Paraú 18 680 Passagem 18 024 Lagoa de Velhos 17 792 Vila Flor 17 665 Fernando Pedroza 17 621 Rafael Godeiro 17 584
37 Francisco Dantas 16 941 Riacho da Cruz 16 809 Água Nova 16 757 Pedra Preta 16 434 Ipueira 15 457 Jardim de Angicos 15 049 Taboleiro Grande 14 546
Timbaúba dos Batistas 14 286
João Dias 13 646
Monte das Gameleiras 13 272
Viçosa 10 452
Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística e Secretarias Estaduais de Governo.
38 Apêndice B
Tabela 6: Dados do IDH 2010 por Municípios do RN (Índice de Desenvolvimento Humano Municipal. Média
geométrica dos índices das dimensões Renda, Educação e Longevidade, com pesos iguais.)
Municípios IDHM 2010
PARNAMIRIM 0,766
NATAL 0,763
MOSSORÓ 0,720
CAICÓ 0,710
SÃO JOSÉ DO SERIDÓ 0,694
CURRAIS NOVOS 0,691
AREIA BRANCA 0,682
ACARI 0,679
IPUEIRA 0,679
PAU DOS FERROS 0,678
PARELHAS 0,676 ALTO DO RODRIGUES 0,672 MACAU 0,665 GROSSOS 0,664 JARDIM DO SERIDÓ 0,663 AÇU 0,661
SÃO GONÇALO DO AMARANTE 0,661
EXTREMOZ 0,660
CARNAÚBA DOS DANTAS 0,659
SÃO JOÃO DO SABUGI 0,655
CRUZETA 0,654 RAFAEL GODEIRO 0,654 LUCRÉCIA 0,646 OURO BRANCO 0,645 TIBAU DO SUL 0,645 MESSIAS TARGINO 0,644 FLORÂNIA 0,642 SANTANA DO SERIDÓ 0,642 SÃO VICENTE 0,642 MACAÍBA 0,640
TIMBAÚBA DOS BATISTAS 0,640
APODI 0,639
CARAÚBAS 0,638
GOIANINHA 0,638
FELIPE GUERRA 0,636
39 SANTA CRUZ 0,635 PENDÊNCIAS 0,631 BODÓ 0,629 ENCANTO 0,629 NOVA CRUZ 0,629
SÃO FRANCISCO DO OESTE 0,628
CAMPO REDONDO 0,626 GUAMARÉ 0,626 VÁRZEA 0,626 LAJES PINTADAS 0,625 ALMINO AFONSO 0,624 ANGICOS 0,624 ITAJÁ 0,624 LAJES 0,624 EQUADOR 0,623
TENENTE LAURENTINO CRUZ 0,623
MARTINS 0,622
NÍSIA FLORESTA 0,622
SÃO PAULO DO POTENGI 0,622
AUGUSTO SEVERO 0,621 DOUTOR SEVERIANO 0,621 PORTALEGRE 0,621 SANTO ANTÔNIO 0,620 PATU 0,618 UMARIZAL 0,618 MAJOR SALES 0,617 ÁGUA NOVA 0,616 CEARÁ-MIRIM 0,616 JANDUÍS 0,615
SÃO JOSÉ DO CAMPESTRE 0,615
ITAÚ 0,614
PILÕES 0,614
SERRA DO MEL 0,614
TABOLEIRO GRANDE 0,612
SÃO JOSÉ DE MIPIBU 0,611
SÃO RAFAEL 0,611 BAÍA FORMOSA 0,609 MARCELINO VIEIRA 0,609 MONTE ALEGRE 0,609 JOSÉ DA PENHA 0,608 LUÍS GOMES 0,608 MAXARANGUAPE 0,608 RAFAEL FERNANDES 0,608 SÃO FERNANDO 0,608
40 TANGARÁ 0,608 CERRO CORÁ 0,607 ALEXANDRIA 0,606 ARÊS 0,606 FRANCISCO DANTAS 0,606 PASSA E FICA 0,606 SÃO MIGUEL 0,606 RUY BARBOSA 0,605 JAÇANÃ 0,604 RODOLFO FERNANDES 0,604 SEVERIANO MELO 0,604 IPANGUAÇU 0,603 JARDIM DE PIRANHAS 0,603 PARAÚ 0,603 TRIUNFO POTIGUAR 0,602 JUCURUTU 0,601 LAGOA D'ANTA 0,601
MONTE DAS GAMELEIRAS 0,598
SERRINHA DOS PINTOS 0,598
FERNANDO PEDROZA 0,597
FRUTUOSO GOMES 0,597
SERRA NEGRA DO NORTE 0,597
UPANEMA 0,596
JOÃO CÂMARA 0,595
JUNDIÁ 0,595
SÃO BENTO DO TRAIRÍ 0,595
BREJINHO 0,592
GOVERNADOR DIX-SEPT ROSADO 0,592
RIACHUELO 0,592 SERRINHA 0,592 TENENTE ANANIAS 0,592 VIÇOSA 0,592 RIACHO DE SANTANA 0,591 SANTANA DO MATOS 0,591
SÃO MIGUEL DO GOSTOSO 0,591
SANTA MARIA 0,590 PORTO DO MANGUE 0,590 CARNAUBAIS 0,589 LAGOA DE VELHOS 0,589 PARANÁ 0,589 PASSAGEM 0,589 SÃO PEDRO 0,589
CAIÇARA DO RIO DO VENTO 0,587
41 POÇO BRANCO 0,587 VERA CRUZ 0,587 AFONSO BEZERRA 0,585 LAGOA NOVA 0,585 OLHO-D'ÁGUA DO BORGES 0,585 SÃO TOMÉ 0,585 BOM JESUS 0,584 RIACHO DA CRUZ 0,584 PEDRO AVELINO 0,583
SENADOR ELÓI DE SOUZA 0,583
BENTO FERNANDES 0,582
LAGOA SALGADA 0,582
SERRA DE SÃO BENTO 0,582
CANGUARETAMA 0,579
ANTÔNIO MARTINS 0,578
CORONEL JOÃO PESSOA 0,578
VILA FLOR 0,576 BARAÚNA 0,574 CAIÇARA DO NORTE 0,574 JANUÁRIO CICCO 0,574 SÍTIO NOVO 0,572 TOUROS 0,572
SENADOR GEORGINO AVELINO 0,570
JANDAÍRA 0,569 JAPI 0,569 RIO DO FOGO 0,569 TAIPU 0,569 PEDRO VELHO 0,568 PUREZA 0,567 BARCELONA 0,566 JARDIM DE ANGICOS 0,565 GALINHOS 0,564 PRESIDENTE JUSCELINO 0,563 PEDRA GRANDE 0,559 ESPÍRITO SANTO 0,558 PEDRA PRETA 0,558 MONTANHAS 0,557
SÃO BENTO DO NORTE 0,555
VENHA-VER 0,555 LAGOA DE PEDRAS 0,553 IELMO MARINHO 0,550 PARAZINHO 0,549 JOÃO DIAS 0,530 Fonte: PNUD
42 Apêndice C
43 Apêndice D
