EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG
PROCESSO Nº 5150565-78.2020.8.13.0024
INOCÊNCIO DE PAULA SOCIEDADE DE ADVOGADOS, representada pelo seu sócio, DÍDIMO INOCÊNCIO DE PAULA, OAB/MG 26.226, responsável pela condução da presente Recuperação Judicial, na qualidade de Administradora Judicial da Recuperanda EXPRESSO GARDÊNIA LTDA. (CNPJ nº 49.914.641/0001-40), nomeada nos autos da AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL em epígrafe, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa., expor e requerer o que se segue:
I. DO OFÍCIO RECEBIDO POR ESTE D. JUÍZO
1. Primeiramente, percebe-se que fora juntado ofício oriundo da Vara do Trabalho de Guaxupé, colacionado nos IDs nº 4621763040 a 4620313045, em 15/07/2021, solicitando ao juízo recuperacional que informe sobre a existência de bens não essenciais à manutenção da atividade empresarial e que sejam suficientes para o pagamento dos créditos devidos à Fazenda Pública, ou sobre a possibilidade de bloqueio de contas bancárias da Executada, no valor de R$ 3.180,89. Solicitou resposta no prazo de 60 (sessenta) dias.
2. Dito isso, esta Administradora Judicial requer seja intimada a Recuperanda para se manifestar quanto ao ofício da Vara do Trabalho de Guaxupé.
II. DAS PETIÇÕES DE CREDORES REQUERENDO CADASTRAMENTO NO PRESENTE FEITO
3. Observa-se que diversos credores peticionaram nos autos requerendo seu cadastramento no feito, deste modo, esta AJ verificou na aba terceiros interessados do processo em epígrafe e constatou que os Dr. Richard Alam Sauaia Naús
(OAB/MG nº 66.384), Dr. Leandro Costa Soares Moutinho (OAB/MG nº 148.264), Dr. Ricardo Emílio de Oliveira (OAB/MG nº 43.170) e Dr. Flanklin Anderson Silva Mateus (OAB/MG nº 113.772) ainda não foram cadastrados, motivo pelo qual requer sejam estes cadastrados na aba terceiros interessados.
III. DAS HABILITAÇÕES/IMPUGNAÇÕES DE CRÉDITO JUNTADAS NOS AUTOS DO PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL – VIA ELEITA INADEQUADA – NECESSÁRIA EXCLUSÃO DOS DOCUMENTOS POR ORDEM JUDICIAL
4. Ressalte-se que da análise do feito que diversos credores vêm apresentando suas habilitações e/ou impugnações de crédito, de maneira equivocada, no bojo dos autos em epígrafe, procedimento que destoa da regra prevista no §1º do art. 7º da lei 11.101/05, bem como do entendimento já exarado por este D. Juízo.
5. Destaque-se, inicialmente, que por meio do despacho proferido em 18/02/2021, inserido no ID nº 2303101395, este D. Juízo determinou fossem riscados dos autos diversos IDs contendo pedidos de Habilitação de Crédito, uma vez que esclareceu que este não é o procedimento adequado para a prática do ato. Ainda, este D.
Magistrado determinou à zelosa secretaria que eventuais novos pedidos de Habilitação de Crédito sejam riscados dos autos, de ofício.
6. Finalmente, consoante despacho proferido sob o ID nº 3572048086, observa-se consignado por este D. Magistrado que a apresentação de habilitações, divergências ou impugnações de crédito, em nenhuma hipótese podem ser realizadas nos autos do processo de Recuperação Judicial.
7. Dito isso, os requerentes Luiz Eduardo de Andrade Moura (IDs nº 4729748075 a 4729748082), João Paulo da Silva do Carmo (IDs nº 4739332997 a 4739333027), Maria Emília Fernandes Crestani (IDs nº 44742088087 a 4742283064), Samuel Elias Batista (IDs nº 4778468013 a 4778468021), Clayton Gonçalves Lima (IDs nº 4847483078 a 4846738129), Andreia Cristina Carvalho (IDs nº 4849568049 a 4848328080) e Luciano de Lima (IDs nº 4849568049 a 4852863014), peticionaram nos autos requerendo retificação de seu crédito e/ou inclusão de créditos que entendem não lhe foram atribuídos.
8. Neste diapasão, conforme bem decidido por este D. Magistrado por meio do despacho de ID nº 2303101395, e reiterado nos despachos de ID nº 2879141394 e ID nº 3572048086, os pedidos de Habilitação/Impugnação de crédito apresentados nos autos deverão ser riscados do feito, o que, inclusive, vem sendo cumprido à contendo pela zelosa secretaria, conforme informado acima.
9. Assim, tendo em vista os termos das decisões proferidas por este D. Magistrado acerca das Habilitações/Impugnações apresentadas diretamente no bojo destes autos, esta AJ requer seja dado cumprimento à ordem judicial de ID nº 2303101395 e 2879141394, de modo que sejam riscadas do feito as habilitações/impugnações de crédito inseridas nos IDs acima descritos.
IV. DA JUNTADA DE MANDADOS DE PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DESTE PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL
10. Restou colacionado nos IDs nº 4742003068 a 4742003073, em 22/07/2021, Mandado de Penhora no Rosto dos Autos expedido pela 27ª Vara Federal da SJMG, oriundos das Execuções Fiscais de nº 0067318-22.2016.4.01.3800, na qual figura como parte a Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT como Exequente e a Recuperanda como executada, pugnando pelo recebimento do importe de R$ 12.572,06.
11. Destaque-se que já foram juntados Mandados de Penhora no rosto dos autos do processo em epígrafe, por esta mesma Vara Federal, de modo que a Recuperanda se manifestou sobre a questão no ID nº 4804303002, afirmando que as penhoras realizadas pela 27ª Vara Federal da Seção Judiciária de Belo Horizonte, nos autos em epígrafe, são descabidas, haja vista que os referidos mandados recaíram sobre o pedido de falência ajuizado pelo credor Banco Luso e que aqueles autos se encontram suspensos.
12. Dito isso, impende à esta AJ reiterar, inicialmente, que o presente feito se trata de processo de Recuperação Judicial, e não de falência, no qual o instituto da penhora no rosto dos autos seria passível de aplicação.
13. Ademais, necessário trazer à baila que o Ministro do Superior Tribunal de Justiça, Dr. Mauro Campbell Marques determinou, mediante autorização prévia da Primeira Seção, que os Recursos Especiais 1.694.316, 1.712.484 e 1.694.261 sejam julgados sob o rito dos recursos repetitivos. Em razão disso fora criado o Tema 987 no sistema dos repetitivos, que versa sobre a controvérsia dos recursos que dizem respeito à “possibilidade da prática de atos constritivos em face de empresa em recuperação judicial, em sede de execução fiscal”.
14. Destaque-se que o citado Tema 987 fora cancelado por meio de decisum proferido pelo Ministro Relator Dr. Mauro Campbell Marques, cuja decisão fora publicada no DJE do dia 28/06/2021, e determinou que cabe ao juízo da recuperação judicial verificar a viabilidade da constrição efetuada em sede de execução fiscal, observando as regras do pedido de cooperação jurisdicional (art. 69 do CPC/2015), podendo determinar eventual substituição, a fim de que não fique inviabilizado o plano de recuperação judicial. Constatado que não há tal pronunciamento, impõe-se a devolução dos autos ao juízo da execução fiscal, para que adote as
providências cabíveis.
15. Elucidados os apontamentos jurisprudenciais recentes sobre a questão de lançamento de constrição em bens de propriedade em empresa sob regime de RJ, impende asseverar que, por certo permitir a penhora oriunda de débito fiscal nos autos da Recuperação Judicial, onde podem se encontrar depositados valores destinados ao cumprimento do PRJ aprovado, acabará por inviabilizar o pagamento dos credores concursais e o cumprimento do PRJ, bem como a retomada do equilíbrio financeiro das Recuperandas e seu sorguimento.
16. Ademais, por certo a penhora no rosto dos autos da RJ é ineficaz ao fim pretendido pelo Exequente, haja vista se tratar de crédito tributário, e como mencionado, eventuais valores depositados judicialmente nestes autos devem ser destinados ao pagamento dos credores concursais, sob pena de prejuízo irreparável aos credores, quando de eventual aprovação do PRJ.
17. Não obstante, imperioso destacar que assim decidiu o MM. Juiz Federal da 27ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJMG, sobre o tema, senão vejamos:
Diferentemente do processo de falência, na recuperação judicial não há massa de bens a ser arrecadada. Dessa forma, a penhora no rosto dos autos do processo de RJ não produz efeito prático.
18. Assim, considerando que o Tema 987 fora cancelado, e que seu teor decisório dispõe que cumpre ao juízo recuperacional decidir acerca da viabilidade da constrição realizada pelo juízo federal, esta AJ requer seja expedido ofício à 27ª Vara Federal, direcionado aos autos dos processos de Execução Fiscal nº 0065744-95.2015.4.01.3800, 0028969-42.2019.4.01.3800, 0017700-40.2018.4.01.3800, 0066032-43.2015.4.01.3800 e 0067318-22.2016.4.01.3800, informando que o presente feito se trata de Recuperação Judicial, e que a constrição de bens oriunda de débitos tributários não submetidos à seara recuperacional poderá inviabilizar o processo de RJ, devendo ainda serem devolvidos os mandados de penhora no rosto dos autos àquela especializada, considerando o não aperfeiçoamento do instituto da penhora no rosto dos autos.
V. DAS PETIÇÕES DOS REQUERENTES SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE PASSAGEIROS DE POUSO ALEGRE E REGIÃO E BANCO VOLVO DO BRASIL S.A.
19. Verifica-se que o requerente Sindicato dos Trabalhadores em
Transportes Rodoviários de Passageiros de Pouso Alegre e Região, por meio da petição de ID nº 1686000086 a 4623637993, inserida em 15/07/2021, afirma que a Recuperanda não vem cumprindo com deposito do FGTS dos funcionários ativos, e que está atrasada em 02 (dois) meses no pagamento do vale alimentação, dentre outras verbas que não vêm sendo pagas, segundo o requerente.
20. Lado outro, o requerente Banco Volvo Brasil S.A., por meio da petição de ID nº 4776698012 a 4776698020, colacionada em 23/07/2021, informa que interpôs AI contra decisão proferida por este D. Juízo lançada no ID nº 4613483001, bem como junta apólice de seguro de garantia judicial e requer seja este retido nos autos até o julgamento do Resp interposto em face da decisão no AI nº 6000150-41.2020.8.13.0000. Finalmente, requer seja aguardada a decisão do AI interposto contra a decisão recorrida.
21. Neste sentido, esta Administradora Judicial requer seja intimada a Recuperanda para que se manifeste sobre as petições dos requerentes Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Passageiros de Pouso Alegre e Região e Banco Volvo Brasil S.A.
VI. DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
22. Verifica-se acostado sob os IDs nº 3733513012 a 3733513018, inseridos em 25/05/2021, Embargos de Declaração opostos pelo Banco Santander Brasil S.A.
contra a decisão de ID nº 3572048086, proferida por este D. Juízo, que determinou à Embargante que se abstenha da pratica de quaisquer medidas constritivas em face dos bens da Recuperanda.
23. Em apertada síntese, a instituição financeira alega que há contradição e obscuridade no referido decisum, isso porque afirma que a decisão fora genérica, inexistindo a menção a valores efetivamente bloqueados pelo Requerente.
24. Assim, requer seja sanada a obscuridade apontada, na medida em que inexiste menção de valores eventualmente bloqueados, tampouco documentos (extratos bancários) que comprovem alegada retenção de valores.
25. A Recuperanda se manifestou no ID nº 4804303002, por meio da petição inserida em 26/07/2021, na qual afirma que, quanto aos embargos declaratórios do Banco Santander, entende que estes devem ser rejeitados, haja vista que a decisão objurgada não padece de qualquer vício e a instituição financeira não traz qualquer argumento capaz de descaracterizar a essencialidade dos valores bloqueados.
26. Dito isso, verifica-se que este D. Juízo assim se pronunciou sobre a questão, por meio da decisão de ID nº 3572048086, senão vejamos:
16. Defiro o pedido da Recuperanda com relação ao requerente Banco Santander, e determino seja expedido ofício à instituição financeira para que se abstenha de medidas constritivas de bens da empresa enquanto perdurar a prorrogação do período de suspensão, sob pena de multa e crime de desobediência por parte do gestor responsável pela implementação das referidas medidas.
27. Destaque-se que, conforme já salientado diversas vezes por esta Administradora Judicial, a retirada ou retenção de bens da Recuperanda, durante o período de stay period pode acarretar graves prejuízos à todo processo recuperacional, o que fere o princípio de preservação da empresa estampado no art. 47 da LRF, princípio este basilar aos processos de Recuperação Judicial.
28. Não obstante, este D. Magistrado proferiu decisão fundamentada e clara, na qual não se vislumbra qualquer vício passível de modificação pela via estreita dos embargos declaratórios.
29. Assim, verifica-se que não há omissão ou obscuridade na decisão combatida, conforme sustenta a Embargante, uma vez que este D. juízo entendeu pelo deferimento do pleito da Recuperanda e a consequente intimação da instituição financeira para que se abstenha de medidas constritivas de bens da empresa enquanto perdurar a prorrogação do período de suspensão, como forma de preservar a própria condução do processo de Recuperação Judicial, de modo que a via eleita pela Embargante foi, em verdade, inadequada ao fim pretendido.
30. Ademais, certo é que os embargos declaratórios são cabíveis contra decisões que apresentem vícios como omissão, contradição ou erro material, consoante inteligência do art. 1.022 do CPC. Todavia, não é este o caso em comento, conforme já elucidado acima, tendo em vista que não há qualquer vício na decisão proferido.
31. Dito isso, esta AJ entende que os ED devem ser recebidos se tempestivos e, no mérito, devem ser rejeitados os Embargos de Declaração aviados pelo Banco Santander Brasil S.A.
VII. DA JUNTADA DOS RELATÓRIOS MENSAIS DAS ATIVIDADES DA RECUPERANDA REFERENTES AOS MESES DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 2021 – DA JUNTADA DE BALANCETES MENSAIS PELA RECUPERANDA
32. Observa-se que esta AJ, em conjunto com perícia contábil, juntou nos autos aos IDs nº 4790053079 a 4790053085, em 26/07/2021, o RMA referente ao mês de
janeiro de 2021. Já nos IDs nº 4863633066 a 4863633068, de 29/07/2021, fora colacionado o RMA referente ao mês de fevereiro de 2021.
33. Não obstante, verifica-se que a Recuperanda juntou aos autos, em 26/07/2021, os balancetes mensais referentes aos meses de abril e maio de 2021.
34. Dito isso, esta Administradora Judicial informa que está providenciando junto com a perícia contábil a elaboração dos RMA’s ainda não juntados no feito.
VIII. DA PETIÇÃO DA RECUPERANDA
35. Conforme já tratado em tópicos da presente manifestação, a Recuperanda peticionou nos autos em 26/07/2021, sob o ID nº 4804303002, e dentre as questões ainda não aventadas, observa-se que esta pondera que está avaliando a adesão aos planos de regularização fiscais do Estado e que seu prazo ainda não se findou, afirmando que apresentará a documentação a tempo e modo.
36. Sobre os bens a serem alienados, a Recuperanda afirma que se tratam de veículos em condições desgastadas, e que não podem transitar com regularidade devido à legislação de trânsito, e mais, que referidos bens possuem valor de mercado e servirão para que a Recuperanda utilize os recursos de sua alienação para o pagamento de suas obrigações correntes, salários, fornecedores e prestadores de serviços, comprometendo-se à prestar contas dos valores dispendidos.
37. Quanto à realização de AGC, a Recuperanda indicou as datas para 1ª e 2ª convocação, e o tema será tratado em tópico específico abaixo.
38. Finalmente, observa-se que a Recuperanda requer seja expedido ofício à 7ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte, determinando que aquele juízo retire a restrição RENAJUD no veículo informado no ID nº 4245098039, objeto principal do pedido feito anteriormente pela Recuperanda, já acolhido por este D. Magistrado.
39. Em relação ao pedido do Estado de Minas Gerais, realizado em 02/06/2021, sob os IDs nº 3854283037 a 3854438045, para que Recuperanda fosse intimada a apresentar Certidão de Regularidade Fiscal dos créditos tributários. Esta Administradora Judicial entende que a teor da norma do art. 57 da Lei 11.101/051, a obrigação de apresentação de certidões de regularidade fiscal por parte das empresas em recuperação judicial somente seria exigível, se for o entendimento deste Juízo, após a juntada do Plano de Recuperação Judicial aprovado em AGC.
1Art. 57. Após a juntada aos autos do plano aprovado pela assembléia-geral de credores ou decorrido o prazo previsto no art. 55 desta Lei sem objeção de credores, o devedor apresentará certidões negativas de débitos tributários nos termos dos arts. 151, 205, 206 da Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional.
40. Desde modo, não há que se falar em exigência de apresentação de certidão de regularidade fiscal por parte a Recuperanda no presente momento.
41. Sobre a alienação dos bens conforme requerido, observa-se que o i. representante do parquet ofereceu parecer colacionado no ID nº 4858408040, em 28/07/2021, requerendo seja intimada a devedora para que esclareça o percentual de utilização dos ativos para aquisição de nova frota e estimativa de preço e modelo dos veículos, bem como percentual a ser destinado ao reforço de caixa para pagamento de salários e demais despesas. Nesta toada, em virtude do parecer ministerial, esta AJ requer seja deferido o pedido do Ministério Público e intimada a Recuperanda para esclarecer os questionamentos do órgão.
42. Por fim, quanto ao requerimento de expedição de ofício à 7ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte, determinando que aquele juízo retire a restrição RENAJUD no veículo informado no ID nº 4245098039, objeto principal do pedido feito anteriormente pela Recuperanda esta AJ é favorável ao pleito, haja vista que este D. Juízo já deferiu o pedido da Recuperanda, e determinou fosse expedido ofício àquela vara solicitando que aquele juízo se abstenha do acolhimento dos pedidos perpetrados pela empresa Periodical Time, conforme decisão de ID nº 4613483001, e que, com a prorrogação do stay period, os bens essenciais à atividade empresarial da Recuperanda devem ser devolvidos à esta.
IX. DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO
43. Observa-se que o parquet ofereceu parecer colacionado ID nº 4858408040, em 28/07/2021, no qual tece comentários acerca de todo o processado, dando ciência da publicação da lista de credores pela AJ, bem como afirmando que os diversos pedidos de habilitação/impugnação de crédito colacionados nos autos da Recuperação Judicial devem ser desconsiderados.
44. Ainda, sobre o requerimento de venda de ativos pleiteado pela Recuperanda, o i. representante do MP requer seja intimada a devedora para que esclareça o percentual de utilização dos ativos para aquisição de nova frota e estimativa de preço e modelo dos veículos, bem como percentual a ser destinado ao reforço de caixa para pagamento de salários e demais despesas.
45. Finalmente, requer sejam intimadas as instituições financeiras Banco Santander e Banco Mercantil para que respondam aos termos da petição de ID nº 3939788018 e, ainda, requer seja reconsiderada por este D. Juízo a decisão que homologou a fixação dos honorários da Administradora Judicial.
46. Dito isso, esta AJ esclarece que os valores acordados entre as partes quanto à remuneração da Administração Judicial estão em conformidade com os ditames
legais da lei 11.101/05, em especial art. 24, e que estes não oneram demasiadamente a empresa ou representam possível prejuízo à Recuperação Judicial. Ademais, este D. Magistrado já homologou o acordo firmado, por entender ser compatível com a complexidade e o múnus da Administração Judicial, em um processo com mais de 1.400 (mil e quatrocentos) credores.
47. Neste sentido, esta Administradora Judicial informa estar ciente do parecer do órgão ministerial e não possui demais requerimentos a fazer, além daquele já realizado no tópico acima.
X. DA NECESSÁRIA CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES
48. Observa-se que este D. Juízo, por meio da decisão de ID nº 4613483001, preferida em 15/07/2021, autorizou a realização de Assembleia Geral de Credores na modalidade virtual, tendo em vista as medidas sanitárias adotadas em decorrência da pandemia da Covid-19.
49. Desta forma, nos termos do art. 56 da Lei 11.101/2005, imperiosa se faz a convocação da Assembleia Geral de Credores para deliberação sobre o plano de recuperação judicial.
50. Assim, considerando as objeções apresentadas nos autos, esta AJ diligenciou no sentido de buscar empresas especializadas, com experiência em realizar Assembleias de Credores na modalidade virtual.
51. Nesse sentido, foram feitas reuniões com algumas empresas por meio de aplicativos, possibilitando a demonstração das melhores ferramentas necessárias para a realização de Assembleia de Credores Virtual, com toda a segurança que suportes técnicos de qualidade oferecem na solução de contratempos que possam surgir no decorrer do conclave.
52. Após analisar as propostas de 03 (três) empresas especializadas, esta AJ concluiu que a Assemblex Ltda., em linha de princípio, detém o melhor custo-benefício para a realização de uma AGC virtual, em uma RJ com a quantidade de credores como a presente, que remonta em quase 1.500 credores.
53. Assim, esta Administradora Judicial, após contato e agendamento com a Assemblex e prévia comunicação com a Recuperanda, solicitou a reserva das datas para a realização da AGC, de forma que a 1ª Convocação restou agendada para o dia 30/11/2021 e a 2ª Convocação para o dia 07/12/2021.
54. Impende ressaltar que todos os procedimentos adotados por esta AJ em relação à realização de Assembleia Geral de Credores na modalidade virtual foram devidamente comunicados à Recuperanda, incluindo as datas e a plataforma que será utilizada
(Assemblex Ltda.).
55. Dessa forma, necessária se faz a intimação das Recuperandas, em consonância com o art. 36, §3º, da Lei 11.101/2005, para realizarem a contratação da Assemblex Ltda., no prazo de 48 (quarenta e oito) horas ou no prazo que este D. Magistrado fixar, devendo apresentar nos autos o contrato de prestação de serviços e comprovantes de pagamentos.
56. Abaixo seguem os procedimentos consolidados para realização do conclave por meio virtual, requerendo, desde já, a sua homologação.
DOS PROCEDIMENTOS PARA AGC - CONSOLIDAÇÃO
DO PROCEDIMENTO DE CADASTRAMENTO PARA ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES NA FORMA VIRTUAL.
Todos os credores terão ciência formal da data de realização da assembleia virtual realizada através da Plataforma Assemblex, pelo Edital a ser publicado.
Visando o transcurso natural da Assembleia Geral de Credores virtual, esta Administradora Judicial entende ser de extrema importância trazer ao referendo judicial os procedimentos que serão adotados para a realização do conclave em ambiente virtual, sugerindo que após a homologação do procedimento por este D. Juízo, seja remetido à publicação, dando ciência a todos credores e interessados.
DO CADASTRAMENTO PRÉVIO DOS CREDORES
A assembleia ocorrerá de forma virtual, através da Plataforma Assemblex, sendo imprescindível que o credor ou seu representante efetue sua habilitação da seguinte forma:
I- Os credores e/ou representantes de credores deverão realizar seu pré-cadastramento por meio de e-mail a ser enviado para ajgardenia@inocenciodepaulaadvogados.com.br até o dia 28.11.2021 às 11:00 horas (48 horas de antecedência do início do credenciamento na AGC), contendo as informações a seguir relacionadas:
Para os credores que pessoalmente participarão da assembleia:
- NOME - CLASSE - CPF
- E-MAIL PARA CADASTRO
- TELEFONE COM DDD, APTO A RECEBER MENSAGEM DE TEXTO E WHATSAPP
Para os representantes de credores:
- NOME DO CREDOR - CLASSE
- NOME DO REPRESENTANTE - OAB e CPF DO REPRESENTANTE - E-MAIL PARA CADASTRO
- TELEFONE COM DDD, APTO A RECEBER MENSAGEM DE TEXTO E WHATSAPP
II- É imprescindível que os credores ou seus representantes, na mesma oportunidade, encaminhem os documentos (ATOS CONSTITUTIVOS, PROCURAÇÕES E QUALIFICAÇÃO/REPRESENTAÇÃO) que comprovem seus poderes, ou indiquem os IDs colacionados nos autos do processo de recuperação judicial.
III- Caso o representante assista a diversos credores, este deverá indicar todos os dados de cada credor (constantes na lista acima), e para a representação receberá apenas um login e senha, que possibilitará o acesso ao sistema para todos os credores e posterior votação de forma individual de cada um de seus representados.
IV- Somente será permitido 01 (um) acesso por login na plataforma durante a Assembleia Geral de Credores.
V- O participante habilitado no PRÉ-CADASTRO pela Administração Judicial receberá no endereço de e-mail indicado, as instruções necessárias para participação na assembleia virtual, com o login e a senha provisória para acesso à plataforma Digital Assemblex.
VI- Caso o participante não receba o e-mail com as informações para acesso, com o login e a senha provisória, deverá entrar em contato por um dos canais de suporte para verificação e solicitação dos dados necessários para o ingresso na plataforma.
VII- O participante responsabiliza-se pela verificação dos seus dados pessoais no momento do login, bem como pela proteção de sua senha, que é pessoal e intransferível.
VIII- No dia anterior à realização da Assembleia Geral de Credores, o participante DEVERÁ realizar o login na plataforma para testar seus acessos.
IX- No dia da Assembleia Geral de Credores o participante deverá estar conectado à internet por meio de uma rede segura, estável e operacional, utilizando o dispositivo de sua preferência (computador ou celular).
X- Recomenda-se o uso de laptops ou desktops com o navegador de internet atualizado (preferencialmente sistema operacional Windows e navegador Google Chrome), bem como dispositivo backup para o caso de o dispositivo principal apresentar problemas.
XI- A admissão ocorrerá das 11:00 horas às 13:00 horas do dia 30/11/2021 (2 horas antes do início da assembleia), devendo cada credor e representante promover sua admissão por meio de acesso à plataforma Assemblex.
DA ASSEMBLEIA VIRTUAL
A assembleia será transmitida ao vivo pela Plataforma Assemblex para todos os representantes e credores aptos a participar do conclave que tenham promovido seu cadastro e admissão.
A Administradora redigirá a ata que poderá ser validada com a gravação do conclave que ficará disponível no canal da Assemblex e da plataforma de streaming Youtube.
O participante da assembleia terá na tela de seu computador, a página da assembleia virtual na qual conterá também a área destinada a vídeo chamada (sala de reunião), cujo acesso dependerá apenas da inclusão do seu nome.
Durante a fase de deliberações o Presidente franqueará a palavra aos credores, através de vídeo chamada e também via chat de perguntas (ambas disponíveis na Plataforma Assemblex), as quais serão todas respondidas e posteriormente acostadas à ata.
Finalizada a fase de deliberações, terá início a fase de votação, também via plataforma Assemblex, quando os presentes serão instruídos a votar por meio da plataforma, conforme instruções que serão passadas.
Computados os votos, a Administradora Judicial encerra a fase de votação, informado em seguida o resultado, promovendo o posterior encerramento da AGC.
OUVINTES:
Os ouvintes interessados em assistir à Assembleia deverão acessar o canal da Assemblex da plataforma digital de streaming YouTube, tendo em vista que a Assembleia Geral de Credores será transmitida ao vivo.
SUPORTE:
Esta Administradora esclarece ainda que, caso o credor ou representante tenha dificuldade no acesso durante o período de admissão, ocorra a perda de conexão de qualquer credor ou representante durante a Assembleia ou ocorra qualquer dificuldade na reconexão ao conclave, terá à disposição um chat online e WhatsApp (48) 3372-8910 a partir das 09:00hs até às 18:00hs do dia anterior a realização da Assembleia Geral de Credores e no dia da Assembleia Geral de Credores, no mesmo horário.
O suporte por estes canais de atendimento são somente para sanar suas dúvidas e receber suporte da equipe técnica.
Restando fixada a data para realização da Assembleia ao dia 30/11/2021 (terça-feira), os credores e/ou representantes de credores deverão realizar seu pré-cadastramento através de e-mail a ser enviado para ajgardenia@inocenciodepaulaadvogados.com.br até o dia 28/11/2021 (dois dias úteis antes da data da AGC ) às 11:00 horas.
VISÃO GERAL
É importante consignar que, uma vez realizada a habilitação dos credores ou de seus representantes para participação na Assembleia Geral de Credores em 1ª convocação (não instalada), não há necessidade de um novo cadastro.
Em caso de não instalação da Assembleia Geral de Credores em 1ª convocação, aqueles credores ou seus representantes que não se habilitaram para a Assembleia em 1ª convocação e pretendam participar da 2ª convocação, a ser realizada no dia 07/12/2021, às 13 horas, de forma virtual, deverão efetuar a sua habilitação nos moldes do item “DO CADASTRAMENTO PRÉVIO DOS CREDORES” até o dia 05/12/2021 às 11:00 horas.
57. Ante o exposto, para fins de segurança quanto à condução da assembleia que será empreendida, esta Administradora Judicial entende que os procedimentos acima estão em consonância com o que dispõe a Lei 11.101/2005 e atendem à especificidade e à complexidade do caso.
58. Nestes termos, esta AJ requer que este D. Magistrado determine a expedição de edital de convocação da Assembleia Geral de Credores a ser realizada em Primeira Convocação no dia 30/11/2021 e, em Segunda Convocação no dia 07/12/2021, na forma virtual, de acordo com o passo a passo acima indicado, devendo ser observado que o edital deverá ser publicado no Diário Oficial eletrônico e disponibilizado no sítio eletrônico da Administradora Judicial, conforme estabelece o prazo fixado no art. 36 da LRF. O edital de convocação deverá conter o seguinte texto:
"Ficam convocados todos os credores da Recuperanda EXPRESSO GARDÊNIA LTDA. (CNPJ nº 49.914.641/0001-40) para comparecer e se reunir em ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES, presidida pela Administradora Judicial, Inocêncio de Paula Sociedade de Advogados, na pessoa do responsável pela condução do processo de recuperação, Dr.
Dídimo Inocêncio de Paula, OAB/MG 26.226, a ser realizada POR MEIO VIRTUAL, no dia 30 de novembro de 2021, às 13 horas, com início do
credenciamento às 11 horas e encerramento às 13 horas, em primeira convocação, ocasião em que a assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação, a ser realizada POR MEIO VIRTUAL, no dia 07 de dezembro de 2021, às 13 horas, com início do credenciamento às 11 horas e encerramento às 13 horas, a qual será instalada com a presença de qualquer número de credores. A assembleia ora convocada será realizada com a seguinte ordem do dia: A- aprovação, rejeição ou modificação do plano de recuperação judicial apresentado pelas devedoras; B- qualquer outra matéria que possa afetar os interesses dos credores. O Plano de Recuperação Judicial apresentado pelas Recuperandas, está colacionado nos IDs nº 2000400027 a 2000400042 dos autos da Recuperação Judicial nº 5150565-78.2020.8.13.0024, podendo ser consultado tanto nos autos quanto no site da Administradora
Judicial no seguinte endereço eletrônico:
https://inocenciodepaulaadvogados.com.br/rec-gardenia-downloads/.
Nos termos do § 4º do art. 37 da Lei 11.101/2005, o credor poderá ser representado na assembleia geral por mandatário ou representante legal.
Em razão do conclave ser realizado na modalidade virtual, o credor deverá encaminhar ao administrador judicial em até 48 (quarenta e oito) horas antes da data prevista neste aviso de convocação para a realização da Assembleia, documento hábil que comprove seus poderes ou a indicação do ID dos autos do processo de recuperação judicial. As informações para participação do conclave virtual estão descritas na manifestação da Administradora Judicial juntada aos autos do processo de recuperação judicial no dia 30/07/2021”
XI. DOS PEDIDOS
59. Em face do exposto, requer a V. Exa.:
a) Seja intimada a Recuperanda para que se manifeste sobre o ofício da Vara do Trabalho de Guaxupé;
b) Sejam cadastrados no feito, na aba terceiro interessado, os seguintes procuradores: Dr. Richard Alam Sauaia Naús (OAB/MG nº
66.384), Dr. Leandro Costa Soares Moutinho (OAB/MG nº 148.264), Dr.
Ricardo Emílio de Oliveira (OAB/MG nº 43.170) e Dr. Flanklin Anderson Silva Mateus (OAB/MG nº 113.772);
c) Sejam riscadas dos autos as seguintes habilitações/impugnações de crédito, colacionadas nos IDs nº 4729748075 a 4729748082, IDs nº 4739332997 a 4739333027, IDs nº 44742088087 a 4742283064, IDs nº 4778468013 a 4778468021, IDs nº 4847483078 a 4846738129, IDs nº 4849568049 a 4848328080, e IDs nº 4849568049 a 4852863014;
d) Seja expedido ofício à 27ª Vara Federal, nos autos dos processos de Execução Fiscal nº 0065744-95.2015.4.01.3800, 0028969- 42.2019.4.01.3800, 0017700-40.2018.4.01.3800, 0066032- 43.2015.4.01.3800 e 0067318-22.2016.4.01.3800, informando que o presente feito se trata de Recuperação Judicial, e que a constrição de bens oriunda de débitos tributários não submetidos à seara recuperacional poderá inviabilizar o processo de RJ, devendo ainda serem devolvidos os mandados de penhora no rosto dos autos àquela especializada;
e) Seja intimada a Recuperanda para que se manifeste sobre as petições dos requerentes Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Passageiros de Pouso Alegre e Região e Banco Volvo Brasil S.A.;
f) Sejam recebidos se tempestivos e, no mérito, rejeitados os Embargos de Declaração aviados pelo Banco Santander Brasil S.A.;
g) Seja expedido ofício à 7ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte, determinando que aquele juízo retire a restrição RENAJUD no veículo informado no ID nº 4245098039;
h) Seja deferido o pedido do Ministério Público relativo à intimação da Recuperanda para que esclareça o percentual de utilização dos ativos para aquisição de nova frota e estimativa de preço e modelo dos veículos, bem como percentual a ser destinado ao reforço de caixa para pagamento de salários e demais despesas;
i) Seja intimada a Recuperanda, em consonância com o art. 36, §3º, da Lei 11.101/2005, para realizar a contratação da Assemblex Ltda., no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ou no prazo que este D. Magistrado fixar, devendo apresentar nos autos o contrato de prestação de serviços e comprovantes de pagamentos;
j) Sejam homologados os procedimentos para realização da AGC, conforme constam da presente manifestação;
k) Seja determinada a expedição de edital de convocação da Assembleia Geral de Credores a ser realizada em Primeira Convocação no dia 30/11/2021 e, em Segunda Convocação no dia 07/12/2021, na forma virtual, de acordo com o passo a passo acima indicado, devendo ser observado que o edital deverá ser publicado no Diário Oficial eletrônico e disponibilizado no sítio eletrônico do administrador judicial, conforme estabelece o prazo fixado no art. 36 da LRF. O edital de convocação deverá conter o seguinte texto:
"Ficam convocados todos os credores da Recuperanda EXPRESSO GARDÊNIA LTDA. (CNPJ nº 49.914.641/0001-40) para comparecer e se reunir em ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES, presidida pela Administradora Judicial, Inocêncio de Paula Sociedade de Advogados, na pessoa do responsável pela condução do processo de recuperação, Dr. Dídimo Inocêncio de Paula, OAB/MG 26.226, a ser realizada POR MEIO VIRTUAL, no dia 30 de novembro de 2021, às 13 horas, com início do credenciamento às 11 horas e encerramento às 13 horas, em primeira convocação, ocasião em que a assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação, a ser realizada POR MEIO VIRTUAL, no dia 07 de dezembro de 2021, às 13 horas, com início do credenciamento às 11 horas e encerramento às 13 horas, a qual será instalada com a presença de qualquer número de credores. A assembleia ora convocada será realizada com a seguinte ordem do dia: A- aprovação, rejeição ou modificação do plano de recuperação judicial apresentado pelas devedoras; B- qualquer outra matéria que possa afetar os interesses dos credores. O Plano de Recuperação Judicial apresentado pelas Recuperandas, está colacionado nos IDs nº 2000400027 a 2000400042 dos autos da Recuperação Judicial nº 5150565- 78.2020.8.13.0024, podendo ser consultado tanto nos autos
quanto no site da Administradora Judicial no seguinte endereço eletrônico: https://inocenciodepaulaadvogados.com.br/rec- gardenia-downloads/. Nos termos do § 4º do art. 37 da Lei 11.101/2005, o credor poderá ser representado na assembleia geral por mandatário ou representante legal. Em razão do conclave ser realizado na modalidade virtual, o credor deverá encaminhar ao administrador judicial em até 48 (quarenta e oito) horas antes da data prevista neste aviso de convocação para a realização da Assembleia, documento hábil que comprove seus poderes ou a indicação do ID dos autos do processo de recuperação judicial. As informações para participação do conclave virtual estão descritas na manifestação da Administradora Judicial juntada aos autos do processo de recuperação judicial no dia 30/07/2021”.
Termos em que, pede deferimento.
Belo Horizonte, 30 de julho de 2021.
INOCÊNCIO DE PAULA SOCIEDADE DE ADVOGADOS ADMINISTRADORA JUDICIAL
DIDIMO INOCENCIO DE PAULA - RESPONSÁVEL PELA CONDUÇÃO DO PROCESSO OAB/MG 26.226
ROGESTON INOCÊNCIO DE PAULA AUXILIAR DA AJ
OAB/MG 102.648
CRISTIENE JULIA GOMES GONÇALVES DE PAULA AUXILIAR DA AJ
OAB/MG 85.002
