d d
i bilid d
ã S
Estudo de Viabilidade para Inserção Segura
de PCD na Construção Civil
Programa de Inclusão de Pessoas com
Deficiência na Construção Civil
Deficiência na Construção Civil
COMITÊ GESTOR
•Haruo Ishikawa – Conselheiro | SECONCI‐SP, Vice‐Presidente de Relações Capital
Trabalho do SINDUSCON‐SP e Coordenador da Comissão Permanente Nacional (CPN)
NR 18
NR‐18
•Roberto José Falcão Bauer – Conselheiro | SECONCI‐SP e Conselheiro Consultivo do
SINDUSCON‐SP
•Fernando Costa Neto – Secretário Geral | SECONCI‐SP
COORDENAÇÃO GERAL
Instituto de Ensino e Pesquisa Armênio Crestana – IEPAC|SECONCI‐SP
Instituto de Ensino e Pesquisa Armênio Crestana IEPAC|SECONCI SP
•Norma Araujo
Médica pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Mestre em Saúde Pública
e Doutora em Ciências pela USP. Atua há mais de 15 anos em gestão e informação em
saúde. Atualmente é Superintendente do IEPAC
•Clóvis Sousa
Graduado em Educação Física pela Universidade Regional de Blumenau (FURB),
Graduado em Educação Física pela Universidade Regional de Blumenau (FURB),
Mestre em Saúde Pública e Doutor em Ciências pela USP. Atua há mais de 8 anos em
ensino e pesquisa, com experiência em Saúde Coletiva nas áreas de Epidemiologia e
Bioestatística. Gerente do IEPAC
Ă ƚ Ġ : Ƶ ů Ś Ž ͬ Ϯ Ϭ ϭ ϯ ͘
•Alberto Domingues
Graduado em Administração Hospitalar pela Faculdade de Administração Hospitalar
(IPH), MBA em Gestão de Projetos pela Uni anhanguera e Mestrando em Saúde
(
),
j
p
g
Pública pela USP. Atua há mais de 12 anos em informação em saúde. Atualmente é
Coordenador do Centro de Informação e Memória do IEPAC.
•Rosangela Spagnol Fedoce
Graduada em Comunicação Social pela Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF),
Mestre em Comunicação Social pela Universidade Metodista de São Paulo.
nalistĂĚeWůĂŶĞũĂŵĞŶƚŽĞWĞƐƋƵŝƐĂĂƚĠDĂƌĕŽͬϮϬϭϮ
COORDENAÇÃO TÉCNICA
Gerência de Saúde e Segurança do Trabalho da Unidade Central do SECONCI‐SP
•Douglas de Freitas Queiroz
Médico pela Universidade Estadual Paulista (UNESP), Médico do Trabalho pela
Faculdade de Saúde Pública da USP, Especialista em Administração Hospitalar pelo
PROHASA (Faculdade de Saúde Pública da USP e Fundação Getúlio Vargas). Atua na
área de medicina do trabalho há 37 anos e há 16 anos no segmento da Construção
Civil. Atualmente é Gerente de Saúde e Segurança do Trabalho do SECONCI‐SP.
•Xiomara Salvetti
Médica pela Faculdade de Medicina de Santo Amaro (UNISA), Especialista em
Medicina Ocupacional pela Faculdade de Medicina da USP (FMUSP). Atua na área de
medicina ocupacional no segmento de Construção Civil há 5 anos Atualmente é
medicina ocupacional, no segmento de Construção Civil, há 5 anos. Atualmente é
gerente da Medicina ocupacional.
•Ednaldo de Oliveira Bezerra
Engenheiro Eletricista pela Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL), Especialista em
Engenharia de Segurança do Trabalho pela Universidade Paulista (UNIP). Atua na
área de Engenharia de Segurança do Trabalho desde 2006. ŶŐĞŶŚĞŝƌŽĚĞ^ĞŐƵƌĂŶĕĂ
ĚŽdƌĂďĂůŚŽĚŽ^ KE/Ͳ^WĂƚĠĚĞnjĞŵďƌŽĚĞϮϬϭϭ
APOIO INSTITUCIONAL
•Rosilene Carvalho Santos – SINDUSCON‐SP
Advogada pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Especialista em Direito do
Trabalho pelo Núcleo Mascaro de Desenvolvimento e em Direito Tributário pelo
Instituto Brasileiro de Estudos Tributários (IBET). Atua como advogada em São Paulo
st tuto
as e o de studos
butá os (
).
tua co o ad ogada e
São au o
com 13 anos de experiência na área da Construção Civil. Sócia do Escritório Romano,
Carvalho Santos & Oliveira.
•Roseane Petronilo – SINDUSCON‐SP
Graduada em Fisioterapia pela Faculdades Integradas de Ciências Humanas, Saúde e
Educação de Guarulhos e especializando em Gestão Empresarial pela Faculdade
ENIAC. Atualmente é Coordenadora da área de Estratégia e Produtividade do
g
SindusCon‐SP, com atuação nos setores de Capital‐Trabalho, Responsabilidade Social,
Tecnologia e Qualidade, Meio Ambiente, Economia e Relações Internacionais.
•Fátima Cardoso – SECONCI‐SP
Graduada em Jornalismo pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC‐SP).
Atua há mais de 20 anos na área de Comunicação Corporativa. Atualmente é Gerente
de Comunicação do SECONCI‐SP e membro do Comitê de Ética em Pesquisa do IEPAC
| SECONCI‐SP.
EQUIPE DE CAMPO
•Ednaldo de Oliveira Bezerra – Engenheiro de Segurança do Trabalho | SECONCI‐SP
•Daniel de Oliveira Pereira – Técnico de Segurança do Trabalho | SECONCI‐SPĂƚĠDĂŝŽͬϮϬϭϭ
•Uelinton Luiz – Técnico de Segurança do Trabalho | SECONCI‐SP
•Rodrigo Bos Arruda – Técnico de Segurança do Trabalho | SECONCI‐SP
Estudo de Viabilidade para
Inserção Segura de PCD na
Universo da Pessoa com Deficiência no Brasil
O Censo Populacional de 2010
indica
45,6
milhões
de
pessoas, no país, com alguma
deficiência autorreferida, ou
seja, 23,9% da população
total.
Em
2000
o
censo
indicava
24,5
milhões
de
pessoas, 14,5% da população.
Fonte: IBGE 2000/2010
Distribuição de pessoas com alguma deficiência autorreferida segundo
tipo – Brasil 2000
Estudo demonstra que, para PCDs na faixa etária de 15 a 59
anos, que declararam ter “total” ou “grande” dificuldade
para enxergar, ouvir, ou para caminhar/subir escadas,
incluindo também os que referiram deficiência mental,
chega‐se, no Brasil, em 2000, a uma estimativa de 6 milhões
de PCDs em idade produtiva, com totais ou grandes
dificuldades físicas, visuais, auditivas e mentais
Fonte: Tese de doutorado de Vinicius Gaspar Garcia intitulada Pessoas com Deficiência e o Mercado de
Trabalho – Histórico e Contexto Contemporâneo, UNICAMP, 2010.
Universo da Pessoa com Deficiência em Idade Produtiva no
Brasil
Distribuição de pessoas com alguma deficiência autorreferida, total ou grande, em
idade laborativa segundo tipo – Brasil 2000
Universo da Pessoa com Deficiência em Idade Produtiva no
Brasil
Estudo de viabilidade de inserção de PCDs
Contexto:
Estudo elaborado por consultoria contratada pelo SindusCon‐SP
evidenciou a necessidade de mais subsídios técnicos para a inserção de
PCDs na Construção Civil:
•Apoio do SECONCI‐SP através de seu Instituto de Ensino e Pesquisa
Armênio Crestana (IEPAC | SECONCI‐SP) e Gerência de Saúde e
Segurança do Trabalho
•Constituição de Grupo Técnico (GT)
•Estruturação de um banco de dados que relaciona para cada
função/posto de trabalho
[1]
as atividades e os tipos de deficiência
•Trabalho de campo para verificar o nível de segurança da
inserção das PCDs na Construção Civil.
Análise de Possibilidade de Inclusão para as Principais Funções/Postos de Trabalho por Tipo de Deficiência HORIZONTES Função Deficiência Física Nanismo Deficiência Física Membros Inferiores Deficência Física Membros Superiores Deficiência Física Ostomizado Deficiência Auditiva Deficiência Visual Deficiência Intelectual Moderada Deficiência Intelectual Severa e Profunda
Ajudante Geral Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado
Armador Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado
Azulejista Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado
Cabista Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Carpinteiro Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Eletricista Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Encanador Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Gesseiro Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Mestre de Obras Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Escavadeira Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Grua Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Guincho Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Guindaste Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado
Pedreiro Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Pedreiro de Fachada Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Pintor Recomendado Recomendado
Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado
Objetivos
Geral
•Estudar a viabilidade de inserção segura de PCDs em canteiros de
obra.
Específicos
•Construir matriz de viabilidade de inserção de PCDs
•Propor recomendações para inserção segura.
Caracterização de canteiro de obras (NR18)
¾Área de trabalho fixa e temporária, onde se desenvolvem
operações de apoio e execução de uma obra (Fonte: NR 18, Brasil
2001)
¾Alguns autores alertam que diferentes fases da obra exigem
canteiros diferenciados, adaptados à estratégia de realização da
obra
Caracterização do Laboratório Tecnológico Visitado
¾Laboratório de Materiais e Construção Civil com a finalidade de
apoiar técnica e cientificamente: indústrias do setor, fabricantes e
profissionais que aplicam esses materiais
¾Atua em obras de Construção Civil e empresas produtoras de
materiais pertinentes a este setor produtivo, executando os seguintes
serviços:
9Diagnósticos patológicos em obras civis
9Racionalização de métodos construtivos
9Avaliação de desempenho de componentes de edificações
9Diagnósticos, perícias e laudos para estruturas
9Treinamento técnico
9Controle tecnológico de materiais
9Certificação de qualidade de materiais e serviços
9Pesquisa de novos materiais.
Metodologia
I – Análise com PCD
Entrevistas com PCDs e seus Gestores (Supervisores Administrativos e/ou Operacionais:
Gerentes de RH, Mestres de Obra, Encarregados e Engenheiros) através de questionário
semi‐estruturado com as seguintes variáveis:
PCD
9Nome
9Função/Cargo
9Tipo de Deficiência e seu Enquadramento na Lei de Cotas
9Faixa Etária
9Escolaridade
9Percepção sobre Adequação ao Posto de Trabalho/Função e Relacionamento com
Equipe de Trabalho
Gestor da PCD
9Nome
Metodologia
Empresa
9Nome
9Fase da Obra
9Ambiente de Análise (canteiro, administrativo e laboratório tecnológico)
Parecer Técnico da Engenharia de Segurança do SECONCI‐SP
9Evidenciação de melhorias estruturais realizadas e por realizar (registro
fotográfico)
9 Viabilidade de implantação de novas tecnologias que facilitem a
comunicação com PCDs
9Verificação do cumprimento da disponibilização de acessibilidade
9 Avaliação
Quantitativa ‐ de ruído (por decibilímetro)
Qualitativa ‐ químicos, biológicos, ergonômicos e de acidentes
9Outras recomendações não elencadas anteriormente
Metodologia
II – Pesquisa de Opinião Através de Simulação (análise sem PCD )
Entrevistas com Engenheiros, Mestres de Obra e Encarregados para análise de
viabilidade de inserção segura através de simulações, segundo tipo de deficiência para
os postos de trabalho/cargos/funções/atividades, por fase da obra, definidas no manual
do SESI, através de questionário semi‐estruturado categorizado para inserção: sem
restrição, restrição parcial e restrição total e as recomendações pertinentes.
III – Análise Técnica de Viabilidade de Inserção Segura pela
Equipe de Saúde e Segurança do Trabalho do SECONCI‐SP
Análise à partir da experiência acumulada da equipe (Médicos e Engenheiro do
Trabalho) no setor da construção civil, segundo tipo de deficiência para os postos de
trabalho definidos no manual do SESI, através de questionário semi‐estruturado
categorizado para inserção: sem restrição, restrição parcial e restrição total e as
recomendações pertinentes.
Metodologia
IV – Análise de Concordância (medida Kappa) Entre os Grupos de
Avaliadores:
•
Associação Horizontes
•Engenheiros Civis, Mestres de Obras e Encarregados
•
Equipe de Saúde e Segurança do Trabalho SECONCI‐SP.
Para descrever a intensidade da concordância entre dois ou mais especialistas
(grupos de avaliadores) pode-se utilizar medida Kappa, que é baseada no
número de respostas concordantes.
Interpretação para os valores de Kappa. Valores de Kappa Interpretação <0,00 Sem Concordância 0,00‐0,19 Concordância Pobre 0,20‐0,39 Concordância "Razoável" 0,40‐0,59 Concordância Moderada 0,60‐0,79 Concordância Boa 0,80‐1,00 Concordância Quase Perfeita Fonte: Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33: 159‐174
Metodologia
V – Construção de Matriz de Viabilidade de Inserção Segura
A partir da Análise de Viabilidade de Inserção Segura pela equipe de
Saúde e Segurança do Trabalho do SECONCI‐SP
VI – Ranking de Viabilidade de Inserção Segundo Tipo de
Deficiência e Função
A partir da Matriz de Viabilidade de Inserção Segura, através das
recomendações: Sem Restrição, Restrição Parcial e Restrição Total para
cada função/atividade segundo tipo de deficiência. Para composição do
ranking foram consideradas as funções, segundo tipo de deficiência,
com maior número de atividades sem restrição seguidas de restrição
parcial. As funções com restrição total para todas as atividades não
foram consideradas.
Resultados
Período das Visitas: 22/09/2010 a 04/07/2011
Empresas Visitadas: 17
Locais: Canteiros de Obras: 18
Laboratório Tecnológico: 1
Funções Analisadas: 17
Atividades Analisadas: 29
Avaliações com PCDs enquadráveis na lei: 12
Avaliações sem PCDs (simulação nas fases da obra): 486
Tipos de Deficiências Analisadas: Física, Auditiva, Intelectual e Visual
Restrições Totais: Deficiências: Visual, Física (Membros Superiores
e Ostomizados) e Intelectual Severa e Profunda.
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Perfil das PCDs
Distribuição de PCDs Analisadas Segundo Função
Função
N
%
Mestre de Obras
5 41,7%
Ajudante Geral
3 25,0%
Carpinteiro
1
8,3%
Eletricista
1
8,3%
Pedreiro
1
8,3%
Auxiliar Administrativo
1
8,3%
Total
12 100,0%
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Perfil das PCDs
Distribuição de PCDs Analisadas Segundo Tipo de Deficiência
Tipo de Deficiência
N
%
Deficiência Física MMII
6
50,0%
Auditiva Severa
2
16,7%
Deficiência Física em grau máximo dos
movimentos do segmento cervical da
coluna vertebral
2
16,7%
Deficiência Física Hemiparesia
2
16,7%
Total
12
100,0%
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Percepção PCD sobre Adequação ao Posto de
Trabalho/Função e Relacionamento com Equipe:
100% adaptados
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Cargo do Gestor das PCDs
Mestre de Obra 1 Gerente de RH 3 Encarregado 1 Engenheiro Civil 1Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Resultados – Análise com PCDs e Seus Gestores
Opinião do Gestor sobre Relacionamento Intra e Interpessoal
da PCD
Resultados – Pesquisa de Opinião Através de Simulação
(análise sem PCD)
Perfil dos Entrevistados
Função
N
%
Mestre de Obras
2 12,5%
Encarregado
7 43,8%
Engenheiro Civil
7 43,8%
Total
16 100,0%
Distribuição das Principais Funções da Construção Civil Segundo Pesquisa de Opinião para Análise de Viabilidade de Inserção por Tipo de Deficiência ‐ Entrevista com Engenheiros e Mestres de Obra/Encarregados Função Deficiência Física Nanismo Deficiência Física Membros Inferiores Deficência Física Membros Superiores Deficiência Física Ostomizado Deficiência Auditiva¹ Deficiência Visual Deficiência Intelectual Moderada Deficiência Intelectual Severa e Profunda Ajudante/Ajudante Geral Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Armador Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Azulejista Recomendado Parcialmente Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado
Cabista Não Analisado Não Analisado Não Recomendado Não Recomendado Não Analisado Não Recomendado Não Analisado Não Recomendado Carpinteiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Eletricista Recomendado Parcialmente Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Encanador Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Gesseiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Mestre de Obras Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Escavadeira Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Grua Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Guincho Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Guindaste Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Pedreiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Pedreiro de Fachada Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Pintor Recomendado Parcialmente Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Poceiro Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Seralheiro Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado
Resultados – Análise Técnica de Viabilidade de Inserção
Segura pela Equipe de Saúde e Segurança do Trabalho
SECONCI‐SP
Perfil da Equipe Técnica:
•2 Médicos do Trabalho
•1 Engenheiro de Segurança do Trabalho
Distribuição das Principais Funções da Construção Civil Segundo Análise Técnica de Viabilidade de Inserção por Tipo de Deficiência ‐ Saúde e Segurança no Trabalho | SECONCI‐SP Função Deficiência Física Nanismo Deficiência Física Membros Inferiores Deficência Física Membros Superiores Deficiência Física Ostomizado Deficiência Auditiva¹ Deficiência Visual Deficiência Intelectual Moderada Deficiência Intelectual Severa e Profunda Ajudante Geral Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Armador Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Azulejista Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado
Cabista Não analisado Não Analisado Não Recomendado Não Recomendado Não analisado Não Recomendado Não analisado Não Recomendado Carpinteiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Eletricista Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Encanador Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Gesseiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Mestre de Obras Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Escavadeira Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Grua Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Guincho Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Operador de Guindaste Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Pedreiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Pedreiro de Fachada Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Pintor Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Poceiro Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado Serralheiro Recomendado Parcialmente Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Recomendado Parcialmente Não Recomendado Não Recomendado Não Recomendado
Análise de Concordância (medida Kappa)
Entre os Grupos de Avaliadores
Resultados – Análise de Concordância (Medida Kappa)
Valores de concordância Kappa entre os grupos de avaliadores segundo os principais cargos da Construção Civil, São
Paulo, 2011.
Tip os de Deficiência
Kappa
Interpretação
P‐valor
geral
IC 95% d o Kappa
inf
sup
Deficiência Física Nanismo
‐0,16
Discordância
‐
‐0,35
0,04
Deficiência Física Membros Inferiores
0,44
Concordância Moderada
0,001
0,17
0,70
Deficiência Física Ostomizados
0,27
Concordância Razoável
0,050
0,00
0,53
Deficiência Auditiva
‐0,03
Discordância
‐
‐0,22
0,17
Deficiência Intelectu al Moderada
0,16
Concordância Pobre
0,120
‐0,04
0,36
Resultados – Análise de Concordância (Medida Kappa)
Valores de concordância Kappa entre especialistas para Deficiência Física Nanismo nos
principais cargos da Construção Civil, São Paulo, 2011.
Horizontes
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
Horizontes
1,00
‐0,26
‐0,12
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
‐
1,00
0,43
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
‐
‐
1,00
Resultados – Análise de Concordância (Medida Kappa)
Valores de concordância Kappa entre especialistas para Deficiên cia Física de Membros
Inferiores nos principais cargos da Construção Civil, São Paulo, 2011.
Horizontes
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
Horizontes
1,00
1,00
0,34
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
‐
1,00
0,34
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
‐
‐
1,00
Resultados – Análise de Concordância (Medida Kappa)
Valores de concordância Kappa entre especialistas para Deficiência Física Ostomizado nos principais cargos da Construção Civil, São Paulo, 2011.
Horizontes
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
Horizontes
1,00
0,21
0,21
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
‐
1,00
1,00
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
‐
‐
1,00
Resultados – Análise de Concordância (Medida Kappa)
Valores de concordância Kappa entre especialistas para Deficiência Auditiva nos principais
cargos da Construção Civil, São Paulo, 2011.
Horizontes
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
Horizontes
1,00
0,03
‐0,08
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
‐
1,00
0,34
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
‐
‐
1,00
Resultados – Análise de Concordância (Medida Kappa)
Valores de concordância Kappa entre especialistas para Deficiência Intelectu al Moderada
nos principais cargos da Construção Civil, São Paulo, 2011.
Horizontes
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
Entrevistas
(Engenheiros,
M.Obras e
Encarregados)
Horizontes
1,00
0,12
0,05
Saúde e Segurança
SECONCI‐SP
‐
1,00
0,77
Entrevistas
(Engenheiros, M.Obras
e Encarregados)
‐
‐
1,00
Matriz de Viabilidade
de Inserção Segura
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Preparar argamassa Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura ‐ Ferramental Demolir Edificações Não Recomendado Força Reduzida Devido a
Compleição Física ‐ ‐
Compactar solos Não Recomendado Força Reduzida Devido a
Compleição Física ‐ ‐
Raspar e Lixar Superfícies Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura Área externa em balancim Ferramental
Limpar e remover resíduos Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura ‐ Ferramental
PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da
Mobilidade e da Força ‐ ‐
MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da
Mobilidade e da Força ‐ ‐
MONOPARESIA
Preparar argamassa Recomendado
Parcialmente Esforço Físico ‐ ‐
Demolir Edificações Não Recomendado Redução da Mobilidade e da
Força ‐ ‐
Compactar solos Não Recomendado Redução da Mobilidade e da
Força ‐ ‐ Raspar e Lixar Superfícies Recomendado ‐ ‐ ‐ Limpar e remover resíduos Recomendado Parcialmente Esforço Físico PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ‐ ‐ ‐ ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado ‐ ‐ ‐ PÉ TORTO CONGENITO Recomendado ‐ ‐ ‐ GENU VARU OU VALGO Deficiência Física Nanismo Deficiência Física de Membros Inferiores
A
J
U
D
A
N
T
E
G
E
R
A
L
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Local de Restrição Adaptações Recomendação Tipo de Restrição Deficiência/Sub‐ Tipos/Atividades Preparar argamassa Recomendado Parcialmente Orientação para Execução da Tarefa ‐ Supervisão Direta Demolir Edificações Recomendado Parcialmente Orientação para Execução da Tarefa ‐ Supervisão DiretaCompactar solos Não Recomendado Dificuldade para Entender e
Operar Equipamento ‐ ‐ Raspar e Lixar Superfícies Recomendado Parcialmente Orientação para Execução da Tarefa ‐ Supervisão Direta Limpar e remover resíduos Recomendado ‐ ‐ ‐
Deficiência Intelectual Moderada
AJ
U
D
AN
TE
GE
R
A
L
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Cortar, dobrar e montar ferragens
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura ‐ Ferramental
Auxilar carpnteiro na retirada de formas Não Recomendado Força Reduzida Devido a Compleição Física ‐ ‐ PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força ‐ ‐ Cortar, dobrar e montar ferragens Recomendado
Parcialmente Esforço Físico ‐ Acessibilidade Específica
Auxilar carpinteiro na retirada de formas Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força ‐ ‐ Cortar, dobrar e montar ferragens Recomendado
Parcialmente Esforço Físico ‐ Acessibilidade Específica
Auxilar carpinteiro na retirada de formas
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico ‐ Acessibilidade Específica
Cortar, dobrar e montar ferragens Recomendado ‐ ‐ ‐ Auxilar carpinteiro na retirada de formas Recomendado ‐ ‐ ‐ Cortar, dobrar e montar ferragens Recomendado ‐ ‐ ‐ Auxilar carpinteiro na retirada de formas Recomendado ‐ ‐ ‐ Cortar, dobrar e montar ferragens Recomendado
Parcialmente Esforço Físico ‐ Bancada
Auxilar carpinteiro na retirada de formas Recomendado Parcialmente Esforço Físico ‐ ‐ Cortar, dobrar e montar ferragens Recomendado ‐ ‐ ‐ Auxilar carpinteiro na retirada de formas Recomendado ‐ ‐ ‐ Deficiência Física Nanismo Deficiência Física de Membros Inferiores MONOPLEGIA MONOPARESIA PRÓTESE UNILATERAL ENCURTAMENTO C/ BOTA PÉ TORTO CONGENITO GENU VARU OU VALGO Deficiência Auditiva A R M A D O R
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações Preparar argamassa a
assentar azulejo
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura Área Externa ‐
Corte de peça cerâmica Recomendado ‐ ‐ ‐ PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força ‐ ‐ Preparar argamassa a assentar azulejo Recomendado
Parcialmente Esforço Físico Pisos e Rodapés ‐
Corte de peça cerâmica Recomendado ‐ ‐ ‐ MONOPARESIA Recomendado ‐ ‐ ‐ PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ‐ ‐ ‐ ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado ‐ ‐ ‐ PÉ TORTO CONGENITO Recomendado ‐ ‐ ‐ GENU VARU OU VALGO Recomendado ‐ ‐ ‐ Preparar argamassa a assentar azulejo Recomendado
Parcialmente Comunicação à Distância Área Externa ‐
Corte de peça cerâmica Recomendado ‐ ‐ ‐
Deficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Envolve precisão e Dificuldade para Operar Equipamentos.Deficiência Auditiva
AZ
U
LE
JI
STA
MONOPLEGIADeficiência Física de Membros Inferiores
Deficiência Física Nanismo
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Cortar peças de Madeira Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura ‐ Ferramental
Instalar Batentes e formas Não Recomendado Força Reduzida Devido a Compleição Física ‐ ‐ Separar Madeiras e pregos reutilizáveis Recomendado ‐ ‐ ‐ PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força ‐ ‐ MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força ‐ ‐ Cortar peças de Madeira Recomendado Parcialmente Esforço Físico Risco de Queda em Diferentes Níveis ‐ Instalar Batentes e formas Recomendado Parcialmente Esforço Físico Risco de Queda em Diferentes Níveis ‐ Separar Madeiras e pregos reutilizáveis Recomendado ‐ ‐ ‐ Cortar peças de Madeira Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Equilíbrio ‐ ‐ Instalar Batentes e formas Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Equilíbrio ‐ ‐ Separar Madeiras e pregos reutilizáveis Recomendado ‐ ‐ ‐ ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado ‐ ‐ ‐ Cortar peças de Madeira Recomendado Parcialmente Esforço Físico ‐ ‐ Instalar Batentes e formas Recomendado Parcialmente Esforço Físico ‐ ‐ Separar Madeiras e pregos reutilizáveis Recomendado ‐ ‐ ‐ Cortar peças de Madeira Recomendado
Parcialmente Esforço Físico ‐ Ferramental
Instalar Batentes e formas Recomendado Parcialmente Esforço Físico ‐ ‐ Separar Madeiras e pregos reutilizáveis Recomendado ‐ ‐ ‐ Cortar peças de Madeira Recomendado ‐ ‐ ‐ Instalar Batentes e formas Recomendado Parcialmente Comunicação á Distância ‐ Acessibilidade Comunicacional Deficiência Física de Membros Inferiores Deficiência Auditiva C A R P I N T E I R O MONOPARESIA PRÓTESE UNILATERAL PÉ TORTO CONGENITO GENU VARU OU VALGO Deficiência Física Nanismo
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Passar fiação e instalar quadros
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico Passar Fiação em Shaft ‐ Energizar rede eletrica e
executar testes
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico Cabine Primária ‐
PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força MONOPARESIA Não Recomendado Redução da Mobilidade e da Força PRÓTESE UNILATERAL (exceto prótese metálica) Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado Passar fiação e instalar quadros Recomendado
Parcialmente Esforço Físico Altura em Área Externa Energizar rede eletrica e executar testes Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Mobilidade Reduzida Cabine Primária Passar fiação e instalar quadros Recomendado Energizar rede eletrica e executar testes Recomendado Passar fiação Recomendado
Parcialmente Comunicação à Distância Fora do Alcance Visual
Acessibilidade Comunicacional Instalar Quadros Recomendado Energizar Rede Elétrica e Realizar Testes Recomendado
Parcialmente Comunicação à Distância Fora do Alcance Visual
Acessibilidade Comunicacional
Passar fiação e instalar Não Dificuldade para Entender e
E
L
E
T
R
I
C
I
S
T
A
Deficiência Física de Membros Inferiores PÉ TORTO CONGENITO GENU VARU OU VALGO Deficiência Auditiva Deficiência Intelectual Moderada Deficiência Física NanismoResultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Recortar Parede e instalar tubulação Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura Trabalho Externo em Altura e Andaimes Ferramental Cortar tubos com serra manual Recomendado PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força Recortar Parede e instalar tubulação Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Mobilidade Reduzida Trabalho Externo em Altura Cortar tubos com serra manual Recomendado PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado Recortar Parede e instalar tubulação Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Mobilidade Reduzida Trabalho Externo em Altura Cortar tubos com serra manual Recomendado Recortar Parede e instalar tubulação Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Mobilidade Reduzida Trabalho Externo em Altura Cortar tubos com serra manual Recomendado Deficiência Física de Membros Inferiores PÉ TORTO CONGENITO GENU VARU OU VALGO Deficiência Auditiva MONOPARESIA
E
N
C
A
N
A
D
O
R
Deficiência Física NanismoResultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico Trabalho em Altura Ferramental
PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força MONOPARESIA Não Recomendado Diminuição da Mobilidade e da Força PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Recomendado Parcialmente Dependendo do Grau GENU VARU OU VALGO Recomendado Parcialmente Dependendo do Grau
Deficiência Auditiva
RecomendadoDeficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Envolve precisão e Dificuldade para Operar Equipamentos. AdaptaçõesGES
SEIRO
Deficiência Física de Membros Inferiores
Deficiência/Sub‐
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Planejamento Recomendado
Inspeção de Qualidade Recomendado
Parcialmente Mobilidade Escadas
PARAPLEGIA Planejamento Recomendado Inspeção de Qualidade Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade Planejamento Recomendado Inspeção de Qualidade Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade Planejamento Recomendado Inspeção de Qualidade Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado Planejamento Recomendado Inspeção de Qualidade Recomendado Parcialmente Mobilidade Reduzida Planejamento Recomendado Inspeção de Qualidade Recomendado Parcialmente Mobilidade Reduzida
M
E
S
T
R
E
D
E
O
B
R
A
S
Deficiência Física de Membros Inferiores MONOPLEGIA MONOPARESIA PÉ TORTO CONGENITO GENU VARU OU VALGO Deficiência Física NanismoResultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Não Recomendado Impossibilidade de Operação do Equipamento Devido a Compleição Física Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPARESIA Não Recomendado Redução de Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO NãoRecomendado Redução de Mobilidade Acesso a Cabine
GENU VARU OU VALGO Não
Recomendado Redução de Mobilidade Acesso a Cabine
Deficiência Auditiva
RecomendadoNão Demanda RadiocomunicaçãoDeficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Dificuldade de Entender e Operar Equipamento Deficiência/Sub‐ Tipos/AtividadesOP
ER
AD
OR
DE
GR
U
A
Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
Deficiência Física de Membros Inferiores
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Não Recomendado Impossibilidade de Operação do Equipamento Devido a Compleição Física Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPARESIA Não Recomendado Redução de Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Não Recomendado Redução de Mobilidade e Dificuldade para Operar Equipamento Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros GENU VARU OU VALGO Recomendado Parcialmente Grau da DeficiênciaDeficiência Auditiva
RecomendadoNão Demanda RadiocomunicaçãoTipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
OPE
R
AD
OR
DE
ES
CA
VA
DEI
R
A
Deficiência Física de Membros Inferiores
Deficiência/Sub‐ Tipos/Atividades RecomendaçãoResultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Não Recomendado Força Reduzida Devido a Compleição Física PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPARESIA Não Recomendado Redução de Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Não Recomendado Redução de Mobilidade e Dificuldade para Operar Equipamento Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros GENU VARU OU VALGO Recomendado Parcialmente Grau da DeficiênciaDeficiência Auditiva
RecomendadoDeficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Dificuldade de Entender e Operar Equipamento AdaptaçõesDeficiência Física de Membros Inferiores
OPERAD
OR
DE
GU
IN
CH
O
Deficiência/Sub‐
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Não Recomendado Impossibilidade de Operação do Equipamento Devido a Compleição Física Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros MONOPARESIA Não Recomendado Redução de Mobilidade e da Força Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Não Recomendado Redução de Mobilidade e Dificuldade para Operar Equipamento Demanda Adaptação em Equipamentos, Geralmente, de Terceiros GENU VARU OU VALGO Recomendado Parcialmente Grau da DeficiênciaDeficiência Auditiva
RecomendadoNão Demanda RadiocomunicaçãoDeficiência/Sub‐
Tipos/Atividades Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
OP
ER
AD
OR
DE
GU
IN
D
A
ST
E
Deficiência Física de Membros Inferiores
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Recomendado
Parcialmente
Esforço Físico FerramentalPARAPLEGIA
Não
Recomendado
Compromentimento Total da Mobilidade e da ForçaMONOPLEGIA
Não
Recomendado
Compromentimento da Mobilidade e da ForçaMONOPARESIA
Recomendado
Parcialmente
Esforço Físico Externo em Altura e AndaimePRÓTESE UNILATERAL
Recomendado
ENCURTAMENTO C/ BOTA
Recomendado
PÉ TORTO CONGENITO
Recomendado
Parcialmente
Esforço Físico Externo em Altura e AndaimeGENU VARU OU VALGO
Recomendado
Deficiência Auditiva
Recomendado
Parcialmente
Comunicação á Distância Fora do Alcance Visual Acessibilidade ComunicacionalDeficiência Intelectual
Moderada
Não
Recomendado
Envolve precisão e Dificuldade para Operar Equipamentos.Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades
Recomendação
Tipo de Restrição
Local de Restrição
Adaptações
PED
R
EI
R
O
Deficiência Física de Membros Inferiores
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico Área Externa em Balancim Ferramental
PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força MONOPARESIA Não Recomendado Diminuição da Mobilidade e da Força PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Não Recomendado Diminuição da Mobilidade e da Força GENU VARU OU VALGO Recomendado
Deficiência Auditiva
RecomendadoNão Comunicação à DistânciaImpossiblidade deDeficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Envolve precisão e Dificuldade para OperarDeficiência Física de Membros Inferiores
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades
Recomendação Tipo de Restrição Local de Restrição AdaptaçõesPE
D
R
EI
R
O
DE
FACH
AD
A
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física Nanismo
RecomendadoParcialmente Esforço Físico Externo em Altura e Cordeiro Ferramental
PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força MONOPARESIA Recomendado Parcialmente Esforço Físico e Mobilidade
Reduzida Externo em Altura e Andaime Acessibilidade Específica
PRÓTESE UNILATERAL Recomendado
ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado
PÉ TORTO CONGENITO Recomendado
GENU VARU OU VALGO Recomendado
Deficiência Auditiva
Recomendado Parcialmente Comunicação á Distância Fora do Alcance Visual e Cordeiro Acessibilidade ComunicacionalDeficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Envolve PrecisãoTipo de Restrição Local de Restrição Adaptações
PI
N
TOR
Deficiência Física de Membros Inferiores
Deficiência/Sub‐
Tipos/Atividades
RecomendaçãoResultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Não Recomendado Redução de Força e Mobilidade Devido a Compleição Física PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força MONOPARESIA Não Recomendado Diminuição da Mobilidade e da Força PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Não Recomendado Diminuição da Mobilidade e da Força GENU VARU OU VALGO RecomendadoDeficiência Auditiva
RecomendadoNão Comunicação à DistânciaImpossiblidade deDeficiência Intelectual
Moderada
Não Recomendado Dificuldade de Entender e Realizar TarefasP
O
CEIRO
Deficiência Física de Membros Inferiores
Deficiência/Sub‐
Resultados – Matriz de Viabilidade de Inserção
Deficiência Física
Nanismo
Recomendado
Parcialmente Esforço Físico e Empunhadura Ferramental
PARAPLEGIA Não Recomendado Compromentimento Total da Mobilidade e da Força MONOPLEGIA Não Recomendado Compromentimento da Mobilidade e da Força MONOPARESIA Recomendado Parcialmente Esforço Físico PRÓTESE UNILATERAL Recomendado ENCURTAMENTO C/ BOTA Recomendado PÉ TORTO CONGENITO Recomendado GENU VARU OU VALGO Recomendado
![[Infra]ções (extra)ordinárias : potências do instante-performance]()