1
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA NÚCLEO DE CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE ARQUELOGIA PROGRAMA DE DISCIPLINA
Curso: Bacharelado emArqueologia
Código da disciplina: ARQ 30151 Nome da disciplina:Práticas de Laboratório em ArqueologiaII Carga Horária Geral:80 hs Pré-requisito:
Docente: Profa. Dra. Silvana Zuse
Período: 2017-1 Turma:2014-2
1. EMENTA
Na análise das tecnologias das cerâmicas arqueológicas existe a necessidade de seguir algumas etapas, iniciando pela observação macroscópica dos fragmentos, seguido por exames microscópicos e, finalmente a seleção de amostras para a realização de análises físico-químicas, de acordo com as questões a serem investigadas e que seja suficiente o processamento dos dados quantitativos (estatísticos). Nesta disciplina serão discutidas abordagens teóricas e metodológicas de análises arqueométricas destrutivas, micro-destrutivas e não destrutivas que auxiliam a caracterização das tecnologias cerâmicas arqueológicas, como na identificação das escolhas de pastas, proveniência de argilas, técnicas de confecção e acabamentos de superfície das vasilhas, incluindo análise das composições dos pigmentos. Será problematizado o potencial do uso e técnicas como Microscopia Óptica (MO), Análise por Ativação Neutrônica, Fluorescência de Raios X (EDXRF), análise por Emissão de raios X induzida por partículas carregadas (PIXE) e Radiografia por Raio-X. Além das análises tecnológicas e arqueométricas, também serão discutidos métodos e técnicas de desenho e reconstituição de formas de vasilhas cerâmicas, bem como estudos de iconografia e análises que auxiliam na inferência funcional das vasilhas. Ao final da disciplina serão realizadas experimentações.
2. OBJETIVOS
- Demonstrar como técnicas físico-químicas auxiliam na compreensão das escolhas tecnológicas, uso e distribuição das cerâmicas;
- Utilizar métodos e técnicas de desenho e reconstituição das formas de vasilhas cerâmicas e de iconografia, e discutir possibilidades interpretativas;
- realizar experimentações com base nas escolhas tecnológicas conhecidas nas diferentes etapas de
2
confecção de cerâmicas arqueológicas no rio Madeira: preparo de pastas, construção das vasilhas, acabamentos de superfície, queima.
3. CONTEÚDO GERAL
- ANÁLISES ARQUEOMÉTRICAS
- ANÁLISES DA ICONOGRAFIA CERÂMICA
- ANÁLISE DA FORMA E FUNÇÃO DE VASILHAS CERÂMICAS - EXPERIMENTAÇÃO EM CERÂMICA
4. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
21/03/2017- Apresentação do Programa do Curso 28/03/2017: Introdução à Arqueometria
Texto: MUNITA, C. S., CARVALHO, P. R. Grupo de Estudos Arqueométricos do IPEN- CNEN/SP. Revista Cadernos do Ceom, 28.43 (2015): 53-59.
O uso da Microscopia Óptica (MO) e Microscopia Eletrônica de varredura (MEV) na análise de cerâmicas arqueológicas
Texto: GOULART, E. P. Técnicas instrumentais para a caracterização mineralógica e Microestrutural de materiais cerâmicos arqueológicos. Revista Canindé, Xingo, nº4, dezembro de 2004. Disponível em: http://max.org.br/biblioteca/revistas-ini.asp
Estudos de caso:
ZUSE, S. 2009. Os Guarani e a redução Jesuítica: tradição e mudança técnica na cadeia operatória de confecção dos artefatos cerâmicos do sítio Pedra Grande e entorno. Dissertação de Mestrado.
Universidade de São Paulo, São Paulo: 117-223.
FELISSÍSSIMO, M. P, et al. Estudos Arqueométricos de Cerâmicas Indígenas Pré-coloniais das Lagoas do Castelo e Vermelha. Canindé, Xingo, N. 4, dezembro de 2004.
04/04/2017- Análises arqueométricas em cerâmicas arqueológicas: análise por Emissão de raios X induzida por partículas carregadas (PIXE)
Textos:
3
RIZZUTTO, M. A. ET ali. Métodos analíticos não destrutivos para análise de obras de arte.
Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, Anais da primeira Semana de Arqueologia, Suplemento 8: 177-188, 2009.
RIZZUTTO, M. A. Métodos físicos e químicos para estudo de bens culturais. Revista Cadernos do Ceom 28.43 (2015): 67-76.
Estudo de caso:
CURADO, J. F. Estudo e Caracterização Física de Cerâmicas Indígenas Brasileiras. Universidade de São Paulo. Instituto de Física. Tese de Doutorado. São Paulo, 2012, p.50-66.
11/04/2017- Análise de cerâmicas arqueológicas por Ativação Neutrônica (AAN)
Texto: MUNITA, C. S. Contribuição da análise por ativação com Nêutrons a estudos arqueométricos: estudo de caso. Canindé, Xingó, n. 6, dezembro de 2005.
Estudo de caso:
NUNES, K. P. Estudos Arqueométricos do sítio arqueológico Hatahara. Dissertação de Mestrado.Universidade de São Paulo.Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares. São Paulo, 2009.
P. 45-71.
18/04/2017- Análises arqueométricas em cerâmicas arqueológicas: Fluorescência de Raios X (EDXRF) e Difratometria de Raios X (DFRX)
Textos:
APPOLONI, C. R. "Estudos de cerâmicas arqueológicas brasileiras por metodologias nuclear- atômico-moleculares não destrutivas. Revista Cadernos do Ceom 28.43 (2015): 21-29.
APPOLONI, C. R. et al. Estudo de Cerâmica Arqueológica do Paraná por técnicas nucleares não destrutivas. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo: Suplemento 2: 135-149, 1997.
Estudos de caso:
SILVA, F. A. Et al. A Arqueometria e a Análise de Artefatos Cerâmicos: um estudo de fragmentos
4
cerâmicos etnográficos e arqueológicos por fluorescência de Raios X (EDXRF) e transmissão Gama.
Revista de Arqueologia, Volume 17, 41-61, 2004.
RODRIGUES, Igor Morais Mariano. Fora das grandes aldeias: A ocupação do recôndito sítio arqueológico Vereda III. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Minas Gerais. Programa de Pós Graduação em Antropologia da FAFICH. Belo Horizonte, 2011. P. 94-99 e 127-157.
RODRIGUES, I. M. M.; VOLKMER-RIBEIRO, C.; MACHADO, V. S. . Cauixi em cerâmica arqueológica da região de Lagoa Santa, Minas Gerais: inclusão de esponjas processadas ou exploração de depósitos sedimentares com espículas?. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi Ciencias Humanas, v. 12, p. 85-100, 2017.)
25/04/2017- Análises arqueométricas em cerâmicas arqueológicas: o uso de Radiografia por Raio-X.
Textos:
SILVA, F. A. Et al. A Arqueometria e a Análise de Artefatos Cerâmicos: um estudo de fragmentos cerâmicos etnográficos e arqueológicos por fluorescência de Raios X (EDXRF) e transmissão Gama.
Revista de Arqueologia, Volume 17, 41-61, 2004.
LIMA, S. C. Tecnologia cerâmica Chimu: estudo arqueométrico da coleção do MAE/USP. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, São Paulo. 2010.
02/05/2017- Aula prática: fotos microscópicas de pastas e de pigmentos em cerâmicas arqueológicas.
09/05/2017- Análise de iconografia cerâmica na arqueologia: metodologias de análise Textos:
LA SALVIA, F. & BROCHADO, J. P. Cerâmica Guarani. Porto Alegre: Ed. Porsenato Arte e Cultura, 1989, 2ª edição, p. 25-109.
16/05/2017- Análise de iconografia cerâmica na arqueologia: metodologias de análise
Texto: BARS, C. R. O felino na Iconografia Mochica: análise dos padrões de estilização na
5
cerâmica ritual. Universidade de São Paulo. Museu de Arqueologia e Etnologia. Dissertação de mestrado. São Paulo, 2016, p. 46-83.
OLIVEIRA, E. Potes que encantam: estilo e agência na cerâmica Polícroma da Amazônia Central.
Universidade de São Paulo. Museu de Arqueologia e Etnologia. Dissertação de mestrado. São Paulo, 2016, p. 208-238.
23/05/2017- Análise de iconografia cerâmica na arqueologia: grafismos e camadas de grafismo Textos:
BELAUNDE, L. E. “Movimento e profundidade no Kene Shipibo-Konibo da Amazônia Peruana”.
In Severi, Carlo & Els Lagrou (orgs), Quimeras em Dilálogo: Grafismo e Figuração nas Artes Indígenas, Rio de Janeiro, pp.199-222.
SCHAAN, Denise P. Iconografia marajoara: uma abordagem estrutural. Disponível em:
http://rupestreweb.tripod.com/schaan.html, 2001.
30/05/2017- Forma e função- estudo das formas das vasilhas Textos:
ORTON, C., TYERS, P.& VINCE, A. La cerámica en arqueología: Critica (Grijalbo Mondadori, S.A.), Arago, Barcelona, 1997, p. 107-116 e 172-187.
SHEPARD, A. O. Ceramic for the archaeologist.Carvigie Institution of Washington Publications;
1995 [1965], p. 224-255.
CASTILLO TEJERO N.; LITVAK, J. Un sistema de estudio para formas de vasijas. Departamento de Prehistoria, INAH, México, 1968.
RICE, P. Potteryanalysis, a sourcebook. University of Chicago Press; 1987, p. 207-243.
BALFET, H.; FAUVETBERTHELOT, M.; MONZÒN, S. Normas para la descripcion de vasijas cerâmicas. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos – CEMCA, 1992, p. 21-43.
RAYMOND, J. S. 2009. Dos fragmentos às vasilhas: um primeiro passo para a construção de contextos culturais na arqueologia da floresta tropical. Amazônica Revista de Antropologia 1 (2):
512-535.
6
06/06/2017- Forma e função- analogia etnográfica e reconstrução gráfica das vasilhas arqueológicas Textos:
LA SALVIA, F. & BROCHADO, J. P. Cerâmica Guarani. Porto Alegre: Ed. Porsenato Arte e Cultura, 1989, 2ª edição, p. 115-146.
BROCHADO, J. P.; MONTICELLI, G. e NEUMANN, E. S. Analogia Etnográfica na reconstrução gráfica das Vasilhas Arqueológicas. Veritas, Porto Alegre, v. 35, n. 140, 1990.
BROCHADO, J. P.; MONTICELLI, G. Regras Práticas na reconstituição gráfica da cerâmica Guarani por comparação com vasilhas inteiras. EstudosIbero-Americanos, Porto Alegre, 20 (2), 1994.
13/06/2017- Estudos de caso:
DANTAS, V. J.& LIMA, T. A. Pausa para um Banquete: Análise das marcas de uso em vasilhames cerâmicos pré-históricos do Sítio Justino, Canindé de São Francisco, Sergipe. Museu de Arqueologia de Xingó, 2006.
NEUMANN, M.A. Distribuição das Marcas de Uso e Especificidades Funcionais para a Cerâmica Guarani Pré-Colonial. Revista de Arqueologia, 24 (1), 2010, p. 52-65.
PESSOA, C. G. Os contextos arqueológicos e a variabilidade artefatual da ocupação Jatuarana no alto rio Madeira. Universidade Federal do Pará. Programa de Pós-Graduação em Antropologia. Belém, 2015, pp. 126-137.
COSTA, A.F. A multifuncionalidade da cerâmica no sítio Ilha Dionísio, alto rio Madeira, RO.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Museu Nacional. Dissertação de mestrado. Rio de Janeiro, 2016, pp. 135-158.
20/06/2017- aula prática de desenho e reconstituição das formas de vasilhas cerâmicas 27/06/2017- aula prática de desenho e reconstituição das formas de vasilhas cerâmicas 04/07/2017- Experimentação cerâmica: preparo de pastas
11/07/2017- Experimentação cerâmica: construção das vasilhas e acabamentos de superfície 18/07/2017- Experimentação cerâmica: queima.
7
25/07/2017- Encerramento da disciplina- Repositiva.
5. SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Avaliação 1: Seminários sobre dois textos do Programa (Valor: 100)
Avaliação 2: Elaboração das atividades práticas como fotos, desenhos e experimentações.
6. BIBLIOGRAFIA BÁSICA
Citadas acima, no decorrer do Programa.
7. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
ALVES, M. A. Estudo de cerâmica pré-histórica no Brasil: das fontes de matéria-prima ao emprego de microscopia petrográfica, difratometria de raios x e microscopia eletrônica. Revista CLIO. Série Arqueológica (UFPE), Recife, v. 1, n. 12, p. 27-86, 1997.
__________O emprego de Microscopia Petrográfica, Difratometria de Raios X e Microscopia Eletrônica no estudo da cerâmica pré-colonial do Brasil. Revista de Arqueologia, São Paulo, 8 (2):133-140, 1994-95.
APPOLONI, C. R. et al. Estudo de Cerâmica Arqueológica do Paraná por técnicas nucleares não destrutivas. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo: Suplemento 2, 1997, p. 135-149.
ARNOLD, D. E. Ceramictheoryand cultural process.Cambridge University Press, Cambridge, 1885.
BALFET, H. FAUVET-BERTHELOT, M. ; Monzón, Suzana. Normas para la Descripcion de las vasijas cerâmicas. Centre D’estudes mexicaines et centramericaines (CEMCA). México, 1992.
BARRETO, C.; LIMA, H. P.; JAIMES BETANCOURT, C. Cerâmicas arqueológicas na Amazônia.
Belém: MPEG, IPHAN, 2016.
BICHO, Nuno Ferreira. 2006. Manual de Arqueologia Pré-Histórica. Lisboa, Edições 70: 419-454.
CALZA, Cristiane Ferreira, et al. Análise de peroleiras e cachimbos cerâmicos provenientes de escavações arqueológicas. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, 2013, v.8, n.3 p. 621- 638.
CASTILLO TEJERO, Noemí; LITVAK, Jaime. Un Sistema de Estudio para Formas de Vasijas.
InstitutoNacional de Antropología e História. México, 1968.
CEREZER, J. F. Revendo problemáticas, traçando perspectivas: contributo da arqueologia experimental para a cerâmica guarani. Dissertação de mestrado. Instituto Politécnico de Tomar. Portugual, 2009. p. 102- 162.
CORTELETTI, R. Projeto Arqueológico Canoas – Paraca: um estudo da presença Jê no planalto catarinense. Tese de doutorado. Universidade de São Paulo. Museu de Arqueologia e Etnologia. São Paulo, 2012. P. 118- 167.
CREMONTE, Maria Beatriz. Alcances y objetivos de los estúdios tecnológicos em la cerâmica arqueológica. Separata de la Revista Anales de Arqueología e Etnología. Universidad Nacional de Cuyo.
Mendoza, 1983, Tomos 38-40.
DEL’ARCO, E. Técnicas para conservação e restauração de cerâmica arqueológica. Clio, Série Arqueológica, n.10: 135-144, 1994.
DIAS, A. S. Novas perguntas para um velho problema: escolhas tecnológicas como índices para o estudo de
8 fronteiras e identidades sociais no registro arqueológico. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi.
Ciências Humanas, Belém, v. 2, n. 1, p.59-76, 2007.
DIAS A.S.; SILVA. F. A. Sistema Tecnológico e Estilo: as implicações desta inter-relação no estudo das indústrias líticas do sul do Brasil. Revista do MAE, 11, 2001, p.95-108.
FORD, J. Métodos para estabelecer cronologias culturales. Manuales Técnicos, número 3, Washington, Union Panamericana, 1962.
GONÇALVES, Maria do C. Microscopia eletrônica de varredura. IN: CANEVAROLO JÚNIOR, Sebastião V. (coord.) Técnicas de caracterização de polímeros. São Paulo: Artliber Editora, 2003. p.165-175.
JÁCOME, Camlila P. Ayquatiá da Yapepó: Estudo dos Materiais Utilizados na Cerâmica Pintada Tupiguarani de Minas Gerais. Dissertação (Mestrado em Artes Visuais). Universidade de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2006.
LEMONNIER, P. Elements for an Anthropology of Technology. Ann Arbor: Michigan, 1992.
______. Technological choices: transformation in material cultures since the Neolithic. London: Routledge.
1993. p. 1-35.
LIMA, Tânia Andrade. Cerâmica indígena brasileira. IN: RIBEIRO, Berta (ed.). Suma Etnológica Brasileira, v. 2. Petrópolis: Vozes/FINEP, 1986. p. 173-230.
LIMA, H. P. História das Caretas: A tradição Borda Incisa na Amazônia Central. Tese de doutorado, Museu de Arqueologia e Etnologia da USP. São Paulo, 2008.
LORÊDO, Wanda.1994.Manual de Conservação em Arqueologia de Campo. Instituto Brasileiro do Patrimônio Cultural, Ministério da Cultura, Departamento de Proteção, Rio de Janeiro.
MACHADO, J. S. A Formação de Montículos Artificiais na Amazônia Central: um estudo de caso do sítio Hatahara. Dissertação de mestrado. São Paulo: USP, 2005.
MEGGERS B.J. Arqueologia Interpretativa. O Método Quantitativo para o Estabelecimento de Sequências Cerâmicas: estudos de caso. Marcos A. C. Zimmermann et al. Porto Nacional, UNITINS. Pp.17-34, 2009.
MEGGERS, B. & EVANS, C. Como interpretar a linguagem cerâmica- Manual para arqueólogos.
Washington D. C., SmithsonianInstitucion, 1970.
______. An Experimental Formulation of Horizon Styles in the Tropical Forest of South America. In:
Essays in Pre-Columbian Art and Archaeology, Samuel Lothrop, ed. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1961, pp.372-388.
MIRAMBELL, Lorena; Lorenzo, José Luis. La cerâmica: un document arqueológico. InstitutoNacional de Antropología e História. México, 1983.
MUNITA, C. S. Contribuição da análise por ativação com Nêutrons a estudos arqueométricos: estudo de caso. Canindé,Xingó, n. 6, dezembro de 2005.
NEUMANN, M.A. ÑandeRekó: diferentes jeitos de ser Guarani. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre – UFRGS, 2008.
OLIVEIRA, C. A. et al. Investigações arqueobotânicas na cerâmica pré-histórica de Araripina (Pernambuco): aproximações teórico-metodológicas e primeiros resultados. Campina Grande - PB, Ano VI – Vol.1 - Número 10 – Agosto de 2015
PAUIA, Donald L.; LAMPMAN, Gary M.; KRIZ, George S.; VYVYAN, James R. Introdução à Espectroscopia. São Paulo: Cenage Learning, 2010.
9 PINHEIRO, U. S. Esponjas de água doce (Águas Continentais). São Paulo: Porífera Brasil, 2008. Acessado no dia 10/06/2011 em http://www.poriferabrasil.mn.ufrj.br/2pesquisa/pinheirous-08/pinheirous-08-p1.htm.
PROUS, André. A pintura em cerâmica Tupiguarani. Ciência Hoje, vol. 36, 2005..
PROUS, A; LIMA, T. A. Os ceramistas Tupiguarani. Volume I - Sínteses Regionais. Belo Horizonte:
Sigma, 2008.
______ Os ceramistas Tupiguarani. Volume II - Elementos Descritivos. Belo Horizonte: Superintendência do IPHAN em Minas Gerais, 2010.
______ Os ceramistas Tupiguarani. Volume III - Elementos Decorativos. Belo Horizonte: Superintendência do IPHAN em Minas Gerais, 2010
RICE, P. Potteryanalysis, a sourcebook.Universityof Chicago Press; 1987.
RIZUTTO, M. A. et al. Métodos analíticos não destrutivos para análsie de obras de arte. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, Anais da primeira Semana de Arqueologia, Suplemento 8: 177-188, 2009.
ROUSE, I. The Classification of artefacts in archeology. American Antiquity. v 25. N3. 1960. pp. 313-323.
SAMPAIO E CASTRO, Ana; SEBASTIAN, Luis. A componente de desenho cerâmico na intervenção arqueológica no Mosteiro de S.João de Tarouca. REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia.volume 6.número 2.2003,p.545-560.
SCHAAN, D. P.A Linguagem Iconográfica da Cerâmica Marajoara. Dissertação de Mestrado, Porto Alegre, 1996.
______. Uma janela para a história pré-colonial da Amazônia: olhando além – e apesar – das fases e tradições. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 2, n. 1, p. 77-89, jan-abr. 2007.
SHEPARD, A. O. Ceramic for the archaeologist.Carvigie Institution of Washington Publications; 1995.
SCHIFFER, M.B. Archaeological Context and Systemic Context. In: Michael Schiffer. Behavioral Archaeology. First Principles. Foundations of archaeological Inquiry. 1995. p.25-34.
SCHIFFER, M. B.; SKIBO, J. Theory and Experiment in the Study of technical change. In: M.B. Schiffer (Ed.) Technological Perspectives on Behavioral Change. Tucson, University of Arizona Press, p. 40-76, 1992.
______. The Explanation of Artifact Variability. American Antiquity, v. 62, n. 1, 1997, p. 27-50.
SKIBO, J.M. Pottery function: a use-alteration perspective. New York & London: Plenum Press: 1992.
SKIBO, J. & SCHIFFER, M.B., Understanding artifact variability and change: a behavioral framework.
In: M.B. Schiffer (Ed.) Anthropological Perspectivesontechnology. Albuquerque, University of New Mexico Press, p. 139-149, 2001
SILVA, F.A. As Tecnologias e seus significados: um estudo da cerâmica dos Assuriní do Xingu e da cestaria dos Kayapó-Xikrin sob uma perspectiva. Tese de Doutoramento; USP; São Paulo; 2000.
_____. Produção e uso da cultura material e a formação do registro arqueológico: o exemplo da cerâmica Assurini do Xingu. Revista do CEPA, Santa Cruz do Sul, v. 24, n. 32, p. 59-110, 2000.
______. Novas perguntas para um velho problema: escolhas tecnológicas como índices para o estudo de fronteiras e identidades sociais no registro arqueológico. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi.
Ciências Humanas, Belém, v. 2, n. 1, p. 91-103, 2007.
______. Tecnologias em transformação: inovação e (re)produção dos objetos entre os Asurini do Xingu.Bol.
Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Hum., Belém, v. 8, n. 3, p. 729-744, set.-dez. 2013.
TOCCHETTO, Fernanda. Possibilidades de interpretação do conteúdo simbólico da arte gráfica Guarani.
10 Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, v. 6, p. 33-45, 1996.
VASSOLER, O. J. P. Análise da iconografia das vasilhas cerâmicas da SubtradiçãoJatuarana no alto rio Madeira em Rondônia. Monografia de Conclusão de Curso de Bacharelado em Arqueologia da Universidade Federal de Rondônia, 2014.
VIEIRA BRAGA, A. I. Sistemas de Documentação e Inventário de uma colecção de Cerâmica Arqueológica da Quinta do Rouxinol. Relatório de Estágio de Mestrado em Museologia. Faculdade de Ciências Sociais e Humanas- Universidade Nova de Lisboa, 2012.
Data: 10/03/2017
ASSINATURA PROFESSOR(A) ASSINATURA CHEFIA DE DEPARTAMENTO
