1
Professor: Joaquim Estevam de Araújo Neto Fone: (95) 99112-3636 - netobv@hotmail.com Videoaula:
Protegido pela Lei nº 9.610/98 - Lei de Direitos Autorais
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC
Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:
ADMISSIBILIDADE
2
R E C U R S O S C A B ÍV E IS
I - apelação;
III - agravo interno;
II - agravo de instrumento;
V - recurso ordinário;
IV - embargos de declaração;
VII - recurso extraordinário;
VI - recurso especial;
IX - embargos de divergência.
VIII - agravo em recurso especial ou extraordinário;
By: J. E. A. Neto
1
2
CABIMENTO – PROCESSO DO TRABALHO
DECRETO-LEI N.º 5.452, DE 1º DE MAIO DE 1943. CLT
Art. 897-A.Caberãoembargos de declaraçãoda sentença ou acórdão,noprazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão,admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.
DECRETO-LEI N.º 5.452, DE 1º DE MAIO DE 1943. CLT Art. 893.Das decisões são admissíveis os seguintes recursos:
I -embargos;
II -recurso ordinário;
III -recurso de revista;
IV -agravo.
3
PREVISÃO LEGAL - CÍVEL
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15 Art. 994.Sãocabíveisos seguintes recursos:
(...)
IV -embargos de declaração;
4
MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15 Art. 494. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la:
I -para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo;
II -por meio deembargos de declaração.
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15 Art. 1.001.Dosdespachosnão cabe recurso.
By: J. E. A. Neto
3
CABIMENTO
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15
Art. 1.022.Cabem embargos de declaraçãocontra qualquerdecisão judicialpara:
E M B A R G O S D E D E C L A R A Ç Ã O I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
5II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissaa decisão que:
I -deixe de se manifestarsobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II -incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.
6
TEMPESTIVIDADE
Decisão:
Sentença;
Decisão Interlocutória;
Acórdão.
Embargos de declaração 5 dias
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15
Art. 1.023. Os embargos serãoopostos, noprazo de 5 (cinco) dias, em petiçãodirigida ao juiz, comindicaçãodoerro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
(...)
§ 2ºO juiz intimará oembargadopara, querendo,manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos,caso seu eventual acolhimentoimplique a modificação da decisão embargada.
5 dias Intimação
do Embargado
Contrarrazões By: J. E. A. Neto
5
6
TEMPESTIVIDADE
7
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, empetição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, enão se sujeitam a preparo.
§ 1ºAplica-se aos embargos de declaração oart. 229.
(...)
§ 4ºCaso oacolhimento dos embargosde declaração implique modificação da decisão embargada, oembargadoquejá tiver interposto outro recursocontra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração.
§ 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargosde declaraçãoserá processado e julgado independentemente de ratificação.
LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015. CPC/15
Art. 1.026.Os embargos de declaraçãonão possuem efeito suspensivoe
interrompem
o prazopara a interposição de recurso.SIM ERRO
CONTRARRAZÕES
EMBARGOS DECLARAÇÃO
INTIMAÇÃO SENTENÇA
IMPLICA MODIFICAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA (Art. 1.023, § 2º CPC)
OMISSÃO
prazo de 5 (cinco) dias
prazo de 5 (cinco) dias
NOVA SENTENÇA
NÃO OBSCURIDADE
By: J. E. A. Neto
8
7
CABIMENTO - JUIZADOS ESPECIAIS
LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995. JUIZADOS ESPECIAIS
Art. 42. Caberão embargos de declaração quando, na sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida.
Parágrafo único.Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício.
LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995. JUIZADOS ESPECIAIS
Art. 49.Os embargos de declaração serão interpostospor escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias,contados da ciência da decisão.
LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995. JUIZADOS ESPECIAIS
Art. 50. Osembargos de declaração interrompemo prazo para a interposição de recurso.
ENUNCIADOS FONAJE (FÓRUM NACIONAL DE JUIZADOS ESPECIAIS)
ENUNCIADO 63 –Contradecisões das Turmas Recursaissão cabíveis somente os embargos declaratórios e oRecurso Extraordinário.
9
ENDEREÇAMENTO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...VARA CÍVEL ... DA COMARCA DE ...
AUTOS Nº:
EMBARGANTE:
EMBARGADO:
NOME DO EMBARGANTE, já devidamente qualificada nos autos em relevo, por seu advogado abaixo assinado, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência interpor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,
OU EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO em face ar. decisão, pelas razões de direito adiante articuladas:
DA TEMPESTIVIDADE
(...) Existindo feriados locais, que podem alterar o termo final para interposição do recurso, é ônus do Recorrente nos termos doArt. 1.003, §6º do CPCinformá-los ao tribunal.
LEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. CPC
Art. 536.Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em
petição dirigida ao juiz ou relator,
com indicação do ponto obscuro, contraditório ou omisso, não estando sujeitos a preparo.10
By: J. E. A. Neto
9
10
RAZÕES
DO CABIMENTO
(...) Apontar possibilidade da decisão ser suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação (Art. 1.022 e Art. 1.025, CPC, conforme o caso)
DA DECISÃO RECORRIDA
(...) Narrativa resumida dos pontos mais importantes que fundamentaram a decisão recorrida.
Não é para reproduzir na integra a decisão guerreada, mas parafrasear os pontos que deseja discutir e quer que sejam reformados.
DA OMISSÃO / DA CONTRADIÇÃO / DA OBSCURIDADE NO JULGADO / OU DO PREQUESTIONAMENTO
(...) Explanar de forma concisa e congruente em que consiste a omissão, contradição ou obscuridade presente na sentença.
OS PEDIDOS
Pelo exposto, requer à Vossa Excelência que sejam os presentes Embargos de Declaração recebidos e providos, no intuito de sanear aOmissão/Contradição/Obscuridade apontados e, consequentemente,modificação/Esclarecimentosda referida decisão, por serem medida da mais pura e lídima JUSTIÇA!
LOCAL/DATA.
Advogado OAB nº
11
ENUNCIADO: Por conta de uma discussão,Robertoingressou com uma ação de reparação de danos morais e materiais, em desfavor de Marcos alegando que este lhe ofendeu a honra e não adimpliu uma dívida, pedindo uma indenização de R$ 50.000,00. O Juiz, após avaliar a contestação apresentada, julgou a lide, condenandoMarcosemR$ 20.000,00por danos materiais, não se manifestando a respeito dos danos morais.
a) A luz doda Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 e embasado no enunciado, qual a medida jurídica a ser interposta pela parte autora para que o juiz reforme a sentença, bem como o prazo que o mesmo tem para interpor o referido recurso, evidenciando o termo inicial.
b) Tomando por base oenunciadoe a luz doda Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, e considerando que apenas a parteAutorainterpôs o recurso da sentença por não concordar com a decisão proferida.
Recebido e conhecido o Recurso interposto, o juiz reforma a sentença reconhecendo o erro, aumentando a condenação para R$ 35.000,00. A respeito da decisão proferida pelo magistrado, há algum vício?
c) Tomando por base oenunciadoe a luz doda Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, e considerando as partes foram intimadas da decisão no dia01 de Março de 201X (calendário ao lado), qual será o prazo final para a apresentação do recurso? (desconsidere os feriados)
d) Tomando por base oenunciadoe a luz doda Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, e considerando a sentença fora proferida no dia01 de Março de 201X (calendário ao lado), e as partes foram intimadas da decisão no dia05 de Março de 201X (calendário ao lado), qual será o prazo final para a apresentação do recurso? (desconsidere os feriados)
By: J. E. A. Neto
12
11
13
Embargos de
Declaração Fundamentos Jurídicos
É cabível para reformar sentenças terminativa?
É cabível para reformar decisão interlocutória?
É cabível para reformar sentenças Definitiva?
É cabível para reformar sentenças irrecorrível?
Qual o prazo para interposição (evidenciando o termo inicial)?
a) Responda os itens abaixo indicando os dispositivos legais, a respeito dos Embargos de Declaração:
By: J. E. A. Neto
14
Embargos de
Declaração Fundamentos Jurídicos
Quem é(são)
competente(s) para receber o Recúrso?
Quem é(são)
competente(s) para julgar o
mérito do
recurso?
Via de regra, qual(is) os efeito
que será
recebido?
É Admissível a DESISTÊNCIA?
A RENÚNCIA é admissível?
13
14
No que tange aos Embargos de Declaração, assinale a alternativa correta:
I - ( ) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaraçãopode ser interposto pela parte vencida.
(Art. 996, CPC)
II - ( ) Os embargos de declaraçãoserão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, que começa a fluir da data em queos legitimados são intimados da decisão.(Art. 1.003, c/c Art. 1.023, ambos do CPC) III - ( ) Os embargos de declaraçãoserão opostos, em petição dirigidaao órgão jurisdicional de segundo grau. (Art. 1.023, CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
No que tange aos Embargos de Declaração, assinale a alternativa correta:
I - ( ) No que se refere ao juízo de admissibilidade dos Embargos de Declaração, no ato de interposição o recorrenteesta dispensado do efetivar o pagamento do preparo e do porte de remessa e de retorno. (Art.
1.007, CPC)
II - ( ) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaração pode ser interpostopelo terceiro prejudicado. (Art. 996, CPC)
III - ( ) Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivoe interrompem o prazopara a interposição de recurso. (Art. 1.026, CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
15
No que tange aosEmbargos de Declaração, assinale a alternativacorreta:
I - (F) Os embargos de declaração possuem efeito suspensivo e suspendem o prazo para a interposição de recurso principal. (Fonte Consulta: Art. 1.026, CPC)
II - (F) No que se refere ao juízo de admissibilidade das contrarrazões dos Embargos de Declaração, no ato de interposição o recorrido comprovará o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (Fonte Consulta: Art. 1.007, CPC)
III - (V) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaração pode ser interposto pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. (Fonte Consulta: Art. 996, CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
No que tange aosEmbargos de Declaração, assinale a alternativacorreta:
I - (F) Quando a oposição dos embargos de declaração implicar na modificação da decisão embargada, o embargado fica obrigado, por força de lei, a apresentar as contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação. (Fonte Consulta: Art. 1.023, § 2º, CPC)
II - (F) É defesa a interposição de embargos de declaração contra decisão judicial para corrigir erro material, haja vista que o recurso adequado é a Apelação. (Fonte Consulta: Art. 1.022, III, CPC)
III - (F) Os embargos de declaração serão opostos, no prazo de 15 (quinze) dias, que começa a fluir da data em que os legitimados são intimados da decisão. (Fonte Consulta: Art. 1.003, c/c Art. 1.023, ambos do CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
By: J. E. A. Neto
16
15
No que tange aosEmbargos de Declaração, assinale a alternativacorreta:
I - (V) Os embargos de declaração serão opostos, em petição dirigida ao juiz que proferiu a decisão recorrida. (Fonte Consulta: Art. 1.023, CPC)
II - (V) Os embargos de declaração são cabíveis para corrigir os erros materiais contidos em qualquer decisão judicial.. (Fonte Consulta: Art. 1.022, III, CPC)
III - (V) Nas Hipóteses jurídicas em que a oposição dos embargos de declaração implicar na modificação da decisão embargada, o juiz intimará o embargado para apresentar as contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. (Fonte Consulta: Art. 1.023, § 2º, CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
No que tange aosEmbargos de Declaração, assinale a alternativacorreta:
I - (F) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaração somente pode ser interposto pela parte vencida. (Fonte Consulta: Art. 996, CPC)
II - (F) Os embargos de declaração serão apresentado com os respectivos preparo e porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (Fonte Consulta: Art. 1.023, CPC)
III - (V) Os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial que esteja eivada com obscuridade ou que contenham contradição. (Fonte Consulta: Art. 1.022, I, CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
17
No que tange aosEmbargos de Declaração, assinale a alternativacorreta:
I - (V) Os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial para suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento. (Fonte Consulta: Art.
1.022, II, CPC)
II - (F) No que se refere ao juízo de admissibilidade dos Embargos de Declaração, no ato de interposição o recorrente comprovará o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (Fonte Consulta: Art. 1.007, CPC)
III - (V) Publicada a sentença, o juiz poderá alterá-la, conhecendo o mérito do recurso interposto, quando provocado por meio de embargos de declaração. (Fonte Consulta: Art. 494, II, CPC)
a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
No que tange aosEmbargos de Declaração, assinale a alternativacorreta:
I - (F) É defeso interpor embargos de declaração para esclarecer obscuridade em decisão judicial. (Fonte Consulta: Art. 1.022, I, CPC)
II - (F) No que tange a legitimação, os Embargos de Declaração somente pode ser interposto pelo terceiro prejudicado. (Fonte Consulta: Art. 996, CPC)
III - (F) É defesa a interposição de embargos de declaração contra decisão judicial com o fim de suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, haja vista que para corrigir tais irregularidades cabem Agravo de Instrumento. (Fonte Consulta: Art. 1.022, II, CPC) a) Apenas uma assertiva encontra-se correta;
b) Apenas uma assertiva encontra-se incorreta;
c) Todas as assertivas estão corretas;
d) Todas as assertivas estão incorretas;
By: J. E. A. Neto
18
17
18
ENUNCIADO:O Financeira Ômega S.A. propõe ação de execução baseada em título executivo extrajudicial em face de Salomão, no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). O executado possuía alguns bens, entre eles dois automóveis, uma pequena lancha, dois imóveis, além de ativos financeiros.
Prosseguindo na execução, a instituição financeira pleiteia ao magistrado, nos termos doArtigo 854 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015a penhora on-line dos ativos financeiros existentes em nome do executado.
O juiz da 1ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista-RR, em decisão motivada, negou o pedido, alegando que, de acordo com oprincípio do menor sacrifício do executado, disposto no Artigo 805 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, devem ser esgotados todos os meios possíveis e lícitos para que sejam nomeados à penhora outros bens que garantam o processo de execução.
Inconformada com a decisão, a instituição financeira agrava da decisão, sendo que o desembargador relator, em decisão monocrática, nega seguimento ao recurso, mantendo a posição do juízo de primeiro grau.
Irresignada mais uma vez com a decisão, a instituição bancária interpõe agravo interno e a decisão é novamente mantida pelo órgão colegiado.
Diante da publicação do acordão e não havendo contradição, omissão e/ou obscuridade na decisão colegiada proferida, elabore a peça prático processual cabível, questionando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes.
Obs.:o Acadêmico deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
19
