NO DIA 25 DE NOVEMBRO DE DOIS MIL E VINTE

(1)

UNIVERSIDADE FEDERAL DO VALE DO SÃO FRANCISCO MESTRADO PROFISSIONAL EM PROPRIEDADE INTELECTUAL E TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA PARA A INOVAÇÃO – PROFNIT/UNIVASF

Campus Juazeiro/BA. Avenida Antônio Carlos Magalhães, n° 510 - Santo Antônio.

CEP: 48.902-300. http://portais.univasf.edu.br/profnit. Email: profnit@univasf.edu.br

ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO COLEGIADO DO PROGRAMA DE MESTRADO PROFISSIONAL EM PROPRIEDADE INTELECTUAL E TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA PARA A INOVAÇÃO – PROFNIT, REALIZADA NO DIA 25 DE NOVEMBRO DE DOIS MIL E VINTE, ENTRE 16 E AS 18 HORAS, VIA WEBCONFERÊNCIA SOB A PRESIDÊNCIA DA PROFESSORA VIVIANNI MARQUES LEITE DOS SANTOS, COORDENADORA, E PRESENÇA DOS MEMBROS: ISNALDO JOSE DE SOUZA COÊLHO (VICE-COORDENADOR), ARÃO CARDOSO VIANA, MARISMAR FERNANDES DO NASCIMENTO, MIRIAM CLEIDE CAVALCANTE DE AMORIM, SILVIA HELENA NOGUEIRA TURCO E PAULA TEREZA DE SOUZA E SILVA, E OS REPRESENTANTE DISCENTES: JOÃO DE PAULA MARTINS NETO E KEYLHA HULLER. A DISCENTE JÚLIA CARDOZO TAMBÉM ESTEVE PRESENTE À REUNIÃO COMO OUVINTE.

JUSTIFICOU AUSÊNCIA: MARIO GODOY NETO.

Às 16:00 horas foi iniciada a reunião, de modo que a Coordenadora Prof. Vivianni 1

Marques agradeceu a presença de todos e todas, cumprimentando-os e sendo 2

dado prosseguimento a etapa de comunicações. 1. Comunicação: Relatou que a 3

oferta de disciplina optativa solicitada por João Neto e Edson Silva foi atendida 4

pelas profa. Míriam Cleide e Marismar Fernandes, mas que apenas João Neto 5

confirmou pedido de matrícula. Sobre o ENA2021, informou que há 42 inscritos 6

para as vinte vagas disponíveis e que tudo está sendo divulgado no site do 7

PROFNIT nacional, bem como informou sobre a necessidade da comissão para a 8

etapa de análise curricular. Também lembrou a todos sobre o Fortec Nacional 9

2020, que ocorrerá em dezembro, destacando que buscassem informações 10

adicionais caso se interessem pelo evento que considera muito relevante.

11

(2)

Informou ainda que estaria organizando um evento junto com o Prof. Isnaldo 12

Coelho e todo o colegiado para receber os docentes novos, para apresentar 13

aspectos importantes sobre o curso, preferencialmente, com participação de 14

membros do FORTEC, API e também a aula 0 da disciplina de PI e informações 15

sobre Oficina Profissional, visto que todos devem tomar conhecimento destes. 2.

16

Expediente: Não houve. 3. Aprovação das atas dos dias 06/05/2020, 17

01/07/2020, 25/08/2020, 24/09/2020, 23/10/2020 e 18/11/2020. O prof. Arão 18

Viana comentou que votaria sobre aquelas que participou. Assim, a ata do dia 19

18/11/2020 foi APROVADA POR UNANIMIDADE e as demais foram 20

APROVADAS POR MAIORIA, com uma abstenção. Dando prosseguimento, 21

seguiu-se para 4. Ordem do dia: A Profa. Vivianni Marques destacou que havia 22

um ponto com necessidade de apreciação no Colegiado, a CAI do 23

PROFNIT/UNIVASF, devido ao regimento do PROFNIT/UNIVASF, acerca da 24

necessidade de aprovação dos resultados das defesas de TCC. Acrescentou que 25

o pedido era de inclusão como primeiro ponto. Após breve discussão a inserção 26

do ponto foi APROVADA POR UNANIMIDADE. 4.1. Resultado da Defesa do 27

TCC: Marcos Alberto de Araújo, Cátia Valéria dos Santos Passos Brito e 28

Dialles Nogueira Barros. A Profa. Vivianni Marques explanou sobre datas e 29

notas finais registradas em atas de defesas, além de bancas aprovadas na CAI, o 30

Colegiado do Curso. Assim, Profa. Vivianni recomendou o encaminhamento pela 31

homologação do resultado registrado nas referidas atas de defesas, sendo 32

colocado em votação o seguinte encaminhamento: Homologação do resultado da 33

Defesa do TCC de Marcos Alberto de Araújo, Cátia Valéria dos Santos Passos 34

Brito e Dialles Nogueira Barros, sendo APROVADO POR UNANIMIDADE. 4.2 35

Propostas de Oficina Profissional (João Neto e Edson Silva) – Ad referendum 36

a partir de pareceres Prof. Mário Godoy e Paula Tereza. A profa. Vivianni 37

Marques explicou que solicitou pareceres a partir de dois docentes, um para cada 38

oficina, devido a necessidade de agilizar o início das atividades. Também 39

mostrou os projetos de ambos os discentes. Adicionou que, devido novos 40

(3)

docentes, iria explicar brevemente sobre do que trata a disciplina de Oficina 41

Profissional. Destacou que não se trata de um estágio, pois nesse caso o 42

discente o realiza para aprender, ao passo que durante uma oficina profissional, 43

o discente aplica seus conhecimentos, enquanto profissional, em um ambiente de 44

inovação, sendo necessário que inclua uma atividade que resulte inovação no 45

respetivo setor. Adicionalmente, acrescentou que pode ser realizada em 46

empresas, mas também na academia, desde que em um setor responsável por 47

gestão, onde poderá atuar para promoção de ações para inovação. Há também 48

necessidade de definição de um supervisor, que deve assinar termo antes da 49

aprovação na CAI do ponto focal. Também solicitou a João, devido estar 50

presente, que explanasse sobre seu projeto para os presentes à reunião. João 51

explanou sobre suas atividades durante a oficina, destacando o público alvo e 52

que fez entrevista para TV Grande Rio divulgando o evento, usando banners 53

também para destacar a importância do registro de marcas. Após explanação, 54

não havendo mais perguntas, as propostas de Oficinas profissionais foram 55

APROVADAS POR UNANIMIDADE. 4.3 Comissão de Seleção do ENA 2021:

56

Etapa 2 (1 a 5 de fevereiro de 2021): A Profa. Vivianni Marques lembrou que por 57

email, sugeriu uma reunião no dia 30 de janeiro, mas que poderíamos de fato nos 58

reunirmos no dia 1º de fevereiro. Recebeu e-mails de docentes se 59

disponibilizando a contribuir, a exemplo das docentes Míriam Cleide, Sílvia Turco, 60

Dinani Amorim, Marismar Fernandes e não tinha certeza sobre Arão Viana. O 61

prof. Confirmou que ainda estava em dúvida, mas que poderia contribuir sim. A 62

profa. Vivianni chamou atenção pelo fato de constituir uma oportunidade para 63

conhecer um pouco nossos ingressantes. A profa. Paula Tereza se disponibilizou 64

a ajudar também. Finalizou que ela também estaria fazendo parte da referida 65

comissão. Assim foram encaminhados os seguintes nomes: Míriam Cleide, Sílvia 66

Turco, Dinani Amorim, Marismar Fernandes, Arão Viana, Paula Tereza e Vivianni 67

Marques, ou seja, o seguinte encaminhamento: Comissão de Seleção do ENA 68

2021: Etapa 2 composta pelos docentes: 1-Míriam Cleide, 2-Sílvia Turco, 3- 69

(4)

Dinani Amorim, 4-Marismar Fernandes, 5-Arão Viana, 6-Paula Tereza e 7- 70

Vivianni Marques. Após ampla discussão, os membros da comissão foram 71

APROVADOS POR UNANIMIDADE. 4.4. Membros da Banca para autorização 72

da defesa (Dialles Nogueira – ad referendum – devido ausência de quórum 73

reunião do dia 23/10/2020). Assim como relatado na reunião do dia 23/10, 74

mesmo que não tendo deliberações devido ausência de quórum, informou que o 75

discente deu entrada no pedido de autorização da defesa do TCC do Mestrado 76

no dia 01 de outubro, respeitando o prazo descrito no Regimento do PROFNIT 77

UNIVASF, com previsão da defesa para o dia 30 de outubro. Acrescentou que 78

foram indicados 5 membros titulares, sendo 04 doutores e também mais 03 79

suplentes doutores, de modo que atende os requisitos para aprovação da banca.

80

Os membros titulares da banca são: Luciana Cavalcanti de Azevedo (orientadora) 81

e presidente da banca, Vivianni Marques Leite dos Santos (co-orientadora), 82

Francisco Gilson Rebouças Porto Junior, Juliana Gomes Campelo de Matos Braz 83

e Josilene Almeida Brito. Após breve discussão, a banca foi APROVADA POR 84

UNANIMIDADE. 4.5. Membros da Banca para autorização de defesas (Jeane 85

Silva, Edilson Júnior, Keylha Huller, João Neto e Brenda Kalahara) – ad 86

referendum – devido ausência de quórum em reunião prevista para o dia 87

18/11/2020). A profa. Vivianni Marques informou que os discentes deram entrada 88

no pedido de autorização da defesa do TCC do Mestrado, respeitando o prazo 89

descrito no Regimento do PROFNIT UNIVASF quanto à data prevista para 90

defesa e também quanto aos requisitos dos membros para a banca. O prof.

91

Isnaldo Coelho acrescentou que havia tido necessidade da aprovação da banca 92

de qualificação de Brenda Kalahare, devido data prevista para o dia 21 de 93

dezembro. Para fins de envio para a CAN, segue: Membros titulares da banca de 94

Jeane Silva: Prof. Dr. Marcos dos Santos Lima (Orientador); Dr. Giuliano Elias 95

Pereira - Membro do Campo Prático; Profa. Dra. Maria Hosana Conceição – 96

PROFNIT-UnB e Profa. Dra. Vivianni Marques Leite dos Santos – PROFNIT- 97

UNIVASF. Membros titulares da banca de José Edilson: Prof. Dr. Isnaldo José de 98

(5)

Souza Coêlho (orientador), Prof. Dr. Raimundo Correa de Oliveira – PROFNIT- 99

UEA, Prof. Dr. Eduardo Meireles – PROFNIT-UEMG, Prof. Dr. Wagner Carvalho 100

Santiago – UNIVASF e MSc. Dennis Ricardo Huller – UNIVASF – campo prático.

101

Membros titulares da banca de Keylha Huller: Profa. Dra. Vivianni Marques Leite 102

dos Santos(orientadora), Profa. Dra. Yariadner Costa Brito Spinelli – UNIVASF – 103

campo prático e Profa. Dra. Maria da Glória Almeida Bandeira – PROFNIT- 104

UFMA. Membros titulares da banca de João Neto: Profa. Dra. Vivianni Marques 105

Leite dos Santos(orientadora), Prof. Dr. Isnaldo José de Souza Coêlho, Profa.

106

Dra. Maria da Glória Almeida Bandeira – PROFNIT-UFMA e Prof. Dr. Télio Nobre 107

Leite – campo prático. Membros titulares da banca de Brenda Kalahara: Prof. Dr.

108

Isnaldo José de Souza Coêlho (orientador), Prof. Dr. Josiel Maimone de 109

Figueiredo, Prof. Dr. Max Santana Rolemberg Farias – UNIVASF e Esp. Glenio 110

Vilas Boas da Silva – campo prático. A professora também chamou atenção para 111

o fato de que quando o representante do campo prático não tinha doutorado, 112

houve indicação de outro membro com doutorado para manter no mínimo 3 113

doutores na banca. Após discussão, as bancas foram APROVADAS POR 114

UNANIMIDADE. 4.6. Pedido de prorrogação de defesa: Júlia Cardozo.

115

Orientador: Mário Godoy. A profa. Vivianni relatou que Júlia Cardozo entregou 116

pedido de prorrogação no dia 13 de novembro de 2020, com assinatura do 117

orientador. Pediu a Júlia para relatar. Júlia destacou que teve dificuldades para 118

finalizar devido a pandemia, uma vez que precisava testar os produtos com 119

público alvo, conseguindo finalizar apenas em outubro para em seguida finalizar 120

a parte escrita, com sugestão do orientador sobre pedir a referida prorrogação.

121

Adicionou que o pedido é de 180 dias (6 meses), mas o interesse é de defender 122

antes, em fevereiro, no máximo março de 2021. Vivianni ressaltou o 123

comprometimento da discente e que realmente no SEBRAE, durante sua oficina 124

profissional, teve dificuldades para cumprimento das datas para palestras e 125

encontros. Após aberto para discussão, o pedido de prorrogação por 180 dias foi 126

APROVADO POR UNANIMIDADE. 4.7. Pedido de prorrogação de defesa: Igo 127

(6)

Rafael. Orientador: Isnaldo Coelho – ad referendum - – devido ausência de 128

quórum reunião do dia 18/11/2020). A Profa. Vivianni relatou o pedido de 129

prorrogação de Igo Rafael, informando que o mesmo já havia solicitado 4 meses, 130

mas que, segundo o discente e orientador, precisava incluir outros 2 meses 131

permitidos pelo regimento, diante do número de entregáveis que o discente 132

precisava concluir. O Prof. Isnaldo chamou atenção que o discente é dedicado e 133

comprometido, com muitos entregáveis, mas que também vem enfrentando as 134

limitações resultantes da pandemia, cujo trabalho com parte experimental foi 135

dificultado, além da necessidade de tempo para suas atividades profissionais, de 136

modo que para garantir a defesa com todos os entregáveis estamos solicitando 137

os 2 meses adicionais permitidos pelo regimento. A Profa. Paula Tereza chamou 138

atenção que o discente é de fato muito bom e comprometido. Após discussão, o 139

pedido de prorrogação de defesa por mais 2 meses foi APROVADA POR 140

UNANIMIDADE. 4.8. Calendário Acadêmico 2021.1: A profa. Vivianni projetou uma 141

proposta, destacando que é preliminar, contendo as disciplinas a serem ofertadas e 142

também datas a partir da primeira semana de março. Comentou sobre o prolongamento 143

do semestre 2020.3 e informou que enviou email para a SRCA perguntando sobre o 144

semestre 2021.1. Solicitou, que naquela data, os docentes se manifestassem se querem 145

fazer parte de alguma disciplina. A profa. Paula solicitou que fosse enviado por email, 146

para o qual a professora confirmou envio. Profa. Vivianni continuou explicando do que se 147

trata cada disciplina, de modo resumido e apresentou as disciplinas optativas.

148

Apresentou também um quadro contendo as disciplinas por semestre. Após ampla 149

discussão, definiu-se que seria encaminhado por email para apreciação na próxima 150

reunião. 4.9. Proposta de procedimento para atualização do Regimento 151

PROFNIT/UNIVASF. A profa. Vivianni propôs iniciar discussão em fevereiro. Destacou 152

que o regimento está dividido em 13 capítulos e que uma sugestão era trabalhar dois 153

capítulos por reunião, com 3 na primeira e finalizando em Junho. Para melhor 154

compreensão por parte dos novos docentes, relatou que o regimento está em prática e 155

que verificou-se necessidade de mudanças. Foram feitas propostas sobre reuniões 156

separadas somente para o regimento. O Prof. Arão sugeriu uma comissão. Após ampla 157

(7)

discussão, foi sugerido ainda que fosse formada uma comissão para atualização do 158

regimento do PROFNIT, o que foi APROVADO POR UNANIMIDADE. Além disso, com 159

base nas sugestões, incluindo a sugestão da profa. Michely a partir da Profa Paula 160

Tereza, a comissão será formada por: Vivianni Marques, Michely Diniz, Arão Viana e 161

Profa. Míriam Cleide, com previsão de entrega de proposta na reunião do mês de abril 162

de 2021, o que foi APROVADO POR MAIORIA, com uma abstenção. Continuou-se 163

discussão acerca das reuniões previstas para o ano de 2021, com a sugestão de que 164

não haja reunião no mês de janeiro, o que todos concordaram. Não havendo mais 165

assuntos a serem tratados, do que era para constar, eu, Vivianni Marques Leite 166

dos Santos, Coordenadora do PROFNIT/UNIVASF, lavrei a presente ata que, 167

após lida e aprovada, segue devidamente assinada por mim e pelos senhores 168

que se fizeram presentes na reunião.

169

MEMBROS PRESENTES:

170

ARÃO CARDOSO VIANA __________________________________________________

171

ISNALDO JOSE DE SOUZA COÊLHO________________________________________

172

JOÃO DE PAULA MARTINS NETO___________________________________________

173

KEYLHA HULLER_________________________________________________________

174

MARISMAR FERNANDES DO NASCIMENTO__________________________________

175

MIRIAM CLEIDE CAVALCANTE DE AMORIM__________________________________

176

PAULA TEREZA DE SOUZA E SILVA ________________________________________

177

SILVIA HELENA NOGUEIRA TURCO_________________________________________

178

VIVIANNI MARQUES LEITE DOS SANTOS ___________________________________

179