ELEITORAL EM PORTUGAL
Uma análise das legislativas de 1995 com dados agregados André Fre i re
Re su mo Este ar ti go ana li sa o im pac te das es tru tu ras de cli va gem
(cen tro-pe ri fe ria; re li gi o si da de-se cu la ri za ção; ur ba no-ru ral; ca pi tal-tra ba lho) e da con jun tu ra eco nó mi ca so bre os ali nha men tos dos ele i to res, nas ele i ções le gis la ti vas por tu gue sas de 1995. Em ter mos me to do ló gi cos, uti li zou-se a aná li se de da dos agre ga dos, to man do como uni da des de aná li se os 275 con ce lhos do Con ti nen te.
Pa la vras-cha ve Cli va gens; con jun tu ra eco nó mi ca; com por ta men to ele i to ral.
Introdução
Em ma i or ou me nor grau, os ac tos ele i to ra is são sem pre mar ca dos por de ter mi na -das con jun tu ras so ci a is, eco nó mi cas e po lí ti cas. Para as Ciên ci as So ci a is, o es tu do das re la ções en tre os sis te mas so ci a is e os sis te mas po lí ti copar ti dá ri os, no me a da men te atra vés dos pro ces sos ele i to ra is, pas sa não ape nas por es tu dar os de ter mi -nan tes es tru tu ra is dos ali nha men tos dos ele i to res, mas tam bém por ana li sar os efe i tos dos di fe ren tes ele men tos con jun tu ra is so bre es tes mes mos ali nha men tos. Este ar ti go foi es cri to an tes de se te rem re a li za do as ele i ções le gis la ti vas de 1999. A sua re for mu la ção, de mol de a in cor po rar os re sul ta dos des tas úl ti mas, im pli ca ria a pro du ção de um ar ti go pra ti ca men te novo, des de logo por que toda a eco no mia do tex to te ria de ser re pen sa da; mu i tas das aná li ses aqui de sen vol vi das te ri am de ser pos tas de par te. Por isso, e ten do em men te a im por tân cia de es tu dar os fac to res es tru tu ra is e con jun tu ra is que ex pli cam os re sul ta dos em cada acto ele i to ral par ti cu -lar, con si de rou-se per ti nen te pu bli car o ar ti go, mes mo sem in cor po rar os re sul ta dos da mais re cen te ele i ção le gis la ti va.
Em 1995, o PS re gis tou a sua ma i or vo ta ção de sem pre, em re la ção a to das as ele i ções le gis la ti vas an te ri o res: 43,7% dos vo tos (MAI/STAPE,1997: 11).1 Com pa -ran do com 1991, o PSD per deu bas tan tes vo tos, fi can do-se pe los 34,1% (MAI/STAPE, 1997: 11). Em con jun to, os dois ma i o res par ti dos (PS e PSD) man ti ve ram uma per cen ta gem de qua se 80%, ou seja, man te vese a ten dên cia bi par ti da -ri zan te do sis te ma po lí ti co-par ti dá -rio que se vem re gis ta do des de 1987.
A der ro ta do PSD, em 1995, tem de ser en ten di da, em pri me i ro lu gar, no con -tex to do des gas te que so freu pela sua pro lon ga da es ta da no po der exe cu ti vo (10 anos). Por ou tro lado, este par ti do con cor reu às ele i ções de 1995 com uma nova li -de ran ça (Fer nan do No gue i ra), em re sul ta do do aban do no -de Ca va co Sil va, que
ti nha re pre sen ta do uma “mais-va lia” ele i to ral do PSD (Lima, 1995a: 42-46), ape sar do de clí nio dos seus ín di ces de po pu la ri da de no fi nal do man da to. A con jun tu ra eco nó mi ca re ces si va, o au men to do de sem pre go e as di fi cul da des na ges tão ele i to -ral das po lí ti cas ma cro e co nó mi cas2 (Tuf te, 1994) te rão tam bém con tri bu í do para a der ro ta do PSD (Fra in, 1998: 207-209). Em quar to lu gar, al gu mas ma ni fes ta ções de des con ten ta men to e con tes ta ção so ci al3 fo ram res pon di das com in ter ven ções po li ci a is bas tan te “mus cu la das”. A for te me di a ti za ção de al guns es cân da los en vol ven -do mem bros -do exe cu ti vo te rão tam bém con tri bu í -do para tal des gas te (Fra in, 1998: 210).
Na opo si ção, o PS, li de ra do por Antó nio Gu ter res, en sa i ou uma cer ta mo de -ra ção ide o ló gi ca com o ob jec ti vo de cap tar o cha ma do “ele i to -ra do flu tu an te”,4 es -tra té gia que se re ve lou bem su ce di da (Gol dey, 1997: 247). O CDS/PP, sob a li de ran ça de Ma nu el Mon te i ro, apre sen touse como um par ti do de di re i ta re no va do, po pu lis ta e antife de ra lis ta, ten do me lho ra do ra zo a vel men te o res pec ti vo re -sul ta do: de 4,4% (1991) para 9, 0% (1995) (ver Ro bin son, 1996: 968-971). O PCP e seus ali a dos (CDU)5 te rão ten ta do, so bre tu do, pre ser var os res pec ti vos bas tiões do Sul do país, ten do con se gui do tal ob jec ti vo (Gol dey, 1997: 247248): des ce ram ape -nas de 8,8% dos vo tos (1991) para 8,6% (1995).
Nes te ar ti go, pro po mo-nos ava li ar qua is os fac to res so ci a is e eco nó mi cos que me lhor ex pli cam os ali nha men tos dos ele i to res e a abs ten ção ele i to ral nas le gis la ti -vas de 1995.
Modelos teóricos
Se gun do o mo de lo das cli va gens es tru tu ra is (Lip set e Rok kan, 1992), os ali nha men tos dos ele i to res de pen dem ba si ca men te do res pec ti vo po si ci o na men to no sis -te ma de cli va gens. Esses di ver sos po si ci o na men tos es tão as so ci a dos a de si gua is ní ve is de re cur sos, di fe ren tes in te res ses so ci o e co nó mi cos e/ou va lo res so ci o cul tu -ra is, que de po is se t-ra du zem (pro ba bi lis ti ca men te) em di ver sos com por ta men tos ele i to ra is. Tan to mais quan to es ses po si ci o na men tos ac tu em no mes mo sen ti do, isto é, quan to os múl ti plos gru pos so ci a is a que o in di ví duo per ten ce se jam pro pen sos a idên ti co com por ta men to po lí ti co. Por exem plo, se a po si ção de clas se do in di -ví duo o tor na mais pro pen so a vo tar à es quer da, esse ele men to fi ca rá re for ça do se esse in di ví duo for tam bém ateu. Pelo con trá rio, esse efe i to da po si ção de clas se fi -ca rá es ba ti do se ele for for te men te re li gi o so.
O re fe ri do mo de lo apon ta para qua tro cli va gens bá si cas: cen trope ri fe ria; re -li gi o si da de-se cu la ri za ção; ur ba no-ru ral e ca pi tal-tra ba lho.
A cli va gem cen tro-pe ri fe ria será ope ra ci o na li za da atra vés da opo si ção en tre os cen tros mais ri cos (ín di ce de ren di men to e de de sen vol vi men to in dus tri al),6 mais edu ca dos (es co la ri za ção) e com uma es tru tu ra de clas ses mais mo der ni za da (ma i or peso das frac ções de clas se li ga das ao sec tor ter ciá rio) em re la ção às áre as mais pe ri -fé ri cas, onde têm ma i or peso as frac ções de clas se li ga das ao sec tor pri má rio e as
po pu la ções com as ma i o res ta xas de anal fa be tis mo. Em Por tu gal, o con tras te en tre os con ce lhos com mais jo vens (cen tro) e os mais en ve lhe ci dos (pe ri fe ria)pode tam bém ser con si de ra do um ele men to da que la opo si ção, so bre tu do en quan to ele men -to di fe ren ci a dor das áre as do li -to ral (cen tra is) quan do com pa ra das as do in te ri or (pe ri fé ri cas).
Um ele va do ní vel de re cur sos ma te ri a is e edu ca ci o na is per mi te um ma i or do -mí nio do uni ver so da po lí ti ca, das es tra té gi as dos seus ac to res e das mun di vi sões as so ci a das, quer de vi do à ma i or fa mi li a ri e da de com con cep tu a li za ções abs trac tas e ao ma i or tem po dis po ní vel, quer de vi do à dis po ni bi li da de men tal que re sul ta da sa tis fa ção das ne ces si da des ma te ri a is bá si cas; por ou tro lado, a um ma i or ní vel de re cur sos cor res pon de ge ral men te uma in te ri o ri za ção sub jec ti va des se es ta tu to, que se tra duz num ma i or sen ti do de efi cá cia po lí ti ca, isto é, o in di ví duo con si de ra que a sua ac ção po lí ti ca é im por tan te e efi caz (Bour di eu, 1979: 463-541), por isso, par ti ci pa mais. Em suma, a um ma i or ní vel de re cur sos ma te ri a is e edu ca ci o na is está ge ral men te as so ci a da uma ma i or in te gra ção so ci al e po lí ti ca (Lip set, 1987: 155-190). A cli va gem cen tro-pe ri fe ria es ta rá mais li ga da aos ní ve is de par ti ci pa ção (cen tro) ou de abs ten ção (pe ri fe ria) do que ao sen ti do de voto dos ele i to res.7 Isto é, não se nega que esta cli va gem te nha tido um pa pel na for ma ção e con so li da ção da na ci o na li da de por tu gue sa (ver Mat to so, 1993 e 1998), to da via, é du vi do so que, per se, te nha um im pac te re le van te no sen ti do de voto dos ele i to res: sa be mos que as áre as pe ri fé ri cas do Sul do país, no me a da men te o Alen te jo, têm sido tra di ci o nal -men te mais “pro gres sis tas”; pelo con trá rio, as áre as pe ri fé ri cas do Nor te do país têm sido tra di ci o nal men te mais “con ser va do ras”.
Por seu tur no, em Por tu gal, a cli va gem re li gi o sa re me te para a opo si ção en tre os ca tó li cos pra ti can tes e os ou tros (ca tó li cos não pra ti can tes e se cu la ri za dos). O in di ca dor uti li za do é a per cen ta gem de in di ví du os que fre quen tam se ma nal men te a mis -sa (mis -sa li zan tes). His to ri ca men te, as po si ções da Igre ja Ca tó li ca fo ram, em re gra, po li ti ca men te con ser va do ras: apo io ao Esta do Novo; apo io à re ac ção con tra a ra di ca li za ção do “Pro ces so Re vo lu ci o ná rio em Cur so” (PREC), em 1975; opo si ção à li -be ra li za ção do abor to, etc. Por ou tro lado, a so ci a li za ção re li gi o sa im pli ca, re gra ge ral, uma vi são do mun do ten den ci al men te le gi ti ma do ra das de si gual da des so ci -a is e d-as ins ti tu i ções tr-a di ci o n-a is: o sis te m-a de v-a lo res re li gi o so -as sen t-a n-a cren ç-a so bre a exis tên cia de uma or dem na tu ral, jus ta e com ori gem di vi na; nes ta me di da, cons ti tui uma cer ta ve le i da de hu ma na pre ten der trans for mar o mun do (ver Mi che lat e Si mon, 1979: 2829, e 1989: 301305). Em opo si ção, o sis te ma de va lo res ge ral -men te as so ci a do às for ças se cu la ri zan tes as sen ta na cren ça (ilu mi nis ta) so bre a ca pa ci da de hu ma na de cons tru ir um mun do me lhor (Mi che lat e Si mon, 1979: 29-33, e 1989: 301-305). Daí a ma i or pro pen são des tes úl ti mos para ade rir a par ti dos que dão pri o ri da de à mu dan ça so ci al. Assim, a hi pó te se é que os ma i o res ní ve is de prá ti ca re li gi o sa es ta rão li ga dos ao voto de di re i ta e a se cu la ri za ção ao voto de es quer da.
Qu an to à cli va gem ur ba noru ral, será ope ra ci o na li za da como a opo si ção en tre as zo nas onde pre do mi na o ha bi tat ur ba no e aque las onde pre va le ce o ha bi tat ru -ral. Pelo me nos em Por tu gal, está cli va gem está algo so bre pos ta com a do cen tro-pe ri fe ria. Assim, pa re ce-nos ade qua do for mu lar a hi pó te se de uma ma i or
par ti ci pa ção ele i to ral nas zo nas ur ba nas e de uma ma i or abs ten ção nas zo nas ru ra -is, evi tan do fa zer qua is quer pre di ções em ter mos de sen ti do de voto.
Por ou tro lado, os in di ví du os re si den tes em zo nas ur ba nas, quer de vi do a ma i o res re cur sos edu ca ci o na is, quer a uma ma i or cir cu la ção da in for ma ção po -lí ti ca nes ses me i os, ten de rão a ser mais vo lá te is: é ex pec tá vel que os in di ví du os mais ins tru í dos se jam me nos le a is aos par ti dos po lí ti cos, so bre tu do por que te -rão ma i or pro ba bi li da de de ter um es ta tu to so ci al in ter mé dio e um ma i or ní vel de in for ma ção po lí ti ca, ele men tos que os tor nam mais pro pen sos a os ci lar o sen ti do de voto con so an te as con jun tu ras (ver Frank lin et al., 1992). Adi ci o nal men -te, os in di ví du os mais jo vens — ge ral men te mais nu me ro sos fora das zo nas ru ra is — quer de vi do a um es ta tu to so ci al ain da pou co de fi ni do, quer a uma mais cur ta ou ine xis ten te “his tó ria” pes so al de voto, ten de rão a ter me no res ní ve is de iden ti fi ca ção par ti dá ria (Camp bell et al., 1980: 146167; 295333, e Ca -bral, 1998a: 359-363). Con se quen te men te, se rão tam bém pro pen sos a ma i or mo bi li da de ele i to ral.
São usa dos qua tro ti pos de in di ca do res de mo bi li da de ele i to ral: as di fe ren ças per cen tu a is8 (va ri a ções lí qui das) na abs ten ção e no voto par ti dá rio, 1991/1995; as ta -xas de va ri a ção9 (va ri a ções bru tas) na abs ten ção e voto par ti dá rio, 1991/1995; a vo la ti -li da de to tal10 (Pe der sen, 1979: 3-6), que mede o to tal de trans fe rên ci as lí qui das en tre to dos os par ti dos que ob ti ve ram vo tos, 1991/1995; a vo la ti li da de de blo co11 (Bar to li ni e Mair, 1990: 20-22), que mede as trans fe rên ci as lí qui das en tre o “blo co” de par ti dos de di re i ta (CDS/PP, PSD, PDA, PG, PPM, PSN) e o “blo co” de par ti dos de es quer da (CDU, PS, FER, PCTP, PRD, PSR, UDP), 1991/ 1995.
Por úl ti mo, a cli va gem ca pi taltra ba lho opõe os pro pri e tá ri os (bur gue sia e pe -que na bur gue sia), mais pro pen sos, em tese, a vo tar à di re i ta, e os as sa la ri a dos (dos vá ri os sec to res de ac ti vi da de), mais in cli na dos a vo tar à es quer da, em re sul ta do de in te res ses eco nó mi cos di ver gen tes e de ori en ta ções va lo ra ti vas as so ci a das (ver Knut sen, 1998: 161-162 e 461-491). Con tu do, as frac ções de clas se as so ci a das a um es ta tu to so ci al in ter mé dio (Erik son e Gold thor pe, 1991: 43-44) têm po si ções mais afas ta das de cada um dos pó los da cli va gem, pelo que te rão ma i or pro pen são à mo -bi li da de ele i to ral (ver Frank lin et al., 1992, e Ca bral, 1998b: 407-414).
Têm sido apon ta das al gu mas in su fi ciên ci as a este mo de lo, no me a da men te a fra ca ca pa ci da de para ex pli car as trans fe rên ci as de voto, pois as al te ra ções es tru tu -ra is não per mi tem, de vi do à sua na tu -ral len ti dão, dar con ta des ses fe nó me nos (Camp bell et al., 1966: 3-17, e John ston, 1990). Por ou tro lado, ape sar de afir mar que os ocu pan tes de de ter mi na das po si ções na es tru tu ra de cli va gens são mais pro pen sos à mo bi li da de ele i to ral, tal pers pec ti va não per mi te ex pli car por que ra zão os in -di ví du os nes sas si tu a ções mu dam o seu com por ta men to ele i to ral en tre de ter mi na do par de ele i ções; por ou tras pa la vras, ape nas po de mos di zer que eles são mais pro pen sos a mu dar, mas não por que ra zão mu dam. No sen ti do de su pe -rar tais li mi ta ções, tem sido pro pos ta a com bi na ção do mo de lo das cli va gens com o “mo de lo eco nó mi co” do com por ta men to ele i to ral (ver Downs, 1973; Ki we it, 1983; John ston, 1990; Le wis-Beck, 1990; Ander son, 1995).
Quer seja em ter mos do re sul ta do de uma de ter mi na da vi vên cia pes so al (voto ego ís ta) quer em re sul ta do da ava li a ção das con di ções eco nó mi cas na ci o na is (voto
so ci o tró pi co), as ques tões do de sem pre go e da in fla ção as su mem es pe ci al re le vo na vida dos in di ví du os (Ki we it, 1983: 14-26; Le wis-Beck, 1990: 33-51 e 81-94).
Em ge ral, os par ti dos de es quer da atri bu em ma i or pri o ri da de ao com ba te ao de sem pre go, en quan to os de di re i ta con ce dem ma i or pri o ri da de à ma nu ten ção da es ta bi li da de dos pre ços. Assim, os ele i to res mais atin gi dos pelo de sem pre go (voto ego ís ta) ou que o per cep ci o nam como um im por tan te pro ble ma na ci o nal (voto so ci o tró pi co), em de ter mi na da con jun tu ra, ten de rão a vo tar mais nos par ti dos de es quer -da. Pelo con trá rio, os in di ví du os que en ca ram a in fla ção como um pro ble ma mais im por tan te, em ter mos de con di ções eco nó mi cas pes so a is e/ou na ci o na is, ten de -rão a vo tar mais nos par ti dos de di re i ta (hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas) (Ander son, 1995: 89, e Ki we it, 1983: 7-14).
Por ou tro lado, no fim de cada man da to, o go ver no ces san te e o(s) par ti do(s) que o apo ia(m) — “in cum ben tes” —, tam bém são jul ga dos pelo de sem pe nho da eco no mia. Se gun do a hi pó te se da res pon sa bi li za ção (Ki we it, 1983: 5-7, Le wis-Beck, 1990: 3351 e 8194, e Ander son, 1995: 89), os ele i to res ten de rão a pe na li zar os “in cum ben tes” em pe río dos de mau de sem pe nho da eco no mia e a vo tar ne les em pe -río dos de pros pe ri da de eco nó mi ca.
Como in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca, uti li zá mos a taxa de de sem pre -go, em Ou tu bro de 1995, e as ta xas de va ri a ção do de sem pre go e das re mu ne ra ções mé di as men sa is dos tra ba lha do res por con ta de ou trem, de Ou tu bro de 1994 a Ou -tu bro de 1995.12
Assim, par ti mos da hi pó te se de que nos con ce lhos onde se re gis tam os pi o res in di ca do res eco nó mi cos (ma i o res ní ve is de de sem pre go, pior evo lu ção do de sem pre go e das re mu ne ra ções) os ele i to res ten de rão a pe na li zar o par ti do “in cum ben -te” (PSD) (hi pó te se da res pon sa bi li za ção). Por ou tro lado, os in di ví du os mais fus ti ga dos pelo de sem pre go e/ou que atri bu em gran de im por tân ci a13 a esse pro -ble ma op ta rão pre fe ren ci al men te pe los par ti dos (PS e CDU) que atri bu em ma i or pri o ri da de à ques tão, em ter mos de po lí ti cas ma cro e co nó mi cas (hi pó te se das pri o ri -da des po lí ti cas).
Em ter mos me to do ló gi cos, uti li zá mos a aná li se de da dos agre ga dos, tam bém co nhe ci da por aná li se eco ló gi ca (Lang be in e Lich tman, 1978). Isto é, as uni da des de aná li se são es pá cioad mi nis tra ti vas: os con ce lhos. Assim, quer as va riá ve is po lí ti -cas (abs ten ção e vo ta ções par ti dá ri as),14 quer os in di ca do res das es tru tu ras de cli -va gem e da con jun tu ra eco nó mi ca re por tam-se a to ta is con ce lhi os. Embo ra man ten do sem pre a mes ma uni da de de aná li se, se rão usa dos di fe ren tes es pa ços de re fe rên cia (ver De rivry e Do gan, 1971): Con ti nen te, Re gião Nor te (Re gião Nor te e Re gião Cen tro) e Re gião Sul (Lis boa e Vale do Tejo, Alen te jo e Algar ve).
São co nhe ci dos os ris cos de “fa lá cia eco ló gi ca” (King, 1997: 12-17), ou seja, os pro ble mas que se co lo cam ao ex tra po lar para o com por ta men to in di vi du al as con clu sões re ti ra das a par tir dos da dos eco ló gi cos (agre ga ções de com por ta men tos in -di vi du a is). Por tan to, as ex tra po la ções para o com por ta men to in -di vi du al têm um ca rác ter me ra men te apro xi ma ti vo.
Resultados concelhios nas eleições legislativas de 1995
No es pa ço con ti nen tal, em ter mos de per cen ta gens mé di as con ce lhi as, o PS (43,0%) teve mais 7,5% de vo tos do que o PSD (35,5%)15 (ver qua dro 1). To da via, na Re gião Nor te, foi o PSD (43,3%) que teve mais 2,7% dos vo tos que o PS (40,6%). Assim, ape -nas na Re gião Sul o Par ti do So ci a lis ta (46,4%) teve uma mé dia con ce lhia su pe ri or ao PSD (24,3%): mais 22,1% dos vo tos. Por ou tro lado, re pa rese que a má xi ma per -cen ta gem con ce lhia do PSD (71,1%, na Re gião Nor te) foi ra zo a vel men te ma i or (+9%) que o ma i or re sul ta do con ce lhio do PS (62,1%, na Re gião Sul). Esta di fe ren ci -a ção Nor te/Sul es pe lh-a bem -a per ti nên ci-a d-a di vi são efec tu -a d-a, so bre tu do por se tra tar de uma con jun tu ra des fa vo rá vel para o Par ti do So ci al-De mo cra ta.
Por tan to, ape sar da der ro ta do PSD, o do mí nio do Par ti do So ci a lis ta (em ter mos de mé di as das per cen ta gens con ce lhi as) fi cou cir cuns cri to ao Sul do país e, mes -mo as sim, nun ca con se guiu al can çar o grau de pre do mí nio que o PSD ob te ve nal guns con ce lhos do Nor te. Con tu do, é pre ci so in tro du zir al gu mas con si de ra ções. Em pri me i ro lu gar, a van ta gem do PS em re la ção ao PSD, na Re gião Sul, foi mu i to ma i or que a van ta gem do PSD so bre o PS, na Re gião Nor te. Daí a pri ma zia do Par ti do So ci a lis ta, ao ní vel do es pa ço con ti nen tal. Por ou tro lado, ao to mar mos os con ce lhos como uni da des de aná li se, te mos de uti li zar fre quên ci as re la ti vas (per cen ta gens) para os po der com pa rar. Este pro ce di men to im pe de, con tu do, que se le vem em con -ta as di fe ren ças po pu la ci o na is en tre con ce lhos. No me a da men te, se um par ti do ti ver uma im plan ta ção mais ur ba na que ru ral (caso do PS), a mé dia das per cen ta gens con -ce lhi as pode su bes ti mar o seu peso efec ti vo na sua quo ta de vo tos.
O con tras te Nor te/Sul teve tam bém tra du ção ao ní vel dos ou tros dois par ti -dos. O CDS/PP teve ma i o res vo ta ções mé di as a Nor te (9,5%) que a Sul (6,8%). Ao con trá rio, o PCP tem vo ta ções mé di as bas tan te ma i o res no Sul (17, 0%) do que no Nor te (2,6%).
Por tan to, nas ele i ções de 1995, man te vese a tra di ci o nal di vi são das ori en ta -ções po lí ti cas en tre o Nor te (mais “con ser va dor”) e o Sul (mais “pro gres sis ta”) do ter ri tó rio con ti nen tal (para pe río dos an te ri o res, ver Mat to so, 1993 e 1998; Ca bral, 1992; Gas par e André, 1990; Gas par et al., 1990; Agui ar, 1994; Fre i re, 2000). Nes ta si -tu a ção, te mos des de já uma cla ra in di ca ção da ac -tu a ção da es tru -tu ra de cli va gens na dis tri bu i ção es pa ci al do voto par ti dá rio: so bre tu do a cli va gem re li gi o sa e a de ca pi taltra ba lho, na sua di men são ru ral, ou seja, a ma i or re li gi o si da de e a pre do mi nân cia da pe que na bur gue sia agrí co la ex pli cam o ma i or peso dos par ti dos de di re i -ta no Nor te, mes mo numa con jun tu ra des fa vo rá vel. O par ti do no qual essa di vi são mais se fez sen tir foi o PCP, ou seja, a ele va da re li gi o si da de e o peso dos cam po ne -ses têm li mi ta do for te men te a sua im plan ta ção no Nor te do país.
Tam bém as per cen ta gens mé di as da abs ten ção são ma i o res a Nor te (35,2%) que a Sul (32,6%), mas a di fe ren ça é pe que na: 2,6%. Estas di fe ren ças, que tam bém re pre sen tam um tra ço de con ti nu i da de em re la ção a an te ri o res ele i ções (ver Gas par e André, 1990; Gas par et al., 1990; Agui ar, 1994; Mon tar gil, 1995; Fre i re, 1999), es tão re la ci o na das com o ma i or peso do ha bi tat ru ral no Nor te do país, as sim como a pre -sen ça ma i o ri tá ria da pe que na bur gue sia agrí co la.
Po de mos cons ta tar (qua dro 2) que o Nor te foi me nos vo lá til que o Sul (mé di as de 19,4% e 22,4% do to tal de trans fe rên ci as lí qui das, res pec ti va men te). Con tu do, o peso da vo la ti li da de de blo co na vo la ti li da de to tal foi ma i or no Nor te (72,7%), que no Sul (69,1%), em bo ra a di fe ren ça seja mu i to pe que na. Por tan to, no Nor te do país, a vi tó ria do PS foi con se gui da qua se ex clu si va men te à cus ta do PSD (vo la ti li da de de blo co), até por que a CDU tem uma im plan ta ção mu i to re du zi da na re gião; no Sul, na vi tó ria do PS teve ma i or im por tân cia a cap ta ção de an ti gos ele i to res da CDU
Regiões
Abstenção e voto partidário(2)
Estatística ABST95 CDS/PP95 PSD95 CDU95 PS95
Continente (275) (1) Média 34,2 8,4 35,5 8,5 43,0 Mínimo 21,0 1,9 8,5 0,4 15,2 Máximo 49,1 22,4 71,1 44,0 62,1 Norte/Centro (162) (1) Média 35,2 9,5 43,3 2,6 40,6 Mínimo 25,1 3,2 19,6 0,4 15,2 Máximo 49,1 22,4 71,1 21,3 61,0 Sul (113) (1) Média 32,6 6,8 24,3 17,0 46,4 Mínimo 21,0 1,9 8,5 1,2 20,9 Máximo 46,8 14,9 62,7 44,0 62,1
No tas: (1) nú me ro de con ce lhos; (2) as va riá ve is de base são as per cen ta gens de abs ten ci o nis tas e de vo tos em cada par ti do, em cada con ce lho.
Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.
Quadro 1 Distribuição da abstenção e voto partidário por regiões, 1995 (percentagens)
Regiões Estatística ABS (91/95) CDS/PP (91/95) PSD (91/95) CDU (91/95) PS (91/95) VT (91/95) VB (91/95) VB/VT(3) Continente (275)(1) Média 1,0 3,9 -16,7 -0,3 15,6 20,5 14,5 70,7 Minímo -6,4 -1,1 -25,6 -6,2 7,8 10,0 7,7 77,0 Máximo 5,6 13,4 -7,5 8,5 25,0 29,6 23,4 79,0 Norte/Centro (162) (1) Média 1,3 4,0 -16,7 -0,2 14,8 19,4 14,1 72,7 Minímo -5,4 -1,1 -25,6 -2,8 7,8 10,0 7,7 77,0 Máximo 5,6 13,4 -7,5 0,7 25,0 28,5 23,4 82,1 Sul (113) (1) Média 0,5 3,8 -16,7 -0,4 16,9 22,0 15,2 69,1 Minímo -6,4 -0,2 -24,1 -6,2 9,4 12,7 8,6 67,7 Máximo 4,7 7,7 -9,3 8,5 23,7 29,6 21,2 71,6
No tas: (1) nú me ro de con ce lhos en tre pa rên te sis; (2) as va riá ve is de base são as di fe ren ças nas per cen ta gens de abs ten ci o nis tas e de vo tos em cada par ti do, en tre 1991 e 1995; (3) peso per cen tu al da vo ta li da de de blo co na vo ta li da de to tal (rá cio).
Le gen da: VT vo ta li da de to tal; VB vo la ti da de de blo co.
Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.
Quadro 2 Ganhos e perdas líquidas na abstenção e voto partidário por regiões, 1991/1995 (diferenças percentuais)
(vo la ti li da de den tro da mes ma área ide o ló gi ca), ain da que, tam bém na Re gião Me ri di o nal, o ma i or vo lu me de trans fe rên ci as te nha sido do PSD para o Par ti do So ci a -lis ta. Por ou tro lado, a atrac ção que o CDS/PP exer ceu so bre al guns dos ele i to res an ti gos do PSD terá sido iden ti ca men te re par ti da en tre o Nor te e o Sul do país.
Em ter mos par ti dá ri os, re gis te-se que o PS au men tou a sua per cen ta gem de vo tos em to dos os con ce lhos, com um má xi mo de +25,0% e um mí ni mo de +7,8%. To da via, em mé dia, cres ceu mais a sul (+16,9%) que a nor te (+14,8%). Ao con trá rio, o PSD re gis tou per das lí qui das em to dos os con ce lhos do país, com um má xi mo de 25,6% e um mí ni mo de 7,5%, não exis tin do, em ter mos mé di os, di fe ren ças in -ter-re gi o na is nes ta evo lu ção. Em mé dia, o CDS/PP au men tou a sua per cen ta gem de vo tos nas duas re giões, em bo ra um pou co mais a Nor te (+4,0%) que a Sul (+3,8%). To da via, este par ti do re gis tou per das lí qui das nal guns con ce lhos: má xi mo de -1,1%. O PCP (CDU) re gis tou per das lí qui das em to das as re giões, em bo ra um pou co mais a Sul (-0,4%) que a Nor te (-0,2%). To da via, as per das mé di as são mu i to pe que nas, sen do mais cor rec to fa lar-se de uma cer ta es ta bi li da de na quo ta de vo tos da CDU. Ain da as sim, o PCP teve al gu mas su bi das no tá ve is no Sul (má xi mo de +8,5%). Esta evo lu ção na quo ta de vo tos dos par ti dos, so bre tu do no PS, PSD e CDS/PP, tra du zi rá a re ac ção de al guns ele i to res à con jun tu ra po lí ti ca des cri ta na pri me i ra sec ção des te es tu do.
Em mé dia, a abs ten ção cres ceu 1,0%. Con tu do, esse cres ci men to foi ma i or a Nor te (1,3%) que a Sul (0,5%) fe nó me no que po de rá ter tra du zi do uma ma i or mo bi -li za ção do Sul do país para al te rar o sta tus quo, con tri bu in do mais para a vi tó ria do PS, ao pas so que a Nor te po de rá ter sig ni fi ca do uma via de sa í da para an ti gos ele i -to res do PSD, des con ten tes com a pres ta ção do par ti do (1991/1995), mas in ca pa zes de se re ve rem nas al ter na ti vas par ti dá ri as.
Transferências de voto, 1991-1995
Antes de pas sar à aná li se pro pri a men te dita, es cla re ça-se que a interpretação das trans fe rên ci as de voto com base em da dos agre ga dos en fer ma de for tes li mi ta ções. Em pri me i ro lu gar, quan do ana li sa mos as trans fe rên ci as de voto en tre os par ti dos, tais aná li ses não per mi tem le var em li nha de con ta a en tra da de no vos ele i to res, isto é., aque les que atin gi ram re cen te men te a ida de de vo tar; tal como não per mi tem con ta bi li zar a sa í da de ele i to res do mer ca do ele i to ral. Em se gun do lu gar, as va ri a -ções lí qui das não nos per mi tem con ta bi li zar as trans fe rên ci as que se auto-anu lam. Isto é, aque les mo vi men tos de ele i to res de um par ti do a ou tro (por exem plo, do PSD para o PS) que são com pen sa dos por mo vi men tos de ele i to res em sen ti do in ver so (por exem plo, do PS para o PSD), pois tais flu xos não têm tra du ção nas va ri a -ções lí qui das do voto (para uma apre sen ta ção mais de ta lha da des te pro ble ma, ver Fre i re, 2000, Sec ção VI.1).
A ob ser va ção do qua dro 3 per mi te-nos cons ta tar que a su bi da con ce lhia da per cen ta gem de abs ten ci o nis tas (1991 a 1995) co in ci diu com as ma i o res per das do
PSD (r=-0,16), ain da que li ge i ra men te. Por tan to, al guns dos ci da dãos que vo ta ram no PSD, em 1991, op ta ram pela abs ten ção, em 1995. Isto é, ape sar de des con ten tes com a pres ta ção do par ti do, não te rão en con tra do nas di fe ren tes al ter na ti vas uma sa í da su fi ci en te men te atrac ti va e/ou fo ram in ca pa zes de se trans fe rir para ou tros par ti dos por mo ti vos de fi de li da de ide o ló gi ca.16 Tam bém o PS pa re ce ter sido pe na -li za do pela su bi da da abs ten ção (r=-0,30). To da via, esta cor re la ção é ilu só ria: ten do em con ta que o Par ti do So ci a lis ta au men tou a per cen ta gem de vo tos em to dos os con ce lhos (ver qua dro 2), o que esta as so ci a ção sig ni fi ca é que o PS cres ceu me nos nos con ce lhos onde a abs ten ção mais su biu; por ou tro lado, quer di zer que o Par ti -do So ci a lis ta cres ceu mais nos con ce lhos onde a abs ten ção des ceu,17 ou seja, a vi tó -ria des te par ti do tam bém as sen tou na mo bi li za ção de in di ví du os que se ti nham abs ti do de vo tar em 1991. Os dois par ti dos mais pe que nos tam bém não fo ram pe -na li za dos pela abs ten ção, an tes pelo con trá rio, ou seja, quer o CDS/PP (r=0,29) quer a CDU (r=0,18) au men ta ram as suas per cen ta gens de vo tos nos con ce lhos onde a abs ten ção mais su biu.
A va ri a ção no voto do PSD (1991 a 1995) é a que apre sen ta uma re la ção mais in ten sa com a vo la ti li da de to tal (r=-0,84), se gui da da va ri a ção no voto do PS (r=0,76) e, com mu i to me nor in ten si da de, do CDS/PP (r=0,38). Pelo con trá rio, a va -ri a ção no voto da CDU não apre sen ta qual quer re la ção com a vo la ti li da de to tal (r=0,06), tra du zin do fi el men te a fra ca va ri a bi li da de no voto co mu nis ta (ver qua dro 2). Assim, ve ri fi ca mos que as ma i o res per das do PSD se re gis ta ram nos con ce -lhos onde ocor re ram ma i o res trans fe rên ci as de voto. Pelo con trá rio, os ma i o res ga nhos do PS e do CDS/PP ve ri fi ca ramse nos con ce lhos onde hou ve ma i or vo lu -me de trans fe rên ci as de voto. O va lor mais ele va do dos co e fi ci en tes, no caso do PSD e do PS, in di ca-nos que o ma i or vo lu me de vo la ti li da de se con subs tan ci ou em trans fe rên ci as de voto do PSD para o PS, ele men to ilus tra do pela re la ção en tre a va ri a ção no voto par ti dá rio e a vo la ti li da de de blo co: PSD, r=0,68; PS, r=0,89. Re cor -de-se que a vo la ti li da de de blo co diz res pe i to às trans fe rên ci as de voto en tre os Transferências de voto Abstenção 91/95 CDS/PP 91/95 PSD 91/95 CDU 91/95 PS 91/95
Abstenção 91/95 CDS/PP 91/95 0,29 PSD 91/95 -0,16 -0,56 CDU 91/95 0,18 0,16 -0,20 PS 91/95 -0,30 -0,27 -0,49 -0,31 VT 91/95 -0,12 0,38 -0,84 -0,06 0,76 VB 91/95 -0,14 -0,17 -0,68 0,08 0,89
No tas: as va ri a ções lí qui das, para a abs ten ção e voto par ti dá rio, são me di das atra vés das di fe ren ças per cen tu a is; as cé lu las da ma triz apre sen tam os co e fi ci en tes de cor re la ção r de Pe ar son en tre os in di ca do res em li nha e os in di ca do res em co lu na.
Le gen da: (VT) vo ta li da de to tal; (VB) vo la ti da de de blo co. Fon te: Da dos ela bo ra dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.
Quadro 3 Transferências de voto, 1991/1995, no Continente (correlações entre as variações líquidas na abstenção e no voto partidário)
par ti dos de cada um dos blo cos ide o ló gi cos. Por tan to, ve ri fi ca mos que os con ce lhos onde o PS mais cres ceu fo ram aque les em que esse tipo de trans fe rên ci as ocor -reu em ma i or vo lu me, ten do-se ve ri fi ca do uma re la ção si mé tri ca no caso do PSD. Dado que es tes são os dois ma i o res par ti dos do sis te ma, po de mos da qui con clu ir que este tipo de vo la ti li da de re sul tou, so bre tu do, de trans fe rên ci as de voto do PSD (di re i ta) para o PS (es quer da). Nas zo nas onde tal acon te ceu foi onde o CDS/PP me nos cres ceu ou per deu vo tos (r=-0,17), nes te úl ti mo caso tam bém para o PS.
A aná li se das trans fe rên ci as en tre cada par de par ti dos per mi tenos con fir -mar as re la ções de tec ta das com os dois ti pos de vo la ti li da de. To dos os três par ti dos te rão per di do vo tos para o PS: PSD, r=-0,49; CDU, r=-0,31; CDS/PP, r=-0,27. Isto é, ten do em con ta que o PS au men tou a sua per cen ta gem de vo tos em to dos os con ce -lhos (ver qua dro 2), ve ri fi ca mos que as des ci das de qual quer dos três par ti dos, mas so bre tu do do PSD,18 es tão as so ci a das às su bi das do Par ti do So ci a lis ta.
Cu ri o sa men te, de acor do com os co e fi ci en tes de cor re la ção, as des ci das do PSD pa re cem es tar mais for te men te as so ci a das às su bi das do CDS/PP (r=-0,56) do que às su bi das do PS (r=-0,49). To da via, a in ten si da de des ta re la ção é mais apa ren te que real, ou seja, o ma i or vo lu me de trans fe rên ci as de voto deu-se do PSD para o PS, mas o PSD per deu uma per cen ta gem de vo tos ain da ma i or nas zo nas onde “for -ne ceu” no vos ele i to res quer ao PS quer ao CDS/PP. Pelo con trá rio, o PS au men tou me nos a sua per cen ta gem de vo tos nos con ce lhos onde teve de di vi dir os “trâns fu gas” do PSD com o CDS/PP. Assim se ex pli ca tam bém que a in ten si da de das re la -ções das va ri a -ções lí qui das do PSD com os dois in di ca do res de vo la ti li da de seja ma i or no caso da vo la ti li da de to tal (VT/PSD, r=-0,84; VB/PSD, r=-0,68), en quan to no caso do PS o fe nó me no é in ver so (VT/PS, r=0,76; VB/PS, r=0,89).
Ou tro ele men to cu ri o so re ve la-nos que a CDU terá tam bém be ne fi ci a do das per das do PSD (r=0,20). To da via, au men tou a sua vo ta ção em mu i to pou cos con ce -lhos e, por tan to, es sas trans fe rên ci as te rão sido re si du a is.
Des tas aná li ses pode con clu ir-se que o ele va do vo lu me de trans fe rên ci as de voto na ele i ção de 1995 (para uma con tex tu a li za ção com pa ra ti va, ver Lobo, 1996: 1092) se con subs tan ci ou so bre tu do do PSD para o PS. To da via, as sim como o PSD terá per di do vo tos para to dos os ou tros três par ti dos, tam bém o PS terá ga nho com as per das de PSD, CDS/PP e CDU. Por ou tro lado, esta enor me flu i dez do ele i to ra do re le va uma cer ta de si de o lo gi za ção e apon ta para um me nor im pac te das cli va -gens es tru tu ra is, pois está so bre tu do re la ci o na da com um “sal to” do “blo co” da di re i ta para o “blo co” de es quer da (PS).
Por de si de o lo gi za ção en ten dese a me nor im por tân cia re la ti va do po si ci o na men to ide o ló gi co dos ele i to res na sua op ção de voto. Este fe nó me no tra duz um me -nor im pac te das le al da des po lí ti cas ba se a das nas po si ções de clas se e/ou re li gi o sas na me di da em que há uma co ne xão de po si ci o na men tos ide o ló gi cos e po si ci o na -men tos nas es tru tu ras de cli va gem (ver Bar to li ni e Mair, 1990, e Frank lin et al., 1992). To da via, esta de si de o lo gi za ção do ele i to ra do po de rá tra du zir um mero ajus ta men to às mu ta ções na ofer ta par ti dá ria, isto é, os fac to res que le va ram os ele i to -res a mu dar de “blo co” ide o ló gi co, en tre 1991 e 1995, tan to po dem ra di car em al te ra ções no per fil mo ti va ci o nal do ele i to ra do como nal gu ma in di fe ren ci a ção pro -gra má ti ca dos dois prin ci pa is par ti dos do sis te ma (PS e PSD),19 cuja con ver gên cia
po lí ti coide o ló gi ca ten do vin do a cres cer, so bre tu do em ma té ria eu ro pe ia e, con se quen te men te, em ter mos de po lí ti cas ma cro e co nó mi cas. Con tu do, o ple no es cla re -ci men to des tes fe nó me nos só po de ria ser fe i to com o re cur so a da dos in di vi du a is.
Mobilidade eleitoral em meio urbano e em meio rural
Em 1995, a taxa de va ri a ção20 na abs ten ção foi ma i or nas zo nas ur ba nas do que nas ru ra is,21 so bre tu do no Sul do país (r=0,39) (da dos não apre sen ta dos). Tam bém a Nor te a abs ten ção cres ceu mais nas zo nas ur ba nas (r=0,13), em bo ra em mu i to me -nor grau.22
Estes da dos apon tam em sen ti do con trá rio ao das te o ri as clás si cas: ten do em con ta que as zo nas ur ba nas são tam bém as mais es co la ri za das e onde mais pe sam as frac ções de clas se as so ci a das ao ter ciá rio, não se pode di zer que es te ja mos pe ran -te in di ví du os me nos in -te gra dos so ci al e pro fis si o nal men -te (Lip set, 1987: 155-190) ou com me no res re cur sos em ca pi tal cul tu ral (Bour di eu, 1979: 463541), mas pre ci sa men te o con trá rio; tam bém não nos pa re ce ade qua do in vo car di fe ren ças na so ci -a li z-a ção po lí ti c-a como ele men to c-a p-az de ex pli c-ar est-a evo lu ção. Assim, é ne ces sá rio pro por ou tras hi pó te ses ex pli ca ti vas.
Em pri me i ro lu gar, os ma i o res ní ve is de edu ca ção e in for ma ção po lí ti ca nas áre as ur ba nas po de rão ex pli car ma i o res va ri a ções na par ti ci pa ção de acor do com as con jun tu ras, ou seja, uma abs ten ção mais po lí ti ca que es tru tu ral. Isto é, uma abs ten ção que re sul ta mais de uma ori en ta ção es tra té gi ca dos ele i to res pe ran te de ter -mi na das con jun tu ras po lí ti cas do que do “iso la men to so ci al e ge o grá fi co” (so bre a “abs ten ção po lí ti ca” e a “abs ten ção so ci o ló gi ca” ou es tru tu ral, ver Mem mi, 1985: 348-349, e Su bi le au, 1997; ver tam bém Fre i re, 1999 e 2000: sec ções II. 1, V. 2 e V. 3). Em se gun do lu gar, po de mos con si de rar que os ma i o res ní ve is de edu ca ção e in for -ma ção po lí ti ca nas gran des ci da des po de rão ex pli car cres cen tes ní ve is de exi gên cia em re la ção ao sis te ma po lí ti copar ti dá rio e, por con se guin te, ma i o res ní ve is de de -sa fec ção (pelo me nos con jun tu ral).
A vo la ti li da de to tal foi pra ti ca men te igual nas zo nas ur ba nas (r=0,02/Nor te; r=0,05/Sul) e nas zo nas ru ra is (r=-0,08/Nor te; r=0,05/Sul) de qual quer das duas re giões.23 Na prá ti ca, o mes mo se pode di zer da vo la ti li da de de blo co, pois ape sar de ter sido li ge i ra men te ma i or nas zo nas ru ra is (r=0,13/Nor te; r=0,20/Sul) do que nas zo nas ur ba nas (r=-0,15/Nor te; r=-0,13/Sul), as cor re la ções são mu i to fra cas.
Por tan to, ape sar de os ele i to res ur ba nos se rem, em re gra, mais ins tru í dos/in -for ma dos e a es tru tu ra de clas ses es tar mais mo der ni za da, ou seja, ape sar de exis tir me nor pro pen são para a “fi de li da de” de voto, não se pode di zer que os ele i to res ur ba nos te nham sido mais vo lá te is que os ru ra is. Por ou tro lado, os re si den tes em ha -bi tat ru ral, em re gra me nos ins tru í dos/in for ma dos e com po si ções de clas se mais de fi ni das,24 logo po ten ci al men te me nos pro pen sos a al te rar o sen ti do de voto de acor do com as con jun tu ras po lí ti cas, re ve la ramse igual men te ca pa zes de subs tan -ci a is trans fe rên -ci as de voto. Mais, a li ge i ra su pre ma -cia da vo la ti li da de de blo co nas
áre as ru ra is re ve la que o ma i or vo lu me de trans fe rên ci as de voto foi, nes se tipo de ha bi tat, pre do mi nan te men te do PSD para o PS.
Estas re la ções en tre o ha bi tat e a vo la ti li da de ele i to ral con tra ri am cla ra men te a nos sa hi pó te se so bre um ma i or ní vel de vo la ti li da de em meio ur ba no. Por um lado, tais re sul ta dos evi den ci am cla ra men te as li mi ta ções es tru tu ra is da mu dan ça po lí ti -co-ele i to ral (ver He ath et al., 1991, es pe ci al men te 200-224; Schmitt e Holm berg, 1998: 96 e 110123; ver tam bém Fre i re, 1998: 198200), ou seja, evi den ci am a ne ces si da de de in tro du zir fac to res so ci a is, eco nó mi cos e po lí ti cos, de con jun tu ra, para ex -pli car a mu dan ça po lí ti co-ele i to ral. Por ou tro lado, ilus tram uma cla ra “na ci o na li za ção” da mu dan ça po lí ti ca, isto é, uma mu dan ça que atra ves sa igual men te o es pa ço na ci o nal (con ti nen tal), in de pen den te men te das di fe ren ças so ci o es -tru tu ra is en tre as di fe ren tes áre as.
Conjuntura económica e voto
Sem pre que se de tec ta uma re la ção en tre o de sem pre go (ou ou tros in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca) e a va ri a ção no apo io a de ter mi na do par ti do de uma ele i ção para ou tra, po de mos per gun tar se não es ta mos pe ran te uma re la ção es pú ria (ver Ki e we it, 1983: 27-35, e Le wis-Beck, 1990: 55-67). Isto é, su pon do que se de tec ta que as ma i o res su bi das do voto na es quer da es tão as so ci a das aos con ce lhos onde se re -gis tam ma i o res ní ve is de de sem pre go, po de mos per gun tar-nos: re ve lan do-se os as sa la ri a dos mais sus cep tí ve is de se rem atin gi dos pelo fe nó me no do de sem pre go, não cons ti tu i rá a re la ção de tec ta da um mero re fle xo da es tru tu ra de clas ses, ou seja, um re fle xo da ma i or in ci dên cia do de sem pre go em de ter mi na dos gru pos so ci a is mais pro pen sos a vo tar à es quer da? Para “ex pur gar” tais efe i tos ana li sá mos as cor -re la ções par ci a is en t-re a taxa de de sem p-re go e as ta xas de va ri a ção na abs ten ção e voto par ti dá rio, de 1991 para 1995, con tro lan do o peso con ce lhio dos tra ba lha do res não ma nu a is (sec tor ter ciá rio) e dos tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria e agri cul -tu ra.25
No Con ti nen te (qua dro 4), o de sem pre go pa re ce ter pe na li za do to dos os par -ti dos, sal vo a CDU (r=-0,09), ou seja, as va ri a ções bru tas do voto no PS (r=-0,18), no PSD (r=-0,18) e no CDS/PP (r=-0,16) es tão ne ga ti va men te cor re la ci o na das com as ta xas de de sem pre go con ce lhi as. Per ce be-se a pe na li za ção dos par ti dos de di re i ta à luz da hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas (CDS/PP e PSD) e da hi pó te se da res pon sa bi li za ção (PSD). Isto é, os ele i to res mais atin gi dos pelo de sem pre go vo ta ram me nos na -que les par ti dos -que dão me nos pri o ri da de ao pro ble ma: PSD e CDS/PP. No caso do PSD, tal fe nó me no pode tam bém ser in ter pre ta do como uma pe na li za ção do par ti do “in cum ben te”, pe ran te a sua ges tão do pro ble ma (de 1991 a 1995), mas já não é tão cla ro que não haja be ne fi ci a dos, ou seja, que ne nhum par ti do apre sen te um cres ci men to do seu voto nas zo nas com ma i or de sem pre go. Este dado po de rá es tar re la ci o na do com o pró prio in di ca dor da va ri a ção no voto (ta xas de va ri a ção). Nes se con tex to, as ma i o res ta xas de cres ci men to do voto no PS ocor re ram, mu i to
pro va vel men te, nas zo nas onde ti nha, à par ti da, me no res re sul ta dos re la ti vos: con -ce lhos me nos fus ti ga dos pelo de sem pre go.
Aque la si tu a ção po de rá, tam bém, ser vir para elu ci dar o sen ti do das cor re la -ções (PSD — r=0,18; PS — r=-0,19; CDU: r=-0,29) en con tra das no Nor te. Quer di zer, o PSD terá per di do me nos vo tos onde já es ta va mais mal im plan ta do, isto é, nas zo -nas de ma i or de sem pre go. O PS, por ou tro lado, terá ga nho me nos vo tos -nas zo -nas onde es ta va já mais bem im plan ta do, ou seja, nas de ma i or de sem pre go. A CDU terá per di do mais vo tos nas zo nas de ma i or de sem pre go, onde, à par ti da, es ta va mais bem im plan ta da.
No Sul, os con ce lhos com mais de sem pre go fo ram aque les onde o PSD per -deu mais vo tos (r=-0,39), sen do esta a mais for te cor re la ção en con tra da. Idên ti ca pe na li za ção atin giu o CDS/PP (r=0,25), ou seja, este par ti do per deu vo tos nas zo nas com mais de sem pre go. Fe nó me nos in ter pre tá ve is quer à luz da hi pó te se da res -pon sa bi li za ção (PSD), quer da hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas (CDS/PP).
No es pa ço con ti nen tal (r=-0,21) e na Re gião Sul (r=-0,30), a abs ten ção des ceu nos con ce lhos com mais de sem pre ga dos. A ex ten são do fe nó me no do Sul para o es pa ço con ti nen tal re sul ta rá de as ma i o res ta xas de de sem pre go se lo ca li za rem na -que la re gião, no me a da men te no Alen te jo. É cu ri o sa a cor re la ção ne ga ti va en tre ma i o res ta xas de de sem pre go e des ci da da abs ten ção, tan to mais que as te o ri as tra di ci o na is (Lip set, 1989: 162) apre sen tam os de sem pre ga dos como in di ví du os so ci -al men te de sin te gra dos, logo me nos par ti ci pa ti vos. T-al si tu a ção po de rá de ver-se a uma ma i or in ci dên cia do de sem pre go em zo nas onde pre do mi nam os par ti dos de es quer da e cuja dou tri na ção po lí ti ca está as so ci a da a uma va lo ri za ção da par ti ci pa -ção ele i to ral e a uma po li ti za -ção do de sem pre go.
As cor re la ções en tre as va ri a ções bru tas na abs ten ção e no voto par ti dá rio com os ou tros in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca (“taxa de va ri a ção no de sem -pre go” e “taxa de va ri a ção nas re mu ne ra ções dos as sa la ri a dos”) não se re ve la ram sig ni fi ca ti vas.
Regiões
Taxas de variação na abstenção e voto
Conjuntura económica Abstenção (1991/95) CDS/PP (1991/95) PSD (1991/95) CDU (1991/95) PS (1991/95) Continente (270)(1)
Taxa desemprego Outubro 1995,
IEFP -0,21 -0,16 -0,18 -0,09 -0,18
Norte/Centro (157) (1)
Taxa desemprego Outubro 1995,
IEFP -0,03 -0,15 0,18 -0,19 -0,29
Sul (108) (1) Taxa desemprego Outubro 1995,
IEFP -0,30 -0,25 -0,39 -0,03 -0,06
No tas: (1) nú me ro de con ce lhos. A dis cre pân cia em re la ção ao nú me ro efec ti vo de con ce lhos em cada re gião (275, 162 e 113, res pec ti va men te) deve-se à in tro du ção das va riá ve is de con tro lo: tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio) e tra ba lha do res ma nu a is 1 (in dús tria) e 2 (agri cul tu ra). Nas cé lu las da ma triz apre sen tam-se os co e fi ci en tes de cor re la ção par ci al r de Pe ar son. A itálico os co e fi ci en tes sig ni fi ca ti vos para uma mar gem de erro de 5%.
Fon te: Da dos ela bo ra dos a par tir STAPE/MAI, 1991 e 1995a; IEFP, 1995; Mark test, 1998.
Clivagens, conjuntura económica e comportamento eleitoral
Para ava li ar o im pac te da es tru tu ra de cli va gens e da con jun tu ra eco nó mi ca (va riá ve is in de pen den tes) nos ali nha men tos ele i to ra is e na abs ten ção (va riá ve is de pen -den tes), usou-se a re gres são li ne ar múl ti pla (mé to do dos mí ni mos qua dra dos e mé to do Enter) (ver Car rión, 1995: 371456). Mas, dado o ele va do nú me ro de in di ca do res da es tru tu ra de cli va gens (20 va riá ve is), re du ziuse a res pec ti va di men si o na -li da de atra vés da aná -li se de com po nen tes prin ci pa is (ACP), com ro ta ção or to go nal Va ri max (ver Dun te man, 1989). As com po nen tes ex tra í das fo ram usa das como in di ca do res com pó si tos da es tru tu ra de cli va gens na aná li se de re gres são. Não in tro -du zi mos os in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca na ACP, por que pre ten de mos me dir o seu im pac te em se pa ra do. Estas aná li ses fo ram le va das a cabo nos três es -pa ços de re fe rên cia: Con ti nen te, Nor te, e Sul.
No Con ti nen te (qua dro 5), a pri me i ra Com po nen te pode ser in ter pre ta da como cen tra li da de e ur ba ni da de: cen tra li da de pelo peso (po si ti vo) dos ín di ces de ren di men to e in dus tri a li za ção, das frac ções mais mo der nas da es tru tu ra de clas ses e da es co -la ri da de; ur ba ni da de pelo peso (po si ti vo) das va riá ve is re fe ren tes ao ha bi tat ur ba no. A se gun da com po nen te pode ser de sig na da como ter ci a ri za ção se mi ur ba na e se cu la ri za ção ver sus ru ra li da de. ter ci a ri za ção se mi ur ba na por que as frac ções de clas se as so ci a -das ao ter ciá rio e o ha bi tat se mi ur ba no têm um ele va do peso (po si ti vo). Pelo con trá rio, o ha bi tat ru ral, a re li gi o si da de (mis sa li zan tes) e a pe que na bur gue sia agrí co la têm um peso ne ga ti vo. A ter ce i ra com po nen te re fe rese à cli va gem en ve lhe ci -men to ver sus ju ven tu de. Re gis te-se a as so ci a ção po si ti va do anal fa be tis mo com o pólo “en ve lhe ci men to”. O quar to fac tor pode ser in ti tu la do as sa la ri a men to e gran de pro pri e da de agrí co las (tra ba lha do res ma nu a is do sec tor e di men são mé dia das ex plo -ra ções agrí co las com peso ele va do). Tam bém o anal fa be tis mo tem peso po si ti vo na com po nen te. Por fim, a quin ta di men são pode ser des cri ta como tra ba lha do res in dus -tri a is ver sus pe que na bur gue sia agrí co la.
No Nor te (qua dro 6), a pri me i ra com po nen te pode ser in ter pre ta da como ur ba ni da de e cen tra li da de ver sus ru ra li da de e con fes si o na li da de: as va riá ve is re fe ren tes à ur -ba ni da de, e à cen tra li da de têm peso (po si ti vo) ele va do; com si nal con trá rio apa re cem o ha bi tat ru ral, o anal fa be tis mo, a pe que na bur gue sia agrí co la e os mis sa li zan tes. Na se gun da com po nen te te mos o eixo en ve lhe ci men to ver sus ju ven tu de. A ter ce i ra di -men são pode ser in ti tu la da tra ba lha do res in dus tri a is ver sus pe que na bur gue sia agrí co la. O quar to fac tor ape nas opõe dois ti pos de ha bi tat pelo que pode ser in ter pre ta do como se mi ur ba no ver sus ru ral, o pri me i ro com peso mais ele va do (ne ga ti vo). A quin -ta com po nen te pode ser de sig na da como as sa la ri a men to agrí co la (peso ne ga ti vo).
No Sul (qua dro 7), a pri me i ra com po nen te pode ser in ter pre ta da como en ve lhe -ci men to e pe ri fe ri za ção ver sus ju ven tu de e cen tra li da de. en ve lhe -ci men to e pe ri fe ri za ção, dado o peso (po si ti vo) das va riá ve is re fe ren tes à ida de e ao anal fa be tis mo. Tam bém o ha bi tat ru ral e a es tru tu ra de clas ses re for çam esse ca rác ter pe ri fé ri co; cen tra li da de dado o peso da es co la ri da de, das frac ções de clas se as so ci a das ao ter ciá rio e do ha bi tat ur ba no. A se gun da com po nen te será in ti tu la da cen tra li da de e ur ba ni da de. O ter -ce i ro fac tor pode ser des cri to como as sa la ri a men to e gran de pro pri e da de agrí co la. Na
quar ta com po nen te te mos tra ba lha do res in dus tri a is e re li gi o si da de (pe sos ne ga ti vos ele va -dos). A quin ta com po nen te pode ser in ter pre ta da como se mi ur ba ni da de (peso ne ga ti vo).
No Con ti nen te, as ca rac te rís ti cas so ci o ló gi cas dos con ce lhos per mi tem ex pli car 50% da va ri a ção in ter con ce lhia nas per cen ta gens de abs ten ci o nis tas (ver qua -dro 8). A aná li se re gi o nal per mi te-nos ve ri fi car que tal si tu a ção se man tém idên ti ca a Nor te (55%), mas não a Sul (14%).
No Con ti nen te, a abs ten ção é, prin ci pal men te, ex pli cá vel pelo peso con ce lhio da pe que na bur gue sia agrí co la (fac tor 5),26 mas tam bém o ha bi tat ru ral e a re li gi o si -da de (fac tor 2), as so ci a -da a ma i or abs ten ção, e a cen tra li -da de e ur ba ni -da de (fac tor 1), as so ci a das por sua vez a ma i or par ti ci pa ção, têm be tas es ta tis ti ca men te sig ni fi -ca ti vos. Na Re gião Nor te, man têm-se as ma i o res ta xas de abs ten ção nos con ce lhos onde abun da a pe que na bur gue sia agrí co la (fac tor 3), o ha bi tat ru ral e a Va riá ve is Fac tor 1 Fac tor 2 Fac tor 3 Fac tor 4 Fac tor 5
Índi ce de ren di men to (sa les in dex), 1995 0,86358 Den si da de po pu la ci o nal, 1991 0,85418 Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al, 1992 0,78311 Pop. ur ba na (re si de cen tros c/ >=10.000 hab.),
1991
0,73349
Nova bur gue sia as sa la ri a da, 1991 0,67177 0,52508
Bur gue sia, 1991 0,56269 -0,40665
Pop. ru ral (re si de iso la da ou cen tros <2.000 hab.), 1991
-0,80003
Missalizantes, 1991 -0,74252
Tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio), 1991 0,45811 0,72180 Pop. semi-ur ba na (re si de cen tros > 1999 &
<10.000 hab.), 1991
0,69407
Pop. c/ >=9.º ano es co la ri da de & c/ ida de >=15 anos , 1991
0,63508 0,64411
Pop. re si den te c/ ida de >=65 anos, 1991 0,90345 Pop. re si den te re for ma da, 1991 0,89536 Pop. re si den te c/ ida de <15 anos, 1991 -0,88832
Pop. anal fa be ta & c/ ida de >=10 anos, 1991 0,66086 0,42538 Tra ba lha do res ma nu a is agrí co las, 1991 0,81460 Di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las,
1989
0,66165
Pe que na bur gue sia, 1991 -0,40484 -0,48067
Tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria, 1991 -0,92582 Pe que na bur gue sia agrí co la, 1991 -0,61933 0,64852
Va lor pró prio (% va riân cia ex pli ca da por cada com po nen te)
38,9 18,5 10,0 6,6 6,1
Va riân cia ex pli ca da acu mu la da (%) 38,9 57,3 67,3 74,0 80,0
No tas: a ma i or par te dos in di ca do res re fe re-se ao ano de 1991 (Cen so do INE), ex cep to o ín di ce de ren di men to (1995), o ín di ce de de sen vol vi men to in dus tri al (1992) e a di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las (1989); qua se to dos os in di ca do res se re fe rem a per cen ta gens con ce lhi as da po pu la ção re si den te (ha bi tat, gru pos etá ri os, re for ma dos), da po pu la ção ac ti va (frac ções de clas se) e da po pu la ção com mais de 14 (es co la ri da de) ou 9 anos (anal fa be tis mo). Excep tu am-se o ín di ce de ren di men to (per mi la gem), a den si da de po pu la ci o nal (nú me ro de ha bi tan tes por Km2) e a di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las (rá cio da su per fí cie agrí co la uti li zá vel, em hec ta res, pelo nú me ro de ex plo ra ções agrí co las), em bo ra tam bém se re fi ram a va lo res con ce lhi os; so bre a cons tru ção dos ín di ces e da ti po lo gia de clas ses so ci a is, ver Apên di ce.
Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de MTS/DE, 1994; Antu nes, 1995; Mark test, 1998; Vir tu al Sin, 1995.
re li gi o si da de (fac to res 1 e 4). No Sul, as va riá ve is ex pli ca ti vas mais im por tan tes são o as sa la ri a men to e a gran de pro pri e da de agrí co la (fac tor 3), as so ci a das a uma ma i -or par ti ci pa ção, e a taxa de de sem pre go, re la ci o na da com ma i -or abs ten ção.
Escla re çase que a as so ci a ção po si ti va en tre a re li gi o si da de e a abs ten ção ele i -to ral é es pú ria, is-to é, deve-se à es tre i ta as so ci a ção po si ti va en tre a per cen ta gem de mis sa li zan tes, de pe que na bur gue sia agrí co la e de po pu la ção re si den te em ha bi tat ru ral. To da via, con tro lan do os efe i tos des tas duas úl ti mas va riá ve is atra vés das cor re la ções par ci a is, ve ri fi cá mos que, em 1995, um ma i or ní vel de re li gi o si da de es -te ve li ga do a uma me nor abs -ten ção ele i to ral: r=-0,12/Con ti nen -te. Os sis -te mas de va lo res as so ci a dos às igre jas, no me a da men te cris tãs, apon tam para o res pe i to e a de fe rên cia pe ran te a au to ri da de tra di ci o nal, à or dem so ci al es ta be le ci da e às suas ins ti tu i ções, no me a da men te o es ta do (ver Borg, 1998, pp. 444-445). Nes ta li nha, sen do o voto con si de ra do um acto so ci al men te re co men da do e um de ver cí vi co, é ex pec tá vel que quan to ma i or for a in te gra ção re li gi o sa dos in di ví du os, ma i or seja o seu ní vel de par ti ci pa ção ele i to ral; esta hi pó te se tem re gis ta do sus ten ta ção em pí ri -ca (ver Borg, 1998, p. 445 e 448-459; ver tam bém Ma yer & Per ri ne au, 1992, p. 31; ver tam bém Ca bral, 1998a: 367-372).
Va riá ve is Fac tor 1 Fac tor 2 Fac tor 3 Fac tor 4 Fac tor 5
Pop. ur ba na (re si de cen tros c/ >=10.000 hab.), 1991
0,88259
Pop. c/ >=9.º ano es co la ri da de & c/ ida de >=15 anos, 1991
0,87954
Índi ce de ren di men to (sa les in dex), 1995 0,87060 Nova bur gue sia as sa la ri a da, 1991 0,84080 Den si da de po pu la ci o nal, 1991 0,79452 Pop. ru ral (re si de iso la da ou cen tros <2000
hab.), 1991
-0,74380 0,52580
Bur gue sia, 1991 0,72796 Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al, 1992 0,72511 Tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio), 1991 0,69681
Pop. re si den te c/ ida de <15 anos, 1991 -0,90920 Pop. re si den te re for ma da, 1991 0,86672 Pop. re si den te c/ ida de >=65 anos, 1991 0,84473
Pop. anal fa be ta & c/ ida de >=10 anos, 1991 -0,47705 0,53543 0,51767 Mis sa li zan tes, 1991 -0,40009 -0,46788
Tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria, 1991 -0,91796 Pe que na bur gue sia agrí co la, 1991 -0,40416 0,69357 Di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las,
1989
0,59492
Pop. semi-ur ba na (re si de cen tros c/ >1999 &<10.000 hab.),1991
-0,83354
Tra ba lha do res ma nu a is agrí co las, 1991 0,44505 -0,73764
Pe que na bur gue sia, 1991 0,64577
Va lor pró prio (% va riân cia ex pli ca da por cada com po nen te)
41,7 16,5 7,7 7,0 5,5
Va riân cia ex pli ca da acu mu la da (%) 41,7 58,2 66,0 73,0 78,5
Nota: ver no tas e fon tes no qua dro 5.
Da di fe ren ci a ção Nor te/Sul de cor rem im por tan tes con clu sões, que re pre sen -tam al gu ma con ti nu i da de com o pe río do 1985-1991 (ver Fre i re, 1999). A Nor te, a abs ten ção é ex pli cá vel pelo dé fi ce de re cur sos edu ca ci o na is (ba i xa ins tru ção/anal -fa be tis mo) e pelo iso la men to so ci al (en ve lhe ci men to; cam po ne ses) e ge o grá fi co que ca rac te ri zam esse es pa ço ru ral. To da via, os con ce lhos ru ra is do Sul do país (cu jos tra ços pre do mi nan tes são a gran de pro pri e da de agrí co la e os tra ba lha do res ma -nu a is do sec tor) são igual men te ca rac te ri za dos por me no res ní ve is de ins tru ção e por ma i or en ve lhe ci men to (ver fac tor 1 e 3, qua dro 7), mas são os con ce lhos mais par ti ci pa ti vos da re gião.
Assim, as es tru tu ras so ci a is ca rac te rís ti cas dos di fe ren tes es pa ços ru ra is re ve lamse mais im por tan tes do que o ha bi tat: no Nor te, os cam po ne ses, não de pen den -tes de pa trões, as so ci am mais as os ci la ções nas suas ac ti vi da des eco nó mi cas com as con tin gên ci as da na tu re za, não li gan do tan to a par ti ci pa ção po lí ti ca à de fe sa dos seus in te res ses (ver Pin to, 1982); pelo con trá rio, os as sa la ri a dos agrí co las do Sul es -tão de pen den tes do pa tro na to e, por isso, va lo ri zam mais a par ti ci pa ção po lí ti ca como for ma de de fen der as suas po si ções. Há ain da ou tro ele men to de ter mi nan te no Sul: a so ci a li za ção po lí ti ca efec tu a da pe los par ti dos de es quer da, es pe ci al men te Va riá ve is Fac tor 1 Fac tor 2 Fac tor 3 Fac tor 4 Fac tor 5
Pop. re si den te c/ ida de >=65 anos, 1991 0,93142 Pop. re si den te re for ma da, 1991 0,90394 Pop. anal fa be ta & c/ ida de >=10 anos, 1991 0,84898 Pop. re si den te c/ ida de < 15 anos, 1991 -0,83417 Pop. c/ >= 9.º ano de es co la ri da de
& c/ ida de >=15 anos, 1991
-0,70442 0,55674
Pop. ru ral (re si de iso la da ou cen tros c/ < 2000 hab.), 1991
0,60037 0,44391
Bur gue sia, 1991 -0,59304 0,56516 Pe que na bur gue sia agrí co la, 1991 0,57461
Po pu la ção ur ba na (re si de cen tros c/ >=10.000 hab.), 1991
-0,53582 0,49708 0,40235
Índi ce de ren di men to (sa les in dex), 1995 0,92919 Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al, 1992 0,88725 Den si da de po pu la ci o nal, 1991 0,85058 Nova bur gue sia as sa la ri a da, 1991 -0,54091 0,62582 Di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las,
1989
-0,6791
Pe que na bur gue sia, 1991 -0,40421 0,67400
Mis sa li zan tes, 1991 0,56997 -0,46434 Tra ba lha do res ma nu a is agrí co las, 1991 0,54641 -0,55313
Tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria, 1991 -0,84071 Tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio), 1991 -0,51958 0,58956 Pop. semi-ur ba na (re si de cen tros c/ >1999
&<10.000 hab), 1991
-0,95546
Va lor pró prio (% de va riân cia ex pli ca da por cada com po nen te)
44,1 12,8 10,2 6,5 6,2
Va riân cia ex pli ca da acu mu la da (%) 44,1 56,9 67,1 73,6 79,8
Nota: ver no tas e fon tes no qua dro 5.
o PCP, leva os seus mi li tan tes e sim pa ti zan tes a va lo ri za rem mais a par ti ci pa ção po -lí ti ca (so bre esta ma té ria, ver Ca bral, 1995: 197). Por tan to, te mos de con clu ir que os re cur sos em “ca pi tal cul tu ral” (Bour di eu, 1979: 463-541) não são de ter mi nan tes para ex pli car a abs ten ção ele i to ral, ou seja, a so ci a li za ção po lí ti ca (ver Lip set, 1989: 171, e Ma yer e Per ri ne au, 1992: 33-38) pode in ver ter com ple ta men te as pro pen sões so ci o ló gi cas para o abs ten ci o nis mo. Qu an to à li ga ção do de sem pre go com a abs ten ção, no Sul, essa re la ção es ta rá as so ci a da a uma ma i or de sin te gra ção so ci al (Lip -set, 1989: 162), cujo re sul ta do é uma ma i or apa tia po lí ti ca e/ou um de sen can to com a ofer ta po lí ti co-par ti dá ria em ter mos da sua efi cá cia na re so lu ção do pro ble ma do de sem pre go.
Em ter mos de va riân cia ex pli ca da pe las es tru tu ras de cli va gem e pela con jun -tu ra eco nó mi ca, cons ta ta-se que, no es pa ço con ti nen tal, o PS (31%) e o CDS/PP (38%) são os par ti dos cu jas vo ta ções são me nos ex pli cá ve is pe las ca rac te rís ti cas so -ci o ló gi cas e eco nó mi cas dos con ce lhos. Per fil opos to têm o PSD (73%) e a CDU (65%). Se es ti vés se mos a tra ba lhar com da dos in di vi du a is, di ría mos que os dois pri me i ros par ti dos têm um per fil catchall (Kir che i mer, 1990), ou seja, cu jos ele i to -res são iden ti ca men te re cru ta dos em to dos os gru pos so ci a is,27 ao con trá rio do PSD e da CDU.
To da via, da dos in di vi du a is so bre os gru pos de sim pa tia par ti dá ria (Ca bral, 1995 e 1998b) apon tam em sen ti do algo di ver so: o per fil so ci o ló gi co dos sim pa ti -zan tes é mais po la ri za do no CDS/PP e na CDU do que nos dois ma i o res par ti dos (PS e PSD); no que res pe i ta aos dois gran des, o PS é bas tan te me nos po la ri za do que o PSD, tal como re ve lam os nos sos da dos. Aliás, dada a di men são ele i to ral do PS e do PSD, é qua se es ta tis ti ca men te ine vi tá vel que es tes par ti dos te nham um ele i to ra -do me nos po la ri za -do que os -dois mais pe que nos (CDS/PP e CDU). Mais, ape sar de a im plan ta ção con ce lhia do CDS/PP, em 1995, es tar fra ca men te re la ci o na da com as ca rac te rís ti cas so ci o ló gi cas dos con ce lhos, em cada uma des sas uni da des o par ti do re cru ta os seus ele i to res, pre fe ren ci al men te, nos es tra tos so ci a is mais fa vo re ci dos. Por tan to, te re mos de man ter as nos sas con clu sões ao ní vel dos da dos agre ga dos, ou seja, em 1995, hou ve par ti dos cuja im plan ta ção es pa ci al es te ve mu i to li ga da às ca rac te rís ti cas so ci a is dos con ce lhos (PSD e CDU), fe nó me no que não se ve ri fi cou nou tros (PS e CDS/PP).
No caso da CDU, é co nhe ci da a sua pre do mi nan te im plan ta ção no Sul do país, quer no Alen te jo, quer nas zo nas se mi ur ba nas (ver Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 3). A con cen tra ção es pa ci al do voto no PCP é, aliás, um tra ço co mum a mu i tos ou tros par ti dos co mu nis tas eu ro pe us, pre do mi nan te men te as so ci a dos a de ter mi na dos “en cla ves” so ci o es pa ci a is (ver Lane e Ersson, 1999: 116-117). Em 1995, este tra ço do PCP man te vese em to dos os es pa ços de re fe rên cia, em bo ra te nha sido mais re du zi -do a Nor te, onde as vo ta ções na CDU são ge ne ra li za da men te ba i xas.
O per fil de im plan ta ção do PS (1995) é um tra ço que per du ra des de os tem pos da tran si ção para a de mo cra cia, ou seja, o Par ti do So ci a lis ta tem tido sem pre uma im plan ta ção es pa ci al bas tan te uni for me (ver Gas par e André, 1989; ver tam bém Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 4). Tal fe nó me no é ex pli cá vel pela po si ção char ne i ra as su mi da pelo PS na tran si ção de mo crá ti ca (Cruz, 1995: 135137): no pe río do de ra di ca -li za ção re vo lu ci o ná ria, “Ve rão Qu en te” (1975), im pe diu a he ge mo ni za ção do PCP e
a mar gi na li za ção dos par ti dos de di re i ta (PSD e CDS/PP); após o 25 de No vem bro, im pe diu que os par ti dos de di re i ta ex clu ís sem o PCP do sis te ma de mo crá ti co. Nes -se con tex to, afir mou--se como pólo aglu ti na dor con tra as pre ten sões he ge mó ni cas do PCP, no Sul, e como pólo aglu ti na dor con tra as pre ten sões he ge mó ni cas da di re -i ta, no Nor te.
Em 1995, o fra co per fil so ci o ló gi co do CDS/PP es te ve re la ci o na do com a evo lu ção do par ti do, 1987/1995: a “ab sor ção” pelo PSD, em 1987 e 1991, e o cres ci men -to pre do mi nan te men te ur ba no, em 1995, terá vin do es ba ter a sua ma i or im plan ta ção ru ral an te ri or (ver Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 1). Con tu do, no Sul do país, o CDS/PP têm um per fil so ci o es pa ci al bas tan te vin ca do (58%), tra ço que tra duz, pro va vel men te, a sua mu i to fra ca im plan ta ção no Alen te jo.
Ao ní vel do Con ti nen te, o PSD tem sem pre tido uma im plan ta ção con ce lhia mu i to vin ca da, bas tan te ma i or no Nor te que no Sul, so bre tu do nas zo nas ru ra is da Re gião Se ten tri o nal (ver Agui ar, 1994; Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 2). Este tra ço está li -ga do às ra í zes his tó ri co-so ci o ló gi cas do con ser va do ris mo nos dis tri tos do Nor te e Cen tro in te ri o res: por exem plo, nes ses dis tri tos, a União Na ci o nal re gis ta va sem -pre re sul ta dos su pe ri o res às mé di as de vo tos que ti nha no Con ti nen te (Cruz, 1988: 220). Por ou tro lado, a si tu a ção do PSD re sul ta da po si ção he ge mó ni ca que al can -çou en tre o ele i to ra do con ser va dor, du ran te a fase de tran si ção para a de mo cra cia: num ce ná rio de for te “es quer di za ção da po lí ti ca”, este par ti do apre sen tou-se como o con cor ren te com ma i o res pro ba bi li da des de êxi to, à di re i ta do PS. Se to mar mos cada um dos es pa ços de re fe rên cia per se, ve ri fi ca-se que, em 1995, o PSD tem uma im plan ta ção so ci o es pa ci al bas tan te mais de fi ni da na Re gião Sul (68%) do que na Re gião Nor te (43%), isto é, em 1995, o Par ti do So ci alDe mo cra ta teve uma dis tri bu i -ção das suas vo ta ções mu i to mais equi li bra da na Re gião Nor te do que na Re gião Sul. Nes ta úl ti ma, os con tras tes en tre vo ta ções al tas e ba i xas ti ve ram um per fil so ci -o ló gi c-o mais vin ca d-o.
No Con ti nen te, em 1995, o CDS/PP es te ve mais bem im plan ta do nos con ce -lhos com mais jo vens (fac tor 3) (ver qua dro 8);28 teve me no res vo ta ções nos con ce -lhos onde pre do mi na a gran de pro pri e da de agrí co la e os tra ba lha do res ru ra is (fac tor 4);29 teve ma i o res vo ta ções nos con ce lhos ru ra is e com ma i or re li gi o si da de (fac tor 2), as sim como nas áre as onde pre do mi na a pe que na bur gue sia agrí co la (fac tor 5). Por úl ti mo, nas zo nas de ma i or de sem pre go (taxa de de sem pre go, 1995), o par ti do teve pi o res vo ta ções. Por tan to, em 1995, as cli va gens re li gi o sa e clas sis ta fo ram cla ra men te re le van tes para ex pli car as vo ta ções no CDS/PP: quan do au -men ta o peso con ce lhio dos mis sa li zan tes (pólo re li gi o so) e da pe que na bur gue sia agrí co la (pólo da pro pri e da de/ca pi tal), o par ti do au men ta a suas vo ta ções. Qu an to à in fluên cia do ha bi tat ru ral, pre do mi nan te men te si tu a do no Nor te, pen sa mos que ele tra duz mais a in fluên cia as so ci a da da re li gi o si da de e da es tru tu ra de clas ses.
A for te as so ci a ção das vo ta ções no CDS/PP com a es tru tu ra de mo grá fi ca dos con ce lhos (jo vens/fac tor 3) pa re ce con tra di tó ria com a sua ma i or im plan ta ção ru ral/pe que na bur gue sia agrí co la, pois as áre as com es tas ca rac te rís ti cas são, em ge -ral, mais en ve lhe ci das. A ex pli ca ção é du pla: por um lado, re sul ta de uma es tru tu ra de mo grá fi ca mais jo vem no Nor te do país (ver Ma cha do e Cos ta, 1998: 22-23), onde o CDS/PP tem es ta do sem pre mais bem im plan ta do; por ou tro lado, em cada
Regiões Estrutura de clivagens e conjuntura económica ABST95 CDS/PP95 PSD95 CDU95 PS95
Con ti nen te NUTS I (275)(1)
F1: centralidade e urbanidade (+) -0,151 — -0,100 — 0,115
F2: terciário/semi-urbano, secular (+)/ rural (-) -0,355 -0,182 -0,641 0,501 0,353
F3: idosos (+) / jovens (-) — -0,400 -0,152 0,154 0,163
F4: assalariamento e gr. propriedade agrícolas (+) — -0,256 -0,350 0,499 — F5: trab. industria (-)/ peq. burguesia agrícola (+) 0,604 0,177 0,201 -0,104 -0,265
Taxa de desemprego 1995 , IEFP — -0,161 -0,164 0,125 0,152
Taxa de variação no desemprego 1994/95, IEFP — — — — —
Taxa de variação nas remunerações 1994/95, MTS — — — — —
R (coeficiente de correlação múltiplo) 0,71 0,62 0,85 0,81 0,55 R2
(variância explicada, em percentagem) 50% 38% 73% 65% 31%
Nor te e Cen tro NTUS II (162)1
F1: urbano, central, secular (+)/ rural (-) -0,323 — -0,423 0,572 0,267
F2: idosos (+)/jovens (-) — -0,430 — — 0,229
F3: trab. industria (-)/ peq. burguesia agrícola (+) 0,645 0,154 0,196 0,196 -0,220
F4: semi-urbano (-)/rural (+) 0,155 — 0,397 0,397 -0,310
F5: assalariamento agrícola (-) — 0,189 0,205 0,205 -0,243
Taxa de desemprego 1995, IEFP — -0,149(*) — — —
Taxa de variação no desemprego 1994/95, IEFP — — — — —
Taxa de variação nas remunerações 1994/95, MTS — — — — —
R (coeficiente de correlação múltiplo) 0,74 0,53 0,65 0,65 0,60 R2
F3: assalariamento e gr. propriedade agrícolas (-) 0,335 0,397 0,580 -0,634 — F4: trab. industria e confessionalidade (-) — — -0,201 — 0,292
F5: semi-urbanidade (-) — 0,136 0,159 -0,284 0,219
Taxa de desemprego 1995, IEFP 0,290 -0,181 -0,288 — 0,214(*)
Taxa de variação no desemprego 1994/95, IEFP — — 0,101(*) — -0,247
Taxa de variação nas remunerações 1994/95 MTS — — — — —
R (coeficiente de correlação múltiplo) 0,37 0,76 0,82 0,77 0,45 R2
(variância explicada, em percentagem) 14% 58% 68% 60% 20%
No tas: Excep to quan do se apre sen tam o R e o R2, os va lo res cons tan tes nas cé lu las da ma triz são os co e fi ci en tes de re gres são es tan dar di za dos (be tas). Ape nas são apre sen ta dos os be tas es ta tis ti ca men te sig ni fi ca ti vos: a 5% ou a 10%. Nes te úl ti mo caso, es tão as si na la dos com (*); (1) nú me ro de con ce lhos.