ASPECTOS SOCIAIS DO PROGRAMA NACIONAL DE PRODUÇÃO E USO DE BIODIESEL NO NORDESTE BRASILEIRO: INCLUSÃO DA AGRICULTURA FAMILIAR E QUALIDADE DE VIDA

ASPECTOS SOCIAIS DO PROGRAMA NACIONAL DE PRODUÇÃO E

USO DE BIODIESEL NO NORDESTE BRASILEIRO: INCLUSÃO DA

AGRICULTURA FAMILIAR E QUALIDADE DE VIDA

CALVELLI, HAUDREY G. (1); LORETO, MARIA DAS DORES. (2)SILVA, ERIKA

CRISTIANE(3)

1. Universidade Federal de Viçosa. DepartamentoEconomia Doméstica Endereço Postal

haudreyg@hotmail.com

2. Universidade Federal de Viçosa. Departamento Economia Doméstica dorinhasaraiva@hotmail.com

3. Universidade Federal de Viçosa. Departamento Economia Doméstica erikaacristine@yahoo.com.br

RESUMO

O Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel (PNPB), lançado em janeiro de 2005, por meio da Lei nº 11.097, objetiva promover de forma sustentável a produção e uso do Biodiesel, com enfoque na inclusão social e no desenvolvimento regional, via geração de emprego e renda. Ou seja, as diretrizes do PNPB se destacam pela implantação de um programa que promova a qualidade de vida dos agricultores familiares; garanta preços competitivos, qualidade e suprimento, além da produção da bioenergia, a partir de diferentes fontes oleaginosas e em regiões diversas. Nesse sentido, o estudo em questão objetivou examinar os aspectos sociais do PNPB na Região Nordeste, com ênfase no processo de inclusão da agricultura familiar e, portanto, na avaliação da qualidade de vida das famílias beneficiadas. Como recurso metodológico utilizou-se pesquisa bibliográfica, entrevista semi-estruturada e observação participante. Os resultados indicaram que são limitadas as mudanças na melhoria da qualidade de vida dos agricultores. Conclui-se que a correlação de forças econômicas e políticas envolvidas no PNPB priorizaram a garantia da oferta, com resultados sociais inexpressivos.

Palavras-chave:Agricultura Familiar.PNPB. Aspectos Sociais

II CONINTER – Congresso Internacional Interdisciplinar em Sociais e Humanidades Belo Horizonte, de 8 a 11 de outubro de 2013

INTRODUÇÃO

A influência da agricultura familiar na geração de empregos tem feito com que o governo promova investimentos nesse setor, por meio de pesquisas, ações de crédito, qualificação e assistência técnica. Segundo Holanda (2004), citado por Sartori et al (2009), a agricultura empresarial, em média, emprega um trabalhador para cada 100 hectares cultivados, enquanto na familiar a relação é de apenas 10 hectares por trabalhador. Desta forma, o investimento em um cultivo sustentável e o aproveitamento racional de potencialidades locais é de grande importância na redução do desemprego e do êxodo rural, bem como na melhoria da renda dos agricultores familiares de diversas regiões do país, como é o caso da Região Nordeste, com destaque para o cultivo da mamona, uma das matérias-primas utilizadas na produção do biocombustível.

Assim, a produção e o uso de biocombustíveis tem sido uma das principais alternativas da matriz energética para atenuar o processo de degradação da natureza e promover a inclusão da agricultura familiar. Pressupõe-se que essa alternativa traga mudanças significativas na vida dos produtores familiares do país, uma vez que o Programa Nacional de Produção e Uso do Biodiesel (PNPB), criado em 2004 e regulamentado em 2005, mediante lei 11097, tem como principio norteador a segurança e soberania alimentar; a sustentabilidade dos sistemas de produção; a redução da pobreza rural e desenvolvimento territorial, por meio da inclusão de pessoas em regiões, que estão à margem do processo de desenvolvimento econômico, como é o caso da região nordeste do país e dos assentamentos de reforma agrária da região semi-árida(PESSOA et al, 2007).

As diretrizes do PNPB se destacam pela implantação de um programa que promova a sustentabilidade e a melhoria da qualidade de vida da população rural, incentivando o acesso dos agricultores familiares na cadeia produtiva de biodiesel, por meio da concessão do selo social, que é um benefício concedido às usinas de Biodiesel que adquirem as matérias-primas dos produtores familiares, cujo percentual mínimo das aquisições varia conforme a região, 15% para o Norte e Centro-Oeste e 30% para o Sul, Sudeste e Nordeste, além da garantia de preços competitivos, qualidade e suprimento e da produção da bioenergia, a partir de diferentes fontes oleaginosas e em regiões diversas (VASCONCELOS, 2013)

Segundo Favareto et al (2008), a inclusão social do PNPB ocorre através da combinação de diversos fatores que possam inserir os agricultores familiares na cadeia do biodiesel, basicamente: (a) a política de aquisições por intermédio de leilões promovidos pela Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP); (a) a Concessão do Selo Combustível Social a empresas produtoras de biodiesel, a partir da compra dos grãos de oleaginosas da agricultura familiar e das metas produtivas estabelecidas para as

empresas vencedoras dos leilões da ANP; (b) a política tributária, com a desoneração total e/ou parcial dos tributos federais para as empresas de biodiesel que adquirirem matérias-primas dos agricultores familiares; (c) a política de financiamento por intermédio de bancos públicos, e (d) e a política de suporte à organização da produção familiar, em termos do apoio à capacitação e à pesquisa, estímulo ao cooperativismo e implementação pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA) do “Projeto Polos de Produção de Biodiesel”.

Para autores, como Loreto et al (2012) e Penido (2011), o processo de inclusão social do PNPB têm apresentado controvérsias, uma vez que o programa tem sido sustentado pelo agronegócio da soja, o que tem dificultado a inclusão da agricultura familiar na produção do biodiesel.

Nesse contexto foi estruturado o presente trabalho, que tem como objetivo geral analisar os aspectos sociais do PNPB na Região Nordeste.

Especificamente buscou-se:

 Examinar os aspectos sociais do PNPB, considerando o processo de inclusão da agricultura familiar.

 Analisar as influências do PNPB na agricultura familiar e seus impactos na qualidade de vida das famílias beneficiadas, da Região Nordeste.

METODOLOGIA

O trabalho de natureza quanti-qualitativa, do tipo descritivo-exploratória, teve como unidade empírica de análise o Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel (PNPB), especificamente os agricultores e agricultoras do município de Monsenhor Tabosa (FIG.1), que se inseriram no PNPB do Ceará, para o fornecimento da mamona.

FONTE:IPECE (2013).

A pesquisa de campo foi realizada no Estado do Ceará, especificamente nos municípios de Madalena e Monsenhor Tabosa, com agricultores e agricultoras que se inseriram no Programa Nacional de Produção de Biodiesel para o fornecimento da mamona.

Desta forma, seguindo a abordagem interpretativa a pesquisa foi realizada em duas etapas de trabalho de campo. Uma primeira etapa, determinada por Woortmann e Woortmann (1997), como “viagem de reconhecimento”, quando foram percorridas as localidades a serem pesquisadas, visando estabelecer um primeiro contato com a população local e com as lideranças vinculadas ao PNPB.

No Estado do Ceará, a pesquisa de campo iniciou-se como uma primeira visita aos agricultores vinculados ao Programa, sendo escolhidos alguns assentamentos contemplados pelo PNPB. O primeiro assentamento visitado foi o 25 de maio. Mas, em função de sua baixa representatividade, em termos da produção de mamona, a equipe seguiu para o município de Monsenhor Tabosa, localizado a 319 km de Fortaleza, especificamente para o Assentamento Santana.

Em função do universo populacional foi selecionada aleatoriamente uma amostra estatisticamente significante de 50 famílias de agricultores do Município de Monsenhor Tabosa, especificamente do distrito de Barroso, cadastrados no PNBP, estando estas famílias residentes nos assentamentos Santana, Bargados, Tira teima, Curitiba, Cachoeirinha e Agrobel. Os informantes foram entrevistados por meio do questionário contendo perguntas abertas e fechadas, cujos dados foram analisados pela estatística descritiva e pela análise do conteúdo das falas dos entrevistados, conforme metodologia proposta por Bardin (2011).

ASPECTOS SOCIAIS DO PROGRAMA E A INCLUSÃO DA

AGRICULTURA FAMILIAR

O Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel (PNPB),segundo os dados levantados pela Agencia Nacional de Petróleo (ANP), teve uma produção de biodiesel,no mês de maio de 2013, equivalente a 236 milhões de litros (FIG. 1). Nos cinco primeiros meses de 2013, o aumento da produção industrial correspondeu a um total de 1,15 bilhão de litros de biodiesel, o que significou um crescimento de 12,9% comparativamente ao mesmo período do ano passado. Em oito anos, completados em janeiro de 2013, PNPB conseguiu atender à demanda antecipada do B5, como também atingiu uma capacidade produtiva bem superior à demanda atual, não havendo, desta forma, riscos de falta do biocombustível (RODRIGUES,2013c).

FIGURA 1 – Evolução da produção de biodiesel no ano de 2013

FONTE: ANP, apud Rodrigues (2013c)

Segundo os dados coletados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), entre os anos de 2007 e 2010, o biodiesel foi o produto industrial que mais cresceu em importância comercial em todo o mercado brasileiro. A produção nacional de biocombustível deixou a 382ª posição do ranking para a 53ª colocação. O Rio Grande do Sul foi o estado brasileiro que obteve o maior número de contratos e o valor das vendas tiveram um amento significativo em todo o país (RODRIGUES, 2012a).

Conforme Abramovay e Magalhães (2007), o crescimento da produção de biodiesel está atrelado à formação e configuração do mercado de biodiesel, com a dimensão da responsabilidade social, resultante da coalizão de interesses de três atores: empresas, agricultores individuais e organizados de forma coletiva, sob a coordenação do governo federal, por meio das seguintes ações: empresas passaram a adotar a responsabilidade social como núcleo dos seus negócios, agricultores e movimentos sociais trocaram a contestação pela parceria com empresas e o governo passou a intervir no formato organizacional e nos incentivos, a partir dos quais se constitui o mercado de biodiesel, cuja existência depende de redes sociais, seja por meio contratos entre as indústrias e os agricultores familiares e concessão do selo social, como também pela formação dos polos de Biodiesel.

De acordo com dados do MDA (2012), o Brasil tem aumentado o número de usinas produtoras de biodiesel detentora do Selo Combustível Social, sendo as Regiões Centro-oeste (48.7%) e Sul (23,1%)as mais representativas na produção nacional. No inicio do programa, em 2005, eramapenas quatro as empresas credenciadas para a produção de Biodiesel. Estas empresas receberam o Selo Combustível Social em 15 de novembro de 2005. No período de 2009/2012, o número de empresas que se empenhou na busca do Selo aumentou significativamente, passando de 16 empresas para 40, o que representa quase 70% das indústrias de biodiesel do país, que juntas são responsáveis pela produção

de mais de 95% do total do biodiesel originado no Brasil. Em contrapartida, o estabelecimento industrial com o certificado recebe incentivos fiscais diferenciados, como o acesso às alíquotas do PIS/PASEP e COFINS, com coeficientes de redução, além da participação assegurada de 80% do biodiesel negociado nos leilões públicos da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP).

Além da concessão do selo social a implantação do Projeto Polos foi necessária para acelerar o desenvolvimento dos municípios produtores em prol da inclusão social. Segundo Silva (2012), a implantação do Projeto ocorreu em 2006, com a participação de 30 polos em todo país, em 313 municípios. Em 2012, o Projeto Polos de Biodiesel já conta com 65 polos, com a participação de 1.091 municípios, realizando importantes ações quando avançam nas áreas de produção de oleaginosas, sendo capaz de reduzir os custos da cadeia produtiva e promover a inclusão familiar, através das políticas públicas que favorecem os agricultores familiares.

Mesmo diante das medidas adotadas para ampliar a inserção da agricultura familiar, os resultados do PNPB, do ponto de vista distributivo e da justiça social estão longe de atingir as metas propostas pelo programa(FLEXOR, 2010). Os dados do MDA, divulgados pela BiodieslBR (2011), afirmam que o PNPB pode ser considerado um sucesso em relação ao volume de produção, capacidade instalada e abastecimento; mas, apesar de toda a expectativa criada em torno do potencial do biodiesel para a geração de renda entre os agricultores familiares das regiões mais pobres do país, os resultados obtidos não foram satisfatórios.

Segundo dados do Tribunal de Contas da União (TCU), apresentados por Rodrigues (2013b), o segmento de agricultores familiares parece ter atingido seu teto em 2010 quando alcançou a marca dos 100 mil produtores incluídos (FIG.2). Desde então, o número absoluto vem se afastando de forma gradativa da meta esperada, alcançando, em 2012, 78% da meta esperada.

FIGURA 2- Número de famílias beneficiadas pelo PNPB, 2008/2012

Outro ponto a ser destacado é que a inclusão da agricultura familiar está dependente de uma única empresa, controlada pelo governo, a Petrobrás Biocombustível (PBio), Desta maneira, a inclusão só voltou a crescer a partir de 2008, início da atuação mais ativa da Petrobras no biodiesel, principalmente quando a PBio adquiriu boa parte de sua matéria-prima de agricultores familiares da região sul. Esta região, que tradicionalmente possui uma agricultura familiar forte e que já conseguia

escoar sua produção antes do PNPB fornece mais da metade da matéria-prima no âmbito do Selo Combustível Social, concentrada na soja (BIODIESLBR, 2011).

Penido (2011) e Beltrão também comentaram a respeito, considerando que a mecanização e a produção do sistema produtivo da soja, em grandes áreas de monocultura, impedem a inclusão social de pequenos agricultores. O óleo de soja no mix de matérias-primas da indústria brasileira continua sendo a matéria-prima mais utilizada na produção do biodiesel brasileiro (75,7%). Em sequência, aparece a gordura bovina, seguida por outras matérias primas (RODRIGUES, 2013a).

Assim, o que se pode observar é que o discurso oficial em torno do PNPB, que visa de forma inédita integrar a agricultura familiar e camponesa em um sistema de agronegócios, com abrangência nacional e internacional, na sua prática concreta não está ocorrendo, como destaca a pesquisa do IPEA, apresentada por Rodrigues (2012b), que ressalta a elevada ociosidade do setor, mostrando que o programa não consegue na prática manter vivas as aspirações éticas e sociais. Um dos agravantes que levou a não inclusão da agricultura familiar na cadeia produtiva, como era a meta inicial do PNPB, foram os ajustes realizados para garantir os empreendimentos empresariais. Nesse sentido, o Programa acaba privilegiando os grandes empresários da soja e ainda são pequenas as melhorias na vida dos agricultores familiares, principalmente os agricultores nordestinos, por não estarem estruturados e não conseguirem produzir o necessário para competir no mercado.

Portanto, a dependência da soja e as dificuldades em promover a inclusão social dos agricultores familiares são, atualmente, os principais desafios do PNPB. Para resolver esses impasses, em se tratando do monopólio da soja na produção do biocombustível, o governo deve investir em alternativasde matérias primas através do incentivo à pesquisas e quanto ao problema da inclusão dos agricultores familiares nordestinos, o governo confia nas capacidades operacionais, logísticas e financeiras da Petrobras Biocombustível.

AS INFLUÊNCIAS DO PNPB NA AGRICULTURA FAMILIAR

Segundo os dados obtidos na pesquisa de campo, os produtores paralelamente ao plantio do cultivo agroenergético realizavam outras atividades da propriedade, uma vez que

a mamona é plantada principalmente em consorcio com o milho e feijão, sendo mais uma atividade do sistema produtivo.

A introdução do Cultivo Agroenergético na propriedade ocorreu devido a possibilidade de se obter uma renda a mais para a família (50%); por outro lado, 24% dos entrevistados afirmaram que o incentivo do governo e apoio da Petrobrás no plantio e na comercialização da produção foram os motivos para o plantio da mamona; enquanto que o restante acrescentou terem sido as capacitações e as orientações técnicas.

A maioria dos agricultores não realizou mudanças no seu sistema de produção, tampouco realizou investimentos, comentando que o cultivo da mamona foi uma atividade a mais para a família; mas, que proporcionou aumento da renda familiar, possibilitando a compra de mantimentos, remédio, roupas, móveis, moto, ração para os animais, dentre outros. Além disso, destacaram que outra influência do PNPB foi a aquisição de novos conhecimentos/informações sobre a prática de cultivo da mamona e sobre o programa, por meio de reuniões, capacitações, orientações e visitas técnicas; além da geração de novas relações e parcerias, sendo que as principais redes ativadas foram: COOPTRACE, Petrobrás, MST, além dos técnicos da assistência técnica. Nesse sentido, na percepção dos agricultores a implantação do Cutivo Agroenergético proporcionou melhorias nas condições de vida das famílias.

Entretanto, as expectativas futuras quanto o programa são incertas, considerando o problema da seca, apesar de que todos terem afirmado que iriam continuar plantando, se houvesse inverno; dando, assim, continuidade ao programa, com possibilidades de aumento da área de plantio.

OS IMPACTOS DO PNPB NA QUALIDADE DE VIDA DOS

AGRICULTORES

A qualidade de vida dos agricultores envolvidos na produção de mamona foi identificada por meio da percepção dos produtores no que diz respeito às modificações que ocorreram na sua vida cotidiana, considerando o significado de qualidade de vida e sua satisfação com os diferentes componentes ou domínios da vida (renda, trabalho, saúde, moradia, educação, família/parentes, vizinhos/amigos, alimentação, lazer, ambiente, serviços comunitários, vida espiritual e segurança pessoal), conforme modelo de Qualidade de Vida, proposto por Metzen et al (1980).

Os componentes ou domínios da qualidade de vida foram avaliados por meio de uma escala, que variou de 1 a 4, em termos do grau de satisfação subjetivamente, em termos de grau de satisfação (extremamente insatisfeito, insatisfeito, satisfeito e extremamente satisfeito), conforme Quadro 1.

Na avaliação subjetiva da qualidade de vida, procurou-se inicialmente conhecer a percepção dos produtores do que seria qualidade de vida. A grande maioria dos entrevistados (76%) associou qualidade de vida à saúde e ao aumento da renda, não deixando de citar outros aspectos, como: ter uma boa alimentação, ter educação e ter uma vida de melhor qualidade, além do fortalecimento do cultivo.

De acordo com os dados, apresentados no Quadro 1, pode-se constatar que o nível médio de satisfação total dos produtores depois da introdução do cultivo agroenergético foi de 97,2%, influenciado pelos componentes que demonstraram um índice de satisfação superior a 95%, que foram: renda, trabalho, saúde, educação, relacionamento coma família/parentes e com amigos/vizinhos, segurança pessoal e ambiente onde vive.

Por outro lado, o nível médio de insatisfação com a introdução do cultivo agroenergético por parte dos produtores foi de apenas 1%, com destaque para o lazer, seguido do trabalho e alimentação, bem aquém dos 41,6% que se encontravam anteriormente insatisfeitos. A precariedade dos serviços públicos indica a necessidade de que o setor público direcione recursos para infraestruturas comunitárias; bem como para criar oportunidades de geração de trabalho e renda.

Assim, os resultados demonstraram que o PNPB colaborou para o aumento da renda das famílias pesquisadas, no Ceará, pois, através do incentivo e da assistência técnica, muitos agricultores conseguiram ter alternativas de produção. Apesar do valor obtido com a venda da mamona não ter acarretado mudanças significativas no padrão de vida familiar gerou possibilidades de no futuro, com o aumento do plantio, obter uma renda maior.

Quadro 1 – Percentual do Nível de Satisfação dos Produtores Rurais com os Diferentes Domínios da Vida, Ceará, 2013

Domínios da Vida

Extremamente

Insatisfeito

%

Insatisfeito

%

Satisfeito

%

Extremamente

Satisfeito

%

Antes Depois Antes Depois Antes Depois Antes Depois

Renda 2 - 89 - 9 96 - 4 Trabalho - - 77 2 23 98 - -Saúde - - 45 - 55 100 - -Moradia - - 33 - 67 91 - 9 Educação - - 29 - 71 98 - 2 Família\Parentes - - 29 - 71 100 - -Vizinhos\Amigos - - 26 - 74 100 - -Alimentação - - 55 2 45 92 - 6 Lazer - - 31 6 69 94 - -Ambiente - - 37 - 63 100 - -Serviços Comunitários - - 46 - 54 100 - -Vida Espiritual - - 20 - 80 95 - 5 Segurança Pessoal - - 24 - 76 100 - -Média 0,2 - 41,6 0,8 58,2 97,2 - 2

Assim, a percepção dos agricultores quanto à melhoria da qualidade de vida está associada ao fato de que o aumento da renda possibilitou a aquisição de roupas, eletrodomésticos, móveis, motos e, ainda, a ampliação da casa. Entretanto, considera-se que esses bens de consumo, apesar de agregar maior satisfação, não produzem mudanças estruturais na vida dos membros familiares, isto é, não são capazes de prover o empoderamento1_{dos agricultores. Ou seja, todos os membros da família continuam a} exercer o mesmo papel na comunidade onde moram, não possuem acesso integral à saúde; além de estarem dependentes dos benefícios sociais do governo, como a bolsa-família, perca-safra e aposentadorias.

Desta forma, percebe-se um descompasso entre o discurso e a prática concreta da política de promoção dos biocombustíveis, que visa combinar inclusão social e eficiência na produção, principalmente quanto à inserção da agricultura familiar.

CONCLUSÃO

O PNPB tem realizado um avanço significativo na área produtiva, no entanto, em se tratando da inclusão social, os resultados estão aquém das metas almejadas. Os impasses entre a agricultura familiar e o setor produtivo são constantes, principalmente pelas condições dos agricultores familiares, que são pouco capitalizados, capacitados e não possuem uma cultura organizacional, capaz de induzir à cooperação e a formação de competências (individual e coletiva), essenciais à atuação de forma competitiva no mercado do biodiesel, que é ainda dominado pela produção da soja, que ao contrário está bem estruturada e competitiva.

Mesmo diante dos impasses existentes, os produtores de mamona consideram que houve melhorias em suas vidas, devido ao aumento da renda, derivado da inserção no Programa. Entretanto, é uma renda limitada e instável, por ser a região muito afetada pela seca, fazendo com que as famílias sejam dependentes dos benefícios e transferências governamentais, que não implicam em empoderamento das famílias.

Nesse sentido, pode-se concluir que existe um descompasso entre o discurso do PNPB e sua prática concreta, na conjugação da eficiência produtiva com a inclusão social, existindo muitos desafios em termos sociais a serem superados, principalmente pela necessidade de uma maior integração da agricultura familiar, desenvolvimento e diversificação de matérias primas alternativos à soja e regionalização da produção.

1_{Para Villacorta e Rodriguez (2002), o empoderamento é o processo de obter acesso e controle sobre si mesmo}

e sobre os meios necessários para a sua existência. É um processo de construção e, ou, ampliação das capacidades, por meio de: controle dos próprios assuntos; produção, criação e geração de novas alternativas; mobilização de energias para o respeito a seus direitos; mudança das relações de poder e obtenção do controle sobre os recursos (físicos, humanos e financeiros) e, também, sobre a ideologia (crenças, valores, atitudes), para poder discernir como escolher e levar a cabo as próprias opções.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABRAMOVAY, Ricardo; MAGALHÃES, Reginaldo. O Acesso dos Agricultores Familiares aos Mercados de Biodiesel- Parcerias entre Grandes Empresas e Movimentos Sociais.Textos para Discussão FIPE, n. 6, São Paulo, 2007

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.

BELTRÃO, S. Combustíveis. 2008. Disponível em: <http://invertia.terra.com.br/>. Acesso em: 05/02/2013

BIODIESELBR. Sem a Petrobras programa social do biodiesel é um fracasso. 15 Set 2011. Acesso <http://www.biodieselbr> Acesso em: 05/02/2013.

FAVARETO, Arilson; MAGALHÃES Reginaldo; SCHRODER Mônica. Dilemas da inovaçãoinstitucional e governança nos arranjos produtivos de biodiesel. In:XLVI Congresso Brasileiro de Economia, Administração e Sociologia Rural. Rio Branco-Acre: SOBER, 2008.

FLEXOR, G. O Programa Nacional de Biodiesel: avanços e limites. 17 Jun 2010. Disponível em <http://www.biodieselbr.com>. Acesso em: 05/02/2013

IPECE. Ceará em mapas. Disponível em http://www2.ipece.ce.gov.br/atlas/lista/ Acesso 15/06/2013.

LORETO, M. D. S.; CALVELLI, H. G.; LIMA, M. P. Cenário do Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel: Uma Visão Sócio-Institucional. In: IV Seminário Nacional de Sociologia & Política. Curitiba: UFPR, 2012

MDA. Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel. Disponível em <http://www.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/biodisel/2011/Biodiesel_Book_final_Low_Co mpleto.pdf> Acesso em 29 de maio de 2013.

MDA. Relações das Empresas com Selo Combustível Social. Disponível em:

<http://www.mda.gov.br/portal/saf/arquivos/view/Atualiza

%C3%A7%C3%A3o_Empresas_SCS_29.05.2012.pdf> Acesso em 27 de maio de 2013. METZEN, E.; WILLIANS, F. L.; SHULL, J.; KEEFE, D. R. Quality of live as affected by area of residence: I project description. Columbia: University Missouri, College of Agriculture, Agricultural Experiment Station, 1980. 112 p. (Research bulletin, 1036).

PENIDO, Marina de Oliveira. O Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel: alternativa ou "mais do mesmo"? Do domínio do agribusiness à inserção da agricultura familiar na cadeia produtiva do biodiesel no Norte de Minas. 2011, 334f. Dissertação (Mestrado em Geografia). Rio de Janeiro: Universidade Federal Fluminense, 2011.

RODRIGUES, F. ANP divulga o uso de matérias-primas do mês de abril. Disponível em<http://www.biodieselbr.com/noticias/materia-prima/uso/anp-divulga-materias-primas-abril-280613.htm> Acesso 12/07/2013a

RODRIGUES, F.Biodiesel foi produto industrial brasileiro que mais cresceu. Terça - 03 Jul 2012. Disponível em <http://www.biodieselbr.com>Acesso em: 05/09/2012a.

RODRIGUES, Fábio. Parecer do TCU diz que objetivos do PNPB estão comprometidos. Disponível emhttp://www.biodieselbr.com/noticias/agricultura/regras/parecer-tcu-objetivos-pnpb> Acesso em 05/07/2013b.

RODRIGUES, F. Produção de biodiesel em maio cresceu 11% em relação a 2012. Disponível em<http://www.biodieselbr.com>Acesso 12/07/2013c.

RODRIGUES, F.. Teoria X Prática. Biodieselbr. v.1, n 28, p. 22-22, Abr/Mai 2012b

SEAGRI. Agricultura Familiar, Emprego e o Lado Social do Biodiesel. 10/08/2007. Disponível em<http://www.seagri.ba.gov.br/noticias.asp?qact=view&notid=11161> Acesso em: 05/02/2013

SARTORI, M. A.,PEREZ, R., SILVA, A., MACHADO, S. R, SANTOS, M.,MIRANDA, C.A.MAnálise de arranjos para extração de óleos vegetais e suprimento de usina de biodiesel.Revista de Economia e Sociologia Rural vol.47 no.2 Brasília Apr./June 2009 SILVA, A. C. I. M.Programa nacional de produção e uso de biodiesel e a inserção da agricultura familiar no pólo agreste pesqueira de biodiesel em Pernambuco. Pernambuco. 2012, 151 f. (Dissertação) Programa de Pós-Graduação em Administração e Desenvolvimento Rural da Universidade Federal Rural de Pernambuco.

TRENTINI, F.; SAES, M. S. M. Sustentabilidade – O desafio dos biocombustível. São Paulo: Annablume, 2010. V.1, 192p.

VASCONCELOS, M. Programa Nacional de Produção e uso de Biodiesel (PNPB). Disponível em <http://www.editoraferreira.com.br/publique/media/au_19_marcio.pdf>. Acesso em: 05/02/2013.

VILLACORTA, A. E; RODRIGUEZ, M. Metodologias e ferramentas para implementar estratégias de empoderamento. In: ROMANO, Jorge O; ANTUNES, Marta (Org). Empoderamento e direitos no combate à pobreza. Rio de Janeiro: ActionAid Brasil, 2002. p. 45 -66