Este Administrador Judicial apresenta o atendimento no prazo legal da obrigação prevista no art. 7º, 2º, da Lei /2005, in verbis:

(1)

Recuperação Judicial & Falências

EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE AUGUSTO PESTANA/RS:

PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL N o 149/1.15.0000965-0

GENIL ANDREATTA, Administrador Judicial de AURÉLIO GOTTEMS-ME (em Recuperação Judicial), vem, perante Vossa Excelência, no cumprimento do art. 7º, §2º, da Lei 11.101/05, dizer e requerer o que segue:

1. ESCLARECIMENTO INICIAL:

Este Administrador Judicial apresenta o atendimento no prazo legal da obrigação prevista no art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, in verbis:

Art. 7º A verificação dos créditos será realizada pelo administrador judicial, com base nos livros contábeis e documentos comerciais e fiscais do devedor e nos documentos que lhe forem apresentados pelos credores, podendo contar com o auxílio de profissionais ou empresas especializadas.

§2º O administrador judicial, com base nas informações e documentos colhidos na forma do caput e do §1º deste artigo, fará publicar edital contendo a relação de credores no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, contado do fim do prazo do §1º deste artigo, devendo indicar o local, o horário e o prazo comum em que as pessoas indicadas no art. 8º desta Lei terão acesso aos documentos que fundamentaram a elaboração dessa relação.

Tendo em vista a publicação do edital com a relação de credores da Recuperanda em 29.10.2015, cujo prazo para habilitações e divergências encerrou em 13.11.2015, o termo final para este Administrador Judicial apresentar seus pareceres finda em 01/02/2016.

Assim, segue abaixo as impugnações/divergências e habilitações opostas pelos credores, minuciosamente e detalhadamente examinadas por este Administrador Judicial nomeado, Dr. Genil Andreatta, e sua equipe de advogados e contadores.

(2)

2. DAS DIVERGÊNCIAS APRESENTADAS:

No prazo legal houve manifestação dos credores, PEDRO ANTONIO CARGNELUTTI, MBN PRODUTOS QUÍMICOS LTDA, SCANIA BANCO S.A., LUIZ CLAUDIO COSTA, SCHERER S.A. COMÉRCIO DE AUTOPEÇAS, BANCO RANDON S.A., JOÃO CARLOS VENDRUSCOLO, ESPÓLIO DE RODRIGO BECKER, GRACIANE KLAMT WILDNER, TECNIGRAN PROTEÇÃO DE GRÃO E SEMENTES LTDA., VEÍCULOS ALVORADA, VILMAR PAULO QUADROS DA SILVA, BANCO BRADESCO S.A., JUAREZ DA ROSA, MAIQUEL RONAN DA ROSA, AIRTON DA ROSA, CARLOS JONATAN BIGOLIN, TÂNIA VALDERES BIGOLIN, ANGELA PRZYBITOWICZ, JULIANA AOZANE DA ROSA, EDUARDO DA ROSA, NOBLE BRASIL S.A., BTG PACTUAL COMODITIES S.A., NUFARM INDÚSTRIA QUÍMICA E FARMACEUTICA S.A., AGROPECUÁRIA TIPUNA LTDA., RODRIGO SCARPELLINI CAMPOS, EDO HEIDRICH, DEORIDES POMPELINO CASAROTTO, AURÉLIO GOETTEMS, DIPESUL VEÍCULOS LTDA., BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL – BRDE, BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - BANRISUL S.A., BANCO PAN S.A., MOSAIC FERTIZANTES DO BRASIL LTDA, TRR LAMBARI COMBUSTÍVEIS LTDA, BANCO DO BRASIL S.A., JOSÉ ANTONIO HOCKMILLER RIBAS, ITAU UNIBANCO S.A., DU PONT DO BRASIL S.A., JR COMÉRCIO DE CIMENTO E CONCRETO LTDA, NOVO BANCO CONTINENTAL S.A., GDM GENÉTICA DO BRASIL LTDA, NIDERA SEMENTES LTDA, MULTIGRAIN S.A., COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS REGIÃO DAS CULTURAS – SICREDI DAS CULTURAS RS, AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA, BANCO SAFRA S.A., VERO - VEÍCULOS E EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA, ABC INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A - ABC INCO (ALGAR AGRO), e BANCO MERCEDES BENZ DO BRASIL S.A.

Destarte, a seguir a análise de cada uma das divergências e habilitações apresentadas:

(3)

(01) PEDRO ANTÔNIO CARGNELUTTI (processo administrativo AG 001/2015).

DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, §1º, da LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 29/10/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 13/11/2015.

Consta no edital o valor de R$ 25.130,88 (vinte e cinco mil, cento e trinta reais e oitenta e oito centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A recuperanda forneceu um extrato por produtos – 000001 TRIGO COMÉRCIO, na quantidade de 61.734 kg.

DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há decisões judicias a respeito do crédito.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor PEDRO ANTÔNIO CARGNELUTTI.

O credor informa que possui depositado nos armazéns da Recuperanda, o montante de 61.734 kg de trigo, equivalente a 1.028,90 sacas, sendo 863,27 sacas do trigo tipo PH78 e 165,63 sacas do trigo tipo PH73.

Que o trigo foi calculado por preço defasado.

Afirma que o saldo devedor é de R$ 33.424,74, e não R$ 25.130,88, conforme relacionado no Edital.

Requer a habilitação do valor de R$ 33.424,74, como crédito quirografário.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto ao rol de credores da Recuperanda.

(4)

Informa que o crédito foi calculado pelo preço defasado do trigo, requerendo a habilitação de R$ 33.424,74.

Os documentos apresentados pelo credor, e pela Recuperanda, validam o crédito sobre 61.734 kg de trigo.

O extrato fornecido pela Recuperanda descrimina o PH das cargas recebidas. Foi utilizada a cotação média do produto, ou seja, PH 78.

Conforme cotação do trigo pela Coopatrigo e Cotrirosa, ora juntadas, o valor no dia 02.10.2015, é de R$ 25,00.

O artigo 9º, II da Lei 11.101/2005, determina que o valor do crédito seja atualizado até a data do pedido de recuperação judicial, ou seja, 02.10.2015.

Vejamos:

Art. 9º A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7º, § 1º, desta Lei deverá conter:

II – o valor do crédito, atualizado até a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial, sua origem e classificação;

Esta data que deve balizar o valor do crédito referente a cotação dos produtos.

A partir desta data a correção monetária e juros incidentes, serão obrigatoriamente previstos no Plano de Recuperação a ser interposto pela Recuperanda.

Estabelece o art. 49, § 2º da Lei 11.101/2015:

Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.

§2º As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

(5)

Cabe ao Administrador Judicial aplicar a lei, podendo ela ser justa ou injusta na visão de cada credor.

Portanto, considerando o crédito equivalente a 61.734 Kg de trigo ao valor de R$ 25,00 a saca de 60 Kg, faz jus o credor a habilitação do valor de R$ 25.722,50 (61.734 Kg ÷ 60 Kg= 1028,90 × R$ 25,00 = R$ 25.722,50).

Dessa forma, a fim de evitar qualquer prejuízo aos demais credores, e levando em consideração o princípio da isonomia, este administrador judicial entende que o valor de R$ 25.722,50 (vinte e cinco mil, setecentos e vinte e dois reais e cinquenta centavos) é o que deve constar no Edital, na Classe III – Credores Quirografários.

(02) MBN PRODUTOS QUÍMICOS LTDA. (processo administrativo AG 002/2015).

DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA

RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, §1º, da LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 29/10/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 13/11/2015.

Consta no edital o valor de R$ 866,66 (oitocentos e sessenta e seis reais e sessenta e seis centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela Recuperanda uma tabela com a relação de títulos vencidos.

(6)

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor MBN PRODUTOS QUÍMICOS LTDA .

O credor informa que seu crédito é oriundo da entrega de 03 unidades de Arlamax Bag Ecológico 900lt, representados pelas NF nº 96.025 e 99.556.

Informa que o valor descrito no edital pela recuperanda não corresponde a realidade, tendo em vista que não houve a inclusão dos juros de mora e multa.

Requer a retificação do valor, passando a constar no edital o valor de R$ 1.445,07 (um mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e sete centavos), na classe III – credores quirografários.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de discordância quanto ao valor apresentado pela Recuperanda.

Aduz que seu crédito é oriundo da entrega de produtos, correspondendo assim seu crédito ao valor de R$ 1.445,07.

Junta NF’s nº 96.025 e 99.556, bem como o cálculo do crédito.

Analisando os documentos juntados, bem como o cálculo juntado observou a data do deferimento da recuperação judicial, merece ser acolhida a divergência apresentada.

Portanto, este administrador judicial entende que deve ser retificado no edital o valor passando a contar R$ 1.445,07 (um mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e sete centavos), na classe III – credores quirografários.

(03) SCANIA BANCO S.A. (processo administrativo AG 003/2015).

(7)

Consta no edital o valor de R$ 4.410.425,00 (quatro milhões, quatrocentos e dez mil, quatrocentos e vinte e cinco reais), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela recuperanda extratos com espelho dos contratos firmados com o credor.

DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há decisões judiciais a respeito do crédito.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor SCANIA BANCO S.A.

O credor informa que seu crédito é oriundo das Cédulas de Crédito Bancário nº 23423, 23717, 23745, 23746, 23747, 23748, 24150, 24151, 24174, 24175, 24236, 24785, 25567, 29521, 29523, 29596 e 29617.

Aduziu que todas as cédulas bancárias estão garantidas por alienação fiduciária de veículos, requerendo a exclusão das mesmas do quadro geral de credores, nos termos do art. 49, §3º, da LRF.

Junta as Cédulas de Crédito Bancário devidamente autenticadas com os respectivos comprovantes de registro da alienação fiduciária sobre os veículos.

Dessa forma, requer a exclusão dos créditos do quadro geral de credores.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência de crédito.

(8)

Aduz que seu crédito é oriundo das cédulas de crédito bancário com garantias de alienação fiduciária sobre veículos.

Analisando os documentos anexados, verifica-se o registro das alienações fiduciárias restam comprovadas em todas as CCB’s anexadas pelo credor.

Assim, faz jus o credor a exclusão do valor total de R$ 4.410.425,00, nos termos do art. 49, §3º, da LRF:

§3º Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos

contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou

irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4o do art. 6o desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial.

Portanto, este administrador judicial concorda com a exclusão do valor de R$ 4.410.425,00 (quatro milhões, quatrocentos e dez mil, quatrocentos e vinte e cinco reais), da classe III – credores quirografários, relativos às CCB’s nº 23423, 23717, 23745, 23746, 23747, 23748, 24150, 24151, 24174, 24175, 24236, 24785, 25567, 29521, 29523, 29596 e 29617, tendo em vista a comprovação do registro das garantias junto ao cartório competente.

(9)

(04) LUIZ CLAUDIO COSTA (processo administrativo AG 004/2015).

Consta no edital o valor de R$ 2.480.535,00 (dois milhões, quatrocentos e oitenta mil, quinhentos e trinta e cinco reais), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela Recuperanda cópia dos Contratos de Compra e Venda nº 111440 e 111392.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor LUIZ CLÁUDIO COSTA.

O credor informa que seu crédito é oriundo de entrega de 1.800.000 kg de soja, relativos aos Contratos de Compra e Venda nº 111392 e 111440.

Aduziu ainda que o valor correto seria R$ 3.057.400,00, devendo o mesmo ser classificado com privilégio especial, face ao comprometimento dos devedores na prestação de garantia de fiança.

Informa que seu crédito é oriundo de depósito de 1.800.000 kg de soja, ou seja 30.000 sacas de soja de 60kg, relativos aos Contratos de Compra e Venda nº 111392 e 111440, ambos com vencimento em 15/04/2016.

(10)

Primeiramente, em relação ao pedido de classificação como privilégio especial face a garantia prestada nos contratos, cabe ressaltar que a Carta de Fiança juntada pelo credor não esta assinada e tampouco registrada no cartório competente, não possuindo assim força probatória.

Dessa forma, não faz jus o credor a classificação requerida.

Aduziu ainda que o valor relacionado no edital não corresponde ao seu crédito.

Cabe ressaltar que, conforme se verifica nos contratos juntados, se tratam de créditos não vencidos, portanto o administrador judicial deve balizar o valor dos créditos referente a cotação dos produtos na data do pedido de recuperação judicial, conforme aduz o artigo 9º, II da Lei 11.101/2005:

Art. 9º A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7º, §1º, desta Lei deverá conter:

(...)

Dessa forma, esta data que deve balizar o valor do crédito referente a cotação dos produtos.

A partir desta data, a correção monetária e juros incidentes, serão obrigatoriamente previstos no plano de recuperação a ser interposto pela recuperanda.

Ainda, estabelece o art. 49, § 2º da Lei 11.101/2015:

(11)

(...)

§2º As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

Portanto, cabe ao Administrador Judicial aplicar a lei, podendo ela ser justa ou injusta na visão de cada credor.

Assim, considerando o crédito equivalente a 1.800.00 Kg de soja ao valor de R$ 73,00 a saca de 60 Kg em 02/10/2015, faz jus o credor a habilitação do valor de R$ 2.190.000,00 (1.800.000 Kg ÷ 60 Kg= 30.000 × R$ 73,00 = R$ 2.190.000,00).

Dessa forma, este administrador judicial entende que deve ser retificado no edital o valor passando a contar R$ 2.190.000,00 (dois milhões, cento e noventa mil reais), na Classe III – Credores Quirografários.

(05) SCHERER S.A. COMÉRCIO DE AUTOPEÇAS (processo administrativo AG 005/2015).

Consta no edital o valor de R$ 3.680,96 (três mil, seiscentos e oitenta reais e noventa e seis centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela Recuperanda tabela com espelho dos títulos abertos com o credor, totalizando um crédito de R$ 3.680,96.

(12)

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor SCHERER S.A. COMÉRCIO DE AUTOPEÇAS.

O credor informa que seu crédito é oriundo das Duplicatas nº 183811, 183723, 184705, 184675, 185891, 186392, 186579, 187396, 188168, 188937, 189504, 193072 e 193651.

Aduziu assim que seu crédito corresponde ao valor de R$ 22.040,46 e não o valor de R$ 3.680,96 informado no edital.

Requer a retificação do valor.

Aduz que seu crédito é oriundo das duplicatas em aberto.

Analisando os documentos anexados, faz jus o credor a retificação do valor.

Portanto, este administrador judicial concorda com a retificação do valor no edital passando a constar R$ 22.058,06 (vinte e dois mil, cinquenta e oito reais e seis centavos), da classe III – credores quirografários, relativos às Duplicatas nº 183811, 183723, 184705, 184675, 185891, 186392, 186579, 187396, 188168, 188937, 189504, 193072 e 193651.

(06) BANCO RANDON S.A. (processo administrativo AG 006/2015).

(13)

Consta no edital o valor de R$ 363.875,73 (trezentos e sessenta e três mil, oitocentos e setenta e cinco reais e setenta e três centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela Recuperanda extratos com espelho das operações existentes com o credor.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor BANCO RANDON S.A.

O credor informa que seu crédito é oriundo das Cédulas de Crédito Bancário nº 7454 (saldo R$ 74.086,84), nº 15597 (saldo R$ 64.754,00), nº 15984 (saldo R$ 49.990,68), nº 16221 (saldo R$ 103.082,94) e nº 84578 (saldo R$ 72.198,29).

Aduziu que todas as cédulas bancárias estão garantidas por alienação fiduciária de veículos, requerendo a exclusão das mesmas nos termos do art. 49, §3º, da LRF.

Junta CCB nº 7454, 15597, 15984, 16221 e 845778. Dessa forma, requer a exclusão dos créditos do quadro geral de credores.

Aduz que seu crédito é oriundo das cédulas de crédito bancário com garantias de alienação fiduciária sobre veículos.

Analisando os documentos anexados, verifica-se o registro da alienação fiduciária restou comprovada relativa as CCB’s nº 15597, 15984, 16221 e 84578, junto ao cartório competente, qual seja DETRAN/RS.

(14)

Assim, em relação às cédulas referidas acima (nº (15597, 15984, 16221 e 84578), faz jus o credor a exclusão do valor total de R$ 290.025,91, nos termos do art. 49, §3º, da LRF:

§3º Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos

contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou

irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o §4º do art. 6º desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial.

Porém, em relação à Cédula de Crédito Bancário nº 7454, o credor não anexou comprovante do registro da alienação fiduciária junto ao cartório competente, qual seja, DETRAN/RS, não fazendo jus a exclusão do valor de R$ 74.086,84 do quadro geral de credores.

Portanto, este administrador judicial concorda com os seguintes termos:

a) exclusão do valor de R$ 290.025,91 (duzentos e noventa mil, vinte e cinco reais e noventa e um centavos) do Quadro Geral de Credores, na classe III – credores quirografários, relativos às CCB’s nº 15597, 15984, 16221 e 84578, tendo em vista a comprovação do registro junto ao cartório competente.

b) permanência no edital do valor de R$ 74.086,84 (setenta e quatro mil, oitenta e seis reais e oitenta e quatro centavos), na classe III – Credores Quirografários, face à ausência de comprovação do registro da alienação fiduciária sobre o veículo.

(15)

(07) JOÃO CARLOS VENDRUSCULO (processo administrativo AG 007/2015).

Consta no edital o valor de R$ 58.558,94 (cinquenta e oito mil, quinhentos e cinquenta e oito reais e noventa e quatro centavos), na classe III – credores quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A Recuperanda forneceu uma planilha, demonstrando a quantidade de trigo depositado pelo credor, 176.129 kg, no valor de R$ 25,00 a saca de 60kg, resultando R$ 73.387,08; e 360 kg de soja, no valor de R$ 67,00 a saca de 60 kg, resultando 402,00.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor JOÃO CARLOS VENDRUSCULO.

O credor informa que o valor relacionado no quadro geral de credores, corresponde ao seu crédito.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de concordância quanto ao valor do crédito informado no quadro geral de credores.

Assim, considerando que se trata de concordância ao valor do crédito, faz jus a permanência do valor no quadro geral de credores.

Portanto, deve permanecer no Quadro Geral de Credores o valor de R$ 58.558,94 (cinquenta e oito mil, quinhentos cinquenta e oito reais e noventa e quatro centavos), na classe III – credores quirografários).

(16)

(08) ESPÓLIO DE RODRIGO BECKER (processo administrativo AG 008/2015).

Consta no edital o valor de R$ 9.740,23 (nove mil, setecentos e quarenta reais e vinte e três centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela recuperanda extratos com a soja fornecida pelo credor.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada manifestação de concordância pelo credor ESPÓLIO DE RODRIGO BECKER.

O credor informa que seu crédito é aquele arrolado pela Recuperanda no edital, qual seja, R$ 9.740,23.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de concordância do valor apreTrata-sentado pela Recuperanda.

A viúva requer a habilitação do credito, requerendo apenas que passe a constar Espolio de Rodrigo Becker.

Junta certidão de óbito, certidão de casamento e cópia da inicial dos autos da ação de inventário.

Analisando os documentos juntados, merece ser acolhida a manifestação apresentada.

(17)

Portanto, este administrador judicial entende que deve ser retificado o nome constante no edital passando a constar ESPÓLIO DE RODRIGO BECKER, permanecendo o valor de R$ 9.740,23 (nove mil, setecentos e quarenta reais e vinte e três centavos), na classe III – Credores Quirografários.

(09) GRACIANE KLAMT WILDNER (processo administrativo AG 009/2015).

Consta no edital o valor de R$ 7.327,50 (sete mil, trezentos e vinte e sete reais e cinquenta centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela recuperanda uma tabela com a relação dos produtos depositados pelo credor.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor GRACIANE KLAMT WILDNER.

Entende que o valor divulgado no edital está correto, pois corresponde ao valor atual da quantia certa depositada.

No entanto, entende que por ser produto depositado, deve haver a alteração do crédito e imediata restituição da quantia certa ou o pagamento do valor correspondete.

Junta nota fiscal de entrada do produto na Recuperanda.

(18)

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se pedido de restituição do produto depositado, ou imediato pagamento do valor correspondente.

O pedido de restituição, não pode ser aceito por este administrador, em vista de que a luz do artigo 85 da Lei 11.101/2005 a ação de restituição só cabe em sede de falência e não em recuperação judicial.

Sobre a restituição, transcreve-se abaixo, o contido no artigo 85 da Lei 11.101/2005, cabendo apenas a ação de restituição em sede de falência e não em recuperação judicial, in verbis:

Art. 85. O proprietário de bem arrecadado no processo de falência ou que se encontre em poder do devedor na data da decretação da falência poderá pedir sua restituição.

Parágrafo único. Também pode ser pedida a restituição de coisa vendida a crédito e entregue ao devedor nos 15 (quinze) dias anteriores ao requerimento de sua falência, se ainda não alienada.

Por outro lado o credor entende correto o valor constante no Edital, porquanto corresponde ao valor atual da quantia certa depositada.

O pedido de restituição do produto deve ser indeferido.

Portanto, este administrador judicial, entende que deve permanecer no Edital, o valor de R$ 7.327,50 (sete mil, trezentos e vinte e sete reais e cinquenta centavos), na Classe III – Credores Quirografários.

(10) TECNIGRAN PROTEÇÃO DE GRÃO E SEMENTES LTDA (processo administrativo AG 010/2015).

(19)

Consta no edital o valor de R$ 5.480,00 (cinco mil, quatrocentos e oitenta reais), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela Recuperanda uma tabela com a relação de títulos vencidos.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada habilitação pelo credor TECNIGRAN PROTEÇÃO DE GRÃO E SEMENTES LTDA.

O credor informa que concorda com os valores expostos no Edital, pois correspondem exatamente à quantia devida pela Recuperanda, juntando Nota Fiscal e Boletos de Cobrança vencidos.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de concordância quanto ao valor apresentado pela Recuperanda.

Aduz que seu crédito corresponde ao exposto no Edital, ou seja, R$ 5.480,00.

Junta documentos Nota Fiscal e boletos não pagos pela Recuperanda.

Portanto, este administrador judicial entende que deve permanecer no edital o valor de R$ 5.480,00 (cinco mil, quatrocentos e oitenta reais), na classe III – Credores Quirografários.

(11) VEÍCULOS ALVORADA (processo administrativo AG 011/2015).

DO VALOR DECLARADO NO EDITAL PELA RECUPERANDA: O Edital previsto no art. 52, §1º, da LFR, com a relação dos

(20)

credores, foi considerado publicado no dia 29/10/2015, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 13/11/2015.

Consta no edital o valor de R$ 159.709,30 (cento e cinquenta e nove mil, setecentos e nove reais e trinta centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A recuperanda forneceu uma tabela, com a posição de títulos em aberto, relativos as NF’s nº 15995-1, 16003-1, 16028-1, 5729-3, 3974 e 3980, totalizando um crédito de R$ 2.769,30 em favor do credor.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor VEÍCULOS ALVORADA.

O credor informa que seu crédito inicialmente correspondia ao valor de R$ 28.780,30.

Em 15/12/2015, o credor enviou a este Administrador Judicial um ofício informando que o valor de R$ 23.100,00 referente a NF nº 14518 foi integralmente liquidado pelo Banco Mercedes Benz do Brasil. Informou ainda que seu crédito passou a ser de R$ 5.680,30.

Junta NF’s nº 14518, 15534, 3762, 15995, 3968, 3974, 3975, 3980, 16003, 16028, 3993, 3994, 3995, 3996 e 161053.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de discordância quanto ao valor apresentado pela Recuperanda.

Primeiramente, aduziu que seu crédito corresponderia ao valor de R$ 28.780,30. Após, através de ofício informou que seu crédito passou a ser R$ 5.680,30, tendo em vista o pagamento efetuado pelo Banco Mercedes Benz do Brasil.

(21)

Junta documentos.

Analisando as NF’s anexadas pelo credor, faz jus a retificação do valor.

Portanto, este administrador judicial concorda com a retificação do valor no edital, passando a constar o valor de R$ 5.680,30 (cinco mil, seiscentos e oitenta reais e trinta centavos), na classe III – Credores Quirografários.

(12) VILMAR PAULO QUADROS DA SILVA (processo administrativo AG 012/2015).

Consta no edital o valor de R$ 36.637,50 (trinta e seis mil, seiscentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela recuperanda extrato com a relação da soja fornecida pelo credor.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor VILMAR PAULO QUADROS DA SILVA.

O credor informa que o valor descrito no edital pela Recuperanda corresponde ao seu crédito.

(22)

Não junta documentos.

Portanto, este administrador judicial entende que deve permanecer no edital o valor de R$ 36.637,50 (trinta e seis mil, seiscentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), na classe III – Credores Quirografários.

(13) BANCO BRADESCO S.A. (processo administrativo AG 014/2015).

Consta no edital o valor de R$ 5.865.556,00 (cinco milhões, oitocentos e sessenta e cinco mil, quinhentos e cinquenta e seis reais), na classe III – credores quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela recuperanda cópia do Contrato de Câmbio nº 131841132 e 130220450, Cédula Rural nº 201505021, bem como Certidão nº 8.908 dos Serviços de Registros Públicos de Entre-Ijuís.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor BANCO BRADESCO S.A.

O credor informa que seu crédito sujeito a recuperação judicial é relativo a Cédula Rural nº 201505021.

(23)

Aduz ainda que os Contratos de Câmbio nº 000130220450 e 000131841132, devem ser excluídos da recuperação judicial por força do art. 49, §4º, c/c art. 86, II, da LRF, tendo em vista se tratar de adiantamento de contrato de câmbio.

Por fim, em relação as cédulas de crédito bancário nº 915448-5, 915466-3 e 915434-5, referiu que tais contratos devem ser excluídos da recuperação judicial face a alienação fiduciária entabulada neles.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto a classificação e valor dos créditos.

Em relação a Cédula Rural nº 201505021 que o credor requer com a inclusão no Quadro Geral de Credores, verifica-se que a mesma foi devidamente registrada no Serviço de Registros Públicos da Comarca de Entre-Ijuís.

Assim, merece permanecer no Quadro Geral de Credores o valor relativo a cédula acima referida, devendo apenas ser alterado o valor para R$ 1.020.567,63, tendo em vista que o cálculo juntado observou a data do pedido de recuperação judicial.

Em relação as ACC’s (000130220450 e 000131841132), aduz que seu crédito deve ser excluído do quadro geral de credores, por força dos arts. 49, §4º, c/c 86, II, da LRF:

§4º Não se sujeitará aos efeitos da recuperação judicial a importância a que se refere o inciso II do art. 86 desta Lei.

Art. 86. Proceder-se-á à restituição em dinheiro:

II – da importância entregue ao devedor, em moeda corrente nacional, decorrente de adiantamento a contrato de câmbio para exportação, na forma do art. 75, §§ 3o e 4o, da Lei no 4.728, de 14

(24)

de julho de 1965, desde que o prazo total da operação, inclusive eventuais prorrogações, não exceda o previsto nas normas específicas da autoridade competente;

Porém, somente não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial, os ADIANTAMENTOS dos contratos de câmbio, cujos valores o credor não aponta.

Assim, considerando a ausência do cálculo apontando os valores que requer sejam excluídos relativo a ACC, não faz jus o credor a exclusão do crédito, tendo em vista que às diferenças de taxas, deságios, bonificações, juros de mora e demais despesas permanecem como crédito quirografário, pois são acessórios, portanto sujeitos aos efeitos da recuperação judicial.

Por fim, requer a exclusão dos valores relativos as Cédulas de Crédito Bancário nº 915448-5, 915466-3 e 915434-5, face a alienação fiduciária entabulada neles.

Analisando as referidas Cédulas de Crédito Bancário, observa-se que as mesmas possuem alienação fiduciária sobre veículos, os quais restaram devidamente registrados junto ao Departamento de Trânsito – Detran.

Dessa forma, considerando que as garantias dadas nas Cédulas de Crédito Bancário nº 915448-5, 915466-3 e 915434-5, restaram devidamente comprovadas, faz jus o credor a exclusão do valor de R$ 3.241.512,00, conforme relação de fl. 154 dos autos.

Portanto, este administrador judicial concorda com os seguintes termos:

a) concorda com a permanência do crédito relativo a Cédula Rural nº 201505021 no Quadro Geral de Credores, devendo ser alterado o valor para R$ 1.020.567,63 (um milhão, vinte mil, quinhentos e sessenta e sete reais e sessenta e três centavos), bem como sua classificação,

(25)

passando para a classe II – credores com garantia real, tendo em vista que o registro do contrato no Serviço de Registros Públicos da Comarca de Entre-Ijuís, bem como que o cálculo juntado observou a data do pedido de recuperação judicial;

b) não concorda com a exclusão dos créditos relativos as ACC’s nº 000130220450 e 000131841132, tendo em vista a ausência de cálculo apontando os valores que requer sejam excluídos a título de ADIANTAMENTOS, devendo permanecer o valor para R$ 3.244.800,00 (três milhões, duzentos e quarenta e quatro mil EW oitocentos reais), na classe III – credores quirografários;

c) concorda com a exclusão do valor de R$ 3.241.512,00 (três milhões, duzentos e quarenta e um mil, quinhentos e doze reais), da classe III – credores quirografários, relativo as Cédulas de Crédito Bancário nº 915448-5, 915466-3 e 915434-5, tendo em vista que restaram devidamente comprovadas o registro das garantias.

Assim, deverão permanecer habilitados no Quadro Geral de Credores os seguintes valores: na classe II – credores com garantia real o valor de R$ 1.020.567,63 (um milhão vinte mil quinhentos e sessenta e sete reais e sessenta e três centavos) e na classe III – Credores Quirografários o valor de R$ 3.244.800,00 (três milhões duzentos e quarenta e quatro mil oitocentos reais).

(14) JUAREZ DA ROSA (processo administrativo AG 015/2015).

Consta no edital o valor de R$ 74.838,20 (setenta e quatro mil, oitocentos e trinta e oito reais e vinte centavos), na classe III – Credores Quirografários.

(26)

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A Recuperanda forneceu um extrato por produtos – 000001 SOJA COMÉRCIO, na quantidade de 61.280 kg.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor JUAREZ DA ROSA.

O credor informa que seu crédito é oriundo de entrega de 61.280 kg de soja ao preço de R$ 82,00 a saca de 60 kg, nos termos do avençado com Eduardo da Rosa e estipulado no contrato deste.

Que quando da apresentação do crédito a quantidade foi a mesma, mas foi considerado preço inferior.

Informa que seu crédito é oriundo de depósito de 61.280 kg de soja, ou seja 1021,33 sacas de soja de 60kg, cujo valor por saca deve ser de R$ 82,00, totalizando R$ 83.749,33.

Para comprovar o valor de seu crédito, junta contrato da Recuperanda com Eduardo Rosa, afirmando que como são da mesma família, o valor da soja seria o mesmo.

Quanto ao sua soja, junta romaneio, demonstrando a quantidade em quilos, de soja DISPONÍVEL, com preço a fixar.

(27)

Não há como este administrador, aceitar o valor do seja de R$ 82,00, com base em contrato havido com pessoa diversa do credor, mesmo sendo da mesma família.

No romaneio apresentado, verifica-se a quantidade de soja, mas o preço por saca de 60 kg não está especificado, estando como preço a fixar.

Os documentos apresentados pelo credor e pela Recuperanda validam a quantidade de soja entregue.

Há duas modalidades de compra e fixação em relação a soja em grãos.

A primeira modalidade refere-se ao produto recebido diretamente do produtor rural, que será depositado para limpeza, secagem, classificação e transporte, ao qual é dado o PREÇO DA PEDRA.

A segunda modalidade refere-se ao fornecimento de soja na modalidade SOJA DISPONÍVEL, que foi recebida pelo produtor rural e já sofreu limpeza, secagem, classificação e armazenagem, para posterior venda às indústrias, com um valor diferenciado.

No caso, o soja do credor é o da segunda modalidade, ou seja, SOJA DISPONÍVEL, e a cotação pela Coopatrigo e da Cotrirosa, ora juntadas, estabelecem o valor de R$ 73,00 a saca no dia 02.10.2015.

O artigo 9º, II da Lei 11.101/2005, determina que o valor do crédito seja atualizado até a data do pedido de Recuperação Judicial, ou seja, 02.10.2015.

Vejamos:

Art. 9o A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7o, § 1o, desta Lei deverá conter:

(28)

§ 2o As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

Portanto, considerando o crédito equivalente a 61.280 Kg de soja ao valor de R$ 73,00 a saca de 60 Kg, faz jus o credor a habilitação do valor de R$ 74.557,33 (61.280 Kg ÷ 60 Kg= 1021,33 × R$ 73,00 = R$ 74.557,33).

Dessa forma, a fim de evitar qualquer prejuízo aos demais credores, e levando em consideração o princípio da isonomia, este administrador judicial entende que o valor de R$ 74.557,33 (setenta e quatro mil, quinhentos e cinquenta e sete reais e trinta e três centavos) é o que deve constar no Edital, na Classe III – Credores Quirografários.

(15) MAIQUEL RONAN DA ROSA (processo administrativo 016/2015).

(29)

Consta no edital o valor de R$ 78.184,43 (setenta e oito mil, cento e oitenta e quatro reais e quarenta e três centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A Recuperanda não forneceu documentos sobre este credor, afirmando que não encontrou informações cadastrais e de movimentação.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor MAIQUEL RONAN DA ROSA.

Informa que seu crédito é oriundo de depósito de 64.020 kg de soja, cujo valor por saca de 60 kg deve ser de R$ 82,00, totalizando R$ 87.494,00.

(30)

Quanto a sua soja, junta extrato por produto, devidamente autenticado, demonstrando que entregou a quantidade de 64.020 kg de soja DISPONÍVEL, com preço a fixar.

Não há como este administrador, aceitar o valor da soja de R$ 82,00, com base em contrato havido com pessoa diversa do credor, mesmo sendo da mesma família.

Os documentos apresentados pelo credor validam a quantidade de soja entregue.

No caso, a soja do credor é o da segunda modalidade, ou seja, SOJA DISPONÍVEL, e a cotação pela Coopatrigo e da Cotrirosa, ora juntadas, estabelecem o valor de R$ 73,00 a saca no dia 02.10.2015.

(31)

Vejamos:

§ 2o As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

Portanto, considerando o crédito equivalente a 64.020 Kg de soja ao valor de R$ 73,00 a saca de 60 Kg, faz jus o credor a habilitação do valor de R$ 77.891,00 (64.020 Kg ÷ 60 Kg= 1067 × R$ 73,00 = R$ 77.891,00).

Dessa forma, a fim de evitar qualquer prejuízo aos demais credores, e levando em consideração o princípio da isonomia, este administrador judicial entende que o valor de R$ 77.891,00 (setenta e sete mil, oitocentos e noventa e um reais) é o que deve constar no Edital, na Classe III – Credores Quirografários.

(32)

(16) AIRTON DA ROSA (processo administrativo AG 017/2015).

Consta no edital o valor de R$ 174.638,75 (cento e setenta e quatro mil, seiscentos e trinta e oito reais e setenta e cinco centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A Recuperanda forneceu um extrato por produtos – 000001 SOJA COMÉRCIO, na quantidade de 143.000 kg.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor AIRTON DA ROSA.

(33)

Informa que seu crédito é oriundo de depósito de 143.000 kg de soja, ou seja, 2383,33 sacas de soja de 60kg, cujo valor por saca deve ser de R$ 82,00, totalizando R$ 195.433,33.

Quanto ao sua soja, junta romaneio, demonstrando a quantidade em quilos, de soja DISPONÍVEL, com preço a fixar.

Não há como este administrador, aceitar o valor do seja de R$ 82,00, com base em contrato havido com pessoa diversa do credor, mesmo sendo da mesma família.

Os documentos apresentados pelo credor e pela Recuperanda validam a quantidade de soja entregue.

(34)

Vejamos:

§2o As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

Dessa forma, a fim de evitar qualquer prejuízo aos demais credores, e levando em consideração o princípio da isonomia, este administrador judicial entende que o valor de R$ 173.983,33 (cento e setenta e três mil, novecentos e oitenta e três reais e trinta e três centavos) é o que deve constar no Edital, na Classe III – Credores Quirografários.

(35)

(17) CARLOS JONATAN BIGOLIN (processo administrativo AG 018/2015).

Consta no edital o valor de R$ 43.671,91 (quarenta e três mil, seiscentos e setenta e um reais e noventa e um centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A Recuperanda forneceu um extrato por produtos – 000001 SOJA COMÉRCIO, na quantidade de 12.940 kg, e um Contrato de Compra e Venda Preço Fixo nº 112069, na quantidade de 21.000 kg de SOJA DISPONÍVEL.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor CARLOS JONATAN BIGOLIN.

O credor informa que além do produto consubstanciado no contrato nº 112069, entregou um saldo em excesso de 12.940 kg de soja ao preço de R$ 81,50 a saca de 60 kg, nos termos do contrato.

Que o excesso foi considerado quando da apresentação do crédito, todavia, considerado preço inferior por saca.

(36)

Informa que ao crédito de 21.000 kg de soja, referente ao contrato nº 112069, deve ser acrescido crédito oriundo de depósito de 12.940 kg de soja, cujo valor por saca deve ser de R$ 81,50, conforme contratado.

Requer a habilitação total de R$ 45.445,75.

Os documentos apresentados pelo credor, são os mesmos entregues a este Administrador Judicial, pela recuperanda, validando a quantidade de soja entregue.

(37)

Art. 9o A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7o, § 1o, desta Lei deverá conter:

A partir desta data a correção monetária e juros incidentes, serão obrigatoriamente previstos no plano de recuperação a ser interposto pela recuperanda.

§ 2o As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

Dessa forma, a fim de evitar qualquer prejuízo aos demais credores, e levando em consideração o princípio da isonomia, este administrador judicial entende que o valor de R$ 41.293,66 (quarenta e um mil, duzentos e noventa e três reais e sessenta e seis centavos) é o que deve constar no Edital, na Classe III – Credores Quirografários.

(38)

(18) TÂNIA VALDERES BIGOLIN (processo AG administrativo 019/2015).

Consta no edital o valor de R$ 41.400,38 (quarenta e um mil, quatrocentos reais e trinta e oito centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: A Recuperanda forneceu um extrato por produto – 000001 SOJA COMÉRCIO, na quantidade de 11.080 kg, e um Contrato de Compra e Venda Preço Fixo nº 112068, na quantidade de 21.000 kg de SOJA DISPONÍVEL.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor TÂNIA VALDERES BIGOLIN.

O credor informa que além do produto consubstanciado no contrato nº 112068, entregou um saldo em excesso de 11.080 kg de soja ao preço de R$ 81,50 a saca de 60 kg, nos termos do contrato.

Que o excesso foi considerado quando da apresentação do crédito, todavia, considerado preço inferior por saca.

(39)

Informa que ao crédito de 21.000 kg de soja, referente ao contrato nº 112068, deve ser acrescido crédito oriundo de depósito de 11.080 kg de soja, cujo valor por saca deve ser de R$ 81,50, conforme contratado.

Requer a habilitação total de R$ 42.919,25.

Os documentos apresentados pelo credor, são os mesmos entregues a este Administrador Judicial, pela recuperanda, validando a quantidade de soja entregue.

(40)

A partir desta data a correção monetária e juros incidentes, serão obrigatoriamente previstos no plano de recuperação a ser interposto pela recuperanda.

§2o As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

Dessa forma, a fim de evitar qualquer prejuízo aos demais credores, e levando em consideração o princípio da isonomia, este administrador judicial entende que o valor de R$ 39.030,66 (trinta e nove mil, trinta reais e sessenta e seis centavos) é o que deve constar no Edital, na Classe III – Credores Quirografários.

(41)

(19) ANGELO PRZYBITOWICH (processo administrativo AG 020/2015).

Consta no edital o valor de R$ 290.171,83 (duzentos e noventa mil, cento e setenta e um reais e oitenta e três centavos), na classe III – Credores Quirografários.

DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA CONTABILIDADE: Foi fornecido pela recuperanda extratos com a descrição dos produtos fornecidos pelo credor e os Contratos de Compra e Venda nº 111986 e 112025.

DA HABILITAÇÃO APRESENTADA: No prazo legal foi apresentada divergência pelo credor ANGELO PRZYBITOWICH.

O credor informa que o valor descrito no edital pela Recuperanda corresponde ao seu crédito.

Junta documentos.

Portanto, este administrador judicial entende que deve permanecer no edital o valor de R$ 290.171,83 (duzentos e noventa mil, cento e setenta e um reais e oitenta e três centavos), na classe III – Credores Quirografários.