• Nenhum resultado encontrado

OBJETIVOS E METAS DO PROJETO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "OBJETIVOS E METAS DO PROJETO"

Copied!
8
0
0

Texto

(1)
(2)

PRÊMIO CIDADES EXCELENTES

FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS PROJETOS QUALITATIVOS APLICADOS

ATRAVÉS DO PRÊMIO CIDADES EXCELENTES.

RESUMO: os conteúdos sugeridos para os projetos foram desdobrados em itens que

deverão ser avaliados conforme: qualidade (excelente ou razoável) ou total falta (inexistência).

LEGENDA:

▪ INEXISTENTE: 0% ou completa ausência do requisito; ▪ RAZOÁVEL: 50% ou não atende completamente o requisito; ▪ EXCELENTE: 100% ou atende o requisito de forma completa.

OBJETIVOS E METAS DO PROJETO

(3,75 PONTOS)

OBJETIVOS

(2 PONTOS)

Descrever quais os objetivos quantitativos e qualitativos do projeto e como o

projeto está relacionado às estratégias do Governo (Plano de Governo).

ITENS A SEREM AVALIADOS:

1) POSSUI OBJETIVO QUALITATIVO? (0,5 PONTOS)

- Descrição daquilo que se pretende alcançar; qual é o propósito de melhoria.

2) POSSUI OBJETIVO QUANTITATIVO? (0,5 PONTOS)

-Impacto direto em algum indicador municipal ou financeiro estimado. 3) POSSUI RESULTADO RELEVANTE? (0,5 PONTOS)

- Apontamento da situação atual do município versus a melhoria esperada/realizada, indicando melhoria relevante de performance.

4) POSSUI ALINHAMENTO COM O PLANO DE GOVERNO/CIDADE? (0,5 PONTOS)

-Verificar se foi apresentado a conexão desse projeto com o plano de governo, quais (e se existem) as principais restrições e/ou oportunidades de melhoria de indicadores do município.

(3)

INDICADORES

(0,25 PONTOS)

Qual(is) indicador(es) serão impactados? Se possível, destacar os indicadores

relacionados ao IGMA (consultar plataforma em caso de dúvidas

igma.aquila.com.br).

ITEM A SER AVALIADO:

1) FOI APRESENTADO INDICADOR? (0,25 PONTOS)

-Identificação de qual indicador será impactado diretamente pelo projeto, se possível também indicadores com impacto indireto.

PARTES ENVOLVIDAS

(0,50 PONTOS)

Especificar qual população será beneficiada com o projeto.

Quais as partes envolvidas no projeto?

ITENS A SEREM AVALIADOS:

1) POSSUI INFORMAÇÃO SOBRE QUAL A POPULAÇÃO SERÁ BENEFICIADA COM O PROJETO? QUAIS AS PARTES ENVOLVIDAS? (0,10 PONTOS)

-Descrição de qual perfil e parcela da população serão/ foram impactados.

2) POSSUI PARCELA DA POPULAÇÃO RELEVANTE? (0,30 PONTOS)

-Foi evidenciada a relevância da população impactada? Essa relevância pode ser da população municipal local ou do público alvo do projeto.

3) POSSUI OUTRAS PARTES ENVOLVIDAS IDENTIFICADAS? (0,10 PONTOS) -Identificação de outras instituições, esferas e possíveis municípios impactados.

DURABILIDADE DOS IMPACTOS

(0,50 PONTOS)

Qual a abrangência dos impactos do projeto (resultados de curto, médio e/ou

longo prazo). DICA: fazer a análise de acordo com o tempo dos efeitos dos

resultados, e não do tempo para execução do projeto.

1) O PROJETO TEM IMPACTO APENAS NO CURTO PRAZO (1 ANO)? (0,10 PONTOS)

-Identificado impacto no curto prazo (01 ano).

2) O PROJETO TEM IMPACTO TAMBÉM NO MÉDIO PRAZO (1 A 4 ANOS)? (0,15 PONTOS)

(4)

3) O PROJETO TEM IMPACTO TAMBÉM NO LONGO PRAZO? (+ DE 4 ANOS)? (0,25 PONTOS)

-Identificado impacto no longo prazo (+ de 04 anos).

IDENTIFICAÇÃO DO

PROBLEMA

(0,25 PONTOS)

Qual problema precisa/precisava ser resolvido? (Acrescentar fotos, se possível).

1)O PROBLEMA PRINCIPAL ESTÁ IDENTIFICADO? (0,10 PONTOS)

-Há um problema identificado? Uma determinada questão ou um determinado assunto que requer uma solução? A nível social, trata-se de um assunto particular que, uma vez resolvido, se torna benéfico para a sociedade?

2)POSSUI PROBLEMA RELEVANTE, BEM EXPLICADO? (0,15 PONTOS)

-O problema está fundamentado com estatísticas, evidências, fatos e dados que comprovem a situação encontrada?

EVIDÊNCIAS

(0,25 PONTOS)

Como comprovar os resultados esperados (evidências objetivas).

1)POSSUI EVIDÊNCIAS GERAIS APRESENTADAS? (0,25 PONTOS)

-As evidências podem ser apresentadas por meio de fotos, depoimentos, reportagens, artigos, entre outros.

(5)

EXECUÇÃO DO PROJETO

(6,25 PONTOS)

RECURSOS HUMANOS (0,25 PONTOS)

Descrever o processo de gestão do projeto e organização do trabalho;

1) OS PAPÉIS DOS RESPONSÁVEIS ESTÃO DEFINIDOS? (0,10 PONTOS)

-Foram descritos quais os recursos humanos utilizados para implementação do trabalho? 2) FOI APRESENTADA A GOVERNANÇA DO PROJETO? (0,15 PONTOS)

-Foidescrita uma governança de gestão/execução do projeto?

CRONOGRAMA (3 PONTOS)

Descrever com clareza e consistência o cronograma físico a ser desenvolvido na sua

execução. Inserir o cronograma do projeto, destacando o que já foi realizado, o

que está em andamento e o que está planejado (importante terem definidos os

responsáveis por cada ação, o prazo inicial e final).

1)

POSSUI AÇÕES DEFINIDAS?

(0,75 PONTOS)

-Foi evidenciado um cronograma de planejamento e controle de atividades que organiza as tarefas a serem realizadas dentro de um período de tempo para alcançar um objetivo final? 2)AS AÇÕES ESTÃO COERENTES? (0,50 PONTOS)

-As ações são claras e correspondem a etapas/ melhorias inerentes ao projeto? 3)POSSUI RESPONSÁVEIS DEFINIDOS? (0,50 PONTOS)

-As ações possuem responsáveis definidos? 4)POSSUI PRAZOS DEFINIDOS? (0,50 PONTOS)

-O cronograma apresenta prazos de execução? 4)POSSUI PRAZOS COERENTES? (0,75 PONTOS)

(6)

CUSTOS/FINANCIAMENTO

(0,75 PONTOS)

Quais os dispêndios (custos) envolvidos na execução do projeto? Como está

financiado?

1) POSSUI CUSTOS ESTIMADOS? (0,10 PONTOS)

- O projeto apresenta uma estimativa clara de investimentos financeiros?

2) POSSUI CUSTOS ESTIMADOS E COERENTES? (0,15 PONTOS)

- Os investimentos financeiros estão devidamente justificados e são coerentes com o objetivo proposto?

3) POSSUI FONTE DE FINANCIAMENTO ESPECÍFICA? (0,50 PONTOS)

- Há especificação da origem dos recursos para execução do projeto. Naqueles já realizados, de onde veio?

4) FOI APRESENTADA A GOVERNANÇA DO PROJETO? (0,15 PONTOS) -Foidescrita uma governança de gestão/execução do projeto?

RISCOS (0,25 PONTOS)

Apresentar o grau de risco estimado para a execução do projeto (baixo, médio ou

alto e explicar o motivo)

1)POSSUI IDENTIFICAÇÃO DE RISCO? (0,10 PONTOS)

- O projeto possui identificação de riscos, ou seja, avalia empiricamente a probabilidade de insucesso de determinado empreendimento, em função de eventual acontecimento, incerto, cuja ocorrência não depende exclusivamente da vontade dos interessados

2) POSSUI JUSTIFICATIVA DE RISCO COERENTE? (0,15 PONTOS) - Os riscos identificados foram devidamente justificados?

DIVULGAÇÃO (0,25 PONTOS)

Acrescentar fotos e material de divulgação.

1)POSSUI MATERIAL DE DIVULGAÇÃO MENCIONADO? (0,10 PONTOS)

- Há evidências de materiais de divulgação e transparência da execução do projeto, assim como possível engajamento da população?

2) POSSUI FOTOS DE DIVULGAÇÃO? (0,15 PONTOS)

- O projeto possui fotos divulgados no site da prefeitura, jornais locais, redes sociais e/ou de acompanhamento da execução (fiscalização interna).

(7)

LIÇÕES APRENDIDAS

(0,25 PONTOS)

Se o projeto foi concluído, quais lições aprendidas?

1) POSSUI LIÇÕES APRENDIDAS PREENCHIDAS? (0,15 PONTOS)

- Foi evidenciado que houve lições aprendidas ao longo do projeto?

2) POSSUI LIÇÕES APRENDIDAS BEM DESCRITAS COM DETALHES? (0,10 PONTOS)

- As lições aprendidas descrevem um conhecimento adquirido através da experiência e que é capturado, registrado, analisado e compartilhado?

RESULTADOS OBTIDOS (1,0 PONTO)

Resultados já obtidos (se aplicável): acrescentar estatísticas sobre

evolução dos resultados.

1)POSSUI RESULTADOS QUALITATIVOS OBTIDOS ESPECIFICADOS? (0,50 PONTOS)

- Os resultados qualitativos estão evidenciados com percepções, depoimentos, notícias e/ou avaliações?

2) POSSUI RESULTADOS QUANTITATIVOS OBTIDOS ESPECIFICADOS? (0,25 PONTOS)

- Os resultados qualitativos estão evidenciados com percepções, depoimentos, notícias e/ou avaliações?

3)POSSUI RESULTADOS QUANTITATIVOS COERENTES E RELEVANTES? (0,25 PONTOS)

- Os resultados apresentados são condizentes com o objetivo inicial do projeto?

INOVAÇÃO (0,25 PONTOS)

Existe alguma inovação?

1)POSSUI INOVAÇÃO ESPECIFICADA? (0,10 PONTOS)

- Ao longo do projeto foi evidenciado algum tipo de inovação? Entende-se como a exploração e/ou aplicação de uma nova ideia com sucesso na melhoria do problema identificado.

2) POSSUI INOVAÇÃO RELEVANTE? (0,15 PONTOS)

- Será realizado algo novo, nunca antes feito por este ou outros municípios do conhecimento dos gestores?

2) POSSUI INOVAÇÃO RELEVANTE? (0,15 PONTOS)

- Será realizado algo novo, nunca antes feito por este ou outros municípios do conhecimento dos gestores?

(8)

REPLICABILIDADE

(0,25 PONTOS)

Este projeto poderá ser replicado para outras prefeituras?

1)PODE SER REPLICADO PARA ALGUMA PREFEITURA? (0,10 PONTOS)

- Esse projeto pode ser replicado em outras prefeituras do Brasil, sem ajustes

estruturais no seu escopo? A replicação poderá ser em algumas prefeituras específicas, por exemplo dependendo da localidade ou vocação econômica.

2)PODE SER REPLICADO TAMBÉM PARA QUASE TODAS AS PREFEITURAS? (0,15 PONTOS)

- Esse projeto pode ser replicado em todas as prefeituras do Brasil, sem ajustes estruturais no seu escopo?

Referências

Documentos relacionados

A pretensão de por em debate a temática do Saneamento Básico, compreendido como fator determinante e condicionante da saúde uma vez que integra ações de promoção e proteção

Bendito louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo Para sempre seja louvada A Nossa Mãe Maria Santíssima O Minha Mãe, Minha Rainha Tenha de nós compaixão Para nós poder sairmos

A conceituação do que vem a ser Convenção Coletiva encontra-se no artigo 611 da CLT, (Brasil, 2017): que em síntese define ser a Convenção Coletiva de Trabalho um acordo de

Nas últimas décadas, especialmente depois da Constituição de 1.988, tomou-se consciência de que a Administração deve fazer processos para formular decisões a respeito

Para obter o diploma de Mestre, o aluno deve ter uma dissertação, de sua autoria exclusiva, defendida em sessão pública e aprovada por uma Comissão Examinadora

Figura 38 – Acompanhamento diário de peso dos animais tratados com ENSJ39 via oral e intraperitoneal, LE39 e LBR via intraperitoneal para avaliação da toxicidade aguda.. Dados

Os objetivos Específicos foram reconhecer a etnomatemática como produto do meio social; conhecer algumas Etnomatemática comuns na região; conhecer as

29/6 CONGRESSO INTERNACIONAL DE GESTÃO DE CLIENTE Novotel São Paulo Center Norte De 28/6 a. 29/6 FÓRUM HSM INOVAÇÃO E CRESCIMENTO Hotel Transamérica