Universidade do Estado do Rio de Janeiro Centro de Ciências Sociais Faculdade de Direito

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Centro de Ciências Sociais Faculdade de Direito

Ata da Reunião do Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Direito da

Universidade do Estado do Rio de Janeiro, realizada em 02 de dezembro de

2009. Presentes os professores doutores: Adilson Pires (Coordenador), Patrícia

Glioche (Direito Penal), Daniel Sarmento (Direito Público), Leonardo Greco

(Direito Processual), Carlos Edison (Direito Civil), Maurício Mota (Direito da

Cidade) e os representantes discentes Fabiano Soares Gomes e Daniel Pêcego. A

professora Carmen Tibúrcio justificou ausência. Presentes também os

professores Antonio Augusto Madureira (Diretor), Alexandre Assumpção,

Ricardo Lodi e José Ricardo Cunha.

Em Janeiro não haverá reunião, sendo a próxima no dia 03 de fevereiro de 2010.

I - REQUERIMENTOS

Doutorandos

Direito da Cidade

■ Alexandre Fabiano Mendes/08 – Del. 052/07

1) Solicita o aproveitamento dos créditos obtidos ao cursar as disciplinas da linha de pesquisa de Direito Penal: “Conduta Imputável e Modelos Teóricos do Delito (Obrigatória, Professor Juarez Tavares) e “Tópicos Especiais de Direito Penal – Direito Penal e Direitos Humanos” (Eletiva, Professor Jorge Câmara) para atendimento dos requisitos exigidos pela nova linha de pesquisa (transferência de linha de pesquisa autorizada pelo Colegiado, na reunião do dia 07 de outubro de 2009), mantendo a disciplina “Conduta Imputável e Modelos Teóricos do Delito”, excepcionalmente, como obrigatória para efeito do cumprimento dos mencionados requisitos. Quanto à disciplina “Tópicos Especiais de Direito Penal – Direito Penal e Direitos Humanos”, solicita-se seja considerada eletiva também na linha de pesquisa de Direito da Cidade.

O requerimento tem o “de acordo” do orientador do doutorando, Professor Juarez Tavares. Em anexo: Cópia da Ata da reunião do Colegiado do dia 07 de outubro de 2009.

2) O doutorando solicita que sejam considerados cumpridos os requisitos referentes ao estágio docente obrigatório I e II, no âmbito do PPGD, em razão do exercício de atividade docente na Faculdade de Direito da UERJ, em momento anterior ao ingresso no programa. O doutorando ministrou 04 (quatro) disciplinas, como Professor substituto, na Faculdade de Direito da UERJ, em momento anterior ao ingresso no programa de pós-graduação, como confirmam as declarações da Secretaria de Graduação, em anexo. As disciplinas ministradas foram: “Criminologia” (2006/2), “Direito e Pensamento Político I” (2007/1) e “Direito e Pensamento Político II” (2007/1 e 2007/2). O requerente se reporta à decisão do Colegiado, na reunião do dia 07 de outubro de 2009, referente ao pedido do aluno Daniel Pêcego, sobre o mesmo assunto.

O requerimento tem o “de acordo” de seu orientador, Professor Juarez Tavares.

Em anexo: Cópia da Ata da reunião do Colegiado de 07 de outubro de 2009 e declarações da Secretaria de Graduação.

Decisão:

DEFERIDO EM PARTE O PRIMEIRO REQUERIMENTO,

PARA QUE AS DISCIPLINAS CURSADAS POSSAM SER CONSIDERADAS

COMO ELETIVAS, DEVENDO O DOUTORANDO, ENTRETANTO,

CURSAR TODAS AS DISCIPLINAS OBRIGATÓRIAS DA LINHA À QUAL

SE INCORPOROU. QUANTO AO SEGUNDO REQUERIMENTO,

DEFERIDO.

■ Sebastião Araújo Nery/09 – Del. 052/07

1) Requer dilação de prazo de entrega de trabalhos de final de semestre, por motivo de grave problema de saúde (acompanha atestado médico)

Decisão:

DEFERIDO POR NOVENTA DIAS, A CONTAR DA

PUBLICAÇÃO DA ATA

Direito Público

■ Eduardo Bastos Furtado de Mendonça/09 – Del. 052/07

Solicita o aproveitamento de créditos cursados no curso de Mestrado em Direito Público, cursado nessa mesma Instituição. O doutorando pede o aproveitamento de pelo menos 3 (três) das disciplinas abaixo relacionadas, a critério deste Colegiado:

1) Interpretação Constitucional 2) Teoria da Justiça

3) Jurisdição Constitucional

4) Princípios Gerais de Direito do Estado 5) Teoria dos Direitos Fundamentais 6) Teoria da Constituição

O requerimento tem o “de acordo” do orientador do doutorando, Professor Luis Roberto Barroso.

Em anexo: Histórico escolar referente ao curso de Mestrado.

Decisão:

O ALUNO DEVE INDICAR PRECISAMENTE AS

DISCIPLINAS QUE PRETENDE APROVEITAMENTAR COMO.

Direito Penal

■ Rodrigo Duque Estrada Roig Soares/09 – Del. 052/07

O doutorando está realizando, sob a orientação do Professor Nilo Batista, estágio docente na disciplina “Direito Penal IV” (2º semestre de 2009), do curso de graduação em Direito, comparecendo à quase totalidade das aulas, substituindo-o regularmente no ministério das aulas e auxiliando-o na correção das provas.

O doutorando afirma que em idêntica situação, este Colegiado já deferiu o pleito do colega de doutorado, Christiano Fragoso, no sentido de considerar satisfeito o requisito do estágio docente (em razão do auxílio prestado ao Professor Nilo Batista nesta mesma turma, na disciplina Direito Penal I). Por todo o exposto, venho, por meio desta, requerer a este ilustre Colegiado que considere cumprido o requisito do estágio docente.

Em anexo: Declaração do Professor Nilo Batista

Decisão:

DEPENDE DE COMPROVAÇÃO DE INSCRIÇÃO NO

ESTÁGIO DOCENTE JUNTO À GRADUAÇÃO. O COLEGIADO

MODIFICOU SUA DECISÃO COM RELAÇÃO À ÉPOCA DO ALUNO

CRISTIANO FRAGOSO, TENDO EM VISTA QUE O ENTENDIMENTO

ANTERIOR PREJUDICA DE FORMA DETERMINANTE AS ATIVIDADES

DE COORDENAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO DA GRADUAÇÃO E

PÓS-GRADUAÇÃO.

■ Claudimir Catiari/09 – Del. 052/07

1) Solicita o aproveitamento da disciplina Estágio Docente I, uma vez que o requerente realizou pesquisa, preparou plano de aula, preparou aulas no Power-Point, na disciplina Direito Penal III, sob a supervisão e orientação do Professor Jorge Luis Fortes Pinheiro da Câmara.

2) Requer a transformação do Grupo de Pesquisa “Filosofia e Fundamentos do Direito Penal”, cursada em 2009.1 com o Professor Jorge Luis Fortes Pinheiro da Câmara, em disciplina eletiva.

Decisão:

QUANTO AO PRIMEIRO REQUERIMENTO, DEPENDE DE

COMPROVAÇÃO DE INSCRIÇÃO DO ESTÁGIO DOCENTE JUNTO À

COORDENAÇÃO DE GRADUAÇÃO. QUANTO AO SEGUNDO

REQUERIMENTO, CONFORME DECISÃO ANTERIOR DESTE

COLEGIADO, DEPENDE DE MANIFESTAÇÃO DO DOCENTE DO GPI.

■ Ana Luiza Barbosa de Sá/09 – Del. 052/07

A doutoranda requer seja considerado cumprida a exigência do estágio docente, tendo em vista que a discente lecionou, entre 2005 e 2007, diversas disciplinas na Graduação da UERJ, por ocasião de contrato administrativo com a Universidade. Observa que o requerimento encontra amparo em precedentes do Colegiado.

Em anexo: Declaração da SRH.

Decisão:

DEFERIDO.

■ Keity Mara Ferreira de Souza e Saboya/09 – Del. 052/07

Solicita a concessão de regime de exercícios domiciliares, instituído pelo Decreto-Lei nº 1.044/69, c/c a Lei nº 6.202/75, posto que se encontra no oitavo mês de gestação, conforme atestado médico, em anexo.

A requerente ressalta que, conforme os diplomas legais citados, tal regime se estende do oitavo mês de gestação até três meses após o parto.

Em anexo: Atestado médico, cópia da Lei nº 6.202/75 e do Decreto-Lei nº 1.044/69.

Decisão:

DEFERIDO, NA FORMA DO PARECER DO

REPRESENTANTE DISCENTE FABIANO, REFERENDADO PELO

PROFESSOR DANIEL SARMENTO. O(S) DOCENTE(S) DEVERÃO

DEFINIR O PLANO DE TRABALHO E O CRITÉRIO DE AVALIAÇÃO,

CONFORME ESTABELECIDO NO PARECER.

Direito Internacional

■ ANDRÉ PANNO BEIRÃO/09 – Del. 052/07

Solicita autorização para cursar a disciplina Direito Penal Internacional, na linha de pesquisa de Direito Penal, pela relevância do assunto para sua tese e correlação da matéria com a linha de direito internacional.

O requerimento tem o “de acordo” do professor orientador.

■ Paula Wojcikiewicz Almeida/05 – Del. 022/04

Solicita a prorrogação do prazo de defesa de doutorado, tendo em vista a não finalização do trâmite burocrático do processo de co-tutela com a Universidade (UERJ).

A doutoranda ressalta que seu doutorado é regido pelo contrato de co-tutela, que submete o prazo de defesa ao regulamento da Universidade Paris 1 (Panthéon-Sorbonne).

Decisão:

DEFERIDO ATÉ SETEMBRO DE 2010, CONFORME O

CONTRATO DE CO-TUTELA COM A UNIVERSIDADE DE PARIS, QUE

ESTABELECE O ANO ACADÊMICO A PARTIR DE SETEMBRO.

II – ASSUNTOS ESPECÍFICOS

■ Parecer da Comissão de Estudos nomeada para o exame da matéria de criação

de novas linhas de pesquisa dentro das Áreas de Concentração já existentes no

curso de Pós-Graduação stricto sensu da Faculdade de Direito.

Decisão:

OS PROFESSORES ANTONIO AUGUSTO MADUREIRA,

RICARDO LODI E JOSÉ RICARDO CUNHA COMPARECERAM E

EXPUSERAM A OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA DE NOVAS LINHAS

DE PESQUISA. TAMBÉM FIZERAM CONSIDERAÇÕES OS

PROFESSORES DANIEL SARMENTO, ALEXANDRE ASSUMPÇÃO,

LEONARDO GRECO E O REPRESENTANTE DISCENTE FABIANO.

COLOCADO EM VOTAÇÃO, FORAM APRESENTADAS DUAS

PROPOSTAS: O PROFESSOR RICARDO LODI PROPÔS A APROVAÇÃO

QUANTO AO JUÍZO DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE DA

CRIAÇÃO DAS TRÊS LINHAS DE PESQUISA ATRIBUINDO À

COORDENAÇÃO A COMPETÊNCIA PARA AS PROVICÊNCIAS

NECESSÁRIAS PARA ADEQUAÇÃO DAS NOVAS LINHAS EM RELAÇAO

AO PROGRAMA COMO UM TODO. O PROFESSOR LEONARDO GRECO

PROPÔS A APROVAÇÃO DA VIABILIDADE DA PROPOSTA,

SUBORDINANDO A IMPLEMENTAÇÃO À REFORMULAÇÃO DE TODA A

DELIBERAÇÃO PELA COORDENAÇÃO NA MEDIDA NECESSÁRIA À

CRIAÇÃO DAS NOVAS LINHAS.

Decisão:

AUSENTE O PROF. MAURICIO MOTA, FOI APROVADA POR

MAIORIA A PROPOSTA DO PROF. RICARDO LODI, VOTANDO EM

CONTRÁRIO OS PROFESSORES LEONARDO, PATRICIA E O

REPRESENTANTE DISCENTE.

■ Convênio com CEBRI.

Decisão:

APROVADO, PARA QUE O COORDENADOR TOME AS

PROVIDÊNCIAS COMPLEMENTARES PARA A IMPLEMENTAÇÃO DO

CONVÊNIO.

■ Apresentação das dissertações e teses da UERJ de acordo com a Deliberação

UERJ nº 006/2009.

■ Prazo estabelecido pela SR-2 para inserção, no sistema Intranet da UERJ, do

Plano de turmas para 2010/ 1º semestre até o dia 11/12/2009.

Decisão:

CIENTE

■ Horário de funcionamento da Secretaria do Programa:

o Expediente até o dia 21.12.2009.

o Recesso de 22.12.2009 a 11.01.2009.

o Meses de janeiro e fevereiro de 2010 – de 10 h às 16 h.

o A partir de 01.03.2010 – Horário normal de 08 às 20 h.

Decisão:

CIENTE

■ Solicitação de transferência de Paulo Cesar Ferreira Júnior.

Solicita transferência do curso de Mestrado em Direito Público da Universidade Vale dos Sinos (UNISINOS) para a Universidade do Estado do Rio de Janeiro, em virtude de sua transferência ex-officio da cidade de Foz de Iguaçu - PR para a cidade do Rio de Janeiro.

O requerente é servidor militar do Exército Brasileiro, tendo iniciado seu curso de mestrado em outubro de 2009, sendo que a previsão de término do 1º módulo é no dia 12 de dezembro do corrente ano.

Decisão:

A DELIBERAÇÃO 28/2000 SÓ PERMITE A TRANSFERÊNCIA

EX OFFICIO PARA OS CURSOS DE GRADUAÇÃO, SEM EMBARGO DE O

ESTATUTO E O REGIMENTO DA UNIVERSIDADE ANUNCIAREM A

POSSIBILIDADE DE TRANSFERÊNCIA EM NÍVEL DE

PÓS-GRADUAÇÃO. EM TODO O CASO, A REFERIDA DELIBERAÇÃO

DETERMINA QUE A COMPETÊNCIA PARA DECIDIR OS CASOS DE

TRANSFERÊNCIA É PRIVATIVA DO REITOR. ALÉM DISSO, O

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NA ADI 3324, RELATADA PELO MIN.

MARCO AURÉLIO, DECIDIU QUE SÓ SE ADMITITE A TRANSFERÊNCIA

PARA INSTITUIÇÕES CONGÊNERES. PORTANTO, POR TUDO ISSO,

NÃO É POSSÍVEL A TRANSFERÊNCIA NO CASO EM QUESTÃO, POIS A

UERJ É INSTITUIÇÃO PÚBLICA E A UNISINOS, INSTITUIÇÃO

PRIVADA. SENDO ASSIM, INDEFERE-SE O REQUERIMENTO.

■ Solicitação de candidato ao processo seletivo para o curso de Doutorado para

ter ciência de sua nota na análise do projeto de tese.

Paulo Américo Maia de Vasconcelos Filho, candidato ao processo seletivo do curso de doutorado em Direito, linha de Direito Processual, solicita que lhe seja informada a nota obtida na análise de seu projeto de tese, tendo em vista o item IV. “b”, do Edital de Seleção para o Doutorado dizer que será aprovado o candidato que obtiver nota mínima de 7,0 (sete) no projeto de tese.

Decisão:

DEFERIDO, CONFORME DECIDIDO NA REUNIÃO

ANTERIOR

■ Solicitação de candidato ao processo seletivo para o curso de Doutorado para

ter cópia da análise de seu projeto de tese e prazo para interposição de recurso.

Rafael de Oliveira Alves, candidato ao processo seletivo do curso de doutorado em Direito, considerando a alínea “b” do item III do Edital de seleção para Programa de Doutorado; a alínea “b” do item IV, e o item VII.6 do mesmo Edital, bem como o resultado divulgado em 24 de novembro de 2009, solicita cópia da análise elaborada pela banca do projeto de tese por ele proposto e a abertura de prazo para interposição de recurso contra a análise do projeto de tese.

Decisão:

O EDITAL DE SELEÇÃO PARA O PROCESSO SELETIVO

PREVÊ APENAS A ATRIBUIÇÃO DE NOTA PARA OS PROJETOS DE

TESE. O PRAZO PARA INTERPOR RECURSO ESTÁ PREVISTO NO

EDITAL, NÃO PODENDO O COLEGIADO DEVOLVER O PRAZO. DESTE

MODO, INDEFERE O REQUERIMENTO.

■ Solicitação de candidata ao processo seletivo do curso de mestrado.

Verônica Ferreira Vieira, candidata ao processo seletivo do curso de mestrado em Direito, linha de Direito Civil, solicita tomar ciência dos erros cometidos na resposta da questão 3 (três) da prova de aptidão acadêmica, para que o entendimento do texto do Professor Pietro Perlingieri não continue equivocado, podendo assim ter a compreensão real dos conceitos que foram solicitados na questão. A candidata afirma, em seu requerimento, que se houve a possibilidade de interposição de recurso, há o direito a que se tome conhecimento da resposta do mesmo, caso contrário ele perde a sua função.

Decisão:

DEFERIDO APENAS AO CONHECIMENTO DA

FUNDAMENTAÇÃO DOS RECURSOS INTERPOSTOS. A BANCA DEVE

SER COMUNICADA PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS.

■ Minuta de Resolução sobre o estágio docente do Programa de Pós-Graduação

stricto sensu.

Decisão:

DELIBERAÇÃO PRORROGADA PARA A PRÓXIMA

REUNIÃO, DEVENDO-SE ENCAMINHAR MINUTA DA REFERIDA

RESOLUÇÃO AOS REPRESENTANTES DAS LINHAS E À

COORDENAÇÃO DA GRADUAÇÃO.

■ Proposta da representação discente de Minuta de Resolução sobre orientação

acadêmica.

Decisão:

DELIBERAÇÃO PRORROGADA PARA A PRÓXIMA

REUNIÃO, DEVENDO-SE ENCAMINHAR MINUTA DA REFERIDA

RESOLUÇÃO AOS REPRESENTANTES DAS LINHAS E À

COORDENAÇÃO DA GRADUAÇÃO.

■ Requerimento do Representante da área de Direito Público:

aprovados quatro candidatos no processo seletivo para o Doutorado de Público, só havendo, porém, três vagas. Relata também que uma vaga se apresentará no Programa, por desistência de uma doutoranda. Pergunta se poderia ser aproveitada esta vaga para o quarto candidato.

Decisão:

A MATÉRIA SERÁ DECIDIDA NA PRÓXIMA REUNIÃO

(SENDO POSSÍVEL CONSULTA INFORMAL DURANTE O PERÍODO DE

RECESSO, COM DECISÃO AD REFERENDUM DO COLEGIADO POR

PARTE DO COORDENADOR DO PPGD). DESIGNADO O PROF.

MAURÍCIO MOTA PARA RELATORIA DO CASO.

■ Requerimentos da Representação Discente

1) Apresentação de parecer referente à possibilidade de discente, no âmbito da Pós-Graduação, beneficiar-se do Regime Excepcional de Aprendizagem (regime domiciliar), assim como seu eventual modo de execução;

2) Solicita informações da Coordenação de Pós-Graduação a respeito da comunicação aos professores que atingiram ou excederam a cota de orientações, consoante deliberação da reunião do Colegiado de 07.11.2009, especialmente daqueles que compõem as bancas de seleção para o doutorado.

Decisão:

A COORDENAÇÃO DEVERÁ COMUNICAR AOS PROFESSORES

QUE EXCEDERAM OU ATINGIRAM SUA COTA DE ORIENTAÇÃO,

CONFORME RESOLUÇÃO DO COLEGIADO

3) Conforme decisão da reunião do Colegiado de 07.11.2009 no sentido de dar publicidade às notas do concurso de seleção para o mestrado e doutorado do PPGDIR-UERJ, requer a republicação, em prazo fixado pelo Colegiado, do resultado da análise do projeto de tese, para que conste a lista geral de aprovados e reprovados, com a respectiva nota atribuída. Requer, outrossim, seja dada inequívoca ciência à secretaria de Pós-Graduação, assim como ao CEPED, da necessidade de que as publicações de resultado do certame contenham as notas dos candidatos aprovados e reprovados, sendo que, nesta hipótese, em respeito à intimidade, a relação indique apenas o número de inscrição do candidato reprovado ou considerado inapto.

Decisão:

DEFERIDO, TENDO COMUNICADO A COORDENAÇÃO DE PÓS

QUE JÁ FOI ENCAMINHADO MEMORANDO PARA O CEPED

4) a Representação Discente informa ao Colegiado que deu ampla divulgação entre os discente da Deliberação n.º 06/09;

Decisão:

CIENTE

5) Comunica ao Colegiado acerca das dificuldades que alguns alunos vem tendo com relação aos padrões do exemplar de tese/dissertação que deve ser arquivado na Biblioteca.

Decisão:

CIENTE

6) Requer a reapreciação de matéria deliberada na reunião de novembro acerca do prazo aplicável para integralização do curso de doutorado em direito. Na última reunião foi determinado que o prazo máximo para o término do doutorado seria fevereiro do quarto ano, mas a resolução 02/09 no art. 2º, inciso V determina que o prazo máximo seria março do quinto ano. Assim, requer a representação discente que o Colegiado reaprecie a matéria, seja para reiterar seu entendimento da reunião de novembro, seja para considerar o disposto na resolução. Em todo caso, tendo em vista, ainda, que o referido prazo foi divulgado em norma da Administração, desde já requer que os alunos que estejam hoje cursando o quarto ano de doutorado em diante, possam defender conforme prevê a atual redação do art. 2º, inciso V da resolução 02/09.

Decisão:

O COLEGIADO REITERA QUE A DEFESA DEVE OCORRER ATÉ

FEVEREIRO, DEVENDO-SE PROCEDER A CORREÇÃO DOS ERROS

FORMAIS DA RESOLUÇÃO N.º 02/09. COM RELAÇÃO AO

REQUERIMENTO DO DISCENTE, DEFERIU-SE O PRAZO QUE

ATUALMENTE CONSTA NA RESOLUÇÃO N.º 02, DE DEFESA ATÉ 30 de

MARÇO, PARA TODOS OS DOUTORANDOS QUE INGRESSARAM EM

2006. DEFERIU-SE, AINDA, O REQUERIMENTO DE SE DAR

PUBLICIDADE AO CORRETO PRAZO DE DEFESA.

III – HOMOLOGAÇÃO DE BANCA DE DEFESA DE DISSERTAÇÃO E TESE

Por solicitação dos Professores orientadores, encaminho as Bancas de Defesa de Dissertação e Tese para serem homologadas:

Mestrandos

Direito Internacional/07 – Del. 022/04

ALUNO BANCA PROFESSORES DOUTORES SUPLENTES

PROFESSORES DOUTORES

DECISÃO

Carolina Tinoco Ramos José Carlos Vaz e Dias (Orientador/ UERJ)

PREJUDICADO,

PELA FALTA

DE

PROFESSORES

SUPLENTES

Denis Borges Barbosa (PUC) Marilda Rosado de Sá Ribeiro

(UERJ)

Direito Internacional/07 – Del. 022/04

ALUNO BANCA PROFESSORES DOUTORES SUPLENTES

PROFESSORES DOUTORES

DECISÃO

Sergio Ávila Doria Martins

Carmen Tibúrcio (Orientador/ UERJ)

Angela Moulin (UER)

João Eduardo (UERJ)

PREJUDICADO,

_{POIS NÃO}

INDICOU A

INSTITUIÇÃO

E O SEGUNDO

PROFESSOR

DA UERJ PARA

BANCA

Lauro Gama Junior Luciano Benneti Timm

(PUC/RS)

Doutorandos

Direito da Civil/05 – Del. 022/04

ALUNO BANCA PROFESSORES DOUTORES SUPLENTES

PROFESSORES DOUTORES

DECISÃO

Maurício Moreira Mendonça de Menezes

Alexandre Ferreira de Assumpção Alves (Orientador/ UERJ)

Guilherme Calmon Nogueira da Gama

(UERJ)

Newton de Lucca (USP)

PREJUDICADO,

DEVENDO O

ORIENTADOR

INDICAR MAIS

UM

PROFESSOR

DA UERJ

José Gabriel Lopes Pires Assis de Almeida (UERJ)

Osmar Brina Corrêa Lima (UFMG)

Paula Castello Miguel (FDV)

José Alexandre Tavares Guerreiro (USP)

Doutorado Direto

Direito Penal

PROFESSOR BANCA PROFESSORES DOUTORES SUPLENTES

PROFESSORES DOUTORES

DECISÃO

Sonia Rabello de Castro Luis Roberto Barroso (Presidente) Ana Paula Gonçalves Pereira de Barcellos (UERJ) Rosângela Maria de Azevedo Gomes (UERJ) Vanice Regina Lírio

do Valle (FGV – RJ)

HOMOLOGADO

Gustavo José Mendes Tepedino (UERJ)

Adilson Rodrigues Pires (UERJ) Marcos Juruena Villela Souto (UGF)