TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (TJ/RJ)
Chegamos ao nosso 2º encontro!
Bons estudos!
Agora vamos lá!
AVISOS:
•
Disponibilizamos Cursos de:
• LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA DO TJ/RJ -TODOS OS CARGOS (TEORIA E EXERCÍCIOS)
• DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA TÉCNICO E ANALISTA DO TJ/RJ
•
Não percam esta oportunidade de praticarem e aperfeiçoarem
ainda mais seus conhecimentos!
QUADRO SINÓPTICO DA AULA:
1. Das Partes e dos Procuradores:
a. Da capacidade processual;
b. Dos deveres das partes e dos seus procuradores;
c. Dos procuradores.
EXERCÍCIOS COMENTADOS
QUESTÃO 45: TRE - MA - Analista Judiciário – Judiciária [CESPE] - 21/06/2009 (ADAPTADA).
A respeito da jurisdição, da ação, da competência, do processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, julgue os itens abaixo:
a) O meio de se provocar a jurisdição é a exceção processual, direito público subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litígio.
b) A teoria eclética da ação - que não é adotada pelo CPC - proclama que a jurisdição só pode ser acionada se houver o direito material postulado.
c) Pressupostos processuais em sentido lato são requisitos que legitimam o autor a pleitear a tutela do Estado.
COMENTÁRIOS:
Item A – errado. A provocação da jurisdição é realizada por meio da Ação, que
um Direito Público Subjetivo – direito de agir, provocando a atuação da
tutela jurisdicional (relação entre Autor e Estado-Juiz – relação processual).
Item B – errado. Teoria Eclética do Direito de Ação – para esta teoria, o direito de Ação não é totalmente concreto e nem é totalmente abstrato (é uma mistura das duas teorias anteriores). O direito de Ação inegavelmente é abstrato, inclusive reconhecido pela própria CF-88 (art. 5, XXXV), mas deve preencher os requisitos necessários para seu exercício (direito concreto): as chamadas Condições da Ação. Estas condições conferem ao direito de Ação um aspecto mais concreto, pois a sua ausência gerará, segundo o CPC, em carência de Ação. Esta é a teoria adotada pelo Código de Processo Civil, em decorrência da influência de Liebman na doutrina brasileira, sendo evidenciada em vários dispositivos do CPC.
CF-88 Art. 5
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito;A Teoria Eclética vem sofrendo severas críticas pela doutrina mais atual, no entanto, permanece em vigor, sendo aceita como a dominante para qualquer efeito.
Item C – errado. O que legitima ao autor a pleitear a tutela jurisdicional são as Condições da Ação e não os pressupostos processuais.
Para que o direito de Ação seja efetivamente reconhecido no âmbito judicial (consoante Teoria Eclética e CPC), será necessário o preenchimento das Condições da Ação.
Quando o autor interpõe qualquer Ação, o Juiz deve verificar se foram preenchidos todos os requisitos legais para seu processamento, entre eles, as Condições da Ação, juntamente com os pressupostos processuais (os dois são requisitos necessários para a Sentença de Mérito). Somente após a superação de tais requisitos legais é que o Juiz analisará o mérito da questão (pretensão material do autor da demanda).
Isto é, a análise de mérito do caso, que será pela procedência ou improcedência da demanda, será um passo à frente da análise do preenchimento dos requisitos legais para o processamento da ação.
Assim, ao receber o processo o Juiz analisa a pretensão processual
do autor. Se não preenchidas as Condições da Ação, o processo iniciado pelo autor será extinto SEM resolução do mérito. Esta é a chamada pela doutrina de Carência de Ação. Se preenchidos, inclusive os pressupostos processuais, será iniciada a análise de mérito do processo.
Os pressupostos processuais, estudados de forma apartada, são requisitos necessários à validade e eficácia da relação processual, enquanto que as condições da ação são requisitos que legitimam o autor a pleitear a tutela jurisdicional.
CPC
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
IV - quando se verificar a ausência de pressupostos de
constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;Vl - quando não concorrer qualquer das condições da ação, como a possibilidade jurídica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
RESPOSTA CERTA: EEE
QUESTÃO 46: MPS - Análise de Comprovantes de Repasse e Parcelamento [CESPE] - 26/09/2010.
Pode ser manejada ação que vise apenas declarar a certeza da inexistência de relação jurídica.
COMENTÁRIOS:
O interesse do autor poderá ser limitado apenas à simples
existência ou inexistência de relação jurídica (exemplo: declaração da relação
de paternidade, sem outras consequências possivelmente dela decorrentes),
bem como à autenticidade ou falsidade documental. Esta é a Ação
meramente declaratória, que tem por objeto a declaração da existência ou
inexistência ou do modo de ser de uma situação jurídica. A ação declaratória é
uma ação para declarar situações jurídicas e não para declarar fatos, salvo a ação de declaração de autenticidade ou falsidade de um documento.
CPC
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se à declaração:
I - da existência ou da inexistência de relação jurídica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 47: MPS - Análise de Comprovantes de Repasse e Parcelamento [CESPE] – 26/09/2010.
A ação é um direito subjetivo que se vincula ao direito material da parte.
COMENTÁRIOS:
No Direito Processual Brasileiro formou-se 3 (três) correntes distintas na tentativa de definir de forma completa e abrangente o conceito e a natureza da Ação, as quais destacaremos abaixo:
1. Ação como Direito Autônomo e Concreto – para esta corrente a Ação é um direito autônomo em relação ao direito material protegido, mas ele somente seria reconhecido se a decisão judicial fosse favorável ao autor. Apenas se após a decisão judicial o direito material abrangido restasse configurado é que seria reconhecido o ao autor o direito de Ação. Assim, o direito de Ação seria posteriormente dependente da efetiva existência do direito material. Por isso que a Ação seria um Direito Autônomo inicialmente, mas Concreto (dependência posterior da concretude do direito material).
2. Ação como Direito Autônomo e Abstrato – a Ação é
autônoma e independente do direito material protegido,
sendo um direito preexistente ao processo e a qualquer
outra relação jurídica. Assim, o autor tem direito de ação mesmo na hipótese de sua pretensão posta em juízo não ser acolhida. Exemplo: autor ajuíza ação solicitando reconhecimento de um direito de posse de determinado bem;
o Juiz nega o direito, indeferindo o pedido (neste caso, o autor não terá o direito material levado a juízo, mas mantém incólume seu direito de ação, direito de levar a juízo sua pretensão).
Para esta teoria, existem 2 relações jurídicas diversas envolvidas no processo:
1. Direito de Ação – relação processual entre o Autor e o Estado-Juiz;
2. Direito Material – relação jurídica material entre as partes do processo (Autor e Réu), que estão em conflito.
3. Teoria Eclética do Direito de Ação – para esta teoria, o direito de Ação não é totalmente concreto e nem é totalmente abstrato (é uma mistura das duas teorias anteriores). O direito de Ação inegavelmente é abstrato, inclusive reconhecido pela própria CF-88 (art. 5, XXXV), mas deve preencher os requisitos necessários para seu exercício (direito concreto): as chamadas Condições da Ação. Estas condições conferem ao direito de Ação um aspecto mais concreto, pois a sua ausência gerará, segundo o CPC, em carência de Ação. Esta é a teoria adotada pelo Código de Processo Civil, em decorrência da influência de Liebman na doutrina brasileira, sendo evidenciada em vários dispositivos do CPC.
CF-88 Art. 5
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito;A Teoria Eclética vem sofrendo severas críticas pela doutrina mais atual, no entanto, permanece em vigor, sendo aceita como a dominante para qualquer efeito.
Após a definição das Teorias do Conceito do direito de Ação, vale frisar suas principais características, para fins de memorização:
•
Direito Público Subjetivo – direito de agir, provocando a atuação da tutela jurisdicional (relação entre Autor e Estado-Juiz – relação processual);
•
Direito Autônomo – a natureza do direito de Ação (relação processual) é distinta da natureza do direito material (relação material: Autor e Réu) afirmado em juízo pela parte;
•
Direito Abstrato – a existência do direito de Ação independe da efetiva existência do direito material. O sujeito de direito poderá interpor Ação, mesmo na hipótese de não restar resguardado o seu direito pleiteado na Justiça.
Em outros termos, a Ação é o direto de provocar a atuação da tutela jurisdicional, mediante o Processo, distinto do direito material deduzido em juízo, que pode ser pleiteado em qualquer hipótese, mesmo no caso de improcedência do pedido.
A questão está errada porque afirmar ser o direito de Ação um direito subjetivo vinculado ao direito material. Vimos a regra é que o direito de Ação seja autônomo, independente do direito material.
RESPOSTA CERTA: E
QUESTÃO 48: DPU - Agente Administrativo [CESPE] - 30/05/2010.
O interesse de agir
a) é aspecto processual de natureza subjetiva que impede a análise pelo juiz.
b) significa que será legitimado a atuar em juízo apenas o titular do interesse levado a juízo pela demanda.
c) consiste na adequação do provimento jurisdicional e na necessidade da
tutela pretendida pelo demandante.
d) estará presente quando não houver, pelo ordenamento jurídico, vedação ao pedido deduzido na inicial.
e) apenas ficará configurado se o resultado final do processo for favorável ao autor.
COMENTÁRIOS:
O INTERESSE DE AGIR é uma das Condições da Ação, que depende de dois aspectos relevantes:
a. Necessidade/Utilidade da Ação – o processo deve ser o meio necessário, além de qualquer outro, para que o autor possa ter por satisfeita a sua pretensão.
Isto é, o órgão judiciário não pode ser utilizado como mais uma forma do autor “resolver seu problema”, devendo ser o único caminho existente para solução do conflito. O Judiciário não é órgão de simples consulta pelo autor, devendo atuar apenas e tão somente quando não houver outra forma de dirimir a lide. O processo deve ser o meio necessário e útil para a parte ver seu conflito resolvido.
b. Adequação da Ação – a ação proposta pelo autor deve ser a adequada para o caso apresentado (o procedimento iniciado pela Ação deve ser o correto, adequado e previsto na norma processual). Não há como o cidadão interpor uma Ação Popular quando for caso de Mandado de Segurança.
Apesar de ser bastante criticado tal requisito, tem sido o prevalecente em provas e para a doutrina majoritária.
CPC
Art. 3o Para propor ou contestar ação é necessário ter interesse
e legitimidade.RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 49: AGU - ADV - Advogado da União [CESPE] - 01/02/2009.
Conforme raciocínio possível a partir da teoria eclética da ação, adotada pelo CPC, no caso de ação de conhecimento ajuizada com o fim de obter a condenação de alguém ao pagamento de quantia já expressa em título executivo extrajudicial válido e vencido, existe carência de ação por ausência do interesse de agir, e não improcedência do pedido por falta de direito à tutela requerida.
COMENTÁRIOS:
Sim, há carência de ação porque não há interesse de agir na hipótese.
Vejamos.
A parte já dispõe de um titulo executivo válido e vencido, pronto para ser executado. Não há necessidade ou utilidade de entrar com um processo para ter certificado o mesmo direito. O Juiz, sabendo da existência desse título, deve julgar extinto o processo sem resolução de mérito por carência de ação (falta de interesse de agir, tendo em vista a desnecessidade do processo).
Gente, a atividade jurisdicional é coisa séria, não está para brincadeira!
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 50: AGU - ADV - Advogado da União [CESPE] - 01/02/2009.
Afirmar que o CPC adotou a teoria da substanciação do pedido em detrimento
da teoria da individuação significa dizer que, para a correta identificação do
pedido, é necessário que constem da inicial os fundamentos de fato e de
direito, também identificados como causa de pedir próxima e remota.
COMENTÁRIOS:
CAUSA DE PEDIR como elemento da Ação – constitui-se dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido do autor ao Juiz. Nada mais é do que a descrição dos fatos envolvidos, bem como dos respectivos efeitos jurídicos deles decorrentes. A Causa de Pedir é dividida pela doutrina em duas (aplicação da Teoria da Substanciação):
i. Causa de Pedir Remota (Fática) – relaciona-se com o fato, sendo apenas a descrição fática da lide, com indicação da efetiva e concreta lesão ou ameaça de lesão ao direito do autor. O fato terá repercussões jurídicas, por isso precisa ser delimitado e descrito.
) – é a descrição das ii. Causa de Pedir Próxima (Jurídica
consequências jurídicas decorrentes do fato alegado. Não é necessária a descrição do fundamento legal preciso que dê sustentáculo ao pedido, basta a enunciação das próprias consequências jurídicas (isto é, não precisa mencionar em que lei, artigo, dispositivo de norma, etc, encontra-se o direito requerido). Não há esta necessidade porque o Juiz conhece o direito (Princípio do iura novit cúria). O que importa é o autor mencionar qual a consequência jurídica do fato.
Exemplo 1: pessoa sem pai conhecido descobre a existência do seu pai; fato: relação de paternidade;
fundamento jurídico: nasce direito de reconhecimento formal da paternidade. Observem que neste caso não há qualquer necessidade do autor informar o dispositivo legal que lhe assegura o direito à paternidade, basta a afirmação desta consequência jurídica.
Exemplo 2: pessoa bate no veículo de outra e gera prejuízo. Pede-se em juízo uma indenização: o acidente que gerou prejuízo danoso e culposo é o fato jurídico; o direito de ser indenizado é o fundamento jurídico.
Exemplo 3: celebração de um contrato com erro. Pede-se
em juízo o a anulação: a celebração do contrato em erro é o fato jurídico; o direito de anular é o fundamento jurídico.
Exemplo 4: negativação indevida do nome no SERASA.
Pede-se em juízo a retirada imediata do cadastro: a inscrição indevida do nome na SERASA é o fato jurídico; o direito de tirar o seu nome é o fundamento jurídico.
Teoria da Substanciação da Causa de Pedir.
O Direito Processual Brasileiro adotou esta teoria, ao exigir os Fatos e os Fundamentos jurídicos como elementos da causa de pedir e não somente a fundamentação legal (definição exata da norma aplicável: lei, dispositivo, etc). Para esta Teoria, o mais importante é a descrição fática correta, pois é esta que limita o conhecimento do Juiz quando for decidir a ação. Isto porque, a fundamentação legal definida pelo autor não é vinculante ao Juiz, que pode dar outra interpretação e aplicação jurídica para os mesmos fatos. Exemplo: o autor que alega em juízo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao caso apresentado nos autos; o Juiz, diante do caso concreto, poderá afastar sua aplicação, pelo Princípio do iura novit cúria, e definido a norma jurídica adequada ao caso (com base nos fatos alegados).
A Teoria da Substanciação contrapõe-se à Teoria da Individuação, que preleciona a necessidade de apresentação, pelo autor, apenas dos fundamentos jurídicos do pedido, não havendo necessidade de apresentação dos fatos. Esta última Teoria é rechaçada pela doutrina pátria, sem aplicação no Direito Brasileiro.
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 51: TRT 9ª - Analista Judiciário – Judiciária [CESPE] - 11/11/2008.
As condições da ação tornam possível o surgimento de uma relação jurídica e válido e regular seu desenvolvimento.
A ausência de qualquer uma dessas condições acarreta a nulidade do processo
no todo, ou em parte, ou, ainda, o indeferimento liminar da petição inicial.
COMENTÁRIOS:
Se não preenchidas as Condições da Ação, o processo iniciado pelo autor será extinto SEM resolução do mérito. Esta é a chamada pela doutrina de Carência de Ação. Se preenchidos, inclusive, os pressupostos processuais, será iniciada a análise de mérito do processo.
Os pressupostos processuais, estudados de forma apartada, são requisitos necessários à validade e eficácia da relação processual, enquanto que as condições da ação são requisitos que legitimam o autor a pleitear a tutela jurisdicional.
CPC
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
IV - quando se verificar a ausência de pressupostos de
constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;Vl - quando não concorrer qualquer das condições da ação, como a possibilidade jurídica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
RESPOSTA CERTA: E
QUESTÃO 52: OAB - Exame de Ordem 2008-1 [CESPE] – 18/05/2008.
A respeito da jurisdição e da ação, assinale a opção correta.
a) Caso seja iniciado um procedimento de jurisdição contenciosa, este deve seguir até a sentença final no procedimento escolhido pelo autor, não sendo possível transformar o contencioso em voluntário por ato subseqüente ou por manifestação de vontade de qualquer das partes.
b) As condições da ação devem ser verificadas pelo juiz desde o despacho de
recebimento da petição inicial até a prolação da sentença, pois a falta de uma
delas durante o processo caracteriza a carência superveniente, que enseja a
extinção do processo sem resolução do mérito.
c) Duas ações são consideradas idênticas quando ocorrer identidade de partes, objeto e causa de pedir. Assim, caso seja verificada, no cotejo entre as duas ações, a invocação de norma jurídica diversa em cada uma delas, haverá pluralidade de causas de pedir.
d) Na chamada jurisdição voluntária, a composição dos litígios é obtida pela intervenção do juiz, que substitui a vontade das partes litigantes por meio de uma sentença de mérito, aplicando, no caso concreto, a vontade da lei.
COMENTÁRIOS:
Item A – errado. Ao contrário. Se as partes resolverem conciliar no meio do processo, o ato judicial que homologa o acordo será considerado de Jurisdição Voluntária, posto que não decidiu qualquer lide (apenas atestou a vontade das partes).
Item B – correto. A ausência de qualquer das condições da ação pode ser atestada desde a análise da petição inicial até o fim do processo, com a prolação da Sentença de Mérito, não precluindo a sua análise em qualquer fase do processo.
CPC
Art. 295. A petição inicial será indeferida:
II - quando a parte for manifestamente ilegítima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
(Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005)
Vl - quando não concorrer qualquer das condições da ação,
como a possibilidade jurídica, a legitimidade das partes e o interesse processual;Item C – errado. Sim, a identidade de Ações ocorre quando há identidade dos
três elementos da Ação: Partes, Causa de Pedir e Pedido (Objeto). No entanto,
a simples invocação de normas jurídicas diversas não configura
necessariamente diversas causas de pedir.
Vimos que a Causa de Pedir não é a alegação de norma jurídica, mas das consequências jurídicas do fato.
CAUSA DE PEDIR – constitui-se dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido do autor ao Juiz. Nada mais é do que a descrição dos fatos envolvidos, bem como dos respectivos efeitos jurídicos deles decorrentes. A Causa de Pedir é dividida pela doutrina em duas (aplicação da Teoria da Substanciação):
i. Causa de Pedir Remota (Fática) – relaciona-se com o fato, sendo apenas a descrição fática da lide, com indicação da efetiva e concreta lesão ou ameaça de lesão ao direito do autor. O fato terá repercussões jurídicas, por isso precisa ser delimitado e descrito.
ii. Causa de Pedir Próxima (Jurídica) – é a descrição das consequências jurídicas decorrentes do fato alegado. Não é necessária a descrição do fundamento legal preciso que dê sustentáculo ao pedido, basta a enunciação das próprias consequências jurídicas (isto é, não precisa mencionar em que lei, artigo, dispositivo de norma, etc, encontra-se o direito requerido). Não há esta necessidade porque o Juiz conhece o direito (Princípio do iura novit cúria). O que importa é o autor mencionar qual a consequência jurídica do fato.
Item D – errado. Este é o conceito de Jurisdição Contenciosa e não de Jurisdição Voluntária. A Jurisdição pode ser classificada em 2 (duas) principais espécies:
o
Jurisdição Contenciosa – é a jurisdição propriamente dita, sendo a atividade estatal exercida pelo Poder Judiciário, consistente no poder de dizer o direito no caso concreto, solucionando as lides em substituição aos interesses das partes.
o
Jurisdição Voluntária – consiste na integração e
fiscalização de negócios firmados entre particulares. Há
muita discursão na doutrina acerca da natureza da Jurisdição
Voluntária, se também seria ou não propriamente uma
Jurisdição (se não seria uma mera Administração Pública de
interesses privados).
RESPOSTA CERTA: B
QUESTÃO 53: OAB - SP - 134º Exame de Ordem [CESPE] – 27/01/2008.
O interesse de agir é a) faculdade da ação.
b) elemento da ação.
c) condição da ação.
d) pretensão.
COMENTÁRIOS:
São 3 as Condições da Ação:
1. POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO;
2. INTERESSE DE AGIR;
3. LEGITIMIDADE PARA A CAUSA (AD CAUSAM).
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 54: TRT - 7ª Região - Analista Judiciário – Administrativa [FCC] – 11/10/2009 (ADAPTADA).
No que concerne à jurisdição e à ação, é INCORRETO afirmar:
a) nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.
b) ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
c) o interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência ou da
inexistência de relação jurídica.
d) ocorrendo violação do direito não é admissível a ação declaratória.
COMENTÁRIOS:
Item A – correto. Este é o Princípio da INÉRCIA de Jurisdição.
Item B – correto. Legitimidade Extraordinária (Substituição Processual) – quando a lei autoriza terceiros a atuarem em juízo em nome próprio, mas na defesa de interesse alheio (interesse do titular do direito), em substituição do legitimado ordinário. Na legitimação extraordinária há uma não–
coincidência entre o legitimado e o titular do da relação discutida em juízo. Ou seja, o legitimado não coincide com o titular da relação discutida. Alguém está em juízo em nome próprio defendendo interesse alheio (está no processo discutindo um interesse que não é dele). Sempre que alguém estiver em juízo defendendo interesse de outrem em nome próprio será um legitimado extraordinário. Característica principal da Legitimidade Extraordinária:
Previsão Legal - decorre da lei em sentido amplo, não sendo permitido por simples acordo das partes (exemplo: contratos ou quaisquer negócios jurídicos). Ou seja, somente com autorização legal (previsão expressa na lei) é que será possível a legitimação extraordinária (substituição processual).
CPC
Art. 6o Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito
alheio, salvo quando autorizado por lei.Item C – correto. O interesse do autor poderá ser limitado apenas à simples existência ou inexistência de relação jurídica (exemplo: declaração da relação de paternidade, sem outras consequências possivelmente dela decorrentes), bem como à autenticidade ou falsidade documental. Esta é a Ação meramente declaratória, que tem por objeto a declaração da existência ou inexistência ou do modo de ser de uma situação jurídica. A ação declaratória é uma ação para declarar situações jurídicas e não para declarar fatos, salvo a ação de declaração de autenticidade ou falsidade de um documento.
CPC
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se à declaração:
I - da existência ou da inexistência de relação jurídica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Item D – errado. Admite-se que o autor entre com ação declaratória quando seja possível a propositura de uma ação condenatória. Por isso, que o CPC prevê que é admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito. Ou seja, poderá apresentar ação condenatória, que é para reconhecer e efetivar o direito violado, como também, mesmo nessa situação, o autor poderá entrar no Judiciário somente para reconhecer o direito, sem desejar efetivá-lo.
CPC Art. 4o
Parágrafo único. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
RESPOSTA CERTA: D
QUESTÃO 55: OAB - SP - 136º Exame de Ordem [CESPE] – 14/09/2009 (ADAPTADA).
Assinale a opção correta acerca da jurisdição, da ação e do processo.
a) Uma das características da jurisdição é a aptidão para a coisa julgada; por conseguinte, somente haverá jurisdição se houver coisa julgada material.
b) O princípio do juiz natural tem por finalidade garantir a prestação da tutela jurisdicional por juiz independente e imparcial.
c) A capacidade de estar em juízo, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido são considerados elementos da ação.
COMENTÁRIOS:
Item A – errado. Somente a Jurisdição tem a característica da Definitividade,
que é a aptidão para formação da coisa julgada. A jurisdição tem o condão de tornar suas decisões imutáveis.
Item B – correto. Princípio do Juiz Natural ou Imparcialidade – O Princípio do Juízo Natural é extraído do Devido Processo Legal e de dois específicos dispositivos do art. 5º da Constituição Federal (incisos XXXVII e LIII). O Juiz Natural é aquele investido regularmente na jurisdição (investidura) e com competência constitucional para julgamento dos conflitos a ele submetidos. É aquele previsto antecedentemente, com competência abstrata e geral, para julgar matéria específica prevista em lei.
Item C – errado. É a legitimidade ad causam e não a capacidade de estar em juízo (legitimidade ad processum) que compõe mais uma das condições da ação.
RESPOSTA CERTA: B
QUESTÃO 56: TCE - AP - Procurador de Contas [FCC] – 17/10/2010.
São elementos da ação:
a) autor, réu e juiz.
b) juiz, provas e sentenças.
c) partes, causa de pedir e pedido.
d) legitimidade, interesse e possibilidade jurídica do pedido.
e) jurisdição, demanda e defesa.
COMENTÁRIOS:
São 3 (três) os ELEMENTOS básicos das Ações (sigla PCP):
1. PARTES – Autor e Réu. São os que efetivamente participam da relação jurídica processual, triangularizada com a figura do Juiz, mediante o contraditório.
2. CAUSA DE PEDIR – constitui-se dos fatos e dos
mais é do que a descrição dos fatos envolvidos, bem como dos respectivos efeitos jurídicos deles decorrentes.
3. PEDIDO (OBJETO) – é a parte final da Ação, consistente na solicitação ao Estado-Juiz da prestação da tutela jurisdicional, obrigando ao réu o respeito à pretensão do autor.
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 57: TRT 12ª - Téc. Judiciário – Administrativa FCC] – 10/10/2010.
A legitimidade das partes e a possibilidade jurídica do pedido são condições da a) jurisdição e da ação, respectivamente.
b) jurisdição.
c) ação e da jurisdição, respectivamente.
d) ação.
e) competência funcional.
COMENTÁRIOS:
Não há condições da jurisdição, apenas condições da ação, que são 3:
1. POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO;
2. INTERESSE DE AGIR;
3. LEGITIMIDADE PARA A CAUSA (AD CAUSAM).
RESPOSTA CERTA: D
QUESTÃO 58: TRT - 19ª Região - Analista Judiciário – Administrativa
[FCC] – 07/09/2008.
O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
COMENTÁRIOS:
O direito de Ação possui as seguintes características:
•
Direito Público Subjetivo – direito de agir, provocando a atuação da tutela jurisdicional (relação entre Autor e Estado-Juiz – relação processual) – portanto não é OBJETIVO!
•
Direito Autônomo – a natureza do direito de Ação (relação processual) é distinta da natureza do direito material (relação material: Autor e Réu) afirmado em juízo pela parte;
•
Direito Abstrato – a existência do direito de Ação independe da efetiva existência do direito material. O sujeito de direito poderá interpor Ação, mesmo na hipótese de não restar resguardado o seu direito pleiteado na Justiça.
RESPOSTA CERTA: E
QUESTÃO 59: TRT 23ª - Analista Judiciário – Judiciária [FCC] – 24/06/2008.
É totalmente correto afirmar que o direito de ação é um direito a) subjetivo, privado, autônomo e concreto.
b) subjetivo, público, autônomo e abstrato.
c) objetivo, público e vinculado ao resultado do processo.
d) objetivo, privado e vinculado ao resultado do processo.
e) objetivo, privado, concreto e abstrato.
COMENTÁRIOS:
Vide comentários anteriores.
RESPOSTA CERTA: B
QUESTÃO 60: TRT 4ª - Analista Judiciário – Administrativa [FCC] – 20/08/2008.
A respeito da jurisdição e da ação, é correto afirmar que
a) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração da autenticidade de documento.
b) é admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
c) não é necessário ter interesse e legitimidade para propor ou contestar a ação.
d) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração da existência ou inexistência de relação jurídica.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração da falsidade de documento.
COMENTÁRIOS:
Item A, D e E – errados. O interesse do autor poderá ser limitado apenas à simples existência ou inexistência de relação jurídica (exemplo: declaração da relação de paternidade, sem outras consequências possivelmente dela decorrentes), bem como à autenticidade ou falsidade documental. Esta é a Ação meramente declaratória, que tem por objeto a declaração da existência ou inexistência ou do modo de ser de uma situação jurídica. A ação declaratória é uma ação para declarar situações jurídicas e não para declarar fatos, salvo a ação de declaração de autenticidade ou falsidade de um documento.
CPC
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se à declaração:
I - da existência ou da inexistência de relação jurídica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Item B – correto. Admite-se que o autor entre com ação declaratória quando seja possível a propositura de uma ação condenatória. Por isso, que o CPC prevê que é admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito. Ou seja, poderá apresentar ação condenatória, que é para reconhecer e efetivar o direito violado, como também, mesmo nessa situação, o autor poderá entrar no Judiciário somente para reconhecer o direito, sem desejar efetivá-lo.
CPC Art. 4o
Parágrafo único. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
Item C – errado. A legitimidade e o interesse são condições da Ação aplicáveis tanto para o Autor quanto para o Réu (no polo ativo e passivo).
RESPOSTA CERTA: B
QUESTÃO 61: TRT 20ª - Técnico Judiciário – Administrativa [FCC] – 11/06/2008.
No que concerne à Jurisdição e à Ação, de acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar que
a) a jurisdição civil contenciosa e voluntária é exercida pelos juízes e membros do Ministério Público em todo o território nacional.
b) o juiz prestará a tutela jurisdicional ainda que não haja requerimento da parte ou do interessado, nos casos e formas legais.
c) para propor ou contestar ação basta ter legitimidade.
d) ninguém poderá pleitear, em regra, em nome próprio, direito alheio.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração de inexistência de
relação jurídica.
COMENTÁRIOS:
Item A – errado. Membro do MP exercendo Jurisdição?
Princípio da Investidura – a atividade jurisdicional deve ser exercida pelos órgãos estatais que foram regularmente investidos na função jurisdicional. Ou seja, somente poderá exercer a jurisdição aquele órgão a que a lei atribui o poder jurisdicional.
Item B – errado. O Princípio da Inércia impõe que deve haver provocação da parte.
Item C – errado. Não. É preciso preencher todas as 3 condições da ação, mais os pressupostos processuais.
Item D – correto. A Legitimidade Ad Causam poderá ser:
a) Legitimidade Ordinária – quando os próprios titulares do direito pleiteado são os autores da demanda. Na legitimação ordinária há coincidência entre o legitimado e o sujeito da relação jurídica discutida em juízo. Significa que se alguém vai a juízo e é titular do interesse próprio, então ele é o legitimado ordinário. Essa é a regra.
b) Legitimidade Extraordinária (Substituição Processual) – quando a lei autoriza terceiros a atuarem em juízo em nome próprio, mas na defesa de interesse alheio (interesse do titular do direito), em substituição do legitimado ordinário.
Item E – errado. Já vimos que é plenamente possível.
RESPOSTA CERTA: D
QUESTÃO 62: TRT 9ª - Analista Judiciário - Exec- Mandados [FCC] –
12/09/2004.
A respeito do direito de ação, é INCORRETO afirmar que
a) é o direito subjetivo público de pleitear ao Poder Judiciário uma decisão sobre uma pretensão.
b) é dependente e vinculado ao direito material ou à relação jurídica material existente entre as partes.
c) é assegurado pela Constituição, a qual garante que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
d) são condições de seu exercício: a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido.
e) são elementos identificadores da ação: as partes, o pedido e a causa de pedir.
COMENTÁRIOS:
Item A – correto. Sim, é uma das características do Direito de Ação: Direito Público Subjetivo – direito de agir, provocando a atuação da tutela jurisdicional (relação entre Autor e Estado-Juiz – relação processual).
Item B – errado. é Autônomo e Abstrato!
•
Direito Autônomo – a natureza do direito de Ação (relação processual) é distinta da natureza do direito material (relação material: Autor e Réu) afirmado em juízo pela parte;
•
Direito Abstrato – a existência do direito de Ação independe da efetiva existência do direito material. O sujeito de direito poderá interpor Ação, mesmo na hipótese de não restar resguardado o seu direito pleiteado na Justiça.
Item C – correto. O direito de Ação inegavelmente é abstrato, inclusive reconhecido pela própria CF-88 (art. 5, XXXV), mas deve preencher os requisitos necessários para seu exercício (direito concreto): as chamadas Condições da Ação.
CF-88
Art. 5
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito;Item D e E – corretos.
RESPOSTA CERTA: B
QUESTÃO 63: TRT 2ª - Analista Judiciário - Exec- Mandados [FCC] – 15/02/2006.
Considere as afirmativas:
I. Não se exercita a jurisdição para responder questões abstratas e puramente teóricas, sendo necessário que a parte tenha interesse de agir.
II. O interesse do autor pode limitar-se à declaração de existência ou inexistência de relação jurídica.
III. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
IV. O juiz poderá prestar tutela jurisdicional, independentemente de requerimento da parte ou do interessado.
Está correto o que se afirma APENAS em a) I e II.
b) I, II e III.
c) I, II e IV.
d) II e III.
e) II, III e IV.
COMENTÁRIOS:
Item I – correto. O interesse de agir envolve a Necessidade/Utilidade da
Ação – o processo deve ser o meio necessário, além de qualquer outro, para
que o autor possa ter por satisfeita a sua pretensão. Isto é, o órgão judiciário
não pode ser utilizado como mais uma forma do autor “resolver seu
problema”, devendo ser o único caminho existente para solução do conflito. O Judiciário não é órgão de simples consulta pelo autor, devendo atuar apenas e tão somente quando não houver outra forma de dirimir a lide. O processo deve ser o meio necessário e útil para a parte ter o seu conflito resolvido.
Repito, a Ação não pode ser utilizada como uma forma de consulta!
Item II – correto. Já vimos que sim!
Item III – correto. Legitimação Extraordinária (substituição processual).
Item IV – errado. Princípio da Inércia da Jurisdição.
RESPOSTA CERTA: B
QUESTÃO 64: TRE-BA - Analista Judiciário – Judiciário [FCC] – 21/09/2003.
O interesse de agir como condição da ação consiste na
a) formulação de pretensão que, em tese, seja possível de acordo com a ordem jurídica brasileira.
b) legitimação para agir daqueles que forem sujeitos da relação jurídica de direito material trazida a juízo.
c) necessidade de se recorrer ao Judiciário para a obtenção do resultado pretendido.
d) faculdade de acompanhar a prova produzida pela parte contrária e fazer contraprova.
e) faculdade de contratar advogado para formular pretensão em juízo.
COMENTÁRIOS:
O INTERESSE DE AGIR é uma das Condições da Ação, que depende de dois aspectos relevantes:
a. Necessidade/Utilidade da Ação – o processo deve
ser o meio necessário, além de qualquer outro, para
que o autor possa ter por satisfeita a sua pretensão.
Isto é, o órgão judiciário não pode ser utilizado como mais uma forma do autor “resolver seu problema”, devendo ser o único caminho existente para solução do conflito. O Judiciário não é órgão de simples consulta pelo autor, devendo atuar apenas e tão somente quando não houver outra forma de dirimir a lide. O processo deve ser o meio necessário e útil para a parte ver seu conflito resolvido.
b. Adequação da Ação – a ação proposta pelo autor deve ser a adequada para o caso apresentado (o procedimento iniciado pela Ação deve ser o correto, adequado e previsto na norma processual). Não há como o cidadão interpor uma Ação Popular quando for caso de Mandado de Segurança.
Apesar de ser bastante criticado tal requisito, tem sido o prevalecente em provas e para a doutrina majoritária.
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 65: TCE-SE – Subprocurador [FCC] – 01/01/2003.
A regra do artigo 6o do Código de Processo Civil, segundo a qual, "ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei", se refere à figura do
a) representante processual.
b) curador de ausentes.
c) litisconsorte necessário.
d) advogado da parte que for incapaz.
e) substituto processual.
COMENTÁRIOS:
Por isso é importante conhecer os 2 termos (Legitimado Extraordinário ou Substituto Processual).
RESPOSTA CERTA: E
QUESTÃO 66: METRÔ - Secretária Pleno [FCC] – 21/03/2010.
Pode ser manejada ação que vise apenas declarar a certeza da inexistência de relação jurídica.
COMENTÁRIOS:
O interesse do autor poderá ser limitado apenas à simples existência ou inexistência de relação jurídica (exemplo: declaração da relação de paternidade, sem outras consequências possivelmente dela decorrentes), bem como à autenticidade ou falsidade documental. Esta é a Ação meramente declaratória, que tem por objeto a declaração da existência ou inexistência ou do modo de ser de uma situação jurídica. A ação declaratória é uma ação para declarar situações jurídicas e não para declarar fatos, salvo a ação de declaração de autenticidade ou falsidade de um documento.
CPC
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se à declaração:
I - da existência ou da inexistência de relação jurídica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 67: TCE-SP – Auditor [FCC] – 20/01/2008.
São condições da ação, a
a) citação válida no processo de conhecimento e a competência do órgão
jurisdicional.
b) competência do órgão jurisdicional e o interesse de agir.
c) legitimidade de parte e a possibilidade jurídica do pedido.
d) possibilidade jurídica do pedido e a imparcialidade do Juiz.
e) competência do órgão jurisdicional e o interesse de agir.
COMENTÁRIOS:
São 3 as Condições da Ação:
1. POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO;
2. INTERESSE DE AGIR;
3. LEGITIMIDADE PARA A CAUSA (AD CAUSAM).
RESPOSTA CERTA: C
QUESTÃO 68: Banco Central – Procurador [FCC] - 08/01/2006 São elementos que identificam a ação
a) o mesmo Juiz, as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
b) somente a causa de pedir e o pedido.
c) as partes, a causa de pedir e o pedido.
d) somente as partes e o pedido.
e) o nome que o autor der à ação, as mesmas partes e o mesmo pedido.
COMENTÁRIOS:
São 3 (três) os ELEMENTOS básicos das Ações (sigla PCP):
1. PARTES – Autor e Réu. São os que efetivamente
participam da relação jurídica processual, triangularizada
com a figura do Juiz, mediante o contraditório.
2. CAUSA DE PEDIR – constitui-se dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido do autor ao Juiz. Nada mais é do que a descrição dos fatos envolvidos, bem como dos respectivos efeitos jurídicos deles decorrentes.
3. PEDIDO (OBJETO) – é a parte final da Ação, consistente na solicitação ao Estado-Juiz da prestação da tutela jurisdicional, obrigando ao réu o respeito à pretensão do autor.
RESPOSTA CERTA: C
EXERCÍCIOS com GABARITO
QUESTÃO 45: TRE - MA - Analista Judiciário – Judiciária [CESPE] - 21/06/2009 (ADAPTADA).
A respeito da jurisdição, da ação, da competência, do processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, julgue os itens abaixo:
a) O meio de se provocar a jurisdição é a exceção processual, direito público subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litígio.
b) A teoria eclética da ação - que não é adotada pelo CPC - proclama que a jurisdição só pode ser acionada se houver o direito material postulado.
c) Pressupostos processuais em sentido lato são requisitos que legitimam o autor a pleitear a tutela do Estado.
QUESTÃO 46: MPS - Análise de Comprovantes de Repasse e Parcelamento [CESPE] - 26/09/2010.
Pode ser manejada ação que vise apenas declarar a certeza da inexistência de relação jurídica.
QUESTÃO 47: MPS - Análise de Comprovantes de Repasse e Parcelamento [CESPE] – 26/09/2010.
A ação é um direito subjetivo que se vincula ao direito material da parte.
QUESTÃO 48: DPU - Agente Administrativo [CESPE] - 30/05/2010.
O interesse de agir
a) é aspecto processual de natureza subjetiva que impede a análise pelo juiz.
b) significa que será legitimado a atuar em juízo apenas o titular do interesse levado a juízo pela demanda.
c) consiste na adequação do provimento jurisdicional e na necessidade da tutela pretendida pelo demandante.
d) estará presente quando não houver, pelo ordenamento jurídico, vedação ao
pedido deduzido na inicial.
e) apenas ficará configurado se o resultado final do processo for favorável ao autor.
QUESTÃO 49: AGU - ADV - Advogado da União [CESPE] - 01/02/2009.
Conforme raciocínio possível a partir da teoria eclética da ação, adotada pelo CPC, no caso de ação de conhecimento ajuizada com o fim de obter a condenação de alguém ao pagamento de quantia já expressa em título executivo extrajudicial válido e vencido, existe carência de ação por ausência do interesse de agir, e não improcedência do pedido por falta de direito à tutela requerida.
QUESTÃO 50: AGU - ADV - Advogado da União [CESPE] - 01/02/2009.
Afirmar que o CPC adotou a teoria da substanciação do pedido em detrimento da teoria da individuação significa dizer que, para a correta identificação do pedido, é necessário que constem da inicial os fundamentos de fato e de direito, também identificados como causa de pedir próxima e remota.
QUESTÃO 51: TRT 9ª - Analista Judiciário – Judiciária [CESPE] - 11/11/2008.
As condições da ação tornam possível o surgimento de uma relação jurídica e válido e regular seu desenvolvimento.
A ausência de qualquer uma dessas condições acarreta a nulidade do processo no todo, ou em parte, ou, ainda, o indeferimento liminar da petição inicial.
QUESTÃO 52: OAB - Exame de Ordem 2008-1 [CESPE] – 18/05/2008.
A respeito da jurisdição e da ação, assinale a opção correta.
a) Caso seja iniciado um procedimento de jurisdição contenciosa, este deve seguir até a sentença final no procedimento escolhido pelo autor, não sendo possível transformar o contencioso em voluntário por ato subseqüente ou por manifestação de vontade de qualquer das partes.
b) As condições da ação devem ser verificadas pelo juiz desde o despacho de
recebimento da petição inicial até a prolação da sentença, pois a falta de uma
delas durante o processo caracteriza a carência superveniente, que enseja a
extinção do processo sem resolução do mérito.
c) Duas ações são consideradas idênticas quando ocorrer identidade de partes, objeto e causa de pedir. Assim, caso seja verificada, no cotejo entre as duas ações, a invocação de norma jurídica diversa em cada uma delas, haverá pluralidade de causas de pedir.
d) Na chamada jurisdição voluntária, a composição dos litígios é obtida pela intervenção do juiz, que substitui a vontade das partes litigantes por meio de uma sentença de mérito, aplicando, no caso concreto, a vontade da lei.
QUESTÃO 53: OAB - SP - 134º Exame de Ordem [CESPE] – 27/01/2008.
O interesse de agir é a) faculdade da ação.
b) elemento da ação.
c) condição da ação.
d) pretensão.
QUESTÃO 54: TRT - 7ª Região - Analista Judiciário – Administrativa [FCC] – 11/10/2009 (ADAPTADA).
No que concerne à jurisdição e à ação, é INCORRETO afirmar:
a) nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.
b) ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
c) o interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência ou da inexistência de relação jurídica.
d) ocorrendo violação do direito não é admissível a ação declaratória.
QUESTÃO 55: OAB - SP - 136º Exame de Ordem [CESPE] – 14/09/2009 (ADAPTADA).
Assinale a opção correta acerca da jurisdição, da ação e do processo.
a) Uma das características da jurisdição é a aptidão para a coisa julgada; por conseguinte, somente haverá jurisdição se houver coisa julgada material.
b) O princípio do juiz natural tem por finalidade garantir a prestação da tutela
jurisdicional por juiz independente e imparcial.
c) A capacidade de estar em juízo, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido são considerados elementos da ação.
QUESTÃO 56: TCE - AP - Procurador de Contas [FCC] – 17/10/2010.
São elementos da ação:
a) autor, réu e juiz.
b) juiz, provas e sentenças.
c) partes, causa de pedir e pedido.
d) legitimidade, interesse e possibilidade jurídica do pedido.
e) jurisdição, demanda e defesa.
QUESTÃO 57: TRT 12ª - Téc. Judiciário – Administrativa FCC] – 10/10/2010.
A legitimidade das partes e a possibilidade jurídica do pedido são condições da a) jurisdição e da ação, respectivamente.
b) jurisdição.
c) ação e da jurisdição, respectivamente.
d) ação.
e) competência funcional.
QUESTÃO 58: TRT - 19ª Região - Analista Judiciário – Administrativa [FCC] – 07/09/2008.
O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
QUESTÃO 59: TRT 23ª - Analista Judiciário – Judiciária [FCC] – 24/06/2008.
É totalmente correto afirmar que o direito de ação é um direito a) subjetivo, privado, autônomo e concreto.
b) subjetivo, público, autônomo e abstrato.
c) objetivo, público e vinculado ao resultado do processo.
d) objetivo, privado e vinculado ao resultado do processo.
e) objetivo, privado, concreto e abstrato.
QUESTÃO 60: TRT 4ª - Analista Judiciário – Administrativa [FCC] – 20/08/2008.
A respeito da jurisdição e da ação, é correto afirmar que
a) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração da autenticidade de documento.
b) é admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
c) não é necessário ter interesse e legitimidade para propor ou contestar a ação.
d) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração da existência ou inexistência de relação jurídica.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração da falsidade de documento.
QUESTÃO 61: TRT 20ª - Técnico Judiciário – Administrativa [FCC] – 11/06/2008.
No que concerne à Jurisdição e à Ação, de acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar que
a) a jurisdição civil contenciosa e voluntária é exercida pelos juízes e membros do Ministério Público em todo o território nacional.
b) o juiz prestará a tutela jurisdicional ainda que não haja requerimento da parte ou do interessado, nos casos e formas legais.
c) para propor ou contestar ação basta ter legitimidade.
d) ninguém poderá pleitear, em regra, em nome próprio, direito alheio.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração de inexistência de relação jurídica.
QUESTÃO 62: TRT 9ª - Analista Judiciário - Exec- Mandados [FCC] –
12/09/2004.
A respeito do direito de ação, é INCORRETO afirmar que
a) é o direito subjetivo público de pleitear ao Poder Judiciário uma decisão sobre uma pretensão.
b) é dependente e vinculado ao direito material ou à relação jurídica material existente entre as partes.
c) é assegurado pela Constituição, a qual garante que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
d) são condições de seu exercício: a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido.
e) são elementos identificadores da ação: as partes, o pedido e a causa de pedir.
QUESTÃO 63: TRT 2ª - Analista Judiciário - Exec- Mandados [FCC] – 15/02/2006.
Considere as afirmativas:
I. Não se exercita a jurisdição para responder questões abstratas e puramente teóricas, sendo necessário que a parte tenha interesse de agir.
II. O interesse do autor pode limitar-se à declaração de existência ou inexistência de relação jurídica.
III. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
IV. O juiz poderá prestar tutela jurisdicional, independentemente de requerimento da parte ou do interessado.
Está correto o que se afirma APENAS em a) I e II.
b) I, II e III.
c) I, II e IV.
d) II e III.
e) II, III e IV.
QUESTÃO 64: TRE-BA - Analista Judiciário – Judiciário [FCC] –
21/09/2003.
O interesse de agir como condição da ação consiste na
a) formulação de pretensão que, em tese, seja possível de acordo com a ordem jurídica brasileira.
b) legitimação para agir daqueles que forem sujeitos da relação jurídica de direito material trazida a juízo.
c) necessidade de se recorrer ao Judiciário para a obtenção do resultado pretendido.
d) faculdade de acompanhar a prova produzida pela parte contrária e fazer contraprova.
e) faculdade de contratar advogado para formular pretensão em juízo.
QUESTÃO 65: TCE-SE – Subprocurador [FCC] – 01/01/2003.
A regra do artigo 6o do Código de Processo Civil, segundo a qual, "ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei", se refere à figura do
a) representante processual.
b) curador de ausentes.
c) litisconsorte necessário.
d) advogado da parte que for incapaz.
e) substituto processual.
QUESTÃO 66: METRÔ - Secretária Pleno [FCC] – 21/03/2010.
Pode ser manejada ação que vise apenas declarar a certeza da inexistência de relação jurídica.
QUESTÃO 67: TCE-SP – Auditor [FCC] – 20/01/2008.
São condições da ação, a
a) citação válida no processo de conhecimento e a competência do órgão jurisdicional.
b) competência do órgão jurisdicional e o interesse de agir.
c) legitimidade de parte e a possibilidade jurídica do pedido.
d) possibilidade jurídica do pedido e a imparcialidade do Juiz.
e) competência do órgão jurisdicional e o interesse de agir.
QUESTÃO 68: Banco Central – Procurador [FCC] - 08/01/2006 São elementos que identificam a ação
a) o mesmo Juiz, as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
b) somente a causa de pedir e o pedido.
c) as partes, a causa de pedir e o pedido.
d) somente as partes e o pedido.
e) o nome que o autor der à ação, as mesmas partes e o mesmo pedido.
GABARITOS OFICIAIS
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
EEE C E C C C E B C D
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
B C D E B B D B B C
65 66 67 68
E C C C
RESUMO DA AULA
No Direito Processual Brasileiro formou-se 3 (três) correntes distintas na tentativa de definir de forma completa e abrangente o conceito e a natureza da Ação, as quais destacaremos abaixo:
1. Ação como Direito Autônomo e Concreto – para esta corrente a Ação é um direito autônomo em relação ao direito material protegido, mas ele somente seria reconhecido se a decisão judicial fosse favorável ao autor. Apenas se após a decisão judicial o direito material abrangido restasse configurado é que seria reconhecido o ao autor o direito de Ação. Assim, o direito de Ação seria posteriormente dependente da efetiva existência do direito material. Por isso que a Ação seria um Direito Autônomo inicialmente, mas Concreto (dependência posterior da concretude do direito material).
2. Ação como Direito Autônomo e Abstrato – a Ação é autônoma e independente do direito material protegido, sendo um direito preexistente ao processo e a qualquer outra relação jurídica. Assim, o autor tem direito de ação mesmo na hipótese de sua pretensão posta em juízo não ser acolhida. Exemplo: autor ajuíza ação solicitando reconhecimento de um direito de posse de determinado bem;
o Juiz nega o direito, indeferindo o pedido (neste caso, o autor não terá o direito material levado a juízo, mas mantém incólume seu direito de ação, direito de levar a juízo sua pretensão).
Para esta teoria, existem 2 relações jurídicas diversas envolvidas no processo:
1. Direito de Ação – relação processual entre o Autor
e o Estado-Juiz;
2. Direito Material – relação jurídica material entre as partes do processo (Autor e Réu), que estão em conflito.
3. Teoria Eclética do Direito de Ação – para esta teoria, o direito de Ação não é totalmente concreto e nem é totalmente abstrato (é uma mistura das duas teorias anteriores). O direito de Ação inegavelmente é abstrato, inclusive reconhecido pela própria CF-88 (art. 5, XXXV), mas deve preencher os requisitos necessários para seu exercício (direito concreto): as chamadas Condições da Ação. Estas condições conferem ao direito de Ação um aspecto mais concreto, pois a sua ausência gerará, segundo o CPC, em carência de Ação. Esta é a teoria adotada pelo Código de Processo Civil, em decorrência da influência de Liebman na doutrina brasileira, sendo evidenciada em vários dispositivos do CPC.
CF-88 Art. 5
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito;A Teoria Eclética vem sofrendo severas críticas pela doutrina mais atual, no entanto, permanece em vigor, sendo aceita como a dominante para qualquer efeito.
Após a definição das Teorias do Conceito do direito de Ação, vale frisar suas principais características, para fins de memorização:
•
Direito Público Subjetivo – direito de agir, provocando a atuação da tutela jurisdicional (relação entre Autor e Estado-Juiz – relação processual);
•
Direito Autônomo – a natureza do direito de Ação (relação processual) é distinta da natureza do direito material (relação material: Autor e Réu) afirmado em juízo pela parte;
•
