• Nenhum resultado encontrado

SÚMULA DA 535ª SESSÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "SÚMULA DA 535ª SESSÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA MECÂNICA E METALÚRGICA"

Copied!
7
0
0

Texto

(1)
(2)
(3)

3 consignação nos processos das modalidades do responsável técnico a ser indicado.--- O Coordenador apresenta considerações sobre a questão com o destaque, dentre outros, para os os seguintes aspectos: 1.) A tramitação distinta dos processos de ordem “SF” e “F”; 2.) Os elementos distintos que compõem os dois tipos de processos, sendo que os processos “SF” após a sua tramitação final são objeto de “inutilização”, ao contrário dos processos de ordem “F” que acompanham todo o período de registro da empresa, bem como a sua reabiltação no caso de eventual cancelamento. Na oportunidade, foram prestadas informações sobre as seguintes questões: 1.) A ocorrência de situações no passado, em que as modalidades consignadas no processo de ordem “SF” para fins de anotação de responsabilidade técnica, não foram observadas quando da análise do processo de ordem “F”, gerando questionamentos por parte dos interessados; 2.) Que a questão citada foi apreciada mediante a Decisão CEEMM/SP nº

973/2011, constante do CD da CEEMM, que consigna: “DECIDIU aprovar a proposta de que na análise de

(4)
(5)
(6)
(7)

7 encaminhamento do processo à câmara especializada somente em caso de dúvida quanto às competências do profissional em face das atividades executadas.--- Decisão: Conceder “vista” ao Conselheiro Dalton Edson Messa.---Aprovado, não havendo votos contrários e abstenções.--- Nº ordem 126: C-000767/2015 (Leonor Gomes Rosaboni):--- Decisão: Que a profissional não se encontra habilitada para responder tecnicamente pelas atividades de projeto, fiscalização e instalação de equipamentos solares.---Votaram favoravelmente os Conselheiros Adnael Antonio Fiaschi, Alcir dos Santos Elias, André Luís Carlini, André Luís Dorigan Marcellino, Ângelo Caporalli Filho, Antonio Hélio Spinosa Perez, Beatriz Pinho Silva Bessa, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos Peterson Tremonte, Carlos Tadeu Barelli, Cláudio Buiat, Cláudio Hintze, Dalton Edson Messa, Edenírcio Turini, Eduardo Gomes Pegoraro, Egberto Rodrigues Neves, Evandro Ferreira Borges, Francisco José de Almeida, Gilberto de Magalhães Bento Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Giulio Roberto Azevedo Prado, Itamar Rodrigues, Januário Garcia, José Ariovaldo dos Santos, José Geraldo Baião, José Júlio Joly Júnior, José Manoel Teixeira, José Vinícius Abrão, Julianita Maria Scaranello Simões, Luiz Fernando Ussier, Marcos Muzatio, Mário Antonio Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Miguel Lotito Netto, Nelo Pisani Júnior, Ney Wagner Gonçalves Ribeiro, Odair Bucci, Pasqual Satalino, Paulo Roberto Peneluppi, Pedro Carvalho Filho, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, Vicente Hideo Oyama, Wellington Jacintho Faria e Wilton Mozena Leandro, com a abstenção do Conselheiro Alim Ferreira de Almeida.---

A PRESENTE SÚMULA, APROVADA NA REUNIÃO REALIZADA NESTA DATA, VAI ASSINADA PELO COORDENADOR E RUBRICADA PELOS CONSELHEIROS PRESENTES.

SÃO PAULO, 8 DE OUTUBRO DE 2015.

Eng. Mec. Egberto Rodrigues Neves Creasp nº 0400287534

Referências

Documentos relacionados

O Conselheiro Carlos Alberto Gasparetto ressalta que o caso em questão é apenas um dos diversos exemplos que são analisados pelo GTT Atribuições Profissionais

1.2.Pelo referendo da anotação do Engenheiro Mecânico Mário Kurauchi (segunda responsabilidade técnica), sem prazo de revisão. 2.Pelo encaminhamento do processo ao Plenário

3.2.A orientação prestada às UGIs acerca dos procedimentos a serem observados pelas mesmas, quando do estabelecimento por parte de uma câmara especializada das atribuições

Não houve votos contrários ou abstenções.--- Número de ordem 48: PR-000312/2017 (Rafael Leonardo da Cunha):--- Decisão: 1.) Pela não aprovação do parecer; 2.) Pelo

Licenciamento Ambiental:--- O Conselheiro informa o recebimento de e-mail do Engenheiro Sérgio Velho, com cobrança às entidades nacionais, acerca da adoção de

O Conselheiro ressalta a necessidade de encaminhamento de um ofício à Superintendência de Fiscalização, à qual as UGIs e as Regiões Administrativas encontram-se

juntada de cópias do presente relato e da decisão que vier a ser adotada pela CEEMM no processo F- 002134/2014 com o seu encaminhamento à esta câmara especializada, para fins de

O Coordenador ressalta que o destaque foi procedido para fins de apresentação da informação de que o processo PR-000321/2017 relativo ao profissional Marco Romano, citado no