ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
MAGTF
N
º
70064078835 (N° CNJ: 0093261-87.2015.8.21.7000) 2015/CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA PARTE APELANTE.
Não merece ser conhecida apelação firmada por Advogado que, embora intimado para tanto, não acostou procuração com poderes para atuar no feito (art. 13 e art. 37 do CPC). Ausência de pressuposto processual (capacidade postulatória), que também se consubstancia em requisito de admissibilidade recursal.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
APELAÇÃO CÍVEL DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL
Nº 70064078835 (N° CNJ: 0093261- 87.2015.8.21.7000)
COMARCA DE PELOTAS
AYMORE CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
APELANTE
SUCESSAO DE PAULINA ALVES MORALES
APELADO
A C Ó R D Ã O
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Décima Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em não conhecer do recurso.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes Senhores DES. MÁRIO CRESPO BRUM (PRESIDENTE E REVISOR) E DES. ROBERTO SBRAVATI.
Porto Alegre, 28 de maio de 2015.
1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
MAGTF
N
º
70064078835 (N° CNJ: 0093261-87.2015.8.21.7000) 2015/CÍVELDES.ª MIRIAM ANDRÉA DA GRAÇA TONDO FERNANDES, Relatora.
R E L A T Ó R I O
DES.ª MIRIAM ANDRÉA DA GRAÇA TONDO FERNANDES (RELATORA) AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ingressou com Ação de busca e apreensão contra o SUCESSAO DE PAULINA ALVES MORALES.
Foi prolatada sentença extinguindo o feito, contra o que a parte autora interpõe a presente apelação.
Em suas razões, alega inexistirem elementos a ensejar a extinção do feito (fls. 100/106).
Sem contrarrazões, subiram os autos a este Tribunal.
Intimado o apelante para regularizar sua representação processual, não atendeu à solicitação (fls. 115).
Observado o disposto no art. 551 do Código de Processo Civil.
É o relatório.
V O T O S
DES.ª MIRIAM ANDRÉA DA GRAÇA TONDO FERNANDES (RELATORA) O recurso de apelação não deve ser conhecido, vez que firmado por Advogado não constituído regularmente nos autos, diante da ausência de procuração para atuar no feito.
Observado o disposto nos art. 13 e art. 37 do Código de Processo Civil
1, o recorrente foi devidamente intimado para regularização de
1Art. 13 . Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito.
2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
MAGTF
N
º
70064078835 (N° CNJ: 0093261-87.2015.8.21.7000) 2015/CÍVELsua representação processual, não acostando a adequada documentação (fls. 115 e seguintes).
Oportuno transcrever a doutrina de Nelson Nery Junior
2que aborda a referida matéria:
No procedimento de primeiro grau, o juiz teve de observar as condições da ação e os pressupostos processuais, pois do contrário não poderia proferir julgamento sobre a lide posta em juízo. Pois bem. Relativamente ao recurso ocorre o mesmo, de ordinário. Devem estar presentes aquelas mesmas condições da ação e pressupostos processuais para que o tribunal superior possa julgá-lo.
No mesmo sentido, a jurisprudência:
APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. Recorrente que, intimada para anexar cópia do instrumento de mandato outorgado ao procurador que interpôs o recurso, não regularizou sua representação processual (art. 37 do CPC).
Ausência de pressuposto processual (capacidade postulatória) que também se consubstancia em requisito de admissibilidade recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO. (Apelação Cível Nº 70053988903, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Judith dos Santos Mottecy, Julgado em 22/08/2013).
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. Ao advogado que subscreve o apelo não foi outorgada procuração pela recorrente, motivo por que se reconhece a ausência de capacidade postulatória. Tendo a parte sido intimada a regularizar sua representação processual e não atendendo à determinação, impõe-se o não-conhecimento do recurso. Inteligência dos artigos 13 e 37, "caput" e parágrafo único, do CPC. Apelo não conhecido.
(Apelação Cível Nº 70054406392, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 06/06/2013)
Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber: I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo; II - ao réu, reputar-se-á revel; III - ao terceiro, será excluído do processo. Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo. Poderá, todavia, em nome da parte, intentar ação, a fim de evitar decadência ou prescrição, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigará, independentemente de caução, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável até outros 15 (quinze), por despacho do juiz. Parágrafo único. Os atos, não ratificados no prazo, serão havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.
2 Teoria Geral dos Recursos. 6ª edição atual.ampl.e reform.- São Paulo: Editora RT. pg.274.
3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
MAGTF
N
º
70064078835 (N° CNJ: 0093261-87.2015.8.21.7000) 2015/CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL. CONSÓRCIOS. PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO ADVOGADO QUE FIRMOU O RECURSO DE APELAÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. RECURSO INADMISSÍVEL. Ausente procuração ou substabelecimento ao procurador da apelante, como é o caso dos autos, mesmo intimado nos termos dos artigos 13 e 37 do CPC, resulta na falta de pressuposto para o conhecimento do recurso. APELO NÃO CONHECIDO. (Apelação Cível Nº 70037368842, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Léo Romi Pilau Júnior, Julgado em 18/04/2013).