RELATÓRIO TÉCNICO - RT 207/19
ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES
DE MINÉRIO DE OURO
RT-207/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 2 / 7
1) Introdução
Este Relatório Técnico apresenta os resultados obtidos, a avaliação e a interpretação dos mesmos para o laboratório participante.
A descrição dos critérios e técnicas estatísticas utilizadas na avaliação bem como informações gerais sobre este ensaio se encontra em módulo separado e disponível para cada participante no
Sistema de Gerenciamento de PEP’s do ITAK.
O ITAK não emite relatório preliminar, sendo esta versão caracterizada como Relatório Técnico Final.
2) Informações Preliminares
Tab. 1: Informações da rodada e identificação do laboratório participante
Identificação da Rodada: 69ª Rodada – PEP em Análises de Minério de Ouro
Período de Execução: Julho e Agosto de 2019
Laboratório Participante: Mineração Jaguar Mining
Unidade/Localidade: Caeté/MG – Brasil
Código do Laboratório nas Avaliações: 03
Códigos dos itens de ensaio da rodada: X69 e Y69
Data de emissão deste Relatório: 28 de Agosto de 2019
3) Participantes do Ensaio de Proficiência
Os laboratórios participantes desta rodada do Ensaio de Proficiência encontram-se listados a seguir:
Nome do Laboratório Participante Unidade/Localidade
AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda Santa Bárbara/MG - Brasil AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda Nova Lima/MG - Brasil Bureau Veritas Minerals Inspectorate Services Peru S.A.C.-1 Callao – Peru
Bureau Veritas Minerals Inspectorate Services Peru S.A.C.-2 - Marsa La Libertad – Peru Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Barrocas/BA – Brasil
GeoProMining Ltd.-1 Yerevan – Armênia
GeoProMining Ltd.-2 Yerevan – Armênia
Jacobina Mineração Jacobina/BA – Brasil
Kinross Brasil Mineração S.A. Paracatu/MG – Brasil
Mineração JaguarMining Caeté/MG – Brasil
Mineração Maracá Indústria e Comércio S.A. Alto Horizonte/GO – Brasil
Mineração Riacho dos Machados Riacho dos Machados/MG – Brasil
Mineração Serra Grande Crixás/GO – Brasil
Mineração Tabiporã Campo Largo/PR – Brasil
Pilar de Goiás Desenvolvimento Mineral Pilar de Goiás/GO – Brasil
4) Apelação
É resguardado ao participante dos Ensaios de Proficiência do ITAK o direito de apelação quanto à avaliação do seu desempenho fornecida neste Relatório Técnico. Para tal, o representante do laboratório participante que tenha dúvidas ou discorde da avaliação de desempenho deverá registrar uma apelação no Sistema de Gerenciamento de PEP’s. Atendendo a um requisito da Norma ABNT NBR ISO/IEC 17043 – Avaliação de Conformidade – Requisitos Gerais para Ensaios
de Proficiência, o ITAK mantém um procedimento documentado que rege toda a sistemática
incluindo prazos para apelação, análise pelo ITAK e resposta ao participante.
5) Comentários de Desempenho
Tab. 2: Avaliações de desempenho do laboratório participante – informações consolidadas.
Item de Ensaio Parâmetro Analisado Valor Designado obtido por Desvio Padrão obtido por Tabelas de Referência Desempenho Z Score Figura Relacionada Desempenho Youden (Elipse) Figura Relacionada X69 Au
Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 4 Satisfatório 3 Satisfatório 4 Y69 Au
Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 5 Satisfatório
RT-207/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 4 / 7
6) Gráficos de Mandel
Fig. 1: Gráfico com estatísticas h de Mandel para as amostras X69 e Y69 para análise de Ouro.
7) Resultados, métodos, gráficos e interpretações
Tab. 3 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Ouro (Au).
Valor Designado XD (g/t) Desvio Padrão S (g/t) Incerteza Padrão U (g/t) Amostra X69 0,3074 0,023 0,0072 Y69 13,68 0,46 0,14
Tab. 4 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra X69.
Resultados para Ouro (Au) – Amostra X69
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método
Lab 01 Au 0,290 0,274 0,280 0,313 0,292 g/t 0,290 -0,761 FAAS Lab 02 Au 0,325 0,330 0,328 0,316 0,334 g/t 0,327 0,831 FAAS Lab 03 Au 0,290 0,330 0,290 0,310 0,290 g/t 0,302 -0,233 FAAS Lab 04 Au 0,260 0,270 0,270 0,290 0,280 g/t 0,274 -1,444 FAAS Lab 05 Au 0,340 0,340 0,340 0,300 0,300 g/t 0,324 0,718 FAAS Lab 06 Au 0,307 0,318 0,328 0,300 0,298 g/t 0,310 0,122 FAAS Lab 07 Au 0,342 0,341 0,315 0,332 0,334 g/t 0,333 1,099 FAAS Lab 08 Au 0,285 0,281 0,280 0,299 0,287 g/t 0,286 -0,908 FAAS Lab 09 Au 0,400 0,340 0,350 0,350 0,320 g/t 0,352 1,929 FAAS Lab 10 Au 0,332 0,345 0,317 0,326 0,345 g/t 0,333 1,108 FAAS Lab 11 Au 0,307 0,307 0,307 0,303 0,312 g/t 0,307 -0,008 FAAS Lab 12 Au 0,288 0,284 0,282 0,284 0,285 g/t 0,285 -0,986 FAAS Lab 13 Au 0,278 0,275 0,281 0,276 0,283 g/t 0,279 -1,245 FAAS Lab 14 Au 0,320 0,320 0,330 0,320 0,330 g/t 0,324 0,718 DIBK-AAS Lab 15 Au 0,340 0,340 0,320 0,320 0,340 g/t 0,332 1,064 FA-GRAV Lab 16 Au 0,310 0,302 0,306 0,300 0,310 g/t 0,306 -0,077 FA-ICP
Tab. 5 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra Y69.
Resultados para Ouro (Au)– Amostra Y69
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método
Lab 01 Au 13,484 13,665 13,986 14,101 13,942 g/t 13,836 0,342 FAAS Lab 02 Au 13,955 14,202 14,151 14,044 14,088 g/t 14,088 0,887 FAAS Lab 03 Au 14,390 14,450 13,860 14,320 14,130 g/t 14,230 1,194 FAAS Lab 04 Au 13,350 13,360 13,320 13,400 13,280 g/t 13,342 -0,724 FAAS Lab 05 Au 13,360 13,010 13,660 13,630 13,570 g/t 13,446 -0,499 FAAS Lab 06 Au 13,386 13,452 13,408 13,407 13,559 g/t 13,442 -0,507 FAAS Lab 07 Au 13,083 13,298 13,255 13,180 13,219 g/t 13,207 -1,016 FAAS Lab 08 Au 13,561 13,355 13,364 13,256 13,516 g/t 13,410 -0,576 FAAS Lab 09 Au 13,400 12,950 13,150 13,150 13,440 g/t 13,218 -0,992 FAAS Lab 10 Au 14,563 14,438 14,435 14,432 - g/t 14,467 1,706 FAAS Lab 11 Au 13,607 13,539 13,761 13,610 13,610 g/t 13,625 -0,112 FAAS Lab 12 Au 14,065 14,035 14,080 14,155 14,129 g/t 14,093 0,898 FAAS Lab 13 Au 14,154 14,112 14,240 14,169 14,206 g/t 14,176 1,078 FAAS Lab 14 Au 13,400 13,380 13,400 13,380 13,400 g/t 13,392 -0,616 DIBK-AAS Lab 15 Au 14,100 14,200 14,100 14,000 14,000 g/t 14,080 0,870 FA-GRAV Lab 16 Au 12,900 13,200 12,900 12,800 12,900 g/t 12,940 -1,593 FA-ICP Legenda de Métodos:
FAAS Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Espectrometria de Absorção Atômica. FA-GRAV Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Gravimetria.
DIBK-AAS Determinação de Ouro (Au) através de extração orgânica com DIBK / Espectrometria de Absorção Atômica. FA-ICP Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Espectrometria de Emissão Ótica (ICP).
RT-207/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 6 / 7
Fig. 3: Gráficos com Z Scores para as amostras X69 e Y69 para Análise de Ouro.
Comentário de Desempenho:
O Laboratório 03 – Mineração Jaguar Mining apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de Ouro das amostras X69 e Y69, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 4: Gráfico de Youden para Análise de Ouro.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de Ouro apresentou dispersão considerada normal entre os laboratórios participantes. Nenhum laboratório foi excluído da Elipse.
O Laboratório 03 – Mineração Jaguar Mining apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de Ouro, segundo o critério de avaliação de Youden.
Fig. 5: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra X69 para Análise de Ouro.
