MODELO 1
RECURSO DE MULTA - AUTUAÇÃO FEITA PELA POLICIA MILITAR RODOVIÁRIA ESTADUAL OU FEDERAL (ultrapassagem faixa dupla)
Motivos:
1- Ultrapassagem em faixa dupla - fiscalização à longa distância.
2- Erro na constatação de infração de trânsito em rodovia - multa em decorrência da autuação de infração por ultrapassagem em faixa dupla.
ILMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - DER (quando for federal constar o nome do órgão expedidor da notificação - cidade/estado)
(deixar dez espaços)
Recurso de Multa à JARI AIIP nº....
(nome completo, RG, CPF e endereço completo), tendo sido autuado através do Auto de Infração nº ..., o qual convertido em penalidade de multa, conforme abaixo descrito, vem através do presente até V.Sa. através de seu procurador (se não tiver procurador com procuração, excluir a expressão 'através de procurador') em conformidade com o art. 285 do CTB e art. 12 da Res. 149/03-CONTRAN, para interpor o presente RECURSO, contra a referida penalidade de multa, pelos fatos e fundamentos legais que a seguir expõe.
VEÍCULO: tipo:...; marca/modelo:...; cor:...; placa:...; ano de fabr.:..., ano mod.:...; CRV em nome de ...; Renavam nº...
AIIP nº ...; art.: ...; cat.:...; cód. enq.:...; data da infração:...; hora:...; local:...; órgão autuante: ...
RAZÕES DE RECURSO E FUNDAMENTOS LEGAIS
1- Embora o recorrente não apresentou a defesa contra a autuação em tela, mas nesta oportunidade interpõe o presente recurso à JARI, dentro de seu prazo legal, porque a multa em tela foi feita injustamente, conforme os motivos que abaixo expõe e junta as respectivas provas de suas alegações, porque a autuação em tela foi lavrada por engano pelo policial que a fez, o qual usava para essa fiscalização um binóculo e se encontrava cerca de quinhentos metros do local da suposta infração que deu origem à penalidade de multa em tela.
2- A referida autuação foi tipificada no art. 230, V, cuja infração: "Ultrapassar veículo em faixa dupla contínua", no km mencionado na notificação.
3- Ocorre que, exatamente no local assinalado pelo policial, a faixa era seccionada e propiciou a ultrapassagem pelo recorrente, que o fez na hora em que o tráfego lhe deu condições.
4- O fato de o policial estar bem distante (cerca de 500m) e fazendo a fiscalização com binóculos, o mesmo não poderia ter condições seguras de visão quanto à uma infração, principalmente por se tratar de sinais de solo, e foi o que aconteceu quanto à autuação feita contra o recorrente, que mesmo estando certo, foi injustamente autuado pelo policial.
5- O recorrente prova a alegação de sua razão através de fotos tiradas no local, justamente no km citado, que mostra o engano do policial, cujas fotos juntadas ao presente, nas quais verifica-se que a faixa era seccionada, motivo pelo qual a autuação não podia ser feita, devido o engano do policial rodoviário.
DO PEDIDO
Assim sendo, comprovado através das fotos o engano cometido pelo policial rodoviário na lavratura da autuação em tela e, com fundamento no Parágrafo único do art. 281, inciso I, do CTB, REQUER a V. Sa. que, encaminhado o presente RECURSO ao presidente da JARI respectiva, ao ser este apreciado por esse E. órgão julgador, seja a penalidade de multa em tela, cancelada e seu registro julgado insubsistente, tendo em vista a comprovação do engano do policial na autuação feita.
P. deferimento.
(cidade/estado e data)
Notas:
1- Este modelo serve para todos os estados do país, bem como p/ recurso à PRF. Neste caso o nome exato do órgão destinatário do recurso é o expedidor da notificação.
2- Recursos de multas para o DERSA no Estado de São Paulo são também endereçados ao DER. Anteriormente os recursos de multas ocorridas nas diversas regiões administrativas do DER no Estado, eram encaminhados para julgamentos pelas JARIs da capital, o que já não acontece mais no âmbito do Est. de São Paulo, tendo em vista criações de JARIs nas diversas regiões no interior, para onde devem ser enviados e protocolados os recursos, de acordo com as jurisdições de competências regionais do local da autuação da infração.
3- Quando houver JARIs nas regionais do Estado, endereçar o recurso ao diretor da regional, que o remeterá à JARI respectiva, em cuja jurisdição ocorreu a autuação da infração.
4- Juntar: a) cópias da notificação da autuação (esta não é obrigado juntar) e, da penalidade de multa; b) cópias da CNH, RG ou outro documento de identidade e, as fotos mencionadas como prova: c) e procuração, se for o caso.
5- Fazer em duas vias, protocolar no DER uma via com os documentos acima, observando que no Est. de SP, passou a ser feito o julgamento por JARIs regionais, onde deve-se dar entrada ou enviar pelo correio mediante carta registrada com "AR".
6- As mesmas observações feitas nas notas dos modelos anteriores, aproveita-se neste, naquilo que couber.
MODELO 2
Venho até esta Digníssima Comissão Julgadora, humildemente pedir – lhes o deferimento desta multa imposta, pelo motivo de considerar; no meu ponto de vista; que fui altamente injustiçado no que diz respeito.
Gostaria de esclarecer que não posso aceitar resignadamente, pois definitivamente eu não ultrapassei sobre a linha dupla / simples amarela contínua, e sim apenas desviei – me de um ônibus que estava parado no acostamento do citado local e adentrou abruptamente a pista / leito carroçável sem sequer dar sinal de seta indicando sua intenção, e conseqüentemente deixando – me em uma situação muito aflitiva.
Não restou – me, portanto, Ilmos Srs., outra alternativa senão desviar o veículo para a esquerda, evitando com isso, um desastre com sérias conseqüências, não só para mim, como também para os ocupantes que eu conduzia.
Certamente, devido ao intenso movimento no local por ser véspera de Ano Novo, o policial não deve ter observado tal manobra.
Diante dos fatos relatados, que retratam com fidelidade os reais acontecimentos, peço – lhes por favor, a preciosa compreensão dos Ilmos Srs., para o deferimento desta multa e conseqüentemente o cancelamento dos pontos que a mesma gerou.
Atenciosamente
MODELO 3
Do Mérito
Venho através desse recurso até aos Ilmo Srs., desta Digníssima Junta Julgadora pedir o deferimento, desta multa imposta, por sentir – me altamente injustiçado no que diz respeito.
Quero alegar em minha defesa que ao fazer a ultrapassagem o local permitia tal manobra, mas ao pedir ou avisar a ultrapassagem para o condutor do veículo à frente, o mesmo, ao invés de desacelerar ou diminuir a marcha de seu veículo, fez exatamente o contrário, imprimindo uma velocidade maior para poder impedir a minha ultrapassagem.
Quero esclarecer também, que diante de tal situação, só consegui fazer a ultrapassagem quando a linha simples havia terminado passando para a linha dupla sólida.
Com toda certeza Ilmo Srs., deveria ter sido o veículo a minha frente ser o autuado, diante de tamanha falta de cooperação e muita irresponsabilidade.
Gostaria, portanto que os Ilmos Srs., compreendessem a minha situação no exato momento da ultrapassagem, não podendo retornar, e por motivo de força maior e por motivos alheios a minha vontade, não tive alternativa a não ser seguir em frente até realizar a referida manobra.
Ademais quero salientar que no citado local e no momento exposto eu tinha visibilidade perfeita para esta manobra e tanto é verdade que não existe nenhuma ocorrência a este respeito.
Quero crer que o policial de trânsito não deve ter observado tal acontecimento, diante da rapidez dos fatos.
Peço-lhes, por favor, o deferimento.
Atenciosamente
MODELO 4
Indignação, frustração, humilhação e sentimento de impotência são o que nos faz sentir diante de situações como esta que aconteceu.
Não resta a menor dúvida de que os policiais de trânsito existem e está ai para que não haja abusos e erros neste trânsito tão caótico deste Município. Mas daí (deste ponto) é necessário verificar a conseqüência dos fatos.
Gostaria muito que os Ilmos Srs. avaliassem o caso em questão:
“Ao estar transitando pelo local citado o fluxo de trânsito parou devido a um acidente envolvendo três veículos, pois avistei bem na hora da batida e inclusive com uma perua de lotação”.
Acontece Srs., que o trânsito parou e os ocupantes, desceram etc... Para poder sairmos logo do local e dar prosseguimento ao meu destino eu realmente efetuei manobra para a direita com intuito de não prejudicar ainda mais o trânsito e poder sair do local mais rapidamente, porque estava havendo discussão dos envolvidos no local.
Ao efetuar esta manobra, eu imediatamente acionei o pisca para a direita e aguardei que o veículo que estava atrás, me desse passagem e somente aí é que saí detrás do outro veículo, após acionar seta para à direita, portanto acredito que não posso pagar por tentar melhorar o fluxo no local, com esta minha atitude.
Eu sinalizei as minhas intenções ao sair pela direita e não poderia adentrar pela esquerda devido ao fato que o tráfego de veículos é muito intenso e com isso poderia acarretar conseqüências desastrosas.
E a manobra que efetuei para a direita foi porque outros veículos estavam fazendo a mesma manobra. Fui injustiçado.
E como se isso tudo não bastasse para justificar esta manobra, devo ainda dizer que o mesmo Agente de Trânsito, aplicou um total de 3 multas, reforçando uma conduta inaceitável, haja vista que fiz o possível e o impossível para não atrapalhar o tráfego neste local.
Estou enviando Xerox das outras multas para que os Ilmos Srs., possam analisar e verificar também que foram aplicadas 2 multas no mesmo Artigo e mesmo Enquadramento, pelo mesmo Agente, sendo com diferença de apenas um minuto e com 1 Km de distância uma da outra.
Pergunta:- Como poderia o Agente de Trânsito estar em dois lugares ao mesmo tempo?Sendo que às 21:45 hs estava no Km 222 e às 21:46 hs no Km 221?Por que e para que tanta maldade no coração?
Estou enviando aos Ilmos Srs., desta Digníssima Jari, as Notificações de Autuação para que os Srs. comprovem que estou relatando a verdade e caso haja necessidade estarei à disposição desta Junta para o que for necessário.
Peço a consideração nesta avaliação e peço – lhes o deferimento e conseqüentemente o cancelamento da pontuação.
Atenciosamente