• Nenhum resultado encontrado

Avaliação subjetiva do desempenho de soluções de isolamento sonoro ao ruído de impacto

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Avaliação subjetiva do desempenho de soluções de isolamento sonoro ao ruído de impacto"

Copied!
279
0
0

Texto

(1)UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA CENTRO DE TECNOLOGIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL. AVALIAÇÃO SUBJETIVA DO DESEMPENHO DE SOLUÇÕES DE ISOLAMENTO SONORO AO RUÍDO DE IMPACTO. DISSERTAÇÃO DE MESTRADO. Andriele da Silva Panosso. Santa Maria, RS, Brasil 2015.

(2) AVALIAÇÃO SUBJETIVA DO DESEMPENHO DE SOLUÇÕES DE ISOLAMENTO SONORO AO RUÍDO DE IMPACTO. Andriele da Silva Panosso. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil (PPGEC), Área de Concentração em Construção Civil e Preservação Ambiental, da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Engenharia Civil. Orientador: Prof. Dr. Stephan Paul Co-orientador: Prof. Dr. William D’Andrea Fonseca. Santa Maria, RS, Brasil 2015.

(3) Panosso, Andriele da Silva AVALIAÇÃO SUBJETIVA DO DESEMPENHO DE SOLUÇÕES DE ISOLAMENTO SONORO AO RUÍDO DE IMPACTO / por Andriele da Silva Panosso. – 2015. 279 f.: il.; 30 cm. Orientador: Stephan Paul Co-orientador: William D’Andrea Fonseca Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Tecnologia, , RS, 2015. 1. Ruído de impacto. 2. Avaliação subjetiva. 3. Acústica das edificações. I. Paul, Stephan. II. Fonseca, William D’Andrea. III. Título.. c 2015. Todos os direitos autorais reservados a Andriele da Silva Panosso. A reprodução de partes ou de todo trabalho só poderá ser feita mediante a citação da fonte. E-mail: andrielep@gmail.com.

(4) Universidade Federal de Santa Maria Centro de Tecnologia Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil. A Comissão Examinadora, abaixo assinada, aprova a Dissertação de Mestrado. AVALIAÇÃO SUBJETIVA DO DESEMPENHO DE SOLUÇÕES DE ISOLAMENTO SONORO AO RUÍDO DE IMPACTO. elaborada por Andriele da Silva Panosso. como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Engenharia Civil. COMISSÃO EXAMINADORA:. Stephan Paul, Dr. (Presidente/Orientador). Márcio Henrique de Avelar Gomes, Dr. (UTFPR). Ivanor Müller, Dr. (UFSM). Santa Maria, 15 de julho de 2015..

(5) AGRADECIMENTOS Meus agradecimentos são direcionados a todos que de uma maneira ou outra estiveram presentes na minha jornada e me ajudaram a alcançar mais um objetivo. Agradeço em especial aos meus colegas e grandes amigos Bernardo Murta e Sérgio Aguirre, que por tantos dias e noites me ajudaram e compartilharam seus conhecimentos em acústica. Agradeço também ao colega Michael Klein, que durante todo o período de coleta de dados se dispôs a me ajudar e passar horas intermináveis dos seus finais de semana no laboratório comigo. Creio que aprendemos muito juntos. Renata Costa, minha adorada amiga, que segurou minha mão por tantas vezes. Obrigada por estar ao meu lado. Meu orientador, Stephan Paul, que com mão de ferro me trouxe até aqui, sempre exigindo excelência, obrigada! Agradeço ao meu co-orientador, William D’Andrea Fonseca pela colaboração com este trabalho. Minha família, obrigada por estarem ao meu lado. Mãe, obrigada por me mostrar que as coisas não precisam ser tão difíceis, por me aconselhar tantas vezes. Minha irmã amada Bruna, meu sobrinho Miguel e meu cunhado Augusto por estarem sempre comigo alegrando meus dias e tornando tudo mais leve. Adriano, meu pai postiço adorado, que sempre foi meu maior incentivador, meu maior professor, obrigada por ter me ajudado a chegar até aqui. Agradeço a todos os colegas da Engenharia Acústica e do laboratório que de uma forma ou outra me ensinaram e me ajudaram a realizar este trabalho. Agradeço as minhas amigas Camila Dalcin e Carlise Cadore por estarem sempre ao meu lado nos momentos em que mais precisei. Agradeço também a todos os amigos e colegas que me ajudaram com os ensaios: Letícia Gabriel, Mariane Farias, Camila Soquetta, Marcela Soquetta, Lilian Daminelli, Bruno Knebel, Jean Bernardi, Lucca Baiocchi, Larissa Tamiosso, Lúcia da Silva, Ricardo Brum, Gil Greco, Lucas Lobatto, Ricardo Rizzati, Matheus Pereira, Thaynan Oliveira, Rafael Andrade e Vanessa Lopes..

(6) RESUMO Dissertação de Mestrado Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil Universidade Federal de Santa Maria AVALIAÇÃO SUBJETIVA DO DESEMPENHO DE SOLUÇÕES DE ISOLAMENTO SONORO AO RUÍDO DE IMPACTO AUTORA: ANDRIELE DA SILVA PANOSSO ORIENTADOR: STEPHAN PAUL CO-ORIENTADOR: WILLIAM D’ANDREA FONSECA Local da Defesa e Data: Santa Maria, 15 de julho de 2015. O objetivo geral deste trabalho foi o de avaliar o desempenho acústico subjetivo de soluções de isolamento sonoro ao ruído de impacto comumente utilizadas no Brasil. Para tanto foi desenvolvido um protocolo de avaliação subjetiva que passou por diversas etapas: adaptação do ambiente de aquisição de dados, obtenção dos sinais e avaliação objetiva, preparação do protocolo experimental, ensaio piloto, ensaio subjetivo final e análise de dados subjetivos e correlação com dados objetivos. Foram utilizados dois tipos de pisos, treze materiais resilientes encontrados atualmente no mercado e duas fontes sonoras de impacto. De acordo com a avaliação objetiva, o desempenhos das amostras ensaiadas com a máquina de impacto padrão apresentaram resultados bastantes diferenciados, dois materias foram classificados com desempenho superior (segundo NBR 15575:2013) e apenas um material foi classificado com desempenho mínimo. Os demais tiveram desempenho intermediário em uma faixa ampla de resultados. O desempenho das amostras ensaiadas com o pneu/bola de impacto foram mais semelhantes entre si. Não foi realizada classificação em faixas de desempenho por não existir legislação específica. As amostras da avaliação subjetiva foram selecionadas baseadas em um critério de semelhança que levou em consideração similaridades nos espectros das diferentes combinações de piso/fonte/material resiliente. Foram avaliadas objetivamente 56 amostras e subjetivamente 49 amostras. Na análise de resultados da avaliação subjetiva ficou demonstrado, através de resultados mais minuciosos, que a percepção do jurado é mais apurada quando a fonte de impacto avaliada é a máquina de impacto padronizada. As amostras ensaiadas com o pneu/bola de impacto apresentaram resultados mais similares entre si e em dois casos o desempenho foi demonstrado negativo. Os resultados de correlação e regressão linear entre dados objetivos e subjetivos demonstraram que, para amostras utilizando a máquina de impacto padronizada, os parâmetros objetivos se correlacionam fortemente com os subjetivos (sensação de incômodo e volume sonoro), independente do tipo de piso utilizado. Também foi demonstrado que os parâmetros objetivos obtidos com as medições realizadas com o piso porcelanato e o pneu/bola de impacto se correlacionaram fortemente com os parâmetros subjetivos (PIS e SVS). Os parâmetros objetivos medidos com amostras de piso laminado e pneu/bola de impacto demonstraram de pouca a moderada ou nenhuma correlação com a percepção de incômodo sonoro. A correlação de sensação de volume sonoro e parâmetros objetivos resultou de moderada a forte. Como resultado deste trabalho foi redigido um relatório de avaliação individual de cada um dos materiais resilientes ensaiados, com os dados objetivos e subjetivos, onde pode ser verificado o seu desempenho segundo diferentes critérios abordados. Também ficou evidente pela análise dos dados de correlação e regressão linear que os parâmetros objetivos são bons descritores do incômodo e volume sonoro. Palavras-chave: Ruído de impacto. Avaliação subjetiva. Acústica das edificações..

(7) ABSTRACT Master’s Dissertation Post-Graduate Program in Civil Engineering Federal University of Santa Maria SUBJECTIVE EVALUATION OF THE PERFORMANCE OF IMPACT NOISE SOUNDPROOF SOLUTIONS COMMONLY USED IN BRAZIL AUTHOR: ANDRIELE DA SILVA PANOSSO ADVISOR: STEPHAN PAUL COADVISOR: WILLIAM D’ANDREA FONSECA Defense Place and Date: Santa Maria, March 15th , 2015. The aim of this study was to evaluate the subjective acoustic performance of soundproofing solutions for impact noise commonly used in Brazil. Therefore it was developed a subjective evaluation protocol that has gone through several stages: adaptation of the data acquisition environment, obtaining sound signals and objective evaluation, preparation of the experimental protocol, pilot testing, final subjective evaluation and analysis of subjective data and correlation with objective data. Two types of floors were used, thirteen resilient materials currently found in the market and two impact sound sources. According to the objective evaluation, the performances of the samples tested with the standard tapping machine had several different results, two materials were classified with superior performance (according to NBR 15575:2013) and only one material was rated with minimum performance. The others presented intermediate performance in a wide range of results. The performance of the samples tested with the impact tire/ball were more similar to each other. The performance of the samples tested with the impact tire/ball were more similar to each other and a performance rating was not carried out because there is no specific legislation to do so. The samples of the subjective evaluation were selected based on a similarity criteria that took into account similarities in the spectra of different floor/source/resilient materials combinations. 56 samples were evaluated objectively and 49 samples subjectively. The analysis of the subjective evaluation results demonstrated through more detailed data, that the perception of the jury is more accurate when the source of impact assessed is the standardized tapping machine. The samples tested with the impact tire/ball were more similar to each other and results of performance in two different cases was demonstrated negative. The results of correlation and linear regression between objective and subjective data showed that for samples using standardized tapping machine, the objective parameters are strongly correlated with subjective (annoyance and loudness), regardless of the type of flooring used. It was also demonstrated that the objectives parameters obtained with measurements made with porcelain floor and the impact tire/ball is strongly correlated with the subjective parameters (annoyance and loudness). The objective parameters measured with laminate flooring samples and impact tire/ball showed moderate to little or no correlation with annoyance. The correlation between loudness sensation and objective parameters resulted moderated to strong. As a result of this work an individual evaluation report was created for each of the tested resilient materials, with the objective and subjective data, in which the performance according to different criteria addressed can be verified. It was also evident from the analysis of correlation and linear regression that objective parameters are good descriptors for annoyance and loudness. Keywords: Impact noise. Subjective evaluation. Building acoustics..

(8) LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 – Figura 2.2 – Figura 2.3 – Figura 2.4 –. Ilustração da propagação do ruído de impacto em uma estrutura rígida. . . . . . Caminhos de propagação do ruído de impacto em uma estrutura rígida. . . . . . Choque elástico de um objeto rígido contra um plano rígido. . . . . . . . . . . . . . . . Variação temporal de uma força F (t) aplicada a um plano (a) rígido e (b) elástico em função do choque de um objeto rígido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 2.5 – Possibilidades de instalação do material resiliente em pisos flutuantes. . . . . . . Figura 2.6 – Configuração básica da instalação de pisos flutuantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 2.7 – NPS de impacto produzidos por diferentes fontes sonoras de impacto. . . . . . . Figura 2.8 – Características em frequência de ruído de impacto pesado e leve, respectivamente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 2.9 – Esquema de montagem de ensaio para avaliação de isolamento sonoro ao ruído de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 2.10 – Porcentagem de pessoas incomodadas e nível de pressão sonora Day-Night. . Figura 3.1 – Fluxograma do método de pesquisa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.2 – Exemplos de ambientes residenciais com os equipamentos de medição. . . . . . Figura 3.3 – Medidas descritivas da variável volume das salas de estar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.4 – Medidas descritivas da variável volume dos dormitórios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.5 – Medidas descritivas da variável T30 em 1000 Hz para salas de estar típicas. . . Figura 3.6 – Medidas descritivas da variável T30 em 1000 Hz para dormitórios típicos. . . . Figura 3.7 – Comparativo entre os tempos de reverberação medidos em campo em Santa Maria (T30 ) e dados publicados no estudo espanhol (T R). . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.8 – Comparação do EDT típico medido nas residências e medido na câmara adaptada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.9 – Câmara de impacto adaptada com materiais absorventes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.10 – Fontes sonoras: pneu/bola de impacto e máquina de impacto padronizada. . . Figura 3.11 – Esquema de montagem do ensaio e das amostras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.12 – Posicionamento do manequim simulador de cabeça e torso equipado com o SonoScout na câmara de recepção. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.13 – Amostras de piso montadas na câmara de emissão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.14 – Esquema de organização da interface gráfica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.15 – Tela inicial da interface de avaliação - auxiliar ao pesquisador. . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.16 – Tela da interface de avaliação - perfil do jurado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.17 – Tela da interface de avaliação - gráfico dos resultados do bloco de treinamento. Figura 3.18 – Tela da interface de avaliação - início da avaliação subjetiva. . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.19 – Tela da interface de avaliação - agradecimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.20 – Tela da interface de avaliação - finalização do ensaio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.21 – Tela da interface de avaliação - gráfico auxiliar ao pesquisador. . . . . . . . . . . . . . Figura 3.22 – Equipamentos utilizados na avaliação subjetiva para reprodução das amostras sonoras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.23 – FRF do fone de ouvido Sennheiser HD650 quando colocado no manequim simulador de cabeça e torso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 3.24 – FRF do filtro para compensação de queda de resposta do fone em baixas frequências. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Figura 4.1 – Amostras de revestimentos porcelanato cerâmico e laminado de madeira. . . . Figura 4.2 – Organização das amostras ensaiadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 29 30 31 32 34 34 35 36 41 47 50 51 53 54 55 56 57 59 59 60 61 62 63 64 65 65 66 67 68 68 68 69 70 70 75 77.

(9) Figura 4.3 – Esquema de montagem das amostras na câmara de emissão de ruído de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Figura 4.4 – Pontos de posicionamento da fonte de impacto e microfones nas câmaras de emissão e recepção, respectivamente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Figura 4.5 – NPS de impacto padronizado para medições com piso porcelanato, máquina de impacto padrão e todos os materiais resilientes do Grupo 1. . . . . . . . . 80 Figura 4.6 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.1 (Lã de vidro). . 81 Figura 4.7 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.2 (Lã de PET). . . 82 Figura 4.8 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.3 (SoundSoft). . . 84 Figura 4.9 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.4 (Poliestireno expandido). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Figura 4.10 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.5 (Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Figura 4.11 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.6 (Neoprene, Acustimix e EVA 6 mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Figura 4.12 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.7 (EVA 2.5 mm). 89 Figura 4.13 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 1.8 (âncora do piso porcelanato). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Figura 4.14 – NPS de impacto padronizado para medições com máquina de impacto padrão, piso laminado e diferentes materiais resilientes do Grupo 2. . . . . . . . . . . . 91 Figura 4.15 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.1 (Lã de vidro). . 92 Figura 4.16 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.2 (Lã de PET). . . 94 Figura 4.17 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.3 (SoundSoft e Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Figura 4.18 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.4 (SoundSoft, Polipex Akustik e Acustimix). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Figura 4.19 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.5 (Neoprene e Poliestireno F5). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Figura 4.20 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.6 (EVA e Poliestireno F6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Figura 4.21 – NPS de impacto padronizado para medições do subgrupo 2.7 (Âncora do piso laminado). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Figura 4.22 – NPS de impacto padronizado para medições com máquina de impacto padrão, piso laminado e piso porcelanato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Figura 4.23 – NPS de impacto máximo para todas as amostras do Grupo 3. . . . . . . . . . . . . . . . 103 Figura 4.24 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 3.1 (Polipex Akustik). 105 Figura 4.25 – NPS de impacto máximo para medições do Subgrupo 3.2 (Acustimix e EVA 6 mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Figura 4.26 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 3.3 (SoundSoft e Poliestireno F5). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Figura 4.27 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 3.4 (SoundSoft, Neoprene, Lã Vidro e Lã PET). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Figura 4.28 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 3.5 (EVA e Poliestireno F6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Figura 4.29 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 3.6 (Âncora do piso porcelanato). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Figura 4.30 – NPS de impacto máximo para todas as amostras do Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . 113.

(10) Figura 4.31 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 4.1 (Polipex Akustik e Acustimix) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 Figura 4.32 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 4.2 (SoundSoft, Lã de vidro, EVA e Neoprene) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Figura 4.33 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 4.3 (SoundSoft, Lã de PET e Poliestireno expandido) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Figura 4.34 – NPS de impacto máximo para medições do subgrupo 4.4 (Âncora do piso laminado). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Figura 4.35 – NPS de impacto máximo para medições com as amostras âncoras dos Grupos 3 e 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Figura 4.36 – Resumo das medidas descritivas da variável ano de nascimento dos jurados.. 123 Figura 4.37 – Resumo das medidas descritivas do tempo de realização do 1o ensaio subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Figura 4.38 – Resumo das medidas descritivas do tempo de realização do 1o ensaio subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Figura 4.39 – Boxplot do tempo de duração dos ensaios subjetivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Figura 4.40 – Resultado da estimativa de magnitude das variáveis P IS e SV S para as amostras do Grupo 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Figura 4.41 – Resultado da estimativa de magnitude das variáveis P IS e SV S para as amostras do Grupo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Figura 4.42 – Resultado da estimativa de magnitude das variáveis P IS e SV S para as amostras do Grupo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Figura 4.43 – Resultado da estimativa de magnitude das variáveis P IS e SV S para as amostras do Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Figura 4.44 – Análise de regressão linear das variáveis P IS e L0nT,w para o Grupo 1. . . . . . . 145 Figura 4.45 – Análise de regressão linear das variáveis P IS e L0n 100−3150 Hz para o Grupo 1.146 Figura 4.46 – Análise de regressão linear das variáveis SV S e L0nT,w para o Grupo 1. . . . . . . 147 Figura 4.47 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e L0n 100−3150 Hz para o Grupo 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Figura 4.48 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e L0nT,w para o Grupo 2. . . . 150 Figura 4.49 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e L0n 100−3150 Hz para o Grupo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Figura 4.50 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e L0nT,w para o Grupo 2. . . . 152 Figura 4.51 – Regressão linear das variáveis de SV S e L0n 100−3150 Hz para o Grupo 2. . . . . . . 153 Figura 4.52 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e Li,Favg,Fmax para o Grupo 3.155 Figura 4.53 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LiFmax 50−630 Hz para o Grupo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Figura 4.54 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LAF 5% para o Grupo 3. . . 157 Figura 4.55 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LAF 10% para o Grupo 3. . 158 Figura 4.56 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LF 5% para o Grupo 3. . . . 159 Figura 4.57 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LF 10% para o Grupo 3. . . . 160 Figura 4.58 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e Li,Favg,Fmax para o Grupo 3.161 Figura 4.59 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LiFmax 50−630 Hz para o Grupo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Figura 4.60 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LAF 5% para o Grupo 3. . . 163 Figura 4.61 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LAF 10% para o Grupo 3. . 164 Figura 4.62 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LF 5% para o Grupo 3. . . . 165 Figura 4.63 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LF 10% para o Grupo 3. . . 166.

(11) Figura 4.64 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e Li,Favg,Fmax para o Grupo 4.168 Figura 4.65 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LiFmax 50−630 Hz para o Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Figura 4.66 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LAF 5% para o Grupo 4. . . 170 Figura 4.67 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LAF 10% para o Grupo 4. . 171 Figura 4.68 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LF 5% para o Grupo 4. . . . 172 Figura 4.69 – Análise de regressão linear das variáveis de P IS e LF 10% para o Grupo 4. . . . 173 Figura 4.70 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e Li,Favg,Fmax para o Grupo 4.174 Figura 4.71 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LiFmax 50−630 Hz para o Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Figura 4.72 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LAF 5% para o Grupo 4. . . 176 Figura 4.73 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LAF 10% para o Grupo 4. . 177 Figura 4.74 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LF 5% para o Grupo 4. . . . 178 Figura 4.75 – Análise de regressão linear das variáveis de SV S e LF 10% para o Grupo 4. . . 179 Figura A.1 – Medidas descritivas da variável EDT em 1000 Hz para salas de estar típicas.190 Figura A.2 – Medidas descritivas da variável T20 em 1000 Hz para salas de estar típicas. . . 191 Figura A.3 – Medidas descritivas da variável EDT em 1000 Hz para dormitórios típicos.. 192 Figura A.4 – Medidas descritivas da variável T20 em 1000 Hz para dormitórios típicos. . . . 193 Figura D.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra exemplo 2 (alarme de carro disparando). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 Figura D.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra exemplo 3 (ondas do mar).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Figura D.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra exemplo 4 (vento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Figura D.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra exemplo 5 (unhas arranhando superfície). . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Figura D.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra exemplo 6 (broca de dentista). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Figura E.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra exemplo 2 (alarme de carro disparando). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 Figura E.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra exemplo 3 (ondas do mar).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 Figura E.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra exemplo 4 (vento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 Figura E.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra exemplo 5 (unhas arranhando superfície). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 Figura E.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra exemplo 6 (broca de dentista). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 Figura F.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.2 - piso porcelanato, lã de vidro e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Figura F.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.3 - piso porcelanato, lã de PET e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 Figura F.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.6 - piso porcelanato, polietileno duplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216.

(12) Figura F.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.2 - piso porcelanato, polietileno triplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Figura F.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.4 - piso porcelanato, SoundSoft 5/600 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Figura F.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.5 - piso porcelanato, poliestireno expandido F5 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Figura F.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.6 - piso porcelanato, poliestireno expandido F6 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Figura F.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.2 - piso porcelanato, manta Acustimix e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Figura F.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.3 - piso porcelanato, EVA 6mm e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Figura F.10 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.5 - piso porcelanato, neoprene e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Figura F.11 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.6 - piso porcelanato, EVA 2.5mm e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Figura G.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.2 - piso porcelanato, lã de vidro e máquina de impacto padrão.. 221 Figura G.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.3 - piso porcelanato, lã de PET e máquina de impacto padrão. . 222 Figura G.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.6 - piso porcelanato, polietileno duplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 Figura G.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.2 - piso porcelanato, polietileno triplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Figura G.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.4 - piso porcelanato, SoundSoft 5/600 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Figura G.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.5 - piso porcelanato, poliestireno expandido F5 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 Figura G.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.6 - piso porcelanato, poliestireno expandido F6 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 Figura G.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.2 - piso porcelanato, manta Acustimix e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 Figura G.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.3 - piso porcelanato, EVA 6mm e máquina de impacto padrão. . 225.

(13) Figura G.10 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.5 - piso porcelanato, neoprene e máquina de impacto padrão. . . 226 Figura G.11 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.6 - piso porcelanato, EVA 2.5mm e máquina de impacto padrão.226 Figura H.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.2 - piso laminado, lã de vidro e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 Figura H.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.3 - piso laminado, lã de PET e máquina de impacto padrão.228 Figura H.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.4 - piso laminado, manta SoundSoft 10/600 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Figura H.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 1.6 - piso laminado, polietileno triplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 Figura H.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.2 - piso laminado, manta SoundSoft 5/600 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 Figura H.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.4 - piso laminado, polietileno duplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Figura H.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 3.5 - piso laminado, manta Acustimix e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Figura H.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.2 - piso laminado, poliestireno expandido F5 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Figura H.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.4 - piso laminado, poliestireno expandido F6 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Figura H.10 –Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 5.5 - piso laminado, EVA 2mm e máquina de impacto padrão.232 Figura I.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.2 - piso laminado, lã de vidro e máquina de impacto padrão.. . . 233 Figura I.2 – Teste de normalidade Kolomogorov-Smirnov dos dados de SVS da amostra 1.2 - piso laminado, lã de vidro e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . 233 Figura I.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.3 - piso laminado, lã de PET e máquina de impacto padrão. . . . . 234 Figura I.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.4 - piso laminado, manta SoundSoft 10/600 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 Figura I.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 1.6 - piso laminado, polietileno triplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Figura I.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.2 - piso laminado, manta SoundSoft 5/600 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235.

(14) Figura I.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.4 - piso laminado, polietileno duplo e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Figura I.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 3.5 - piso laminado, manta Acustimix e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Figura I.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.2 - piso laminado, poliestireno expandido F5 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Figura I.10 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.4 - piso laminado, poliestireno expandido F6 e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Figura I.11 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 5.5 - piso laminado, EVA 2mm e máquina de impacto padrão. . . . 238 Figura I.12 – Teste de normalidade Kolomogorov-Smirnov dos dados de SVS da amostra 5.5 - piso laminado, EVA 2mm e máquina de impacto padrão. . . . . . . . . . . . . . . 238 Figura J.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.3 - piso porcelanato, polietileno triplo e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Figura J.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.4 - piso porcelanato, EVA 6mm e pneu/bola de impacto. . . 240 Figura J.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.5 - piso porcelanato, manta Acustimix e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 Figura J.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.6 - piso porcelanato, manta SoundSoft 10/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 Figura J.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 4.2 - piso porcelanato, poliestireno expandido F5 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 Figura J.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 4.4 - piso porcelanato, lã de PET e pneu/bola de impacto. . . 242 Figura J.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 4.5 - piso porcelanato, manta SoundSoft 5/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 Figura J.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.2 - piso porcelanato, lã de vidro e pneu/bola de impacto. . 243 Figura J.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.3 - piso porcelanato, neoprene e pneu/bola de impacto. . . . 243 Figura J.10 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.4 - piso porcelanato, poliestireno expandido F6 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Figura J.11 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.5 - piso porcelanato, EVA 2.5mm e pneu/bola de impacto. 244 Figura K.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.3 - piso porcelanato, polietileno triplo e pneu/bola de impacto. . 245 Figura K.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.4 - piso porcelanato, EVA 6mm e pneu/bola de impacto. . . . . . . . 246.

(15) Figura K.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.5 - piso porcelanato, manta Acustimix e pneu/bola de impacto. 246 Figura K.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.6 - piso porcelanato, manta SoundSoft 10/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Figura K.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.2 - piso porcelanato, poliestireno expandido F5 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Figura K.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.4 - piso porcelanato, lã de PET e pneu/bola de impacto. . . . . . . . 248 Figura K.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.5 - piso porcelanato, manta SoundSoft 5/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Figura K.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.2 - piso porcelanato, lã de vidro e pneu/bola de impacto. . . . . . . 249 Figura K.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.3 - piso porcelanato, neoprene e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . 249 Figura K.10 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.4 - piso porcelanato, poliestireno expandido F6 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 Figura K.11 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.5 - piso porcelanato, EVA 2.5mm e pneu/bola de impacto. . . . . . 250 Figura L.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.2 - piso laminado, polietileno triplo e pneu/bola de impacto.251 Figura L.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.3 - piso laminado, manta Acustimix e pneu/bola de impacto.252 Figura L.3 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.5 - piso laminado, lã de vidro e pneu/bola de impacto. . . . . 252 Figura L.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 2.6 - piso laminado, EVA 6mm e pneu/bola de impacto. . . . . 253 Figura L.5 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de incômodo sonoro da amostra 4.3 - piso laminado, neoprene e pneu/bola de impacto. . . . . . 253 Figura L.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 4.4 - piso laminado, EVA 2mm e pneu/bola de impacto. . . . . 254 Figura L.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 4.5 - piso laminado, manta SoundSoft 5/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 Figura L.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 4.6 - piso laminado, poliestireno expandido F5 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 Figura L.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.2 - piso laminado, manta SoundSoft 10/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 Figura L.10 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.3 - piso laminado, lã de PET e pneu/bola de impacto.. . . . . 256 Figura L.11 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.5 - piso laminado, poliestireno expandido F6 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256.

(16) Figura L.12 – Resumo das medidas descritivas dos dados de percepção de incômodo sonoro da amostra 6.6 - piso laminado, manta SoundSoft 8/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Figura M.1 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.2 - piso laminado, polietileno triplo e pneu/bola de impacto. . . . 258 Figura M.2 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.3 - piso laminado, manta Acustimix e pneu/bola de impacto.. . . 259 Figura M.3 – Teste de normalidade Kolomogorov-Smirnov dos dados de SVS da amostra 2.3 - piso laminado, manta Acustimix e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . 259 Figura M.4 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.5 - piso laminado, lã de vidro e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . 260 Figura M.5 – Teste de normalidade Kolomogorov-Smirnov dos dados de SVS da amostra 2.5 - piso laminado, lã de vidro e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 Figura M.6 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 2.6 - piso laminado, EVA 6mm e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . 261 Figura M.7 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.3 - piso laminado, neoprene e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . 261 Figura M.8 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.4 - piso laminado, EVA 2mm e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . 262 Figura M.9 – Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.5 - piso laminado, manta SoundSoft 5/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 Figura M.10 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 4.6 - piso laminado, poliestireno expandido F5 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 Figura M.11 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.2 - piso laminado, manta SoundSoft 10/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 Figura M.12 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.3 - piso laminado, lã de PET e pneu/bola de impacto.. . . . . . . . . . 264 Figura M.13 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.5 - piso laminado, poliestireno expandido F6 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 Figura M.14 –Teste de normalidade Kolomogorov-Smirnov dos dados de SVS da amostra 6.5 - piso laminado, poliestireno expandido F6 e pneu/bola de impacto. . . . . . 265 Figura M.15 –Resumo das medidas descritivas dos dados de sensação de volume sonoro da amostra 6.6 - piso laminado, manta SoundSoft 8/600 e pneu/bola de impacto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Figura N.1 – Avaliação global de desempenho do material resiliente neoprene. . . . . . . . . . . . 267 Figura N.2 – Avaliação global de desempenho do material resiliente Acustimix. . . . . . . . . . . 268 Figura N.3 – Avaliação global de desempenho do material resiliente EVA 2.5mm. . . . . . . . . 269 Figura N.4 – Avaliação global de desempenho do material resiliente EVA 6mm.. . . . . . . . . . 270 Figura N.5 – Avaliação global de desempenho do material resiliente polietileno duplo. . . . 271 Figura N.6 – Avaliação global de desempenho do material resiliente polietileno triplo. . . . . 272 Figura N.7 – Avaliação global de desempenho do material resiliente SoundSoft 5/600. . . . 273 Figura N.8 – Avaliação global de desempenho do material resiliente SoundSoft 8/600. . . . 274 Figura N.9 – Avaliação global de desempenho do material resiliente SoundSoft 10/600. . . 275 Figura N.10 –Avaliação global de desempenho do material resiliente lã de vidro. . . . . . . . . . 276.

(17) Figura N.11 –Avaliação global de desempenho do material resiliente lã de PET. . . . . . . . . . . 277 Figura N.12 –Avaliação global de desempenho do material resiliente poliestireno expandido F5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Figura N.13 –Avaliação global de desempenho do material resiliente poliestireno expandido F6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279.

(18) LISTA DE TABELAS Tabela 2.1 – Coeficientes de correlação entre níveis de pressão sonora máximos ou equivalentes de fontes de impacto reais e fontes padronizadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Tabela 2.2 – Exigências de desempenho acústico apresentadas na NBR 15575:2013. . . . . . 38 Tabela 2.3 – Parâmetros de avaliação do desempenho acústico de sistemas construtivos. . . 39 Tabela 2.4 – Critério e nível de pressão sonora de impacto padronizado ponderado para classificação de desempenho indicado pela NBR 15575:2013. . . . . . . . . . . . . . . 39 Tabela 2.5 – Requisitos de isolamento acústico ao ruído de impacto para habitações em países europeus, em 2004. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Tabela 3.1 – Medidas descritivas para o conjunto de dados Volume das residências. . . . . . . 54 Tabela 3.2 – Dados publicados em estudo espanhol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Tabela 3.3 – Área de absorção sonora equivalente dos ambientes típicos. . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Tabela 3.4 – Materiais resilientes utilizados nos ensaios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Tabela 4.1 – Materiais resilientes utilizados nas medições objetivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Tabela 4.2 – Equipamentos utilizados nas medições. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Tabela 4.3 – Critérios de semelhança. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Tabela 4.4 – Desempenho dos materiais resilientes no Grupo 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Tabela 4.5 – Desempenho do subgrupo 1.1 (Lã de vidro). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Tabela 4.6 – Desempenho do subgrupo 1.2 (Lã de PET). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Tabela 4.7 – Desempenho do subgrupo 1.3 (SoundSoft). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Tabela 4.8 – Desempenho do subgrupo 1.4 (Poliestireno expandido). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Tabela 4.9 – Desempenho do subgrupo 1.5 (Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Tabela 4.10 – Desempenho do subgrupo 1.6 (Neoprene, Acustimix e EVA 6 mm). . . . . . . . . 88 Tabela 4.11 – Desempenho do subgrupo 1.7 (EVA 2.5 mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Tabela 4.12 – Desempenho do subgrupo 1.8 (Âncora do piso porcelanato) . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Tabela 4.13 – Resumo dos critérios de semelhança para o Grupo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Tabela 4.14 – Desempenho do Grupo 2 (Máquina de impacto e piso laminado). . . . . . . . . . . . 92 Tabela 4.15 – Desempenho do subgrupo 2.1 (Lã de vidro). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Tabela 4.16 – Desempenho do subgrupo 2.2 (Lã de PET). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Tabela 4.17 – Desempenho do subgrupo 2.3 (SoundSoft e Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . 95 Tabela 4.18 – Desempenho do subgrupo 2.4 (SoundSoft, Polipex Akustik e Acustimix). . . . 96 Tabela 4.19 – Desempenho do subgrupo 2.5 (Neoprene e Poliestireno F5). . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Tabela 4.20 – Desempenho do subgrupo 2.6 (EVA e Poliestireno F6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Tabela 4.21 – Desempenho do subgrupo 2.7 (Âncora do piso laminado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Tabela 4.22 – Desempenho dos pisos sem material resiliente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Tabela 4.23 – Resumo dos critérios de semelhança para o Grupo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Tabela 4.24 – Comparativo de desempenho para amostras dos Grupos 1 e 2. . . . . . . . . . . . . . . 102 Tabela 4.25 – Desempenho do Grupo 3 (Pneu/bola de impacto e piso porcelanato) . . . . . . . . 104 Tabela 4.26 – Desempenho do Subgrupo 3.1 (Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Tabela 4.27 – Desempenho do Subgrupo 3.2 (Acustimix e EVA 6 mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Tabela 4.28 – Desempenho do subgrupo 3.3 (SoundSoft e Poliestireno F5). . . . . . . . . . . . . . . . 108 Tabela 4.29 – Desempenho do subgrupo 3.4 (SoundSoft, Neoprene, Lã Vidro e Lã PET). . . 109 Tabela 4.30 – Desempenho do subgrupo 3.5 (EVA e Poliestireno F6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Tabela 4.31 – Desempenho do subgrupo 3.6 (Âncora do piso porcelanato) . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Tabela 4.32 – Resumo dos critérios de semelhança para o Grupo 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 Tabela 4.33 – Desempenho das amostras do Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.

(19) Tabela 4.34 – Desempenho do subgrupo 4.1 (Polipex Akustik e Acustimix) . . . . . . . . . . . . . . . 115 Tabela 4.35 – Desempenho do subgrupo 4.2 (SoundSoft, Lã de vidro, EVA e Neoprene) . . . 116 Tabela 4.36 – Desempenho do subgrupo 4.3 (SoundSoft, Lã de PET e Poliestireno expandido) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Tabela 4.37 – Desempenho do subgrupo 4.4 (Âncora do piso laminado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Tabela 4.38 – Desempenho das amostras âncoras dos Grupos 3 e 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Tabela 4.39 – Resumo dos critérios de semelhança para o Grupo 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 Tabela 4.40 – Comparativo de Li,Favg,Fmax e LiFmax 50−630 Hz para amostras dos Grupos 3 e 4. 120 Tabela 4.41 – Organização das amostras da avaliação subjetiva para o piso laminado. . . . . . 121 Tabela 4.42 – Organização das amostras da avaliação subjetiva para o piso porcelanato. . . . 122 Tabela 4.43 – Resumo das medidas descritivas obtidas através de estimativa de magnitude da percepção de incômodo sonoro provocada pelas amostras de treinamento. 129 Tabela 4.44 – Resumo das medidas descritivas obtidas através de estimativa de magnitude da sensação de volume sonoro provocada pelas amostras de treinamento. . . . 130 Tabela 4.45 – Estatísticas descritivas dos resultados obtidos na estimativa de magnitude para amostras do Grupo 1 - piso porcelanato e máquina de impacto padronizada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Tabela 4.46 – Estatísticas descritivas dos resultados obtidos na estimativa de magnitude para amostras do Grupo 2 - piso laminado e máquina de impacto padronizada.136 Tabela 4.47 – Estatísticas descritivas dos resultados obtidos na estimativa de magnitude para amostras do Grupo 3 - piso porcelanato e pneu/bola de impacto. . . . . . . . 139 Tabela 4.48 – Estatísticas descritivas dos resultados obtidos na estimativa de magnitude para amostras do Grupo 4 - piso laminado e pneu/bola de impacto . . . . . . . . . . 142 Tabela 4.49 – Interpretação de resultados de coeficiente de Pearson segundo DANCEY; REIDY (2006).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Tabela 4.50 – Coeficiente de correlação de Pearson entre variáveis objetivas e subjetivas do Grupo 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Tabela 4.51 – Coeficiente de determinação R2 entre variáveis objetivas e subjetivas correlacionadas do Grupo 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Tabela 4.52 – Coeficiente de correlação de Pearson entre variáveis objetivas e subjetivas do Grupo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Tabela 4.53 – Coeficiente de determinação R2 entre variáveis objetivas e subjetivas correlacionadas do Grupo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Tabela 4.54 – Coeficiente de correlação de Pearson entre variáveis objetivas e subjetivas do Grupo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Tabela 4.55 – Coeficiente de determinação R2 entre variáveis objetivas e subjetivas correlacionadas do Grupo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Tabela 4.56 – Coeficiente de correlação de Pearson entre variáveis objetivas e subjetivas do Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Tabela 4.57 – Coeficiente de determinação R2 entre variáveis objetivas e subjetivas correlacionadas do Grupo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Tabela B.1 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.1 (Lã de vidro).194 Tabela B.2 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.2 (Lã de PET).194 Tabela B.3 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.3 (SoundSoft).195 Tabela B.4 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.4 (Poliestireno expandido). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Tabela B.5 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.5 (Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196.

(20) Tabela B.6 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.6 (Neoprene, Acustimix e EVA 6 mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 Tabela B.7 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.7 (EVA 2.5 mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 Tabela B.8 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 1.8 (Âncora do piso porcelanato). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 Tabela B.9 – Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.1 (Lã de vidro).198 Tabela B.10 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.2 (Lã de PET).198 Tabela B.11 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.3 (SoundSoft e Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 Tabela B.12 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.4 (SoundSoft, Polipex Akustik e Acustimix). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 Tabela B.13 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.5 (Neoprene e Poliestireno F5). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Tabela B.14 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.6 (EVA e Poliestireno F6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Tabela B.15 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 2.7 (Âncora do piso laminado). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 Tabela B.16 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.1 (Polipex Akustik). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 Tabela B.17 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.2 (Acustimix e EVA 6 mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Tabela B.18 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.3 (SoundSoft e Poliestireno F5). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Tabela B.19 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.4 (SoundSoft e Neoprene). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Tabela B.20 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.4 (Lã Vidro e Lã PET) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Tabela B.21 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.5 (EVA e Poliestireno F6). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Tabela B.22 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 3.6 (Âncora do piso porcelanato). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Tabela B.23 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 4.1 (Polipex Akustik e Acustimix). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 Tabela B.24 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 4.2 (EVA e Neoprene). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 Tabela B.25 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 4.2 (SoundSoft e Lã de vidro). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Tabela B.26 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 4.3 (Poliestireno e Lã de PET). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Tabela B.27 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 4.3 (SoundSoft).205 Tabela B.28 –Desvio padrão e distribuição dos dados de p2ef para subgrupo 4.4 (Âncora do piso laminado). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Tabela C.1 – Identificação das amostras sonoras dos Grupos 1 e 3 na avaliação subjetiva. . 207 Tabela C.2 – Identificação das amostras sonoras dos Grupos 2 e 4 na avaliação subjetiva. . 208.

Referências

Documentos relacionados

The focus of this thesis was to determine the best standard conditions to perform a laboratory-scale dynamic test able to achieve satisfactory results of the

4.. Neste capítulo iremos analisar o modo como a política perspectiva o problema da protecção ambiental e como isso se reflecte na regulação

Dessa maneira, os resultados desta tese são uma síntese que propõe o uso de índices não convencionais de conforto térmico, utilizando o Índice de Temperatura de Globo Negro e

O objetivo da pesquisa tem sido o de evidenciar o impacto do desenvolvimento de atuações educativas de êxito nas escolas, tanto para a formação de professores (ini- cial e

A presente investigação teve como objetivo geral o estudo dos fatores de risco e de proteção internos e externos utilizados perante a violência social, nomeadamente o bullying

Na França o destino do processo civil romano sofreu a influência da bifurcação do direito em costumeiro e não escrito, ao norte, e escrito, ao< sul e daí, a nosso ver,

2) O sufixo “/LM” em cada produto identifica como “Licença e Mídia” (com CD). 3) Os preços estão expressos em US$ Dólar. 4) A conversão para moeda R$ Real será feita