Capanema, PR, 06 de agosto de 2010.
Ao
Exmo. Sr. Mário José Gisi -Subprocurador Geral da República
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL .
Tendo em vista o recente processo de reavaliação do Endosulfan no Brasil que permitiu a sua utilização até 2013, parecendo não levar em conta a severidade dos danos causados à produção orgânica no país, destruindo o mercado crescente destes alimentos e a atividade produtiva de milhares de agricultores orgânicos, provocando graves danos à saúde humana e ao meio ambiente, fatos inegáveis como mortes, intoxicações graves, desastres ambientais de grandes proporções, nós, agricultores da região sudoeste de Paraná, pedimos o
"banimento imediato do Endosulfan no Brasil". Justificativa:
o
Endosulfan é um agrotóxico do grupo dos organoclorados que foi e ainda continua sendo amplamente utilizado em muitos países para controle de insetos na agricultura convencional. Desde o início de sua utilização há mais de 50 anos, é crescente o número de trabalhos científicos que mostram claramente os riscos ambientais e toxicológicos do endosulfan à saúde humana como:- a principal forma de exposição da população em geral é através da ingestão de alimentos contendo resíduos provenientes da aplicação em culturas agrícolas, água contaminada, de alimentos que sofreram a bioconcentração do mesmo 1;
- em 13,2% das amostras de leite analisadas apontaram endosulfan, provavelmente devido à alimentação dos animais com ração contaminada 2;
- os danos toxicológicos são muito variados, sendo os mais graves a formação de cânceres e distúrbios hormonais 3;
- alta incidência de intoxicações intencionais e não intencionais 4, sobretudo em países em desenvolvimento, sendo importante causa de morte nos mesmos 5, 6, 7, 8, 9, 10; dados mais precisos estimam que anualmente morram 70 mil agricultores 11;
- resíduos no meio ambiente permanecem por muitos anos, já que sua 'meia-vida' pode chegar a seis anos 12.Tem grande mobilidade, podendo percorrer longas distâncias, tanto na forma particulada quanto na gasosa, ou adsorvidas a partículas sólidas 13. Endosulfan foi responsável pela contaminação de praticamente a totalidade das lavouras de soja produzidas em sistema orgânico do sudoeste do Paraná 15,
A classificação toxicológica de endosulfan é sempre apontada como de alto risco, embora varie entre os órgãos ambientais, sendo classificado como 'Categoria I' - altamente
perigoso em 2007 pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (US-EPA), que
restrito a algumas culturas agrícolas, e 'embora praticamente todo o grupo dos organoclorados tenha sido proibido pelo governo brasileiro em 1985, o Endosulfan na época teve seu uso liberado em caráter emergencial' 10.A Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA colocou o produto em reavaliação em 2008, e após uma série de processos judiciais movidos pelas multinacionais produtoras do agrotóxico pedindo a suspensão da
reavaliação e divulgação dos resultados, finalmente determinou-se que o produto terá "prazo de mais três anos de uso". Dessa forma, além da decisão de proibição haver sido tardia, ela ainda dá mais prazo para que quantidades sem precedentes sejam pulverizadas no ambiente, agravando ainda mais a contaminação de solos, fontes de água, e ar, envenenando agricultores e consumidores.
Os nesta ocasião solicitantes, são pequenos agricultores familiares que desde o final dos anos 80 anos vêem com árduo esforço conduzindo suas propriedades sob manejo orgânico, que inesperadamente têm sua produção de soja contaminada por endosulfan. Esta situação acarretou a imediata suspensão da permissão de venda desta soja orgânica pelas certificadoras e autoridades, embora todas as áreas sejam certificadas sob rigoroso sistema de controle, uso de insumos e sementes provadas, faixas de proteção nas divisas e limpeza de equipamentos e máquinas. Ainda que os níveis residuais do Endosulfan detectados na soja estejam muito abaixo do permitido em cultivos convencionais, como observado pelo trabalho de Lach&Bruns 15, estão acima do tolerado em alimentos orgânicos. Assim, não somente os prejuízos contabilizados nesta safra, mas também a continuidade de uso do agrotóxico, com perspectivas de incremento ainda maior para os próximos anos, tem colocado a atividade em risco e trazido grande insegurança aos produtores pelo fato da contaminação se repetir mesmo que todos os cuidados requeridos atendendo. Como produtores orgânicos, acreditamos que temos o direito de oferecer alimentos livre de resíduos de agrotóxicos aos consumidores.
O banimento do Endosulfan em grande parte dos países, totalizando atualmente 63, embora positiva tem provocado um efeito dominó, já que a proibição deste e outros pesticidas de alto risco em alguns países direcionaram toda a produção dos mesmos para países cujas leis permitem a produção e uso do produto. Artigo do Jornal 'Le Monde Diplomatique Brasil'14apresenta de forma clara a situação, a exemplo do próprio Endosulfan, que de acordo com dados da Secretaria de Comércio Exterior, teve sua importação elevada de 1,84 mil toneladas em 2008 para 2,37 mil em 2009, devendo aumentar vertiginosamente até a data limite permitida para a importação do produto no país.
Pelas razões apresentadas, vem a presença de V. Excia. requerer que seja instaurado Inquérito Civil para a devida apuração dos fatos e, posteriormente, se necessário for, proposta Ação Civil Pública, tudo com base nos artigos 1°, 5°, I e 8°,
§
1° da Lei 7.347/85, de modo a permitir a continuidade da atividade dos agricultores orgânicos brasileiros e a produção de alimentos livres de agrotóxicos, preservando a saúde dos trabalhadores rurais e evitando a contaminação do meio ambiente, proibindo-se ao final, emdefinitivo, a utilização do Endosulfan no Brasil.
De ~estes... termos, para Brasília, 6 pedem de agosto deferimento. de 2010 .
Referências consultadas:
1 AGENCY FOR TOXIC SUBSTANCES ANO DISEASE REGlSTRY (ATSDR). [Toxicological Profile for
Endossulfam], 2000. Disponível em: < http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp41.html>. Acesso em ]9/05/2010. 2ClSCATO, C.H.P.; GEBARA, AB.; SPINOSA, H.S. Pesticide residue in cow milk consumed in São Paulo city (Brazil). Journal of Environmental Science and Health v. 37, n. 4, p. 323-330, 2002.
3AGENCIA NACIONAL DE VIGilÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). [Consulta Pública nO 61, - Anexo], 2009. Disponível em: < http://www.aanvisa.com.br>. Acesso em 2]/04/2010.
4 PIGNA TI, W. A.; MACHADO, J. M. H.;CABRAL, J. F. Acidente rural ampliado: o caso das "chuvas" de agrotóxicos sobre a cidade de Lucas do Rio Verde - MT. Ciênc. saúde coletiva, v. ]2, n. 1, p. 105-114,2007.
5BLANCO-CORONADO et aI. Acute intoxication by endossulfam. Clínical Toxicology, v. 30, n. 4, p. 575-583,
1992.
6 CH, S. R. et aI. Pesticide poisoning in south India: opportunities for prevention and improved medical management. Trop Med Int Health, v. 10, n. 6, p. 58]-588, 2005.
7KARA TAS, A D.; AYGUN, O.; BAYDIN, A Characteristics of endossulfam poisoning: a study of 23 cases.
SingapOl'e Med J; v. 47, p. 1030-1032,2006.
8KUTLUHAN, S.; AKHAN, G.; GUL TEKIN, F.; KURDOGLU, E. Three cases of recurrent epileptic seizures caused by Endossulfam. Neurol India, v. 51, p. 102-103, 2003. Disponível em: <http://www.neurologyindia.com/text.asp?2003/5I/1/102/1 050>. Acesso em 22/03/2009.
9OKT AY, c.,GOKSU, E., BOZDEMIR, N., SOYUNCU, S., Unintentional toxicity due to endossulfam: a case report oftwo patients and characteristics ofendossulfam toxicity. Veterinary and Human Toxicology, v. 45, n. 6, p. 318-320, 2003.
JO YAVUZ, Y.et aI. Two cases of acute endossulfam toxicity. Clínical Toxicology, v. 45, n. 5, p. 530532,2007. 11 INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION/WORLD HEALTH ORGANIZATION (ILO/WHO). [Joint
Press Release ILO/WHO: Number of Work related Accidents and IIInesses Continues to Increase - ILO and WHO Join il1 Call for Prevel1tiol1 Strategies]. Disponível em: <http://www .ilo.org/ globaIl About_the _ ILO/Media _ and_public _information/Press
_releases/lang-en/WCMS 005] 61/index.htm>. Acesso em: 02/03/2009.
12 ENVIRONMENTAL RISK MANAGEMENT AUTHORITY. Endossulfam Evaluation Sheet. Nova
Zelândia, fev. 2007. Disponível em: <http://www.ermanz.govt.nz/consultations/ceir/m.pdf. Acesso em: 22/03/2009.
13GERMAN FEDERAL ENVIRONMENT AGENCY. [El1dossulfam: Draft Dossier prepared il1 support of a
proposal of endossulfam to be considered as a cal1didate for incIusiol1 il1 the Anl1exes to the Stockholm
COl1vention]. Alemanha, 2007. Disponível em:
<http://www .POP.int/ documents/meetings/poprc/ docs/under _review/endossulfam/Draft%20 Dossier _e ndossulfam.pdf>. Acesso em 03/03/2009.
14ÁLVARES, A. & E. GARCIA. Brasil envenenado. Le Monde Diplomatique Brasil. Ano 3, n° 33. p. 3-7,
2010.
15LACH &BRUNS. Endosulfan: Environmental circumstances in Brazil 2010 and assessment of its impact on
organic soy bean production. Trabalho em vias de publicação. Julho de 2010.
Com cópia para:
CASA CIVil - GOVERNO BRASilEIRO
Exma. Sra. Erenice Alves Guerra - Ministra-Chefe da Casa Civil MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Exmo. Sr. Carlos Henrique Martins Lima - Procurador da República
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA PECUÁRIA E ABASTECIMENTO - MAPA Exmo. Sr. Wagner Gonçalves Rossi - Ministro de Estado
COORDENAÇÃO DE AGROECOLOGIA IMAPA Exmo. Sr. Rogério Pereira Dias - Coordenador Geral MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE· MMA
Exma. Sra. Izabella Mônica Vieira Teixeira - Ministra de Estado MINISTÉRIO DA SAÚDE
Exmo. Sr. José Gomes Temporão - Ministro de Estado
ANVISA- Agência Nacional de Vigilância Sanitária IMinistério da Saúde Exmo. Sr. Dirceu Raposo Mello - Diretor-Presidente
MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO - MOA Exmo. Sr. Guilherme Cassei - Ministro de Estado
Cidade / Estado:
